虽然《道德经》有五千字,但若要回归根本,只不离两个概念:无为与自然。无为,乃是面对世间纷然时的淡然心态;自然,则是因无为而可以体悟到的真常本性。悟出这些,才能读懂《道德经》。
1
很多人初读《道德经》,觉得语言艰深晦涩,甚至连文本的意思都难以明了,因此也就很难感知到道之玄妙了。之所以会产生这样的理解隔阂,是因为如今的年代与老子的年代相隔较远。
史书记载老子为周吏,道书记载老子生于殷武丁九年。据此可知老子使用的语言比诸子散文更早一些,其在叙述时带有的时代烙印是影响人们阅读这部经典的最大障碍。此外,基于某些历史原因,《道德经》一书中阐述的主要观点也多被人们误解,代代相袭,就会造成后人在读经时更难理解到老子的本意。
想要读懂《道德经》,首先应该了解老子的生平。《史记》中记载,老子为周柱下史。古时,史官需要记录国君的言行,老子在庙堂为柱下史,自然所见颇多。又因职务之便,老子能够接触到诸多历史文献,因此会看到无数家国更迭的故事。
《资治通鉴》中有一句话曰“以古为镜,可以知兴替”,老子正是看透了世间兴亡的本质,所以才能预测到周之将衰的结果,那么他西出函谷关的行为也就有了基本动机。
在函谷关处,尹喜请求老子作文字以留世,其写就的道德五千言其实正是他对所看所知的观点阐发。不过后来者常常很难读懂老子的某些章句,甚至可能产生误解,这可能与老子的写作对象有关。
老子写作《道德经》的第一读者并不是普通民众,而是“圣人”。如在《道德经》第三章提到了“圣人之治”,并在第七章中把“处无为之事,行不言之教”、“后其身”作为圣人修身养德、治国治家的基本法则。
之所以如此设定,与老子史官的身份有密切关系,同时也与当时普通民众不具备阅读能力的现实限制有关系。因此,只有把《道德经》一书当做是治国之方来读,才可以体悟到“小国寡民”这一政治理想的妙处。
2
然而,大众在阅读文本时均是从自我角度出发,与老子写作时设定的第一读者角度之间存有偏差,所以人们才会误解“无为”的含义,甚至更进一步认定道家是隐逸派的代表,从而忽视了道教经典中蕴含的治国理身的内容。
经典之所以能够成为经典,是因为其讲述了可以超越阶级、超越种族、超越时代的亘古真理。读老子之《道德经》,固然要体会他本人具有的囊括天下万物的大道观点,但这并不等于《道德经》只能被当做治国之术来看待。
道教自古便有身国同构的思想,治国与理身遵从的是同一道理。即便把《道德经》当成一本修身养性的书本去阅读,其中“法自然”、“无不争,故无尤”的观点讲述的也都是人生智慧。
道教所推崇的圣人,必须要先做好一个人的本分,然后又能把此等德行推广到整个家国,并为求得万世太平而努力。治身与治国,背后的核心道理是一致的。老子提出的“道”,本身是可以囊括万物的,不论是微小的蝼蚁,还是苍茫宇宙,世态变化万千,唯有道的生化永恒不息。
老子曰,“吾不知其名,强字之曰道。”道是什么?恐怕这是一个永远都无法言明的命题,但世间的每一种存在都可以以独有的方式去体悟到自身的道性。这种体悟,建立在品相万般的现实世界之上,而万物复归于一根,此即曰“道”。万物各具有不同的姿态,则是道的外在彰显,名曰为“德”。
道与德,本一内一外、一阴一阳,共同构成了世界的永恒轮转。若把内在之道和外在之德放到人类社会中理解,道便是人世间生老病死、兴衰存亡的轮转,德便是上至帝王、下及庶民治国、理身的具体的礼制文明与心性修养,这也是我们现在所称“道德”之词意的根源。
3
虽然《道德经》有满满五千字,但若要回归根本,只不离两个概念:无为与自然。
无为,乃是面对世间纷然时所能保持的淡然心态;自然,则是因无为而可以体悟到的自我真常本性。
想要体悟到人生恒常真道,先要从规制自我德行入手,从有为的人生中体悟到无为的妙处。以无为心,不受万物尘染;以有为用,则要正己化人。从人性所表现出的“德”入手,一步步地去洞明内心真性,从本然常寂中感知与天地自然大道相契合的枢机。
能悟此者,进可以经天纬地,退能够修身齐家,所以又何必非把《道德经》固定在某一个角度来奉读呢?
其实,究竟如何去看待道祖老子给我们留下的这部经典,本身便是千人千面的事情。若能从有限的文字中体悟出自我行持的“道”,也就足以慰藉这一场读经的过程了。
1
很多人初读《道德经》,觉得语言艰深晦涩,甚至连文本的意思都难以明了,因此也就很难感知到道之玄妙了。之所以会产生这样的理解隔阂,是因为如今的年代与老子的年代相隔较远。
史书记载老子为周吏,道书记载老子生于殷武丁九年。据此可知老子使用的语言比诸子散文更早一些,其在叙述时带有的时代烙印是影响人们阅读这部经典的最大障碍。此外,基于某些历史原因,《道德经》一书中阐述的主要观点也多被人们误解,代代相袭,就会造成后人在读经时更难理解到老子的本意。
想要读懂《道德经》,首先应该了解老子的生平。《史记》中记载,老子为周柱下史。古时,史官需要记录国君的言行,老子在庙堂为柱下史,自然所见颇多。又因职务之便,老子能够接触到诸多历史文献,因此会看到无数家国更迭的故事。
《资治通鉴》中有一句话曰“以古为镜,可以知兴替”,老子正是看透了世间兴亡的本质,所以才能预测到周之将衰的结果,那么他西出函谷关的行为也就有了基本动机。
在函谷关处,尹喜请求老子作文字以留世,其写就的道德五千言其实正是他对所看所知的观点阐发。不过后来者常常很难读懂老子的某些章句,甚至可能产生误解,这可能与老子的写作对象有关。
老子写作《道德经》的第一读者并不是普通民众,而是“圣人”。如在《道德经》第三章提到了“圣人之治”,并在第七章中把“处无为之事,行不言之教”、“后其身”作为圣人修身养德、治国治家的基本法则。
之所以如此设定,与老子史官的身份有密切关系,同时也与当时普通民众不具备阅读能力的现实限制有关系。因此,只有把《道德经》一书当做是治国之方来读,才可以体悟到“小国寡民”这一政治理想的妙处。
2
然而,大众在阅读文本时均是从自我角度出发,与老子写作时设定的第一读者角度之间存有偏差,所以人们才会误解“无为”的含义,甚至更进一步认定道家是隐逸派的代表,从而忽视了道教经典中蕴含的治国理身的内容。
经典之所以能够成为经典,是因为其讲述了可以超越阶级、超越种族、超越时代的亘古真理。读老子之《道德经》,固然要体会他本人具有的囊括天下万物的大道观点,但这并不等于《道德经》只能被当做治国之术来看待。
道教自古便有身国同构的思想,治国与理身遵从的是同一道理。即便把《道德经》当成一本修身养性的书本去阅读,其中“法自然”、“无不争,故无尤”的观点讲述的也都是人生智慧。
道教所推崇的圣人,必须要先做好一个人的本分,然后又能把此等德行推广到整个家国,并为求得万世太平而努力。治身与治国,背后的核心道理是一致的。老子提出的“道”,本身是可以囊括万物的,不论是微小的蝼蚁,还是苍茫宇宙,世态变化万千,唯有道的生化永恒不息。
老子曰,“吾不知其名,强字之曰道。”道是什么?恐怕这是一个永远都无法言明的命题,但世间的每一种存在都可以以独有的方式去体悟到自身的道性。这种体悟,建立在品相万般的现实世界之上,而万物复归于一根,此即曰“道”。万物各具有不同的姿态,则是道的外在彰显,名曰为“德”。
道与德,本一内一外、一阴一阳,共同构成了世界的永恒轮转。若把内在之道和外在之德放到人类社会中理解,道便是人世间生老病死、兴衰存亡的轮转,德便是上至帝王、下及庶民治国、理身的具体的礼制文明与心性修养,这也是我们现在所称“道德”之词意的根源。
3
虽然《道德经》有满满五千字,但若要回归根本,只不离两个概念:无为与自然。
无为,乃是面对世间纷然时所能保持的淡然心态;自然,则是因无为而可以体悟到的自我真常本性。
想要体悟到人生恒常真道,先要从规制自我德行入手,从有为的人生中体悟到无为的妙处。以无为心,不受万物尘染;以有为用,则要正己化人。从人性所表现出的“德”入手,一步步地去洞明内心真性,从本然常寂中感知与天地自然大道相契合的枢机。
能悟此者,进可以经天纬地,退能够修身齐家,所以又何必非把《道德经》固定在某一个角度来奉读呢?
其实,究竟如何去看待道祖老子给我们留下的这部经典,本身便是千人千面的事情。若能从有限的文字中体悟出自我行持的“道”,也就足以慰藉这一场读经的过程了。
虽然《道德经》有五千字,但若要回归根本,只不离两个概念:无为与自然。无为,乃是面对世间纷然时的淡然心态;自然,则是因无为而可以体悟到的真常本性。悟出这些,才能读懂《道德经》。
很多人初读《道德经》,觉得语言艰深晦涩,甚至连文本的意思都难以明了,因此也就很难感知到道之玄妙了。之所以会产生这样的理解隔阂,是因为如今的年代与老子的年代相隔较远。
史书记载老子为周吏,道书记载老子生于殷武丁九年。据此可知老子使用的语言比诸子散文更早一些,其在叙述时带有的时代烙印是影响人们阅读这部经典的最大障碍。此外,基于某些历史原因,《道德经》一书中阐述的主要观点也多被人们误解,代代相袭,就会造成后人在读经时更难理解到老子的本意。
想要读懂《道德经》,首先应该了解老子的生平。《史记》中记载,老子为周柱下史。古时,史官需要记录国君的言行,老子在庙堂为柱下史,自然所见颇多。又因职务之便,老子能够接触到诸多历史文献,因此会看到无数家国更迭的故事。
《资治通鉴》中有一句话曰“以古为镜,可以知兴替”,老子正是看透了世间兴亡的本质,所以才能预测到周之将衰的结果,那么他西出函谷关的行为也就有了基本动机。
在函谷关处,尹喜请求老子作文字以留世,其写就的道德五千言其实正是他对所看所知的观点阐发。不过后来者常常很难读懂老子的某些章句,甚至可能产生误解,这可能与老子的写作对象有关。
老子写作《道德经》的第一读者并不是普通民众,而是“圣人”。如在《道德经》第三章提到了“圣人之治”,并在第七章中把“处无为之事,行不言之教”、“后其身”作为圣人修身养德、治国治家的基本法则。
之所以如此设定,与老子史官的身份有密切关系,同时也与当时普通民众不具备阅读能力的现实限制有关系。因此,只有把《道德经》一书当做是治国之方来读,才可以体悟到“小国寡民”这一政治理想的妙处。
然而,大众在阅读文本时均是从自我角度出发,与老子写作时设定的第一读者角度之间存有偏差,所以人们才会误解“无为”的含义,甚至更进一步认定道家是隐逸派的代表,从而忽视了道教经典中蕴含的治国理身的内容。
经典之所以能够成为经典,是因为其讲述了可以超越阶级、超越种族、超越时代的亘古真理。读老子之《道德经》,固然要体会他本人具有的囊括天下万物的大道观点,但这并不等于《道德经》只能被当做治国之术来看待。
道教自古便有身国同构的思想,治国与理身遵从的是同一道理。即便把《道德经》当成一本修身养性的书本去阅读,其中“法自然”、“无不争,故无尤”的观点讲述的也都是人生智慧。
道教所推崇的圣人,必须要先做好一个人的本分,然后又能把此等德行推广到整个家国,并为求得万世太平而努力。治身与治国,背后的核心道理是一致的。老子提出的“道”,本身是可以囊括万物的,不论是微小的蝼蚁,还是苍茫宇宙,世态变化万千,唯有道的生化永恒不息。
老子曰,“吾不知其名,强字之曰道。”道是什么?恐怕这是一个永远都无法言明的命题,但世间的每一种存在都可以以独有的方式去体悟到自身的道性。这种体悟,建立在品相万般的现实世界之上,而万物复归于一根,此即曰“道”。万物各具有不同的姿态,则是道的外在彰显,名曰为“德”。
道与德,本一内一外、一阴一阳,共同构成了世界的永恒轮转。若把内在之道和外在之德放到人类社会中理解,道便是人世间生老病死、兴衰存亡的轮转,德便是上至帝王、下及庶民治国、理身的具体的礼制文明与心性修养,这也是我们现在所称“道德”之词意的根源。
虽然《道德经》有满满五千字,但若要回归根本,只不离两个概念:无为与自然。
无为,乃是面对世间纷然时所能保持的淡然心态;自然,则是因无为而可以体悟到的自我真常本性。
想要体悟到人生恒常真道,先要从规制自我德行入手,从有为的人生中体悟到无为的妙处。以无为心,不受万物尘染;以有为用,则要正己化人。从人性所表现出的“德”入手,一步步地去洞明内心真性,从本然常寂中感知与天地自然大道相契合的枢机。
能悟此者,进可以经天纬地,退能够修身齐家,所以又何必非把《道德经》固定在某一个角度来奉读呢?
其实,究竟如何去看待道祖老子给我们留下的这部经典,本身便是千人千面的事情。若能从有限的文字中体悟出自我行持的“道”,也就足以慰藉这一场读经的过程了。
很多人初读《道德经》,觉得语言艰深晦涩,甚至连文本的意思都难以明了,因此也就很难感知到道之玄妙了。之所以会产生这样的理解隔阂,是因为如今的年代与老子的年代相隔较远。
史书记载老子为周吏,道书记载老子生于殷武丁九年。据此可知老子使用的语言比诸子散文更早一些,其在叙述时带有的时代烙印是影响人们阅读这部经典的最大障碍。此外,基于某些历史原因,《道德经》一书中阐述的主要观点也多被人们误解,代代相袭,就会造成后人在读经时更难理解到老子的本意。
想要读懂《道德经》,首先应该了解老子的生平。《史记》中记载,老子为周柱下史。古时,史官需要记录国君的言行,老子在庙堂为柱下史,自然所见颇多。又因职务之便,老子能够接触到诸多历史文献,因此会看到无数家国更迭的故事。
《资治通鉴》中有一句话曰“以古为镜,可以知兴替”,老子正是看透了世间兴亡的本质,所以才能预测到周之将衰的结果,那么他西出函谷关的行为也就有了基本动机。
在函谷关处,尹喜请求老子作文字以留世,其写就的道德五千言其实正是他对所看所知的观点阐发。不过后来者常常很难读懂老子的某些章句,甚至可能产生误解,这可能与老子的写作对象有关。
老子写作《道德经》的第一读者并不是普通民众,而是“圣人”。如在《道德经》第三章提到了“圣人之治”,并在第七章中把“处无为之事,行不言之教”、“后其身”作为圣人修身养德、治国治家的基本法则。
之所以如此设定,与老子史官的身份有密切关系,同时也与当时普通民众不具备阅读能力的现实限制有关系。因此,只有把《道德经》一书当做是治国之方来读,才可以体悟到“小国寡民”这一政治理想的妙处。
然而,大众在阅读文本时均是从自我角度出发,与老子写作时设定的第一读者角度之间存有偏差,所以人们才会误解“无为”的含义,甚至更进一步认定道家是隐逸派的代表,从而忽视了道教经典中蕴含的治国理身的内容。
经典之所以能够成为经典,是因为其讲述了可以超越阶级、超越种族、超越时代的亘古真理。读老子之《道德经》,固然要体会他本人具有的囊括天下万物的大道观点,但这并不等于《道德经》只能被当做治国之术来看待。
道教自古便有身国同构的思想,治国与理身遵从的是同一道理。即便把《道德经》当成一本修身养性的书本去阅读,其中“法自然”、“无不争,故无尤”的观点讲述的也都是人生智慧。
道教所推崇的圣人,必须要先做好一个人的本分,然后又能把此等德行推广到整个家国,并为求得万世太平而努力。治身与治国,背后的核心道理是一致的。老子提出的“道”,本身是可以囊括万物的,不论是微小的蝼蚁,还是苍茫宇宙,世态变化万千,唯有道的生化永恒不息。
老子曰,“吾不知其名,强字之曰道。”道是什么?恐怕这是一个永远都无法言明的命题,但世间的每一种存在都可以以独有的方式去体悟到自身的道性。这种体悟,建立在品相万般的现实世界之上,而万物复归于一根,此即曰“道”。万物各具有不同的姿态,则是道的外在彰显,名曰为“德”。
道与德,本一内一外、一阴一阳,共同构成了世界的永恒轮转。若把内在之道和外在之德放到人类社会中理解,道便是人世间生老病死、兴衰存亡的轮转,德便是上至帝王、下及庶民治国、理身的具体的礼制文明与心性修养,这也是我们现在所称“道德”之词意的根源。
虽然《道德经》有满满五千字,但若要回归根本,只不离两个概念:无为与自然。
无为,乃是面对世间纷然时所能保持的淡然心态;自然,则是因无为而可以体悟到的自我真常本性。
想要体悟到人生恒常真道,先要从规制自我德行入手,从有为的人生中体悟到无为的妙处。以无为心,不受万物尘染;以有为用,则要正己化人。从人性所表现出的“德”入手,一步步地去洞明内心真性,从本然常寂中感知与天地自然大道相契合的枢机。
能悟此者,进可以经天纬地,退能够修身齐家,所以又何必非把《道德经》固定在某一个角度来奉读呢?
其实,究竟如何去看待道祖老子给我们留下的这部经典,本身便是千人千面的事情。若能从有限的文字中体悟出自我行持的“道”,也就足以慰藉这一场读经的过程了。
都说汪峰出专辑必有“大瓜”,没想到就在前几日,当他的新专辑上线后,某知名娱乐记者果然曝出了今年七夕时,徐开骋带着礼物夜访古力娜扎所在小区,一直到第二天才离开的视频,立即激起无数“吃瓜”网友的围观与热议。虽说记者并没有拍到徐开骋与古力娜扎同框的视频,但仅凭出入同一个小区,就已经让广大网友们浮想联翩。再结合这两年徐开骋与张天爱的绯闻,让徐开骋夜访古力娜扎,及此前张天爱疑似泪洒红毯现场等画面,许多网友纷纷猜测,三人之间到底是因戏生情还是三角恋?
其实,如果只是男女明星传出绯闻或是疑似已经交往,这并不是能引起争议的事情。但若只是古力娜扎处于单身状态,徐开骋则与张天爱依然有纠葛,那么这段绯闻就变得复杂许多了!要知道,就在今年5月,张天爱参加大热综艺节目《乘风破浪3》时,徐开骋还非常高调的在网络上为她“打call”。如果俩人真的交往的话,说明当时他们还没有分手。网友们也都因为如此高调的互动,还调侃俩人“这与公开有什么区别”!
徐开骋与张天爱的绯闻甚至可以追溯到2019年,俩人合作电视剧《我的漂亮女朋友》后,徐开骋被记者拍到不仅他亲自到无锡机场接张天爱,此后还曾到张天爱所在剧组探班、陪她拍戏。甚至在2020年3月时,徐开骋在张天爱家门口拿快递时被娱乐记者拍到,还引发了俩人疑似同居的议论。
然而,就在大家已经默认了徐开骋与张天爱拥有稳定的恋情时,先是在不久前的微博电影之夜红毯现场,有网友拍下了张天爱在等候出场时,有做出转身擦拭眼泪的动作。如今看来,当时与王一博一起出演《长空之王》的徐开骋就站在张天爱不远处,使得她看到“旧爱”伤心落泪也说不定!
而随着娱乐记者将徐开骋不仅仅在七夕节时出入古力娜扎所居住的小区,早几天时就已经有深夜进入小区,第二天才离开的视频。或许是为了作证爆料内容,该记者还爆出了徐开骋与其妈妈的网络社交平台的小号,从两个小号点赞的记录可知,从8月中旬开始,就已经没有了点赞张天爱的记录,转为点赞古力娜扎。
就当网友们纷纷猜测古力娜扎是否介入了徐开骋与张天爱的恋情,导致二人分手时,张天爱的粉丝则投稿爆料早在今年6月底,张天爱与徐开骋就已经分手。但这也未能彻底“洗白”古力娜扎成为“小三”的嫌疑。
毕竟,古力娜扎与徐开骋一起合作的电视剧《恋恋红尘》正好就是6月份开机,7月份杀青。也就是说,当徐开骋与张天爱还在闹分手阶段时,他们就已经开始相处,而期间是否因戏生情,实在令人不禁多想。
当然,对于许多网友及古力娜扎的粉丝们来说,都不希望她与徐开骋有瓜葛。不仅仅是因为俩人这段绯闻很可能影响古力娜扎的口碑,最主要的原因还是几日前,张天爱直接在网络上公布了她与徐开骋的电话录音,足以证明徐开骋就是“渣男”。
因为俩人之所以相恋了近3年,被拍到无数可以证实恋情的照片、视频,可是俩人还是迟迟没有正式公开,居然是徐开骋不愿意公开恋情,害怕“掉粉”。且在恋爱期间,徐开骋还与其他女子保持不正当关系等。使得网友们大骂徐开骋,安慰张天爱的同时,也纷纷规劝古力娜扎远离“渣男”,不要再次因为“恋爱脑”害了自己!
其实,如果只是男女明星传出绯闻或是疑似已经交往,这并不是能引起争议的事情。但若只是古力娜扎处于单身状态,徐开骋则与张天爱依然有纠葛,那么这段绯闻就变得复杂许多了!要知道,就在今年5月,张天爱参加大热综艺节目《乘风破浪3》时,徐开骋还非常高调的在网络上为她“打call”。如果俩人真的交往的话,说明当时他们还没有分手。网友们也都因为如此高调的互动,还调侃俩人“这与公开有什么区别”!
徐开骋与张天爱的绯闻甚至可以追溯到2019年,俩人合作电视剧《我的漂亮女朋友》后,徐开骋被记者拍到不仅他亲自到无锡机场接张天爱,此后还曾到张天爱所在剧组探班、陪她拍戏。甚至在2020年3月时,徐开骋在张天爱家门口拿快递时被娱乐记者拍到,还引发了俩人疑似同居的议论。
然而,就在大家已经默认了徐开骋与张天爱拥有稳定的恋情时,先是在不久前的微博电影之夜红毯现场,有网友拍下了张天爱在等候出场时,有做出转身擦拭眼泪的动作。如今看来,当时与王一博一起出演《长空之王》的徐开骋就站在张天爱不远处,使得她看到“旧爱”伤心落泪也说不定!
而随着娱乐记者将徐开骋不仅仅在七夕节时出入古力娜扎所居住的小区,早几天时就已经有深夜进入小区,第二天才离开的视频。或许是为了作证爆料内容,该记者还爆出了徐开骋与其妈妈的网络社交平台的小号,从两个小号点赞的记录可知,从8月中旬开始,就已经没有了点赞张天爱的记录,转为点赞古力娜扎。
就当网友们纷纷猜测古力娜扎是否介入了徐开骋与张天爱的恋情,导致二人分手时,张天爱的粉丝则投稿爆料早在今年6月底,张天爱与徐开骋就已经分手。但这也未能彻底“洗白”古力娜扎成为“小三”的嫌疑。
毕竟,古力娜扎与徐开骋一起合作的电视剧《恋恋红尘》正好就是6月份开机,7月份杀青。也就是说,当徐开骋与张天爱还在闹分手阶段时,他们就已经开始相处,而期间是否因戏生情,实在令人不禁多想。
当然,对于许多网友及古力娜扎的粉丝们来说,都不希望她与徐开骋有瓜葛。不仅仅是因为俩人这段绯闻很可能影响古力娜扎的口碑,最主要的原因还是几日前,张天爱直接在网络上公布了她与徐开骋的电话录音,足以证明徐开骋就是“渣男”。
因为俩人之所以相恋了近3年,被拍到无数可以证实恋情的照片、视频,可是俩人还是迟迟没有正式公开,居然是徐开骋不愿意公开恋情,害怕“掉粉”。且在恋爱期间,徐开骋还与其他女子保持不正当关系等。使得网友们大骂徐开骋,安慰张天爱的同时,也纷纷规劝古力娜扎远离“渣男”,不要再次因为“恋爱脑”害了自己!
✋热门推荐