#新书推送#
《整合与颠覆：大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》（增订版）
作者: 赵勇
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2022-7
ISBN: 9787301331330
内容简介 · · · · · ·
法兰克福学派的大众文化理论是其“批判理论”的重要组成部分，也是20世纪最富有原创性的大众文化理论，但是国内外许多学者对这一理论却存在着种种怀疑、误解和理解上的分歧。本书通过对法兰克福学派第一代理论家阿多诺、本雅明、洛文塔尔、马尔库塞的个案分析，并通过对生成法兰克福学派大众文化理论历史语境的深入考察，认为法兰克福学派的大众文化理论存在着两种模式和两套话语：阿多诺的文化工业批判理论构想了一种“整合”模式，本雅明的大众文化理论建立了一套“颠覆”模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证，甚至通过本雅明的反证（他对传统艺术消亡时的怀恋）而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流；后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。与此相对应，法兰克福学派大众文化理论也就形成了否定性与肯定性两套话语。两套话语都具有重大的理论价值，也都有其理论盲点，因此，二者扬弃其片面性进而沟通对话很有必要。中国的大众文化方兴未艾，大众文化理论却乏善可陈，本书对于思考、分析和研究中国的大众文化有重要的参考价值。
作者简介 · · · · · ·
赵勇，文学博士，北京师范大学文学院教授，博士生导师，曾任北京师范大学文艺学研究中心主任。著有《法兰克福学派内外》（2016）、《大众媒介与文化变迁》（2010）等。
十七年前，赵勇老师的《整合与颠覆：大众文化的辩证法》出版，豆瓣评分8.5分。绝版已久，旧书网上售价高达220元，最近，该书重版出来。本次增订，作者修订了原来引用的译文和部分表述，并在书末新增了五万字的文献综述，能为研究者思考法兰克福学派的文艺学、美学思想提供帮助。本次微信推送的是童庆炳先生2005年为该书写的序言，标题为编辑后加。
【真正的研究需要走出“食洋不化”】
/ 童庆炳
赵勇的博士学位论文《整合与颠覆：大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》即将出版，我真为他感到高兴。赵勇的路走得真是不容易，10年前，他就来报考博士研究生，因英文成绩欠佳而落榜。1998年，他又来报考，英语成绩依然以4分之差而没能入围。可以想象，他是鼓起多大的勇气，克服着内心多少痛苦，一次次走进北师大博士研究生的应试考场的。那岂不是有一点“风飒飒兮木萧萧”的味道吗？后来他终于考过了英语，走进了北师大的校门，成为文艺学专业的一名博士生。这便是赵勇给我的第一印象：坚持，再坚持，决不放弃。
赵勇给我的第二印象是他抽烟上了瘾。记得那时我给他们那个年级的博士生上《文心雕龙》研究课，一个上午连上三节，中间休息10分钟。他几乎是等不到休息时间，那烟瘾就上来了。一旦宣布休息，他差不多总是第一个走出教室，去楼道里吞云吐雾。记得有几次他是未等宣布休息，就提前走出教室去了。我很同情他，并没有责怪他。我自己不抽烟，但我能理解上了烟瘾是怎么回事。而且我也知道，这些抽烟的学者，多半出于思考问题时集中注意力的需要。我听过这方面的不少故事。我这样说，并非赞美抽烟。
赵勇给我的第三印象是他勇于接受各种各样的挑战。选择博士论文题目的时候，几经反复，但在我的坚持下，还是选择了“法兰克福学派大众文化理论”进行研究。因为此前我读过赵勇的一些关于大众文化问题的文章，文章写得很漂亮，思路之清晰，文字之老辣，都令人赞赏，但似乎缺少一点什么。我建议他做“法兰克福学派大众文化理论”，意思是为他将来的大众文化研究弥补所缺少的东西——理论的素养。赵勇勇敢地接受了这个挑战。他明知自己英文不是太好，明知这个题目一定要阅读许多英文资料，明知这对他来说是很大的挑战，可他还是面对困难，毅然前行。赵勇博士论文的研究过程的确是十分艰辛的。法兰克福学派大量的英文著作，都必须读。其中有一些专门谈音乐的论文，而且是很专业的论文，几乎每翻一页书都要查辞典，阅读速度很慢。但他又不像别的学生那样，读不懂就跳过去，而是非读懂不可。他情愿接受挑战的勇气，他的勤奋的精神，他的实事求是的态度，都让我很难忘。
赵勇给我的第四印象是善于独立思考。我自己也读过一些关于法兰克福学派大众文化理论的著作，给我的印象是法兰克福学派大众文化理论的特点就是它的批判性。法兰克福学派的学者们令人信服地证明了那些流行于资本主义国家的各色大众文化，是帮资本家的忙的，是为资本家服务的。因为，这些以感官刺激、欲望的满足为特色甚至是“花花公子”式的以色情为核心的大众文化，无非是要麻痹人们的思想感情，把资本的统治渗透到社会生活的每一个最细小的角落，从而不但把人们的思想控制起来，甚至连人们的感觉也用资本逻辑的绳索五花大绑起来。这样，人们除了舒舒服服听凭他们的统治之外，再也不会有什么非分之想了。因此，资本主义的大众文化不过是巩固资本主义的文化工具。这就是我当时对法兰克福学派大众文化工业的基本理解。我相信这也是许多人的理解。
但是，赵勇在经过长时间的钻研后告诉我，我的这种理解是不准确的，起码是不全面的，是误解。赵勇以他的论文回答了这些误解。赵勇论文以辩证的眼光，在大量占有第一手中文和英文资料的基础上，以阿多诺、本雅明、洛文塔尔和马尔库塞为个案，对法兰克福学派的大众文化理论进行了坚实的研究。论文既看到他们的共同性，又充分注意到他们各自的理论个性。作者在细致梳理、评述四人理论的基础上，总结出法兰克福大众文化理论的整合与颠覆两种模式和否定性与肯定性两种话语。这就如他后来论文所述的那样，法兰克福学派的大众文化工业理论是复杂的，它确有整合的一维，但同时也有颠覆的一维。赵勇说：对大众意识水平的不同理解、对大众文化的功能或作用的不同认识，以及思考问题的逻辑起点、思维方式与个人的学术背景、批判立场等等的不尽相同，又使法兰克福“研究所”成员各自拥有了具有个性化特征的大众文化理论。阿多诺的文化工业批判理论构想了一种整合模式，本雅明的大众文化理论建立了一套颠覆模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证，甚至通过本雅明的反证（他对传统艺术消亡时的怀恋）而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流；后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。因此，只有一个阿多诺，即终生批判着大众文化的阿多诺，但是却有两个本雅明（布莱希特式的与波德莱尔式的）、两个洛文塔尔（蒙田式的与帕斯卡尔式的）和两个马尔库塞（本雅明式的与阿多诺式的）。所以，本雅明、洛文塔尔与马尔库塞在对待大众文化问题上都具有两面性、暧昧性与矛盾性。那么什么是整合模式或否定性话语呢？赵勇告诉我们：法兰克福学派以阿多诺等人为代表的主流观点认为，由于资本主义社会已变成了一个“全面被监管社会”或“单面社会”，由于技术合理性就是统治本身的合理性，所以，大众文化并不是在大众那里自发地形成的文化，而是统治阶级通过文化工业强加在大众身上的一种伪文化。这种文化以商品拜物教为其意识形态，以标准化、模式化、伪个性化、守旧性与欺骗性为其基本特征，以制造人们的虚假需要为其主要的欺骗手段，最终达到的是自上而下整合大众的目的。那么什么是颠覆模式或肯定性话语呢？赵勇说：在法兰克福学派的本雅明等人看来，肯定性话语的基本假定是：在资本主义社会中，大众不是被文化工业整合的对象，而是需要被大众文化武装的革命主体。通过新型的大众文化形式（电影、摇滚乐等），通过大众文化所执行的新型功能（心神涣散、语言暴动、身体狂欢与爱欲解放等）对大众革命意识与批判态度的培养，最终可以达到颠覆资本主义制度的目的。我听了赵勇的研究结论后，才知道我此前对法兰克福学派大众文化的理解确有片面性。可是如果赵勇的研究到此止步，那只能算他读懂了书，研究清楚了问题。更难能可贵的是，赵勇善于独立思考，又在这个研究的基础上再前进一步，他认识到，历史地看，法兰克福学派的大众文化理论的否定性话语与肯定性话语均有其理论盲点，所以它们均有扬弃其片面性进而相互沟通对话的必要，并最终应该统一在“批判理论”的基本宗旨之下。正是基于这一考虑，赵勇的论文把整合模式与颠覆模式看作大众文化的辩证法，并在后一点上，展开了精彩的深入的论述，体现了他的独立思考和理论创新的勇气和功力。当然赵勇的论文不止于此，它还有许多令人信服的研究，都给人十分深刻的印象。
在国内的西方文论研究中，我认为最令人受不了的是，研究谁就说谁了不起，缺少评析的、批判的精神。更低劣的则是只会玩弄西方学者提出的一些名词术语，对西方人的学术理论则一无所知。实际上，随着我们对西方学者了解的深入，他们的理论建树虽然有许多新意，但也不是没有问题。新意我们可以吸收，问题则要一一分析。这才是真正的研究。食洋不化最终是要得学术胃病的。现在一些人已经胃穿孔，除了赞美西方的“后现代”理论之外，除了在西方学者面前自卑之外，除了说中国人这也不行那也不行之外，已经说不出什么新鲜话来了，这是很可悲的。有鉴于赵勇的法兰克福学派大众文化理论研究克服了上面那种在西方学术面前食洋不化的弊病，谈了如上的一些感想。
赵勇的路还很长，我希望他继续接受挑战，继续毅然前行，继续获得新的成果，同时也希望他不要再抽烟了。
2005年2月28日
《整合与颠覆：大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》（增订版）
作者: 赵勇
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2022-7
ISBN: 9787301331330
内容简介 · · · · · ·
法兰克福学派的大众文化理论是其“批判理论”的重要组成部分，也是20世纪最富有原创性的大众文化理论，但是国内外许多学者对这一理论却存在着种种怀疑、误解和理解上的分歧。本书通过对法兰克福学派第一代理论家阿多诺、本雅明、洛文塔尔、马尔库塞的个案分析，并通过对生成法兰克福学派大众文化理论历史语境的深入考察，认为法兰克福学派的大众文化理论存在着两种模式和两套话语：阿多诺的文化工业批判理论构想了一种“整合”模式，本雅明的大众文化理论建立了一套“颠覆”模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证，甚至通过本雅明的反证（他对传统艺术消亡时的怀恋）而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流；后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。与此相对应，法兰克福学派大众文化理论也就形成了否定性与肯定性两套话语。两套话语都具有重大的理论价值，也都有其理论盲点，因此，二者扬弃其片面性进而沟通对话很有必要。中国的大众文化方兴未艾，大众文化理论却乏善可陈，本书对于思考、分析和研究中国的大众文化有重要的参考价值。
作者简介 · · · · · ·
赵勇，文学博士，北京师范大学文学院教授，博士生导师，曾任北京师范大学文艺学研究中心主任。著有《法兰克福学派内外》（2016）、《大众媒介与文化变迁》（2010）等。
十七年前，赵勇老师的《整合与颠覆：大众文化的辩证法》出版，豆瓣评分8.5分。绝版已久，旧书网上售价高达220元，最近，该书重版出来。本次增订，作者修订了原来引用的译文和部分表述，并在书末新增了五万字的文献综述，能为研究者思考法兰克福学派的文艺学、美学思想提供帮助。本次微信推送的是童庆炳先生2005年为该书写的序言，标题为编辑后加。
【真正的研究需要走出“食洋不化”】
/ 童庆炳
赵勇的博士学位论文《整合与颠覆：大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》即将出版，我真为他感到高兴。赵勇的路走得真是不容易，10年前，他就来报考博士研究生，因英文成绩欠佳而落榜。1998年，他又来报考，英语成绩依然以4分之差而没能入围。可以想象，他是鼓起多大的勇气，克服着内心多少痛苦，一次次走进北师大博士研究生的应试考场的。那岂不是有一点“风飒飒兮木萧萧”的味道吗？后来他终于考过了英语，走进了北师大的校门，成为文艺学专业的一名博士生。这便是赵勇给我的第一印象：坚持，再坚持，决不放弃。
赵勇给我的第二印象是他抽烟上了瘾。记得那时我给他们那个年级的博士生上《文心雕龙》研究课，一个上午连上三节，中间休息10分钟。他几乎是等不到休息时间，那烟瘾就上来了。一旦宣布休息，他差不多总是第一个走出教室，去楼道里吞云吐雾。记得有几次他是未等宣布休息，就提前走出教室去了。我很同情他，并没有责怪他。我自己不抽烟，但我能理解上了烟瘾是怎么回事。而且我也知道，这些抽烟的学者，多半出于思考问题时集中注意力的需要。我听过这方面的不少故事。我这样说，并非赞美抽烟。
赵勇给我的第三印象是他勇于接受各种各样的挑战。选择博士论文题目的时候，几经反复，但在我的坚持下，还是选择了“法兰克福学派大众文化理论”进行研究。因为此前我读过赵勇的一些关于大众文化问题的文章，文章写得很漂亮，思路之清晰，文字之老辣，都令人赞赏，但似乎缺少一点什么。我建议他做“法兰克福学派大众文化理论”，意思是为他将来的大众文化研究弥补所缺少的东西——理论的素养。赵勇勇敢地接受了这个挑战。他明知自己英文不是太好，明知这个题目一定要阅读许多英文资料，明知这对他来说是很大的挑战，可他还是面对困难，毅然前行。赵勇博士论文的研究过程的确是十分艰辛的。法兰克福学派大量的英文著作，都必须读。其中有一些专门谈音乐的论文，而且是很专业的论文，几乎每翻一页书都要查辞典，阅读速度很慢。但他又不像别的学生那样，读不懂就跳过去，而是非读懂不可。他情愿接受挑战的勇气，他的勤奋的精神，他的实事求是的态度，都让我很难忘。
赵勇给我的第四印象是善于独立思考。我自己也读过一些关于法兰克福学派大众文化理论的著作，给我的印象是法兰克福学派大众文化理论的特点就是它的批判性。法兰克福学派的学者们令人信服地证明了那些流行于资本主义国家的各色大众文化，是帮资本家的忙的，是为资本家服务的。因为，这些以感官刺激、欲望的满足为特色甚至是“花花公子”式的以色情为核心的大众文化，无非是要麻痹人们的思想感情，把资本的统治渗透到社会生活的每一个最细小的角落，从而不但把人们的思想控制起来，甚至连人们的感觉也用资本逻辑的绳索五花大绑起来。这样，人们除了舒舒服服听凭他们的统治之外，再也不会有什么非分之想了。因此，资本主义的大众文化不过是巩固资本主义的文化工具。这就是我当时对法兰克福学派大众文化工业的基本理解。我相信这也是许多人的理解。
但是，赵勇在经过长时间的钻研后告诉我，我的这种理解是不准确的，起码是不全面的，是误解。赵勇以他的论文回答了这些误解。赵勇论文以辩证的眼光，在大量占有第一手中文和英文资料的基础上，以阿多诺、本雅明、洛文塔尔和马尔库塞为个案，对法兰克福学派的大众文化理论进行了坚实的研究。论文既看到他们的共同性，又充分注意到他们各自的理论个性。作者在细致梳理、评述四人理论的基础上，总结出法兰克福大众文化理论的整合与颠覆两种模式和否定性与肯定性两种话语。这就如他后来论文所述的那样，法兰克福学派的大众文化工业理论是复杂的，它确有整合的一维，但同时也有颠覆的一维。赵勇说：对大众意识水平的不同理解、对大众文化的功能或作用的不同认识，以及思考问题的逻辑起点、思维方式与个人的学术背景、批判立场等等的不尽相同，又使法兰克福“研究所”成员各自拥有了具有个性化特征的大众文化理论。阿多诺的文化工业批判理论构想了一种整合模式，本雅明的大众文化理论建立了一套颠覆模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证，甚至通过本雅明的反证（他对传统艺术消亡时的怀恋）而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流；后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。因此，只有一个阿多诺，即终生批判着大众文化的阿多诺，但是却有两个本雅明（布莱希特式的与波德莱尔式的）、两个洛文塔尔（蒙田式的与帕斯卡尔式的）和两个马尔库塞（本雅明式的与阿多诺式的）。所以，本雅明、洛文塔尔与马尔库塞在对待大众文化问题上都具有两面性、暧昧性与矛盾性。那么什么是整合模式或否定性话语呢？赵勇告诉我们：法兰克福学派以阿多诺等人为代表的主流观点认为，由于资本主义社会已变成了一个“全面被监管社会”或“单面社会”，由于技术合理性就是统治本身的合理性，所以，大众文化并不是在大众那里自发地形成的文化，而是统治阶级通过文化工业强加在大众身上的一种伪文化。这种文化以商品拜物教为其意识形态，以标准化、模式化、伪个性化、守旧性与欺骗性为其基本特征，以制造人们的虚假需要为其主要的欺骗手段，最终达到的是自上而下整合大众的目的。那么什么是颠覆模式或肯定性话语呢？赵勇说：在法兰克福学派的本雅明等人看来，肯定性话语的基本假定是：在资本主义社会中，大众不是被文化工业整合的对象，而是需要被大众文化武装的革命主体。通过新型的大众文化形式（电影、摇滚乐等），通过大众文化所执行的新型功能（心神涣散、语言暴动、身体狂欢与爱欲解放等）对大众革命意识与批判态度的培养，最终可以达到颠覆资本主义制度的目的。我听了赵勇的研究结论后，才知道我此前对法兰克福学派大众文化的理解确有片面性。可是如果赵勇的研究到此止步，那只能算他读懂了书，研究清楚了问题。更难能可贵的是，赵勇善于独立思考，又在这个研究的基础上再前进一步，他认识到，历史地看，法兰克福学派的大众文化理论的否定性话语与肯定性话语均有其理论盲点，所以它们均有扬弃其片面性进而相互沟通对话的必要，并最终应该统一在“批判理论”的基本宗旨之下。正是基于这一考虑，赵勇的论文把整合模式与颠覆模式看作大众文化的辩证法，并在后一点上，展开了精彩的深入的论述，体现了他的独立思考和理论创新的勇气和功力。当然赵勇的论文不止于此，它还有许多令人信服的研究，都给人十分深刻的印象。
在国内的西方文论研究中，我认为最令人受不了的是，研究谁就说谁了不起，缺少评析的、批判的精神。更低劣的则是只会玩弄西方学者提出的一些名词术语，对西方人的学术理论则一无所知。实际上，随着我们对西方学者了解的深入，他们的理论建树虽然有许多新意，但也不是没有问题。新意我们可以吸收，问题则要一一分析。这才是真正的研究。食洋不化最终是要得学术胃病的。现在一些人已经胃穿孔，除了赞美西方的“后现代”理论之外，除了在西方学者面前自卑之外，除了说中国人这也不行那也不行之外，已经说不出什么新鲜话来了，这是很可悲的。有鉴于赵勇的法兰克福学派大众文化理论研究克服了上面那种在西方学术面前食洋不化的弊病，谈了如上的一些感想。
赵勇的路还很长，我希望他继续接受挑战，继续毅然前行，继续获得新的成果，同时也希望他不要再抽烟了。
2005年2月28日
民科领域，特别喜欢研究一个课题，永动机。
民科是啥意思？
民间科学的意思。
上学时，我们都学过，能量守恒原理决定了，永动机是不可能存在的。
那，为什么民科还喜欢研究永动机呢？
要么，读书不彻底。
要么，总想着发现物理学领域的一大BUG。
这就如同2008年刘翔退赛时，我在QQ空间发起了一个提问：您认识的人里有没有比刘翔跑的快的？
回复里，很多人都说有。
有人说，他们村有个人跑的特别快，一溜烟就没了。
咱也不知道是不是被车撞飞的……
原来，每个人心目中的常识也不同，A之常识,B之谬论。
我有个老同事，炒股20多年，他本身是学经济学的，又考了会计证，本身又担任大BOSS，也不大，科级干部，我们俩关系很好，是曾经。
那时，我还没买过股票。
他跟我说，炒股，无论炒多少年，最终算算，顶多是不赚不赔。
若是真有心理财，每个月发了工资，拿出一点买纸黄金，坚持个十年八年，比大部分人炒股都赚钱。
应该算是粗糙版的定投，毕竟没有止盈。
只是攒钱而已。
我属于“悟道”比较迅速的，2015年开户，跟炒过涨停板，后来得出了一个结论，股市投资第一前提是“去赌性”，于是我研究了定投理论。
做了一年虚拟盘，又跑了历史数据，然后又实盘模拟了一年，下决心开干，2018年7月23日开始了今天的定投，马上4年了。
赚多少钱不说，400万是白得的。
因为，不用这种方式，不可能额外攒到400万，我也不知道什么时候攒的，反正定投需要源源不断的往里放钱。
定投模式，我认可不？
认可。
只是觉得，太稳了，太慢了，就觉得没啥意思，我现在也不管了，交给同事负责了，每天的买卖以及统计工作，都由她来做，每天下班前发个图表给我就行了。
因为加油，不小心认识了个白衬衣黑瑜伽裤，做量化基金的，其中她们持仓的一个标的就是中概互联，他们有个超短线做T法，这个做T法模型非常简单，简单一点理解，就是高开0~2.5%做多，也就是竞价时买入，加多少卖出呢？
0.003。
止损时间为9点35分。
也就是5分钟的时间。
低开0~2.5%做空，等于先卖出后买回。
若是高开2.5%以上，则反向做，赌的是前一天的散户止盈。
我一跑历史数据，发现成功率非常高。
关键是止损及时……
每天都做。
我一做，接着就亏了2万多块钱，为什么？
止损的时候，不舍得，总觉得会下来，结果当天暴涨，追了高，次日又暴跌，为了解决这个问题，我才把账户交给了同事，因为同事对这些不懂，那么她只会小心翼翼的按照规则操作。
同事去做时，我一做统计，发现，基本五五开。
等于没有规律。
放弃了。
后来，我跟白衬衣专门通了个电话，探讨了这个事，她表达的意思是我的“因子”太少，因子要多元化，溢价、K线、日经走势（日本开盘早，代表亚洲走势）……
我一看，妈呀，太繁琐了。
算了。
因为这个事，我顺便研究一下K线图，我过去从来不信这些，因为以前牛哥说过一句话，股价从现在开始，朝任何一个方向发展都是有可能的，而且事后又都符合技术指标，K线是过去的总结，是过去式。
股市不可预测。
我一研究不要紧，我发现了K线图有个巨大的BUG，我本身有持仓，那么我可以做多又可以做空，等于我自己做自己的空，拿上证50举例，我发现若是5日线下穿60日线我做空，上穿60日线我做多，我一画图不要紧，发现竟然赚钱如此的简单。
我兴奋的一晚上没睡着。
原来，这么简单？
一大早，我把小迷姐喊了起来，她是附近大学的老师，健身房认识的，教EXCEL的，我说自己的想法，让她去跑EXCEL函数。
整整跑了一天，把历史数据跑了一遍。
大行情，例如大涨大跌，例如今年大跌，这些都是可行的。
震荡行情，会亏损。
到了晚上，我得出的结论是：基本五比五。
很是失落。
关键是，我还把自己的发现第一时间打电话通知了证券公司负责人，告诉她，我发现新大陆了。
我把松行长特意喊到了书店。
松行长说：你这连入门都不算，你要看看技术大神们的参数，头都大了，我对他们的统一定义是：一群研究永动机的男人。
我秒懂……
我也不知道自己为什么突然钻入了牛角尖，回头看看，觉得真是笑话，我最郁闷的是证券公司的负责人，是个美女姐姐，她对我印象很深，来我们书店打过卡，她一直都觉得懂懂是个很睿智的人，可是，我跟她分享我发明的永动机，她会不会从心底怀疑自己的判断：我草，这个男人原来是个草包。
民科是啥意思？
民间科学的意思。
上学时，我们都学过，能量守恒原理决定了，永动机是不可能存在的。
那，为什么民科还喜欢研究永动机呢？
要么，读书不彻底。
要么，总想着发现物理学领域的一大BUG。
这就如同2008年刘翔退赛时，我在QQ空间发起了一个提问：您认识的人里有没有比刘翔跑的快的？
回复里，很多人都说有。
有人说，他们村有个人跑的特别快，一溜烟就没了。
咱也不知道是不是被车撞飞的……
原来，每个人心目中的常识也不同，A之常识,B之谬论。
我有个老同事，炒股20多年，他本身是学经济学的，又考了会计证，本身又担任大BOSS，也不大，科级干部，我们俩关系很好，是曾经。
那时，我还没买过股票。
他跟我说，炒股，无论炒多少年，最终算算，顶多是不赚不赔。
若是真有心理财，每个月发了工资，拿出一点买纸黄金，坚持个十年八年，比大部分人炒股都赚钱。
应该算是粗糙版的定投，毕竟没有止盈。
只是攒钱而已。
我属于“悟道”比较迅速的，2015年开户，跟炒过涨停板，后来得出了一个结论，股市投资第一前提是“去赌性”，于是我研究了定投理论。
做了一年虚拟盘，又跑了历史数据，然后又实盘模拟了一年，下决心开干，2018年7月23日开始了今天的定投，马上4年了。
赚多少钱不说，400万是白得的。
因为，不用这种方式，不可能额外攒到400万，我也不知道什么时候攒的，反正定投需要源源不断的往里放钱。
定投模式，我认可不？
认可。
只是觉得，太稳了，太慢了，就觉得没啥意思，我现在也不管了，交给同事负责了，每天的买卖以及统计工作，都由她来做，每天下班前发个图表给我就行了。
因为加油，不小心认识了个白衬衣黑瑜伽裤，做量化基金的，其中她们持仓的一个标的就是中概互联，他们有个超短线做T法，这个做T法模型非常简单，简单一点理解，就是高开0~2.5%做多，也就是竞价时买入，加多少卖出呢？
0.003。
止损时间为9点35分。
也就是5分钟的时间。
低开0~2.5%做空，等于先卖出后买回。
若是高开2.5%以上，则反向做，赌的是前一天的散户止盈。
我一跑历史数据，发现成功率非常高。
关键是止损及时……
每天都做。
我一做，接着就亏了2万多块钱，为什么？
止损的时候，不舍得，总觉得会下来，结果当天暴涨，追了高，次日又暴跌，为了解决这个问题，我才把账户交给了同事，因为同事对这些不懂，那么她只会小心翼翼的按照规则操作。
同事去做时，我一做统计，发现，基本五五开。
等于没有规律。
放弃了。
后来，我跟白衬衣专门通了个电话，探讨了这个事，她表达的意思是我的“因子”太少，因子要多元化，溢价、K线、日经走势（日本开盘早，代表亚洲走势）……
我一看，妈呀，太繁琐了。
算了。
因为这个事，我顺便研究一下K线图，我过去从来不信这些，因为以前牛哥说过一句话，股价从现在开始，朝任何一个方向发展都是有可能的，而且事后又都符合技术指标，K线是过去的总结，是过去式。
股市不可预测。
我一研究不要紧，我发现了K线图有个巨大的BUG，我本身有持仓，那么我可以做多又可以做空，等于我自己做自己的空，拿上证50举例，我发现若是5日线下穿60日线我做空，上穿60日线我做多，我一画图不要紧，发现竟然赚钱如此的简单。
我兴奋的一晚上没睡着。
原来，这么简单？
一大早，我把小迷姐喊了起来，她是附近大学的老师，健身房认识的，教EXCEL的，我说自己的想法，让她去跑EXCEL函数。
整整跑了一天，把历史数据跑了一遍。
大行情，例如大涨大跌，例如今年大跌，这些都是可行的。
震荡行情，会亏损。
到了晚上，我得出的结论是：基本五比五。
很是失落。
关键是，我还把自己的发现第一时间打电话通知了证券公司负责人，告诉她，我发现新大陆了。
我把松行长特意喊到了书店。
松行长说：你这连入门都不算，你要看看技术大神们的参数，头都大了，我对他们的统一定义是：一群研究永动机的男人。
我秒懂……
我也不知道自己为什么突然钻入了牛角尖，回头看看，觉得真是笑话，我最郁闷的是证券公司的负责人，是个美女姐姐，她对我印象很深，来我们书店打过卡，她一直都觉得懂懂是个很睿智的人，可是，我跟她分享我发明的永动机，她会不会从心底怀疑自己的判断：我草，这个男人原来是个草包。
浅谈7月经济数据与央企抱团退市。
七月的经济数据出炉。下面4张图，很清晰的说明了上个月的经济情况。我就说一下自己的看法，如果有错误，请行家指正，毕竟我不是经济学家，只是一个股票的炒家。
第一，对于股市最重要的流动性，我的判断是正确的，7月M2增长12%，依然大水漫灌中。从3月开始，增长分别为9.7%，10.5%，11.1%，11.4%，12%我们的股市在4月见底的，而M2到现在连续4个月保持2位数的增长，可以说下半年都会在2位数以上运行，毕竟想拉动经济，不放水是做不到的。我前面说的很清楚，不用理会那些所谓经济学家，他们高呼不会大水漫灌，而连续4个月M2的2位数，还上行，都不是打耳光了，简直一顿踹。而现在就是大水漫灌，而且还没有一丝停歇的意思，感谢央妈吧。
第二，M1也就是狭义货币，增速6.7%，与M2增速差异较大。主要体现在房地产依然没有复苏的迹象，销售不振，同时企业短期存款受压。也可以理解为，现在的经济活跃度依然不足。很多企业依然处于倒闭和快要倒闭中。活着的企业也很艰难。
第三，企业不愿意贷款，反而愿意提前还贷。而老百姓存款的热情不断提高。票据融资冲规模再现。简单点说，经济没有彻底企稳、恢复。企业短期还是处于游离状态，也看不到盈利方向，所以不贷款，哪怕利率很低。而老百姓手里没钱，稍微有点钱的要么尽快归还贷款，要么选择存款。
第四，M2增长不少，但是资金在空转，还旧借新一部分，抵押票据一部分，股票市场一部分。房地产明显没有受到M2的优待，也就是说，上层已经没有救房地产的意图。资金能选择的方向我说过，基本3样，房地产、汇市、股市。现在看部分资金去了大基建，也顶替了房地产，但是比例下降了。而汇市短期顶得住，那么有大概15%在向股市流动，后面M2还在增长，可以说资金无路可走，进入股市的资金会翻倍，估计30%～40%左右。毕竟现在只有股市更具有赚钱效应，而且进出容易，还有就是处于低位，3000点一线已经7年了。另外不抬高股市，如何消耗掉超发2倍多的货币呢？所以把股市抬高到6500点左右，市值干到200万亿左右，然后暴跌，跌回3000点甚至更低，直接就把超发的100多万亿消化了，其余的市场不具备蓄水池的能力，股市是不二选择。这样也不会出现物价暴涨，也不会发生各种挤兑风潮。房子再涨大家更买不起，房子大跌老百姓不满意，所以房价只能缓缓下跌。如果资金不进股市，物价就要疯了，毕竟你工资没涨，而物价翻倍了，如果物价继续涨，老百姓怕不说，上层更害怕。
大盘昨天的调整应该就是对7月经济数据的提前反应。综上所述，央妈拿出了钱，钱不敢去炒房，也不敢过多投入实体，自然就会进入股市。而实体不振，央妈只能继续放水，否则经济崩溃。那么牛市的基础就是要大放水才行，可以说按照现在的数据看，最快到明年7月，放水才会结束，那么牛市的基础牢固，另外我第四条说的很清楚，只有股市能作为唯一的蓄水池也能解决超发的货币，上层不可能看不到这种唯一的选择。可以说大牛市在继续中，不用担心资金问题。
下面再说一下央企从美国集体退市。
昨天5家央企宣布从美国股市退市，引发很大反响。那我再说几句，与股市同行讨论。
第一，去年3大电信巨头从美国股市退市，昨天5家重量级央企再次退市，官方的回答是：企业出于自身考虑。但是整齐划一的退市肯定不会这么简单了。从某种意义上说，中美股市开始脱钩，而经济也开始脱钩中。
第二，这些央企后面会选择回流国内股市或者香港股市，短期对股市肯定是利空，但是由于在美发行的数量较小，因此对股价影响有限，从昨天中概念小幅下跌后收回，也明显看出端倪，这些企业回来后，反而成了市场的稳定器。毕竟现在才3200多点。大放水中，跌幅很有限。而且香港和新加坡都在跃跃欲试，毕竟这些股票都是很好的标的，这些美归的股票基本很难回到国内市场，所以我们不必杞人忧天。
第三，中美关系处于脱钩中，3年内必有一战。无论经济上还是军事上，直接冲突可能性不大，军事上估计还是在台湾省。这也是我为什么说这轮牛市是未来10年内最大的牛市的原因之一。
第四，我们在加大内循环，大统一市场的出现，供销社的重出江湖，都很说明问题。一旦中美经济彻底脱钩，国门也就关闭了。那么大牛市就没有任何基础了。而这轮牛市首先是大放水，其次就是国内外资本在互相搏斗，而牺牲者只能是散户。国外资本便宜的拿到筹码，在一年后兑现出局，因为明年不可能彻底脱钩，还能赚的到，出的去。国内资本拼尽全力吃完最后一口热乎饭，我们看到社保、养老金在进场，为何选择现在？因为等不了了，不把钱囤足了，如何能保证我国的未来？如果能保证我国国民的基本生活？所以这些不能输的钱都在不断夯实底部，这也是为何大盘无论外界风雨多大，我们却屹立不倒的原因。33年来谁见过外盘跌成奶奶样，大A跟吃了伟哥一样金枪不倒？外面乱成一锅粥，俄乌战争捎带着整个欧洲一片混乱，我大A却牢牢站在半年线上。你给我解释一下？只有一个解释，我们需要一轮大牛市，既能解决现在复杂的经济问题，又能解决未来十数年的民生问题，还能告诉外界，我大中华的股市就是牛逼，你们越差我们就越好。这次，里子面子我们都要。
第五，从前面的上层发言看，注册制今年是推不出来的，但是现在存在变数，尤其中美开始脱钩，我想知道，现在排队ipo 的有6000家，而盘中的才4700多家，一旦都上来，哪里还有牛市？用后脑勺都想的明白。而想让注册制落地，没有大牛市，老百姓还会跟你玩吗？只有疯牛出现，10几道金牌无用，注册制就来了，而且来的时候告诉你，这玩意可好了。那时候的你会觉得，不就是上点新股吗？老子都发了大财了，怕你？好，你就死在高岗上了。6000只呀，一年上500只，也要上12年，哪里还有大牛市呢？做梦去吧！现在上层就是在快速的处理退市问题，然后大牛市启动，养老资金、社保资金、国外资本获得暴利，有技术的散户喝点汤，没技术的人赌服输。当市场冲破6124点历史高点后，所有人都会看8000点，看1万点，那时候的散户会怕风险？恨得不得你注册制呢，每天都有新股炒，多好，这种日子给你过半个月，你就等着当韭菜吧，斩草除根那种。那时候T➕0都会出现，不信我们看着吧，散户的记忆都没有7秒，连鱼都不如，你就是鱼肉，因为别人是刀俎。明白没有？
该说的我都说了，我的逻辑一直很清晰，能看懂的就跟着我一起疯狂，一起做好这轮大牛市，无论怎样，明年7月，牛市终止。
七月的经济数据出炉。下面4张图，很清晰的说明了上个月的经济情况。我就说一下自己的看法，如果有错误，请行家指正，毕竟我不是经济学家，只是一个股票的炒家。
第一，对于股市最重要的流动性，我的判断是正确的，7月M2增长12%，依然大水漫灌中。从3月开始，增长分别为9.7%，10.5%，11.1%，11.4%，12%我们的股市在4月见底的，而M2到现在连续4个月保持2位数的增长，可以说下半年都会在2位数以上运行，毕竟想拉动经济，不放水是做不到的。我前面说的很清楚，不用理会那些所谓经济学家，他们高呼不会大水漫灌，而连续4个月M2的2位数，还上行，都不是打耳光了，简直一顿踹。而现在就是大水漫灌，而且还没有一丝停歇的意思，感谢央妈吧。
第二，M1也就是狭义货币，增速6.7%，与M2增速差异较大。主要体现在房地产依然没有复苏的迹象，销售不振，同时企业短期存款受压。也可以理解为，现在的经济活跃度依然不足。很多企业依然处于倒闭和快要倒闭中。活着的企业也很艰难。
第三，企业不愿意贷款，反而愿意提前还贷。而老百姓存款的热情不断提高。票据融资冲规模再现。简单点说，经济没有彻底企稳、恢复。企业短期还是处于游离状态，也看不到盈利方向，所以不贷款，哪怕利率很低。而老百姓手里没钱，稍微有点钱的要么尽快归还贷款，要么选择存款。
第四，M2增长不少，但是资金在空转，还旧借新一部分，抵押票据一部分，股票市场一部分。房地产明显没有受到M2的优待，也就是说，上层已经没有救房地产的意图。资金能选择的方向我说过，基本3样，房地产、汇市、股市。现在看部分资金去了大基建，也顶替了房地产，但是比例下降了。而汇市短期顶得住，那么有大概15%在向股市流动，后面M2还在增长，可以说资金无路可走，进入股市的资金会翻倍，估计30%～40%左右。毕竟现在只有股市更具有赚钱效应，而且进出容易，还有就是处于低位，3000点一线已经7年了。另外不抬高股市，如何消耗掉超发2倍多的货币呢？所以把股市抬高到6500点左右，市值干到200万亿左右，然后暴跌，跌回3000点甚至更低，直接就把超发的100多万亿消化了，其余的市场不具备蓄水池的能力，股市是不二选择。这样也不会出现物价暴涨，也不会发生各种挤兑风潮。房子再涨大家更买不起，房子大跌老百姓不满意，所以房价只能缓缓下跌。如果资金不进股市，物价就要疯了，毕竟你工资没涨，而物价翻倍了，如果物价继续涨，老百姓怕不说，上层更害怕。
大盘昨天的调整应该就是对7月经济数据的提前反应。综上所述，央妈拿出了钱，钱不敢去炒房，也不敢过多投入实体，自然就会进入股市。而实体不振，央妈只能继续放水，否则经济崩溃。那么牛市的基础就是要大放水才行，可以说按照现在的数据看，最快到明年7月，放水才会结束，那么牛市的基础牢固，另外我第四条说的很清楚，只有股市能作为唯一的蓄水池也能解决超发的货币，上层不可能看不到这种唯一的选择。可以说大牛市在继续中，不用担心资金问题。
下面再说一下央企从美国集体退市。
昨天5家央企宣布从美国股市退市，引发很大反响。那我再说几句，与股市同行讨论。
第一，去年3大电信巨头从美国股市退市，昨天5家重量级央企再次退市，官方的回答是：企业出于自身考虑。但是整齐划一的退市肯定不会这么简单了。从某种意义上说，中美股市开始脱钩，而经济也开始脱钩中。
第二，这些央企后面会选择回流国内股市或者香港股市，短期对股市肯定是利空，但是由于在美发行的数量较小，因此对股价影响有限，从昨天中概念小幅下跌后收回，也明显看出端倪，这些企业回来后，反而成了市场的稳定器。毕竟现在才3200多点。大放水中，跌幅很有限。而且香港和新加坡都在跃跃欲试，毕竟这些股票都是很好的标的，这些美归的股票基本很难回到国内市场，所以我们不必杞人忧天。
第三，中美关系处于脱钩中，3年内必有一战。无论经济上还是军事上，直接冲突可能性不大，军事上估计还是在台湾省。这也是我为什么说这轮牛市是未来10年内最大的牛市的原因之一。
第四，我们在加大内循环，大统一市场的出现，供销社的重出江湖，都很说明问题。一旦中美经济彻底脱钩，国门也就关闭了。那么大牛市就没有任何基础了。而这轮牛市首先是大放水，其次就是国内外资本在互相搏斗，而牺牲者只能是散户。国外资本便宜的拿到筹码，在一年后兑现出局，因为明年不可能彻底脱钩，还能赚的到，出的去。国内资本拼尽全力吃完最后一口热乎饭，我们看到社保、养老金在进场，为何选择现在？因为等不了了，不把钱囤足了，如何能保证我国的未来？如果能保证我国国民的基本生活？所以这些不能输的钱都在不断夯实底部，这也是为何大盘无论外界风雨多大，我们却屹立不倒的原因。33年来谁见过外盘跌成奶奶样，大A跟吃了伟哥一样金枪不倒？外面乱成一锅粥，俄乌战争捎带着整个欧洲一片混乱，我大A却牢牢站在半年线上。你给我解释一下？只有一个解释，我们需要一轮大牛市，既能解决现在复杂的经济问题，又能解决未来十数年的民生问题，还能告诉外界，我大中华的股市就是牛逼，你们越差我们就越好。这次，里子面子我们都要。
第五，从前面的上层发言看，注册制今年是推不出来的，但是现在存在变数，尤其中美开始脱钩，我想知道，现在排队ipo 的有6000家，而盘中的才4700多家，一旦都上来，哪里还有牛市？用后脑勺都想的明白。而想让注册制落地，没有大牛市，老百姓还会跟你玩吗？只有疯牛出现，10几道金牌无用，注册制就来了，而且来的时候告诉你，这玩意可好了。那时候的你会觉得，不就是上点新股吗？老子都发了大财了，怕你？好，你就死在高岗上了。6000只呀，一年上500只，也要上12年，哪里还有大牛市呢？做梦去吧！现在上层就是在快速的处理退市问题，然后大牛市启动，养老资金、社保资金、国外资本获得暴利，有技术的散户喝点汤，没技术的人赌服输。当市场冲破6124点历史高点后，所有人都会看8000点，看1万点，那时候的散户会怕风险？恨得不得你注册制呢，每天都有新股炒，多好，这种日子给你过半个月，你就等着当韭菜吧，斩草除根那种。那时候T➕0都会出现，不信我们看着吧，散户的记忆都没有7秒，连鱼都不如，你就是鱼肉，因为别人是刀俎。明白没有？
该说的我都说了，我的逻辑一直很清晰，能看懂的就跟着我一起疯狂，一起做好这轮大牛市，无论怎样，明年7月，牛市终止。
✋热门推荐