【读书打卡】《呐喊》，4.5分。照我看，初高中语文课内外阅读基本上把《呐喊》里能用的短篇都用上了。剩下的一些，基本都是和其他内容有重合又没有独特之处的。能非常明显地感觉出，鲁迅早期认为社会上存在的几大问题，他在反复求索，譬如一直出现无用或者害人命的某医。文字前面还有点稚嫩，到孔乙己就已经很纯熟。

这段话是对一个自诩知识分子的人的极致讽刺。讽刺有三点：
一是，这个哲学家只在特定的场合，才放大招，巧言令色，卖弄学问。没女性在场时，他忍着肚中墨水不放不流，对别人的问话讳莫如深。而当有美女到场时，他又一个状态，恣肆泼墨，显露出所谓的才华。一个文人的本性好色、张扬虚伪、对人下菜，一一显露无疑。这个描写又有点《变色龙》的味道，根据外在情况，改变体色，迎合自己想要迎合的。
二是，“对这个照例的问题，有个刻板的回答”，这说明了，此哲学家对于一些问题，早已成竹在胸，他无需变换说法、更改内容，像是，见到1+1就知道在算对的情况下等于2，见到了❌就想到了男女之间的Kiss。他机械死板，条件反射般的回答问题，或许对此不愿深入挖掘，又或者，自己有点教条主义（我觉得有点这意思，总之，此哲学家“刻板的回答”显得他很刻板）
三是，此人回答的内容，看上去有点精细，只不过是一场过度的文字游戏而已。有人说，哲学已变成了逻辑堆砌的咬文嚼字，而此哲学家真的印证了这一点，过重的解读文字，不仅没解释出啥大道理，反而让人觉得像个刻薄鬼。但他心里也许还为此沾沾自喜。这里就有点《孔乙己》的味道，知道了“茴”的四种写法就高人一等了？有什么用呢

（其实，这对话对人的讽刺很深刻。比如用到我身上似乎也合理。我解读这段话的内容，发到微博，不也希望有网友能看到，没人看我还不想写呢，这说明我也有点卖弄的意思呢。再说，此哲学家对别人的问题过度解读，而我可能对这个事也过度解读了呢？我解读的时候不也心里有兴奋感吗？知道“茴”的四种写法，就很高级吗？）
所以说，写这段话的作者，对人性的洞察深刻而普遍，前人如此，后人也概莫如此罢了

竟然在b站上看到了2011年高清版的《藏书之家》，（范阁主真的好俊……）
喜欢范容的出场，纱幕徐徐拉开，一袭白衣独坐吹箫……似有玉光浮动。这股文人气质真的太迷人了。
第一次看感觉一般，觉得对白有点多了，再看还挺喜欢这部戏的，被三跪求书、容容和如笺的分别感动到。
《孔乙己》、新《梁祝》、《藏书》这三个创新剧目都不错，但之后的创新剧目就谈不上喜欢了……