因为非常想听到亲友在我生日当天给我祝福但她那天在学校,于是我想去委婉地说我会给她打电话!
然后她:我本来就想给你打电话的
我:??!我去!!!那我岂不是打乱你计划了!你给我忘记一切都没有发生我什么都不知道!
她:你好好笑!
我:呜呜呜我的惊喜给我自己干碎了!
她:我也没想到的哈哈哈哈哈哈哈哈
(顺带附句非常心动的话!)
然后她:我本来就想给你打电话的
我:??!我去!!!那我岂不是打乱你计划了!你给我忘记一切都没有发生我什么都不知道!
她:你好好笑!
我:呜呜呜我的惊喜给我自己干碎了!
她:我也没想到的哈哈哈哈哈哈哈哈
(顺带附句非常心动的话!)
#你为什么讨厌团建# 团建的发明,是非社交型选手的职场噩梦。
前两周的周一下午,听到同事在打电话定餐厅,时间选在周三晚上7点。根据电话交谈中的信息分析,这是一顿公司聚餐。
工作日晚上7点的聚餐意味着什么?意味着6点下班不能走,得多干半个小时;意味着和同事老板的相处时间要比平时多出2-3小时;意味着要吃一顿以无意义聊天为目的的冗长社交晚餐;意味着回家可能要接近12点,睡眠时间也许要推迟到第二天凌晨。
原以为只有我一个人不想吃免费的晚餐,没想到同事小姑娘也不想参加。她私下跟我聊天,说她不想参加,但又找不到正当理由拒绝。
我试着在网上搜索“如何拒绝团建聚餐”,发现早有不少征集答案的相关帖子,可见职场人苦团建久矣。
大部分留言都是在线等答案,少部分回复说只能硬着头皮去,不然影响不好。也有一部分以家庭或其他理由拒绝了部门聚餐。
小姑娘还是职场新人,厚不下脸皮做一只不合群的出头鸟,即使不想参加,也只能私下和我吐槽吐槽,面上仍旧维持着开朗合群的姿态,和负责聚餐的同事打探着消息。
我实在不想去,所以直接拒绝了。回头把消息告知了小姑娘,她一脸钦佩,还特别有意思地做了一张“职场勇士”的奖状给我。
很稀罕,拒绝的勇气已经成了当代职场人最需要,也最为稀缺的品格了。
对社交达人来说,任何形式的团建都是他们大放异彩,展现自我的绝佳机会。可世界上还是有像我和同事小姑娘一样,反团建的人存在的。光看那些在线等答案的帖子就知道,不在少数。
在非社交型选手的世界里,团建是场迅速消耗内力的武林大会。一次工作日的聚餐少说占用3-4小时的正常休息时间,一次连带周末的团建活动又剥夺了二分之一的周末。按时间配比换算,团建无异于加班,还是不带产出的那种。每一场非自愿的大型社交都至少要花上我们2天的时间来恢复元气,对工作状态和活跃度都是摧毁性的打击。
同事小姑娘后来乖巧地参加了聚餐。当天晚上9点半,她给我发消息:还没结束。他们还在聊天!每道菜都又甜又咸,吃得我口干!
一连串的感叹号让我感受到了小姑娘逐渐上升的暴躁指数。一直到10点左右,她告诉我,“终于结束了,总算可以回家了。”
第二天除了我之外,办公室的出勤时间都比往常推迟了半个多小时。小姑娘顶着一张被过量的盐和糖侵蚀过的虚浮脸来到了办公室。往常她都是那个元气满满的早安小喇叭,那天早晨显然是电池电量耗尽了,蹦出来的“早”拖了个无限长的尾音。
她没有先打开电脑,而是在座位上木讷地坐了会儿,一会儿才缓过神来。“刚起床的时候,我的脸一直肿到双眼皮,一觉醒来眼皮消失!吓坏了!”
是谁发明了团建?好好上班不行吗,非要搞团建?为了解答我的疑惑,我做了个小范围的研究。
团建的原型最早起源于对工作场所的行为研究。1927-1932年间,心理学家George Elton Mayo在美国西部电力公司位于芝加哥的一间工厂展开了一项研究,主要分析工作场所与生产效率之间的关系。工作场所的变量从两方面设计,外部环境因素包括光照,湿度;心理层面因素包括休息频率和休息时间,工作压力和工作时长,与管理层以及同事之间的交互情况等。
研究得出的结论是:员工之间的关系会影响生产效率。在团队中得到成员的支持,对同事抱有责任感会促使员工从主观上激发出良好的工作表现。
可见,团建的模糊雏形本质上是为了提升工作效率,从主观上激发员工的良好表现。当合理拒绝工作之外的活动成了职场勇敢的象征,当太多不想参加团建的人需要在线等一个拒绝的理由,那么团建就丧失了它最初的含义,成了职场人的镣铐和枷锁。
过去,工作和生活有明确区分。下班路上不会收到同事聊工作的微信,晚上9点不会有甲方爸爸催着你改第10遍方案,半夜11点也不会收到老板信息。下班等于下线,私人时间完整且可被自由支配。
如今的职场人还能享受完整不被打扰的私人时间吗?多数上班族每天的实际工作时长早就大于等于8小时了,就连仅剩的私人时间还要以团建的名义被剥夺,并冠冕堂皇地标榜为员工福利。这岂不是从资本话语霸权的角度给员工灌的一碗迷魂汤?
霍桑实验的结论给当时的企业家们带来了灵感和启发。但真正的团建模型要来到1940和1950年代的二战时期。军队里强调兄弟情谊和合作关系,逐渐引出了现代企业广为采纳的团建模型基础。
现如今的企业团建真的有利于促进团队内部的合作吗?未必。团建,多数时候还是一场自上而下的领导自high活动。小型团建无非部门聚餐,大型团建包括公司旅游或其他集体活动。民主的领导会不着痕迹地透露自己的喜好,安排的同事可听可不听,但大体还是以老板的意见为先。强势一点的就直接提名活动内容,员工只有参与和捧场的份。
同事之间加强凝聚力的方式千千万,真不是只有团建一种途径。再者说,工作就是工作。同事之间保持一定程度的礼貌和疏离,未必不是好事。
我当然知道很多公司的团建有令人心动的出境游或者豪华度假旅游,如果不强制落地后的集体行动,我想我还是愿意参加的。但是对集体活动过敏的毛病,怕是好不了了。
如果能把团建的选择权给到员工,让想参加的人就去参加,不想参加的人放他们回去休息。公司省了钱,员工也开心,何乐而不为呢。就连平时开会都有人缺席,团建少几个人问题也不大。
强扭的瓜不甜,如果公司非要扭一扭,那无异于在证明一件事:这不是团建,是团灭。
《团建,职场人的噩梦》文|读者:May与五月(本文系读者投稿,不代表本刊立场)
前两周的周一下午,听到同事在打电话定餐厅,时间选在周三晚上7点。根据电话交谈中的信息分析,这是一顿公司聚餐。
工作日晚上7点的聚餐意味着什么?意味着6点下班不能走,得多干半个小时;意味着和同事老板的相处时间要比平时多出2-3小时;意味着要吃一顿以无意义聊天为目的的冗长社交晚餐;意味着回家可能要接近12点,睡眠时间也许要推迟到第二天凌晨。
原以为只有我一个人不想吃免费的晚餐,没想到同事小姑娘也不想参加。她私下跟我聊天,说她不想参加,但又找不到正当理由拒绝。
我试着在网上搜索“如何拒绝团建聚餐”,发现早有不少征集答案的相关帖子,可见职场人苦团建久矣。
大部分留言都是在线等答案,少部分回复说只能硬着头皮去,不然影响不好。也有一部分以家庭或其他理由拒绝了部门聚餐。
小姑娘还是职场新人,厚不下脸皮做一只不合群的出头鸟,即使不想参加,也只能私下和我吐槽吐槽,面上仍旧维持着开朗合群的姿态,和负责聚餐的同事打探着消息。
我实在不想去,所以直接拒绝了。回头把消息告知了小姑娘,她一脸钦佩,还特别有意思地做了一张“职场勇士”的奖状给我。
很稀罕,拒绝的勇气已经成了当代职场人最需要,也最为稀缺的品格了。
对社交达人来说,任何形式的团建都是他们大放异彩,展现自我的绝佳机会。可世界上还是有像我和同事小姑娘一样,反团建的人存在的。光看那些在线等答案的帖子就知道,不在少数。
在非社交型选手的世界里,团建是场迅速消耗内力的武林大会。一次工作日的聚餐少说占用3-4小时的正常休息时间,一次连带周末的团建活动又剥夺了二分之一的周末。按时间配比换算,团建无异于加班,还是不带产出的那种。每一场非自愿的大型社交都至少要花上我们2天的时间来恢复元气,对工作状态和活跃度都是摧毁性的打击。
同事小姑娘后来乖巧地参加了聚餐。当天晚上9点半,她给我发消息:还没结束。他们还在聊天!每道菜都又甜又咸,吃得我口干!
一连串的感叹号让我感受到了小姑娘逐渐上升的暴躁指数。一直到10点左右,她告诉我,“终于结束了,总算可以回家了。”
第二天除了我之外,办公室的出勤时间都比往常推迟了半个多小时。小姑娘顶着一张被过量的盐和糖侵蚀过的虚浮脸来到了办公室。往常她都是那个元气满满的早安小喇叭,那天早晨显然是电池电量耗尽了,蹦出来的“早”拖了个无限长的尾音。
她没有先打开电脑,而是在座位上木讷地坐了会儿,一会儿才缓过神来。“刚起床的时候,我的脸一直肿到双眼皮,一觉醒来眼皮消失!吓坏了!”
是谁发明了团建?好好上班不行吗,非要搞团建?为了解答我的疑惑,我做了个小范围的研究。
团建的原型最早起源于对工作场所的行为研究。1927-1932年间,心理学家George Elton Mayo在美国西部电力公司位于芝加哥的一间工厂展开了一项研究,主要分析工作场所与生产效率之间的关系。工作场所的变量从两方面设计,外部环境因素包括光照,湿度;心理层面因素包括休息频率和休息时间,工作压力和工作时长,与管理层以及同事之间的交互情况等。
研究得出的结论是:员工之间的关系会影响生产效率。在团队中得到成员的支持,对同事抱有责任感会促使员工从主观上激发出良好的工作表现。
可见,团建的模糊雏形本质上是为了提升工作效率,从主观上激发员工的良好表现。当合理拒绝工作之外的活动成了职场勇敢的象征,当太多不想参加团建的人需要在线等一个拒绝的理由,那么团建就丧失了它最初的含义,成了职场人的镣铐和枷锁。
过去,工作和生活有明确区分。下班路上不会收到同事聊工作的微信,晚上9点不会有甲方爸爸催着你改第10遍方案,半夜11点也不会收到老板信息。下班等于下线,私人时间完整且可被自由支配。
如今的职场人还能享受完整不被打扰的私人时间吗?多数上班族每天的实际工作时长早就大于等于8小时了,就连仅剩的私人时间还要以团建的名义被剥夺,并冠冕堂皇地标榜为员工福利。这岂不是从资本话语霸权的角度给员工灌的一碗迷魂汤?
霍桑实验的结论给当时的企业家们带来了灵感和启发。但真正的团建模型要来到1940和1950年代的二战时期。军队里强调兄弟情谊和合作关系,逐渐引出了现代企业广为采纳的团建模型基础。
现如今的企业团建真的有利于促进团队内部的合作吗?未必。团建,多数时候还是一场自上而下的领导自high活动。小型团建无非部门聚餐,大型团建包括公司旅游或其他集体活动。民主的领导会不着痕迹地透露自己的喜好,安排的同事可听可不听,但大体还是以老板的意见为先。强势一点的就直接提名活动内容,员工只有参与和捧场的份。
同事之间加强凝聚力的方式千千万,真不是只有团建一种途径。再者说,工作就是工作。同事之间保持一定程度的礼貌和疏离,未必不是好事。
我当然知道很多公司的团建有令人心动的出境游或者豪华度假旅游,如果不强制落地后的集体行动,我想我还是愿意参加的。但是对集体活动过敏的毛病,怕是好不了了。
如果能把团建的选择权给到员工,让想参加的人就去参加,不想参加的人放他们回去休息。公司省了钱,员工也开心,何乐而不为呢。就连平时开会都有人缺席,团建少几个人问题也不大。
强扭的瓜不甜,如果公司非要扭一扭,那无异于在证明一件事:这不是团建,是团灭。
《团建,职场人的噩梦》文|读者:May与五月(本文系读者投稿,不代表本刊立场)
那天和小天去逛三福 是因为我前段时间杯子摔碎了 我想去买个新杯子 实际上碎了那天我就有开始在某宝看新杯子了 然后我选了好久 发现没有一个是我喜欢的 因为我还是更喜欢原来那个 但是我怎么都没看到一样的或者类似的 所以就一直没有买 想着什么时候去逛三福看看还有没有一样的 我就买回来 事实是 我那天确实有去找到了一样的杯子 甚至类似的也有 但是不知道为什么 我去那看到那个一模一样的杯子的时候我突然就没有很想买它的欲望了 突然就不想要了 小天问我不要了吗 我说我突然不喜欢了 我觉得我好奇怪 但是我现在依然因为还喜欢那个杯子不愿意买其他样子的瓷杯 但是看到一模一样的杯子的时候 我又不是那么想买了 我甚至可以用我平时的水杯来代替瓷杯我也不愿意买个新的(水杯有盖子且没有手柄 所以我觉得用起来真的没有很方便) 我猜想可能是因为我用了它一年 用出感情了吗 喜欢的只是原来的那个杯子 不是喜欢杯子的样式吧 但是就算是这样 我也觉得我好奇怪(我现在还把那个杯子的杯柄给留着 真的好好笑 我舍不得扔掉 可是那个东西放在那每次看到它我都会觉得真的很碍事又没用)
✋热门推荐