今日龙虎榜分析:游资营业部龙虎榜
东方雨虹(002271)(-9.96%)/防水材料
一家机构8227万买入,8518万卖出
深股通2.37亿卖出
三家机构合计卖出4.61亿
二季报业绩不及预期,股价低开低走放量大跌,北向、机构资金大幅砸盘卖出,机构卖出额占总成交额的14.61%
利元亨(688499)(+9.05%)/专用设备
近两个交易日期间
四家机构合计买入2.65亿
两家机构合计卖出9026万
股价连续两日大涨,机构连续两日大幅买入,机构买入额占两日总成交额的23.24%
京山轻机(000821)(+10.01%)/智能机器,HJT电池
华鑫证券上海红宝石路1.53亿买入
华泰证券无锡梁清路7894万买入
一家机构5922万买入,1020万卖出
一家机构1491万买入,4549万卖出
机构现分歧,游资介入炒作,股价逼近前期高点
首航高科(002665)(+9.98%)/电源设备,储能
深股通8567万买入,4521万卖出
德赛电池(000049)(+10.00%)/电池
深股通5614万买入,7499万卖出
三家机构合计买入9078万
四家机构合计卖出1.18亿
股价高开高走涨停,逼近历史最高点。机构资金现分歧,有机构涨停大幅卖出
三维化学(002469)(+10.01%)/化学原料
华泰证券无锡梁清路2174万买入
财通证券温岭中华路1594万买入
股价五天四板,游资介入炒作
深纺织A(000045)(+10.03%)/光学电子
国泰君安上海江苏路2218万买入
永泰运(001228)(-8.56%)/物流
五家机构合计买入1759万,合计卖出1732万
机构资金现分歧,股价高位大跌
川润股份(002272)(-8.16%)/工程机械,风能
国金证券厦门湖滨南路1983万卖出
国泰君安上海分公司1967万卖出
股价高位连续两日大跌,高位接盘游资割肉出逃
国光电器(002045)(+2.30%)/消费电子
一家机构2755万买入
华鑫证券上海红宝石路1.5亿卖出
华鑫证券宁波分公司589万买入,1.16亿卖出
财通证券杭州上塘路6662万卖出
中信证券上海溧阳路1182万买入,5244万卖出
股价连续暴涨,今日高开震荡。游资高位大幅卖出
英威腾(002334)(+2.95%)/智能机器,储能
财通证券温岭中华路2470万买入,1393万卖出
国泰君安上海江苏路2335万买入,1109万卖出
长航凤凰(000520)(+10.06%)/航运
近两个交易日期间
华鑫证券上海分公司875万买入,275万卖出
航运板块大涨,该股两连板
数源科技(000909)(+10.00%)/消费电子,充电桩
近两个交易日期间
国盛证券宁波桑田路2233万买入,462万卖出
股价连续两日涨停,游资炒作
惠威科技(002888)(+10.03%)/消费电子
近两个交易日期间
国盛证券宁波桑田路627万买入
华鑫证券上海分公司419万买入,265万卖出
两家机构合计买入140万,合计卖出856万
股价两连板,游资介入炒作,机构资金流出
传艺科技(002866)(+10.01%)/消费电子,钠离子电池
近两个交易日期间
中信证券上海溧阳路3991万买入
中国银河北京中关村大街2985万买入,1772万卖出
股价高开高走创历史新高,游资接力炒作
捷荣技术(002855)(+10.05%)/消费电子
近两个交易日期间
一家机构356万卖出来#股票#
东方雨虹(002271)(-9.96%)/防水材料
一家机构8227万买入,8518万卖出
深股通2.37亿卖出
三家机构合计卖出4.61亿
二季报业绩不及预期,股价低开低走放量大跌,北向、机构资金大幅砸盘卖出,机构卖出额占总成交额的14.61%
利元亨(688499)(+9.05%)/专用设备
近两个交易日期间
四家机构合计买入2.65亿
两家机构合计卖出9026万
股价连续两日大涨,机构连续两日大幅买入,机构买入额占两日总成交额的23.24%
京山轻机(000821)(+10.01%)/智能机器,HJT电池
华鑫证券上海红宝石路1.53亿买入
华泰证券无锡梁清路7894万买入
一家机构5922万买入,1020万卖出
一家机构1491万买入,4549万卖出
机构现分歧,游资介入炒作,股价逼近前期高点
首航高科(002665)(+9.98%)/电源设备,储能
深股通8567万买入,4521万卖出
德赛电池(000049)(+10.00%)/电池
深股通5614万买入,7499万卖出
三家机构合计买入9078万
四家机构合计卖出1.18亿
股价高开高走涨停,逼近历史最高点。机构资金现分歧,有机构涨停大幅卖出
三维化学(002469)(+10.01%)/化学原料
华泰证券无锡梁清路2174万买入
财通证券温岭中华路1594万买入
股价五天四板,游资介入炒作
深纺织A(000045)(+10.03%)/光学电子
国泰君安上海江苏路2218万买入
永泰运(001228)(-8.56%)/物流
五家机构合计买入1759万,合计卖出1732万
机构资金现分歧,股价高位大跌
川润股份(002272)(-8.16%)/工程机械,风能
国金证券厦门湖滨南路1983万卖出
国泰君安上海分公司1967万卖出
股价高位连续两日大跌,高位接盘游资割肉出逃
国光电器(002045)(+2.30%)/消费电子
一家机构2755万买入
华鑫证券上海红宝石路1.5亿卖出
华鑫证券宁波分公司589万买入,1.16亿卖出
财通证券杭州上塘路6662万卖出
中信证券上海溧阳路1182万买入,5244万卖出
股价连续暴涨,今日高开震荡。游资高位大幅卖出
英威腾(002334)(+2.95%)/智能机器,储能
财通证券温岭中华路2470万买入,1393万卖出
国泰君安上海江苏路2335万买入,1109万卖出
长航凤凰(000520)(+10.06%)/航运
近两个交易日期间
华鑫证券上海分公司875万买入,275万卖出
航运板块大涨,该股两连板
数源科技(000909)(+10.00%)/消费电子,充电桩
近两个交易日期间
国盛证券宁波桑田路2233万买入,462万卖出
股价连续两日涨停,游资炒作
惠威科技(002888)(+10.03%)/消费电子
近两个交易日期间
国盛证券宁波桑田路627万买入
华鑫证券上海分公司419万买入,265万卖出
两家机构合计买入140万,合计卖出856万
股价两连板,游资介入炒作,机构资金流出
传艺科技(002866)(+10.01%)/消费电子,钠离子电池
近两个交易日期间
中信证券上海溧阳路3991万买入
中国银河北京中关村大街2985万买入,1772万卖出
股价高开高走创历史新高,游资接力炒作
捷荣技术(002855)(+10.05%)/消费电子
近两个交易日期间
一家机构356万卖出来#股票#
1972年,上海博物馆工作人员万育仁提着装废纸的竹篓准备拿去倒了,突然,竹篓中的一个纸团引起他的注意,展开一看,上面隐约可见“晋王羲之上虞帖”几个字,他大吃一惊:这不是书圣王羲之的作品吗?难道是赝品?
这是一张深褐色的书法帖,纸本破旧不堪,裂痕累累,看起来年代颇为久远。帖子上有7行58字,虽然不甚清晰,但还是能看出字体连贯流畅、开合有度、收放自如,不似凡品。
万育仁越看越心惊,他记得明朝詹景凤《东图玄览》、清朝安岐《墨缘汇观》等书画著录书皆提及此帖,只不过此帖多年来湮没不彰。后来,市面上倒是经常出现很多临摹的赝品,他也看过不少,但多数都是一眼假,跟此帖相比,简直是一个地下,一个天上。
“可是,如此佳品,为何被人揉成一团,随意扔进了竹篓呢?难道也是赝品?可是不像呀!”万育仁一边寻思,一边小心翼翼将帖子平整好,随即拿给博物馆的专家鉴定。谁知专家只瞄了一眼,就还给了他,摇头道:“这书法帖怎么还在?这是三年前收上来的,早就鉴定为赝品。”
万育仁张了张嘴,想要反驳,但话到嘴边就咽了下去,他想到自己人微言轻,鉴定经验也不丰富,也许是自己看走了眼。他点了点头,致谢后拿着帖子放回家中,此后,一有空就拿出来观摩,辨别真伪。
有一天,他又一次拿出书法帖观摩,突然发现卷头上依稀可以看到“宣和”、“政和”等骑缝印,拖尾中间还押着“内府图书之印”朱文大印。他心下一喜,这几枚一张,明显是宋徽宗的印章!宋徽宗本身就是书法大家,以他骄傲的性格,怎么可能在赝品上留下这么多印章呢?这其中,必有蹊跷!
岁月悠悠,转眼又是三年。1975年,文物学家沈之瑜再次担任上海博物馆馆长一职,万育仁大喜过望,连忙带着《上虞帖》找到沈之瑜,请他辨别真伪。
沈之瑜看过后,表示难以判断,但他非常重视这幅作品,第一时间将此帖带去给谢稚柳老先生鉴定。谢老在书画鉴定上,曾与张珩齐名,世有“北张南谢”之说,两人皆是中国书画鉴定集大成者。
他看到帖本,大为惊奇,断定此帖年份久远,即便不是王羲之的真迹,也非同小可。他指着书法贴解释说:“帖本必钤有‘内合同印’,此帖不见印迹,却有两处黑斑,应该是黑斑淹没了印鉴!”
于是,几人又将《上虞帖》拿去实验室,经软X光透拍,黑斑处果然显现出南唐内府的收藏印“内合同印”朱印和“集贤院御书印”墨印!
谢稚柳抚掌大笑道:“我们也有‘王羲之’了,虽然是唐摹本,但也要作真迹看待!”
沈之瑜和万育仁喜笑颜开,连连点头称是。而后,为了修复《上虞帖》,沈之瑜特地请来上海国宝级古画裱画大师严桂荣,商量修复方案。最终,严桂荣克服重重困难,采用“火烧法”,将这张纸本疲破、裂痕累累、大小破洞多达十八个的书法帖修复成功,重新焕发出惊人的神采。
《上虞帖》帖纵23.5厘米,横26 厘米,7行共58字。内容为:“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月未当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿”。
主要说的是王羲之本来与好友约好聚会,临行时肚子疼痛难耐,实在没有办法赴约,非常遗憾,只好写下一张“请假条”。正因如此,此帖也称《夜来腹痛帖》。
平心而论,此帖的内容几乎没有什么文学价值,甚至可以用“流水账”来形容,但问题是,这可是“书圣”的手笔!书圣王羲之是我国历史上著名大书法家,他的书法作品,一直是艺苑的珍宝。虽然此帖并非真迹,但王羲之的书法已无真迹传世,全世界存世的摹本也只有20余件,此帖的珍贵程度,可见一斑。
除此之外,此帖的字迹灵动洒脱,体势超逸优游,结构上更是强调开合变化,收放自如,虽然唐人临摹,但明显可以看出,此人手法高明,几乎可以做到以假乱真,仍称得上是一副不可多得的书法精品。
后来,经过专家查阅资料,并根据《上虞帖》中所提到的王胡之、郗昙二人,推断出原稿应该作于公元356年,是王羲之晚年的作品,与章草相比,笔画中隶意渐失,字体间连贯流畅,其书法造诣,可谓臻至化境。
公元992年,此帖刻印在《淳化阁帖》中,后被宋徽宗珍藏,留下多枚印章,为其失而复得埋下了伏笔。直到清末,此帖辗转到了收藏家程定夷手里,后来被移交到上海某文物仓库里,幸好遇到了万育仁、沈之瑜、严桂荣和谢稚柳等人,是他们慧眼识珠,为我们留下这一份宝贵的财富。
《上虞帖》的发现,为研究王羲之的书法提供了重要的实物标本,意义非凡,现珍藏在上海博物馆,是该馆的镇馆之宝。
这是一张深褐色的书法帖,纸本破旧不堪,裂痕累累,看起来年代颇为久远。帖子上有7行58字,虽然不甚清晰,但还是能看出字体连贯流畅、开合有度、收放自如,不似凡品。
万育仁越看越心惊,他记得明朝詹景凤《东图玄览》、清朝安岐《墨缘汇观》等书画著录书皆提及此帖,只不过此帖多年来湮没不彰。后来,市面上倒是经常出现很多临摹的赝品,他也看过不少,但多数都是一眼假,跟此帖相比,简直是一个地下,一个天上。
“可是,如此佳品,为何被人揉成一团,随意扔进了竹篓呢?难道也是赝品?可是不像呀!”万育仁一边寻思,一边小心翼翼将帖子平整好,随即拿给博物馆的专家鉴定。谁知专家只瞄了一眼,就还给了他,摇头道:“这书法帖怎么还在?这是三年前收上来的,早就鉴定为赝品。”
万育仁张了张嘴,想要反驳,但话到嘴边就咽了下去,他想到自己人微言轻,鉴定经验也不丰富,也许是自己看走了眼。他点了点头,致谢后拿着帖子放回家中,此后,一有空就拿出来观摩,辨别真伪。
有一天,他又一次拿出书法帖观摩,突然发现卷头上依稀可以看到“宣和”、“政和”等骑缝印,拖尾中间还押着“内府图书之印”朱文大印。他心下一喜,这几枚一张,明显是宋徽宗的印章!宋徽宗本身就是书法大家,以他骄傲的性格,怎么可能在赝品上留下这么多印章呢?这其中,必有蹊跷!
岁月悠悠,转眼又是三年。1975年,文物学家沈之瑜再次担任上海博物馆馆长一职,万育仁大喜过望,连忙带着《上虞帖》找到沈之瑜,请他辨别真伪。
沈之瑜看过后,表示难以判断,但他非常重视这幅作品,第一时间将此帖带去给谢稚柳老先生鉴定。谢老在书画鉴定上,曾与张珩齐名,世有“北张南谢”之说,两人皆是中国书画鉴定集大成者。
他看到帖本,大为惊奇,断定此帖年份久远,即便不是王羲之的真迹,也非同小可。他指着书法贴解释说:“帖本必钤有‘内合同印’,此帖不见印迹,却有两处黑斑,应该是黑斑淹没了印鉴!”
于是,几人又将《上虞帖》拿去实验室,经软X光透拍,黑斑处果然显现出南唐内府的收藏印“内合同印”朱印和“集贤院御书印”墨印!
谢稚柳抚掌大笑道:“我们也有‘王羲之’了,虽然是唐摹本,但也要作真迹看待!”
沈之瑜和万育仁喜笑颜开,连连点头称是。而后,为了修复《上虞帖》,沈之瑜特地请来上海国宝级古画裱画大师严桂荣,商量修复方案。最终,严桂荣克服重重困难,采用“火烧法”,将这张纸本疲破、裂痕累累、大小破洞多达十八个的书法帖修复成功,重新焕发出惊人的神采。
《上虞帖》帖纵23.5厘米,横26 厘米,7行共58字。内容为:“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月未当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿”。
主要说的是王羲之本来与好友约好聚会,临行时肚子疼痛难耐,实在没有办法赴约,非常遗憾,只好写下一张“请假条”。正因如此,此帖也称《夜来腹痛帖》。
平心而论,此帖的内容几乎没有什么文学价值,甚至可以用“流水账”来形容,但问题是,这可是“书圣”的手笔!书圣王羲之是我国历史上著名大书法家,他的书法作品,一直是艺苑的珍宝。虽然此帖并非真迹,但王羲之的书法已无真迹传世,全世界存世的摹本也只有20余件,此帖的珍贵程度,可见一斑。
除此之外,此帖的字迹灵动洒脱,体势超逸优游,结构上更是强调开合变化,收放自如,虽然唐人临摹,但明显可以看出,此人手法高明,几乎可以做到以假乱真,仍称得上是一副不可多得的书法精品。
后来,经过专家查阅资料,并根据《上虞帖》中所提到的王胡之、郗昙二人,推断出原稿应该作于公元356年,是王羲之晚年的作品,与章草相比,笔画中隶意渐失,字体间连贯流畅,其书法造诣,可谓臻至化境。
公元992年,此帖刻印在《淳化阁帖》中,后被宋徽宗珍藏,留下多枚印章,为其失而复得埋下了伏笔。直到清末,此帖辗转到了收藏家程定夷手里,后来被移交到上海某文物仓库里,幸好遇到了万育仁、沈之瑜、严桂荣和谢稚柳等人,是他们慧眼识珠,为我们留下这一份宝贵的财富。
《上虞帖》的发现,为研究王羲之的书法提供了重要的实物标本,意义非凡,现珍藏在上海博物馆,是该馆的镇馆之宝。
#历史那些事[超话]#1972年,上海博物馆工作人员万育仁提着装废纸的竹篓准备拿去倒了,突然,竹篓中的一个纸团引起他的注意,展开一看,上面隐约可见“晋王羲之上虞帖”几个字,他大吃一惊:这不是书圣王羲之的作品吗?难道是赝品?
这是一张深褐色的书法帖,纸本破旧不堪,裂痕累累,看起来年代颇为久远。帖子上有7行58字,虽然不甚清晰,但还是能看出字体连贯流畅、开合有度、收放自如,不似凡品。
万育仁越看越心惊,他记得明朝詹景凤《东图玄览》、清朝安岐《墨缘汇观》等书画著录书皆提及此帖,只不过此帖多年来湮没不彰。后来,市面上倒是经常出现很多临摹的赝品,他也看过不少,但多数都是一眼假,跟此帖相比,简直是一个地下,一个天上。
“可是,如此佳品,为何被人揉成一团,随意扔进了竹篓呢?难道也是赝品?可是不像呀!”万育仁一边寻思,一边小心翼翼将帖子平整好,随即拿给博物馆的专家鉴定。谁知专家只瞄了一眼,就还给了他,摇头道:“这书法帖怎么还在?这是三年前收上来的,早就鉴定为赝品。”
万育仁张了张嘴,想要反驳,但话到嘴边就咽了下去,他想到自己人微言轻,鉴定经验也不丰富,也许是自己看走了眼。他点了点头,致谢后拿着帖子放回家中,此后,一有空就拿出来观摩,辨别真伪。
有一天,他又一次拿出书法帖观摩,突然发现卷头上依稀可以看到“宣和”、“政和”等骑缝印,拖尾中间还押着“内府图书之印”朱文大印。他心下一喜,这几枚一张,明显是宋徽宗的印章!宋徽宗本身就是书法大家,以他骄傲的性格,怎么可能在赝品上留下这么多印章呢?这其中,必有蹊跷!
岁月悠悠,转眼又是三年。1975年,文物学家沈之瑜再次担任上海博物馆馆长一职,万育仁大喜过望,连忙带着《上虞帖》找到沈之瑜,请他辨别真伪。
沈之瑜看过后,表示难以判断,但他非常重视这幅作品,第一时间将此帖带去给谢稚柳老先生鉴定。谢老在书画鉴定上,曾与张珩齐名,世有“北张南谢”之说,两人皆是中国书画鉴定集大成者。
他看到帖本,大为惊奇,断定此帖年份久远,即便不是王羲之的真迹,也非同小可。他指着书法贴解释说:“帖本必钤有‘内合同印’,此帖不见印迹,却有两处黑斑,应该是黑斑淹没了印鉴!”
于是,几人又将《上虞帖》拿去实验室,经软X光透拍,黑斑处果然显现出南唐内府的收藏印“内合同印”朱印和“集贤院御书印”墨印!
谢稚柳抚掌大笑道:“我们也有‘王羲之’了,虽然是唐摹本,但也要作真迹看待!”
沈之瑜和万育仁喜笑颜开,连连点头称是。而后,为了修复《上虞帖》,沈之瑜特地请来上海国宝级古画裱画大师严桂荣,商量修复方案。最终,严桂荣克服重重困难,采用“火烧法”,将这张纸本疲破、裂痕累累、大小破洞多达十八个的书法帖修复成功,重新焕发出惊人的神采。
《上虞帖》帖纵23.5厘米,横26 厘米,7行共58字。内容为:“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月未当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿”。
主要说的是王羲之本来与好友约好聚会,临行时肚子疼痛难耐,实在没有办法赴约,非常遗憾,只好写下一张“请假条”。正因如此,此帖也称《夜来腹痛帖》。
平心而论,此帖的内容几乎没有什么文学价值,甚至可以用“流水账”来形容,但问题是,这可是“书圣”的手笔!书圣王羲之是我国历史上著名大书法家,他的书法作品,一直是艺苑的珍宝。虽然此帖并非真迹,但王羲之的书法已无真迹传世,全世界存世的摹本也只有20余件,此帖的珍贵程度,可见一斑。
除此之外,此帖的字迹灵动洒脱,体势超逸优游,结构上更是强调开合变化,收放自如,虽然唐人临摹,但明显可以看出,此人手法高明,几乎可以做到以假乱真,仍称得上是一副不可多得的书法精品。
后来,经过专家查阅资料,并根据《上虞帖》中所提到的王胡之、郗昙二人,推断出原稿应该作于公元356年,是王羲之晚年的作品,与章草相比,笔画中隶意渐失,字体间连贯流畅,其书法造诣,可谓臻至化境。
公元992年,此帖刻印在《淳化阁帖》中,后被宋徽宗珍藏,留下多枚印章,为其失而复得埋下了伏笔。直到清末,此帖辗转到了收藏家程定夷手里,后来被移交到上海某文物仓库里,幸好遇到了万育仁、沈之瑜、严桂荣和谢稚柳等人,是他们慧眼识珠,为我们留下这一份宝贵的财富。
《上虞帖》的发现,为研究王羲之的书法提供了重要的实物标本,意义非凡,现珍藏在上海博物馆,是该馆的镇馆之宝。
#创作力计划#
这是一张深褐色的书法帖,纸本破旧不堪,裂痕累累,看起来年代颇为久远。帖子上有7行58字,虽然不甚清晰,但还是能看出字体连贯流畅、开合有度、收放自如,不似凡品。
万育仁越看越心惊,他记得明朝詹景凤《东图玄览》、清朝安岐《墨缘汇观》等书画著录书皆提及此帖,只不过此帖多年来湮没不彰。后来,市面上倒是经常出现很多临摹的赝品,他也看过不少,但多数都是一眼假,跟此帖相比,简直是一个地下,一个天上。
“可是,如此佳品,为何被人揉成一团,随意扔进了竹篓呢?难道也是赝品?可是不像呀!”万育仁一边寻思,一边小心翼翼将帖子平整好,随即拿给博物馆的专家鉴定。谁知专家只瞄了一眼,就还给了他,摇头道:“这书法帖怎么还在?这是三年前收上来的,早就鉴定为赝品。”
万育仁张了张嘴,想要反驳,但话到嘴边就咽了下去,他想到自己人微言轻,鉴定经验也不丰富,也许是自己看走了眼。他点了点头,致谢后拿着帖子放回家中,此后,一有空就拿出来观摩,辨别真伪。
有一天,他又一次拿出书法帖观摩,突然发现卷头上依稀可以看到“宣和”、“政和”等骑缝印,拖尾中间还押着“内府图书之印”朱文大印。他心下一喜,这几枚一张,明显是宋徽宗的印章!宋徽宗本身就是书法大家,以他骄傲的性格,怎么可能在赝品上留下这么多印章呢?这其中,必有蹊跷!
岁月悠悠,转眼又是三年。1975年,文物学家沈之瑜再次担任上海博物馆馆长一职,万育仁大喜过望,连忙带着《上虞帖》找到沈之瑜,请他辨别真伪。
沈之瑜看过后,表示难以判断,但他非常重视这幅作品,第一时间将此帖带去给谢稚柳老先生鉴定。谢老在书画鉴定上,曾与张珩齐名,世有“北张南谢”之说,两人皆是中国书画鉴定集大成者。
他看到帖本,大为惊奇,断定此帖年份久远,即便不是王羲之的真迹,也非同小可。他指着书法贴解释说:“帖本必钤有‘内合同印’,此帖不见印迹,却有两处黑斑,应该是黑斑淹没了印鉴!”
于是,几人又将《上虞帖》拿去实验室,经软X光透拍,黑斑处果然显现出南唐内府的收藏印“内合同印”朱印和“集贤院御书印”墨印!
谢稚柳抚掌大笑道:“我们也有‘王羲之’了,虽然是唐摹本,但也要作真迹看待!”
沈之瑜和万育仁喜笑颜开,连连点头称是。而后,为了修复《上虞帖》,沈之瑜特地请来上海国宝级古画裱画大师严桂荣,商量修复方案。最终,严桂荣克服重重困难,采用“火烧法”,将这张纸本疲破、裂痕累累、大小破洞多达十八个的书法帖修复成功,重新焕发出惊人的神采。
《上虞帖》帖纵23.5厘米,横26 厘米,7行共58字。内容为:“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月未当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿”。
主要说的是王羲之本来与好友约好聚会,临行时肚子疼痛难耐,实在没有办法赴约,非常遗憾,只好写下一张“请假条”。正因如此,此帖也称《夜来腹痛帖》。
平心而论,此帖的内容几乎没有什么文学价值,甚至可以用“流水账”来形容,但问题是,这可是“书圣”的手笔!书圣王羲之是我国历史上著名大书法家,他的书法作品,一直是艺苑的珍宝。虽然此帖并非真迹,但王羲之的书法已无真迹传世,全世界存世的摹本也只有20余件,此帖的珍贵程度,可见一斑。
除此之外,此帖的字迹灵动洒脱,体势超逸优游,结构上更是强调开合变化,收放自如,虽然唐人临摹,但明显可以看出,此人手法高明,几乎可以做到以假乱真,仍称得上是一副不可多得的书法精品。
后来,经过专家查阅资料,并根据《上虞帖》中所提到的王胡之、郗昙二人,推断出原稿应该作于公元356年,是王羲之晚年的作品,与章草相比,笔画中隶意渐失,字体间连贯流畅,其书法造诣,可谓臻至化境。
公元992年,此帖刻印在《淳化阁帖》中,后被宋徽宗珍藏,留下多枚印章,为其失而复得埋下了伏笔。直到清末,此帖辗转到了收藏家程定夷手里,后来被移交到上海某文物仓库里,幸好遇到了万育仁、沈之瑜、严桂荣和谢稚柳等人,是他们慧眼识珠,为我们留下这一份宝贵的财富。
《上虞帖》的发现,为研究王羲之的书法提供了重要的实物标本,意义非凡,现珍藏在上海博物馆,是该馆的镇馆之宝。
#创作力计划#
✋热门推荐