下单前、持单中和平单后，要注意什么事项？爆仓的三点原因：1、短单变成长单，长单变成锁单，锁单变成爆仓单；2、从不认赔，逆势加仓，最后爆仓；3、明知错了，心存侥幸、期盼奇迹，最后爆仓。根据多年对周围人的观察，往往是随意性的做单亏掉了他们所有的利润，因此杜绝随意性做单，理性处理每一张单，将是大家以后的操作原则。
------------------
作者—微信公众平台：趋势投资人（原公众号是京城操盘手）；
微博：期货_操作手；
微信或QQ，账号都是：462865719；
----------------------------------------
这里银根据多年的经验，总结出导致爆仓的三点原因：
1、短单变成长单，长单变成锁单，锁单变成爆仓单；
2、从不认赔，逆势加仓，最后爆仓；
3、明知错了，心存侥幸、期盼奇迹，最后爆仓。
我们做单时也有一个防御的过程，在你做单前，做单中，以及平仓后的每一步都有很多注意点，根据多年对周围人的观察，往往是随意性的做单亏掉了他们所有的利润，因此杜绝随意性做单，理性处理每一张单，将是大家以后的操作原则。
由于行情变数很大，过份强调纪律将会导致死板，我不排斥灵感做单，但灵感操作仅仅限于偶尔的短线交易，因为短线的止损会比较小，离场比较快，即使几次的止损，也无伤大雅。但如要做中线及长级交易，不遵守交易纪律是不行的，因为一定程度上讲，他们的止损会相对大，一次的大亏损，就足以伤你的元气，不易东山再起。
下面是一些交易纪律原则，下单前、持单中和平单后要注意的：
一、在下单前需要一一核查，下单前的注意事项：
1、该品种当前是处于趋势之中，还是震荡之中。如果行情一直在一个显著的区间内，上下震荡，那就是震荡的行情，震荡的行情，直接回避，因为震荡的行情，价格走势比较随机，毛刺多，容易触发你的止损，成功率低，而且空间小，即使赚，肉不多，比较累，性价比不高；
2、看大周期的方向，就是趋势方向，你下单的方向是否和大周期方向一致，即是否顺势。很多人不知道大周期的方向是什么，那就看看过去的半年中，行情是否整体性处于上涨之中，如果是，只做多，同时配合止损；如果过去的半年内，行情整体性是处于下跌之中，那只做空，同时配合止损。
3、严格根据技术分析理论，行情是否出现了明显的转势信号，如果没有出现有效性高的转信号，则遵循原来的大方向。趋势的中间很容易出现自己吓自己的情况，绝大部分信号根本不是转势的信号，只是行情的正常反弹或调整，但大部分人就当成了转势信号。毕竟大趋势的拐点只有一个，中间的许多拐点只是调整或反弹。
4、选择你的入仓时机，精细化的入仓时机，一定要背靠有效的支撑或压力，去入场，或出现有效性高的信号，入场。因为现实中，我们总是做对了方向，但赚不到钱，都是因为入仓时机不好，行情打掉了我们的止损后，然后逍遥按原方向走，造成判断对、但赚不到钱。要提高入仓时机的有效性。
5、你下单的量是否过大，晚上是否能睡着觉，下单时，如果吃饭、睡觉时都不用担心账户的情况，那说明这个下单量，比较适合你。如果你下单时，下的大，吃饭、睡觉时老担心账户，老担心行情，患得患失，那肯定你下的单大了，下单大的结果不仅亏损大，关键很容易导致你疑神疑鬼，在判断对的情况下，行情稍微有一个回撤，你马上就被洗下车。
6、是否设置了止损的价位，你的止损位是否是客观合理的，而不是主观的，一旦设置，就不能轻易改变。很多人下单时，的确设置了止损，但是在行情的变动中，总是有意无意地为自己寻找改变止损点位的理由，例如上涨中，入了多，设置了止损， 但当行情下跌时，要触碰止损的时候，此时，总会想“再等等，可能是主力洗盘”，“再等等吧，万一是假跌破呢”、、、等等，有意无意中让自己撤销了止损点位，结果浮亏不断扩大，超过了预期，开始后悔，浮亏越大，越不忍心止损，结果可能成为了鸵鸟，或者亏损太大了，实在无法忍受了，砍掉，砍了行情，行情大转。
7、上面核查后，发现上面的内容都明确了，则最后一个步骤，下单。
二、持单中的注意事项
1、到了止损位，严格执行止损价位，不管以后看这张单是否平得错或对。即使
平错了，没关系，因为如果真的是大行情的话，行情还是会给你多次的上车机会，不用怕。另外，如果止损了，但行情确实回撤很大，避免了我们账户资金的显著回撤，虽然事后价格又按趋势方向运行了，甚至高于我们的止损价格，看起来我们的止损好像是错的，但是实际上这次的止损是对，因为规避了账户的大回撤，使曲线平滑，而且避免了万一的大回撤或转势。
正确的止损，不一定非得表明我们止损后行情转势了，那很难，因为大趋势很难改变，只要规避账户出现显著回撤的止损，都是正确的，要接受这种观念。
2、亏单平仓后，绝不反手，调整好心态后，再分析，等待时机入市。因为你止损了，并不表明行情转势，行情还很大程度上，步入震荡或者回撤中，并非“非黑即白”，还有大部分的中间地段，都不适合做单，所以不能“不做多就做空”。
3、浮赢加仓失败后，严格遵守“赚一万元不走，到赚最后一分时必走”的补救原则，即保本原则。保本的情况下，赖好你不亏，虽然有怨气，骂骂就行，无伤账户，心态还会平和，但一旦出现了亏损，账户缩水，反差较大，对你的打击会比较大，是质变。
三、平单后的心态调整
1、当平仓有了巨大利润后，杜绝马上入市做单，平息喜悦心态后，再作分析入市。因为常见的是，当赚了大钱后，心情异常兴奋，无意中会放松自己入单的条件，以及前期赚大钱而带来的盲目自信，导致仓位大、频繁操作、不止损等情况，我们经常如此：每次大赚后，好不容易赚的钱又很快吐回去。
2、出现亏损后，也不能马上入场，而是等行情走势清晰了，符合你的入仓信号，再次入场，要学会休息和观望。你止损了，行情的未来有两种情况：1，行情很快重新涨，价格高于离场价格，你有点懊恼、揪心，害怕错失原来的行情，赶紧补仓杀入，结果行情再次回头，再打止损；2，行情下跌，比你的止损价格低，你暗喜，多赚几点，赶紧买。结局是频繁交易、频繁止损。止损后又赶快进， 止损和不止损，有何区别？
全文点击：https://t.cn/A66Crmxt
------------------
作者—微信公众平台：趋势投资人（原公众号是京城操盘手）；
微博：期货_操作手；
微信或QQ，账号都是：462865719；
----------------------------------------
这里银根据多年的经验，总结出导致爆仓的三点原因：
1、短单变成长单，长单变成锁单，锁单变成爆仓单；
2、从不认赔，逆势加仓，最后爆仓；
3、明知错了，心存侥幸、期盼奇迹，最后爆仓。
我们做单时也有一个防御的过程，在你做单前，做单中，以及平仓后的每一步都有很多注意点，根据多年对周围人的观察，往往是随意性的做单亏掉了他们所有的利润，因此杜绝随意性做单，理性处理每一张单，将是大家以后的操作原则。
由于行情变数很大，过份强调纪律将会导致死板，我不排斥灵感做单，但灵感操作仅仅限于偶尔的短线交易，因为短线的止损会比较小，离场比较快，即使几次的止损，也无伤大雅。但如要做中线及长级交易，不遵守交易纪律是不行的，因为一定程度上讲，他们的止损会相对大，一次的大亏损，就足以伤你的元气，不易东山再起。
下面是一些交易纪律原则，下单前、持单中和平单后要注意的：
一、在下单前需要一一核查，下单前的注意事项：
1、该品种当前是处于趋势之中，还是震荡之中。如果行情一直在一个显著的区间内，上下震荡，那就是震荡的行情，震荡的行情，直接回避，因为震荡的行情，价格走势比较随机，毛刺多，容易触发你的止损，成功率低，而且空间小，即使赚，肉不多，比较累，性价比不高；
2、看大周期的方向，就是趋势方向，你下单的方向是否和大周期方向一致，即是否顺势。很多人不知道大周期的方向是什么，那就看看过去的半年中，行情是否整体性处于上涨之中，如果是，只做多，同时配合止损；如果过去的半年内，行情整体性是处于下跌之中，那只做空，同时配合止损。
3、严格根据技术分析理论，行情是否出现了明显的转势信号，如果没有出现有效性高的转信号，则遵循原来的大方向。趋势的中间很容易出现自己吓自己的情况，绝大部分信号根本不是转势的信号，只是行情的正常反弹或调整，但大部分人就当成了转势信号。毕竟大趋势的拐点只有一个，中间的许多拐点只是调整或反弹。
4、选择你的入仓时机，精细化的入仓时机，一定要背靠有效的支撑或压力，去入场，或出现有效性高的信号，入场。因为现实中，我们总是做对了方向，但赚不到钱，都是因为入仓时机不好，行情打掉了我们的止损后，然后逍遥按原方向走，造成判断对、但赚不到钱。要提高入仓时机的有效性。
5、你下单的量是否过大，晚上是否能睡着觉，下单时，如果吃饭、睡觉时都不用担心账户的情况，那说明这个下单量，比较适合你。如果你下单时，下的大，吃饭、睡觉时老担心账户，老担心行情，患得患失，那肯定你下的单大了，下单大的结果不仅亏损大，关键很容易导致你疑神疑鬼，在判断对的情况下，行情稍微有一个回撤，你马上就被洗下车。
6、是否设置了止损的价位，你的止损位是否是客观合理的，而不是主观的，一旦设置，就不能轻易改变。很多人下单时，的确设置了止损，但是在行情的变动中，总是有意无意地为自己寻找改变止损点位的理由，例如上涨中，入了多，设置了止损， 但当行情下跌时，要触碰止损的时候，此时，总会想“再等等，可能是主力洗盘”，“再等等吧，万一是假跌破呢”、、、等等，有意无意中让自己撤销了止损点位，结果浮亏不断扩大，超过了预期，开始后悔，浮亏越大，越不忍心止损，结果可能成为了鸵鸟，或者亏损太大了，实在无法忍受了，砍掉，砍了行情，行情大转。
7、上面核查后，发现上面的内容都明确了，则最后一个步骤，下单。
二、持单中的注意事项
1、到了止损位，严格执行止损价位，不管以后看这张单是否平得错或对。即使
平错了，没关系，因为如果真的是大行情的话，行情还是会给你多次的上车机会，不用怕。另外，如果止损了，但行情确实回撤很大，避免了我们账户资金的显著回撤，虽然事后价格又按趋势方向运行了，甚至高于我们的止损价格，看起来我们的止损好像是错的，但是实际上这次的止损是对，因为规避了账户的大回撤，使曲线平滑，而且避免了万一的大回撤或转势。
正确的止损，不一定非得表明我们止损后行情转势了，那很难，因为大趋势很难改变，只要规避账户出现显著回撤的止损，都是正确的，要接受这种观念。
2、亏单平仓后，绝不反手，调整好心态后，再分析，等待时机入市。因为你止损了，并不表明行情转势，行情还很大程度上，步入震荡或者回撤中，并非“非黑即白”，还有大部分的中间地段，都不适合做单，所以不能“不做多就做空”。
3、浮赢加仓失败后，严格遵守“赚一万元不走，到赚最后一分时必走”的补救原则，即保本原则。保本的情况下，赖好你不亏，虽然有怨气，骂骂就行，无伤账户，心态还会平和，但一旦出现了亏损，账户缩水，反差较大，对你的打击会比较大，是质变。
三、平单后的心态调整
1、当平仓有了巨大利润后，杜绝马上入市做单，平息喜悦心态后，再作分析入市。因为常见的是，当赚了大钱后，心情异常兴奋，无意中会放松自己入单的条件，以及前期赚大钱而带来的盲目自信，导致仓位大、频繁操作、不止损等情况，我们经常如此：每次大赚后，好不容易赚的钱又很快吐回去。
2、出现亏损后，也不能马上入场，而是等行情走势清晰了，符合你的入仓信号，再次入场，要学会休息和观望。你止损了，行情的未来有两种情况：1，行情很快重新涨，价格高于离场价格，你有点懊恼、揪心，害怕错失原来的行情，赶紧补仓杀入，结果行情再次回头，再打止损；2，行情下跌，比你的止损价格低，你暗喜，多赚几点，赶紧买。结局是频繁交易、频繁止损。止损后又赶快进， 止损和不止损，有何区别？
全文点击：https://t.cn/A66Crmxt
#复盘江歌遇害案#
今天，《南方周末》发表了一篇复盘江歌案事件的文章，随后，刘鑫的支持者群体集中转发了这篇文章。刘鑫支持者带的节奏基调，是“真相浮出水面”、“春天来了”等等。几乎所有转发的，都是顺着这个基调展开的。
我最后会简要总结《南方周末》这篇文章出炉的背景，先梳理了几个重点。
一、关于悲鸣声（图2、图3、图4）
1.《南方周末》文章开头，巧妙地抛出了“悲鸣”这个词，在日语中的翻译，也可以是“尖叫”。
2.日本刑事卷宗，之所以明确标注为“悲鸣声”，而不是“尖叫”，很显然，日本警方是有证据支撑的。法庭播放的消音版，有明确说明: 避免听众引起不适。尖叫声，是不存在引起强烈不适感的。
3.报警录音中的悲鸣声，事后刘鑫作了认领，她说是她发出的。但是，2017年12月日本法庭庭审，刘鑫作证时，检方询问刘鑫:报警记录里有门铃声、惨叫声，您都没听到吗？刘鑫答:没听到。
这一点，非常重要。
4.203邻居的证词显示，悲鸣声类似猫被捂住发出的声音，很显然，不是尖叫声。而这个悲鸣声，再结合刘鑫庭审回答检方的法庭询问记录，也不可能出自刘鑫。
二、关于骂还是闹（图5）
1.案发后，刘鑫最初始的笔录，是“你不要骂了”。2016年12月7日，刘鑫在东京检方作了订正，改为了“你不要闹了”。
但是，请大家注意，直到这个时候，刘鑫并没有“把门锁了，你不要闹（骂）”之前的“怎么”两个字的明确描述。
2.“把门锁了，你不要闹了”的前面有“怎么”两个字，是刘鑫在2017年12月日本庭审作证的时候，才作的改动描述。刘鑫的这次说法，并没有得到日本法庭的认可。从证据学上来说，刘鑫的这个改动，并没有任何证据性和有效性。
3.2017年12月日本庭审，多家参与庭审旁听的国内媒体记者，都公开表示，听到的是“把门锁了，你不要骂了”。
4.城阳区法院一审作了认定，认定为“把门锁了，你不要闹了”。请注意，城阳区法院的这个认定，与生命权纠纷案本身的被告方责任认定，是不冲突的。简而言之，“不要骂了”或“不要闹了”，对生命权纠纷案本身，都不起决定性的作用。
三、关于黄乐平律师的13分钟视频剪辑（图6、图7）
1.这段视频，本来就是原告方代理人从大量证据材料中剪辑组成的。这一点，黄乐平律师明确表示过。
2.原告方提供给法庭的13分钟视频，其中引用了刘鑫和冷眼萌叔电话采访录音版本。黄乐平的代理词，说明刘鑫在打过第一次报警电话后，这时候不是想着怎样对江歌施救，而是询问同事有没有犯法，黄乐平律师这个论点并不能说是错的。
3.刘鑫认为，黄乐平律师对原电话采访录音作了剪切，剪去了之前的一段话，即刘鑫因不知道外面情况，怕是不是报假警。需要说明的是，无论刘鑫和冷眼萌叔对话如何说，报假警本身就是犯法的事。原告方代理人的立场观点，并没有错，刘鑫在第一次打过报警电话后，不是对江歌进行施救，或是想方设法了解外面的异常情况，本身就不是正常的。
4.众所周知，刘鑫的第一次报警电话，其实已经具有强有力的说服力，刘鑫对门外的突发异常情况，是知情或感知的。
5.需要着重强调的一点，城阳区法院一审判决，并没有认定黄乐平律师提出的“江歌被刘鑫推出门外”和“打电话询问同事有没有犯法”这两点，而只是认定案发时刘鑫先行进屋，锁闭了房门。这就够了。
四、关于韩女士和上海李先生的证词（图8）
1.首先，刘鑫的证人韩女士的证词，并没有任何有效证据支撑，为韩女士单方描述。
2.上海李先生出具的证词，在法律上称为“第三方传来证据”。第三方传来证据，是不能作为有效证据使用的，通常，法庭也不会采纳。
3.岔个题。
我曾经因为拆迁纠纷，约25年前打过一场民事诉讼，我是被告。
庭审中，原告方拆迁办出具了一份拆迁办的证明，还盖了拆迁办的公章，大致意思是，证明在商谈拆迁的时候，我说过什么什么话，当时还有在场的其他人证明。
接着，原告方代理人又出具了一份证人书面证言，据说是一个当天参与商谈的社区工作人员，证明我当时说过什么什么话。
我的代理人当即予以了驳斥，向法庭阐明，第三方传来证据，因没有其他任何有限证据支撑，不能作为本案证据使用。
最后，法庭没有采纳原告方代理人出具的证明和第三方书面证词，那场官司，最后我是胜诉的。
4.我讲我自己的事，就是着重说明，刘鑫的证人韩女士，以及所谓上海李先生出具的证词，在法律上是站不住脚的，没有任何证据性和有效性。
五、最后说一下《南方周末》这篇文章
1.首先，这篇文章是对刘鑫方的单方采访和梳理，缺乏另一方江歌妈妈的材料。
2.其次，《南方周末》这篇单方采访和梳理的文章出炉的时机有玄妙，赶在二审判决前。发表的动机，我不作无谓猜测分析。但从今天产生的实际效果看，是有利刘鑫方的。
3.再次，结合之前刘鑫的证人韩女士放言，说“蹲一个小孩”，韩女士的支持者马上心领神会解读，有大媒体要报道了。从这一点看，《南方周末》这篇文章的出炉，就更引人遐想了。
4.坦率说，《南方周末》这篇文章，我没有看到任何江歌案或生命权纠纷案的所谓真相。媒体也给不了真相。这篇文章只是单方作了采访，和对案件一些问题进行了梳理，无论有没有引导性，都不能称为真相。
5.生命权纠纷案，二审还没有判决，法律还没有给出最终的终审认定评判，这时候，刘鑫的支持者群体配合这篇文章，集中大量转发，带出“真相浮出水面”、“春天来了”这类节奏，动机和目的，还是为了引导舆论。
再一个，就是通过大量转发，给@青岛市中级人民法院 施加“舆论压力”。
如果，刘鑫的支持者群体认为，《南方周末》这篇文章就是真相，那就太早了。
#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案#
今天，《南方周末》发表了一篇复盘江歌案事件的文章，随后，刘鑫的支持者群体集中转发了这篇文章。刘鑫支持者带的节奏基调，是“真相浮出水面”、“春天来了”等等。几乎所有转发的，都是顺着这个基调展开的。
我最后会简要总结《南方周末》这篇文章出炉的背景，先梳理了几个重点。
一、关于悲鸣声（图2、图3、图4）
1.《南方周末》文章开头，巧妙地抛出了“悲鸣”这个词，在日语中的翻译，也可以是“尖叫”。
2.日本刑事卷宗，之所以明确标注为“悲鸣声”，而不是“尖叫”，很显然，日本警方是有证据支撑的。法庭播放的消音版，有明确说明: 避免听众引起不适。尖叫声，是不存在引起强烈不适感的。
3.报警录音中的悲鸣声，事后刘鑫作了认领，她说是她发出的。但是，2017年12月日本法庭庭审，刘鑫作证时，检方询问刘鑫:报警记录里有门铃声、惨叫声，您都没听到吗？刘鑫答:没听到。
这一点，非常重要。
4.203邻居的证词显示，悲鸣声类似猫被捂住发出的声音，很显然，不是尖叫声。而这个悲鸣声，再结合刘鑫庭审回答检方的法庭询问记录，也不可能出自刘鑫。
二、关于骂还是闹（图5）
1.案发后，刘鑫最初始的笔录，是“你不要骂了”。2016年12月7日，刘鑫在东京检方作了订正，改为了“你不要闹了”。
但是，请大家注意，直到这个时候，刘鑫并没有“把门锁了，你不要闹（骂）”之前的“怎么”两个字的明确描述。
2.“把门锁了，你不要闹了”的前面有“怎么”两个字，是刘鑫在2017年12月日本庭审作证的时候，才作的改动描述。刘鑫的这次说法，并没有得到日本法庭的认可。从证据学上来说，刘鑫的这个改动，并没有任何证据性和有效性。
3.2017年12月日本庭审，多家参与庭审旁听的国内媒体记者，都公开表示，听到的是“把门锁了，你不要骂了”。
4.城阳区法院一审作了认定，认定为“把门锁了，你不要闹了”。请注意，城阳区法院的这个认定，与生命权纠纷案本身的被告方责任认定，是不冲突的。简而言之，“不要骂了”或“不要闹了”，对生命权纠纷案本身，都不起决定性的作用。
三、关于黄乐平律师的13分钟视频剪辑（图6、图7）
1.这段视频，本来就是原告方代理人从大量证据材料中剪辑组成的。这一点，黄乐平律师明确表示过。
2.原告方提供给法庭的13分钟视频，其中引用了刘鑫和冷眼萌叔电话采访录音版本。黄乐平的代理词，说明刘鑫在打过第一次报警电话后，这时候不是想着怎样对江歌施救，而是询问同事有没有犯法，黄乐平律师这个论点并不能说是错的。
3.刘鑫认为，黄乐平律师对原电话采访录音作了剪切，剪去了之前的一段话，即刘鑫因不知道外面情况，怕是不是报假警。需要说明的是，无论刘鑫和冷眼萌叔对话如何说，报假警本身就是犯法的事。原告方代理人的立场观点，并没有错，刘鑫在第一次打过报警电话后，不是对江歌进行施救，或是想方设法了解外面的异常情况，本身就不是正常的。
4.众所周知，刘鑫的第一次报警电话，其实已经具有强有力的说服力，刘鑫对门外的突发异常情况，是知情或感知的。
5.需要着重强调的一点，城阳区法院一审判决，并没有认定黄乐平律师提出的“江歌被刘鑫推出门外”和“打电话询问同事有没有犯法”这两点，而只是认定案发时刘鑫先行进屋，锁闭了房门。这就够了。
四、关于韩女士和上海李先生的证词（图8）
1.首先，刘鑫的证人韩女士的证词，并没有任何有效证据支撑，为韩女士单方描述。
2.上海李先生出具的证词，在法律上称为“第三方传来证据”。第三方传来证据，是不能作为有效证据使用的，通常，法庭也不会采纳。
3.岔个题。
我曾经因为拆迁纠纷，约25年前打过一场民事诉讼，我是被告。
庭审中，原告方拆迁办出具了一份拆迁办的证明，还盖了拆迁办的公章，大致意思是，证明在商谈拆迁的时候，我说过什么什么话，当时还有在场的其他人证明。
接着，原告方代理人又出具了一份证人书面证言，据说是一个当天参与商谈的社区工作人员，证明我当时说过什么什么话。
我的代理人当即予以了驳斥，向法庭阐明，第三方传来证据，因没有其他任何有限证据支撑，不能作为本案证据使用。
最后，法庭没有采纳原告方代理人出具的证明和第三方书面证词，那场官司，最后我是胜诉的。
4.我讲我自己的事，就是着重说明，刘鑫的证人韩女士，以及所谓上海李先生出具的证词，在法律上是站不住脚的，没有任何证据性和有效性。
五、最后说一下《南方周末》这篇文章
1.首先，这篇文章是对刘鑫方的单方采访和梳理，缺乏另一方江歌妈妈的材料。
2.其次，《南方周末》这篇单方采访和梳理的文章出炉的时机有玄妙，赶在二审判决前。发表的动机，我不作无谓猜测分析。但从今天产生的实际效果看，是有利刘鑫方的。
3.再次，结合之前刘鑫的证人韩女士放言，说“蹲一个小孩”，韩女士的支持者马上心领神会解读，有大媒体要报道了。从这一点看，《南方周末》这篇文章的出炉，就更引人遐想了。
4.坦率说，《南方周末》这篇文章，我没有看到任何江歌案或生命权纠纷案的所谓真相。媒体也给不了真相。这篇文章只是单方作了采访，和对案件一些问题进行了梳理，无论有没有引导性，都不能称为真相。
5.生命权纠纷案，二审还没有判决，法律还没有给出最终的终审认定评判，这时候，刘鑫的支持者群体配合这篇文章，集中大量转发，带出“真相浮出水面”、“春天来了”这类节奏，动机和目的，还是为了引导舆论。
再一个，就是通过大量转发，给@青岛市中级人民法院 施加“舆论压力”。
如果，刘鑫的支持者群体认为，《南方周末》这篇文章就是真相，那就太早了。
#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案#
注孤生恋爱观分享
我不信一见钟情，日久生情需要时间积累，正向体验能加快积累速度；
我不需要浮于表面的嘘寒问暖，偶尔做点事情让我觉得你曾经也考虑过我，我就会很开心、很知足、很珍惜；
别自不量力在我爱你不够深的时候用各种无理取闹试探我的底线；
我天生反套路，最不喜欢被套路的感觉…… https://t.cn/RJq0nK3
我不信一见钟情，日久生情需要时间积累，正向体验能加快积累速度；
我不需要浮于表面的嘘寒问暖，偶尔做点事情让我觉得你曾经也考虑过我，我就会很开心、很知足、很珍惜；
别自不量力在我爱你不够深的时候用各种无理取闹试探我的底线；
我天生反套路，最不喜欢被套路的感觉…… https://t.cn/RJq0nK3
✋热门推荐