佳人已逝，但回忆隽永。我脑海中的梅艳芳，首先是温柔的。她很少上访谈节目，但那次难得的温婉让我记忆犹新。当时主持人问了她和刘德华一个很有意思的问题。如果要互相打分，会给对方打多少分。刘德华、梅艳芳早年同框梅艳芳脱口而出：我以前就说过，华仔在我心中是100分的，现在都没变！话锋一转，她又带着些许委屈地补充道：但是，他只给我打59分。身旁的华仔赶忙辩解：我给自己也只打了60分，为什么给阿Mei打59分，因为我不喜欢人家去迪斯科，她老去，所以扣了一分。“你不知道当时我为了你这句话，从此之后再也没去过迪斯科了”。“那你跟我一样也60分了，我们是天生一对，哈哈”。老友之间的对话有些可爱，当时梅艳芳温婉又带点小女人的样子，让我印象深刻。气场强大的梅艳芳在大部分的时刻，我们所见的她，显然是截然不同的！翻看她的履历，没有人可以无视她的强大！4岁半登台，父亲早逝，努力想撑起一个家。22岁红馆连开十五场，打破香港歌手首次个唱场次纪录！同期推出的唱片《坏女孩》，首周即卖得40万张（8白金），累计达72万张，刷新香港地区个人唱片的销量记录！25岁凭《胭脂扣》摘得香港电影金像奖在内的“四料影后”！26岁不到，已连续五年夺得香港十大劲歌金曲“最受欢迎女歌星”大奖！35岁，获得香港乐坛最高荣誉“金针奖”，成为有史以来该奖项最年轻的获得者！40岁，身患宫颈癌毅然决然踏上红馆舞台，为歌迷搏命奉上谢幕演出！……这是真正的芳华绝代，天生的巨星！每当我翻看到她的履历时总有点自惭形秽，或许每个人的资质和机遇有千差万别，但人生苦短，尽力去燃烧自己的能量、拼命追赶理想中的自己，这本该是我能够做到的。是信念的差距，让我们遥不可及。《东方三侠》剧照（左起：张曼玉、杨紫琼、梅艳芳）按理说一个如此强大且强势的女人，她的人缘不会好到哪去。可事实上，香港演艺圈有史以来人缘最好的，莫过于梅艳芳！她是香港演艺人协会唯一有过的女会长，交游广阔，义字当先，大型活动常常能做到一呼百应。虽常因“真性情”受挫，但梅艳芳却从未说过半句后悔。当年因为辞演《阮玲玉》，有人以为她与张曼玉有了隔阂，殊不知两人友情依旧。在梅艳芳逝世多年后，张曼玉在访谈中缅怀故友，坦言梅艳芳是其最喜欢合作的女演员，是最没有嫉妒心的圈内女性。好姐妹杨紫琼也在《鲁豫有约》中表示梅艳芳始终活在自己心中，过往的美好点滴一直铭记。曾志伟曾回忆梅艳芳逝世前的情景：“所有朋友一个通知一个，全都赶来看她。医院整层都封给了探视的人，晚些赶到的都站到了楼梯外面。这是我一生最难忘的场面，因为她的好人缘、讲义气，这让我非常感动！时至今日，在电影《梅艳芳》即将上映之际，接受媒体采访的梁家辉，提起这位昔日的好妹妹，也是忍不住老泪纵横。朋友们心心念念的她，该是多么温柔强大又美好的人哪。四十岁的年纪便骤然离去，让她的人生更显传奇，但在她的无数好友与粉丝心中，这或许是永远难以抚平的痛。电影《梅艳芳》剧照我已经等不及去电影院观看这部电影了，她的音容重现或许会令我怅然落泪，但一想到一定会有更多新的朋友通过这部电影喜欢上她，我的内心又是骄傲且开心的。Anita，我们稍后见，也终相见。

【夢專訪】直撃《鞦韆地圖》184號新點誕生！ 90後花6年集郵︰仲有50個鞦韆未盪過】猶記得鞦韆那份飄飄然的快感嗎？當你完全放飛自我，肆意地盪漾，那便是與天空最接近的距離。鞦韆雖是孩童玩意，但喜歡它的又豈止小孩？一位90後的年輕人，用雙腳記錄了香港過百個鞦韆點，寫下一張《鞦韆地圖》，他便是人稱「鞦韆先生」的阿K。

常有人問︰「鞦韆怎麼不見了？」，彷彿人長大了，這些兒時玩意也隨年月消逝。然而當阿K為鞦韆踏遍18區後，才發現︰「原來香港的鞦韆遠比我想像的多，只要用心尋找，它其實就在你附近！」

重遊舊地 鞦韆消失了

回溯《鞦韆地圖》的第一站，是位於兆康苑的屋邨公園。重臨舊地的阿K打算考考自己的記憶，嘗試在不開地圖的情況下探路。然而遊歷過183個鞦韆點後，他似乎也記不清「起點」的位置，他尷尬地笑言︰「好像不是這邊，要走回頭路。」事實上，在這趟漫長的尋覓旅程中，他早已走過不少冤枉路，但他卻樂在其中︰「這過程如探險一樣，發掘到鞦韆的那份喜悅，就好比尋獲至寶！」

說時遲，那時快，阿K終於見到那久違的鞦韆，他不禁感嘆︰「這裡好像沒有甚麼變化，一切彷彿是昨日發生。」6年前，他坐輕鐵時偶然瞧見這公園，忽然萌生起搜集鞦韆的衝動，不知不覺便展開了「鞦韆之旅」。細細察看，這座鞦韆還真是充滿「歷史味」，欄杆上是密密麻麻的塗鴉和招紙，橫樑處生出了鐵銹，搖晃時發出駭人的「唧唧」聲，椅下的地墊亦滿布擦痕，殘破不堪‥‥‥要真說一成不變，似乎不太可能，至少鞦韆的坐板已變了樣。他說︰「近年鞦韆坐板換了新膠板，椅身軟窄，坐起來倒沒有原來的黑色軟膠來得寬落，舒服。」

鞦韆不只是孩童玩意，從家人在背後默默地推動，到學會一個人盪鞦韆，這便是成長的印記。在懷緬過去之一說，小編本想請阿K展示兒時最愛流連的公園，遺憾的是那公園早已拆卸，也不曾收錄在地圖之中。失去了童年的「至愛」，他唯有將回憶寄情在別人家附近的鞦韆，不過成為了「鞦韆先生」之後的他，憾事似乎也沒減少。他無奈地說︰「喜歡的鞦韆都消失了。」幾年前，清涼法苑曾有一座令他一玩難忘的天秤鞦韆，玩法猶如搖搖板，兩邊玩家需同時坐下，才能維持平衡的盪鞦韆，更有趣的是中間處也設有鞦韆，就算三人行都可以一齊盪。可惜今日想再玩，鞦韆也不復在了。

收藏兩年 罕見的車軚鞦韆

舊鞦韆的退役既是無可避免，那便落力探索更多鞦韆熱點，採訪當日，阿K帶我們來到竹園，打算尋覓一座車軚型鞦韆。問到他的消息來源，他分享︰「兩三年前，我無意看到一條盪鞦韆的網片，仔細觀察下，發現片中的建築物正正位於竹園北邨，於是便記錄下來。」原來發掘到新鞦韆點，阿K未必會即時去打卡，而是先積存下來，他揚言：「現在我手上還有40至50個『存貨』！」

圍繞屋邨走了好一會兒，都未見鞦韆蹤影，難道要空歡喜一場？阿K非常淡定，畢竟直言「食白果」已非第一次，加上網上資訊難以定位，所以每次都是碰運氣。他憶述︰「之前見過一張道風山的照片，有架很美的木製鞦韆，怎料到我上山的時候，卻發現它已清拆了。」幸好當日小編和阿K的運氣都不錯，兜兜轉轉終於找到第184號鞦韆，亦是香港難得一見的車軚型鞦韆，就連「鞦韆先生」目前都只見過3個而已。

地圖會不會有完結的一日？理論上要找出香港所有鞦韆並非不無可能的任務，但阿K認為︰「始終新的公園，新的鞦韆會不停出現，也有可能有漏網之魚隱藏在某某角落，要完成地圖真是談何容易。」從創建《鞦韆地圖》，到在網上平台拍片分享鞦韆旅程，他堅持了足足6年，連他本人也難以置信自己竟有如此毅力，「我本來是一個很容易放棄的人，很多事都是3分鐘熱度，但唯有這一件事是我堅持至今。」夢想一旦被付諸行動，那便不再是夢，未來阿K的《鞦韆地圖》或會進一步擴闊版圖，向世界出發，誰會知道這場大長征何時會走到終點？

#常威，你还说没蹭我商标？（二）#

“常威，你还说你没蹭我商标？”

“你说话要讲证据的！”

“你要证据！我给你证据！来人！”

“你！......”

第一节

企业名称与企业的商标都具有很强的盈利属性，两者皆是市场了解企业、了解商品的重要标识，甚至象征着一个企业的信誉和质量。

这就导致有一些企业经营者，恶意注册与其他公司商标相同或相似的企业名称，误导消费者，使其产生混淆，以此达到“蹭知名度”牟利的目的。

当然，也有一些企业是无意识间侵犯了其他企业的名称权与商标权，但无论意图如何，这些行为都侵犯了其他企业的权益，破坏了市场的有序竞争。

因此，企业名称权和商标权的冲突值得每个企业关注。

第二节

当前，我国规制商标侵权、不正当竞争行为的法律法规，主要有《商标法》、《反不正当竞争法》和《企业名称登记管理规定》。

尽管它们已经做出了不同程度的完善，但仍然存在着瑕疵。

此外，由于商标局与工商总局这两个管理部门之间的信息共享存在缺失，导致企业名称权和商标权之间容易产生冲突。

我们通过裁判文书网查询，截止至2021年9月3日，关于商标权侵权类的纠纷诉讼，共检索到314625篇文书；2011年全国共发生263件，到了2020年为76652件。

关于企业名称的纠纷诉讼，共检索到 212545 篇文书；2011年全国共发生499件，到了2020年为34164件。

该类诉讼数量的增加，一方面可以看出这十年间，我国企业对自身商标权保护的意识逐渐增强；另一方面也反映了商标权的侵害行为无法得到有效地遏制，呈现出逐年增长的趋势。

对于大众、消费者群体而言，企业名称与商标在对于商品的区分辨识上具有相似性，也就是说，当同一名称分别存在于企业名称以及商标中，消费者会产生混淆，这就有可能会导致不同企业之间产生直接的利益冲突。

第三节

在此，我们以烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李道之确认不侵害商标权纠纷案为例，引出冲突的情况与存在争议的关注点。

这是企业名称与注册商标之间权利冲突的典型案件。

始创于1892年的烟台张裕葡萄酿酒公司，是中国第一个工业化生产葡萄酒的企业。

1989年，注册了“张裕”文字商标。

1993年，国家工商行政管理局商标局称：烟台张裕葡萄酿酒公司是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酿造企业，且其在世界葡萄酒业享有很高的声誉——由此认定“张裕”为驰名商标。

2001年，张裕股份公司与法国卡斯特集团合资设立了“烟台张裕卡斯特酒庄有限公司”，并在产品上使用“张裕卡斯特酒庄”的企业字号。

2000年，温州五金交电化工公司酒类分公司注册了“卡斯特”文字商标。

2002年，经国家工商总局商标局核准，将“卡斯特”文字商标转让给西班牙籍华人李道之。

2008年，上海卡斯特酒业有限公司被授权使用“卡斯特”商标。

2005年，李道之委托北京万慧达观勤律师事务所发给烟台张裕卡斯特酒庄有限公司律师函称，烟台张裕卡斯特酒庄有限公司使用“张裕卡斯特酒庄”侵犯了其享有的商标专用权。

第四节

决定此案件走向的有三个因素：

1.“卡斯特”是否具有知名度
“张裕卡斯特酒庄”是烟台张裕卡斯特酒庄有限公司的企业字号，其在登记企业名称时，客观上无法做到核查是否存在商标“卡斯特”，故烟台张裕卡斯特酒庄有限公司没有避开商标“卡斯特”的义务，除非商标“卡斯特”具有知名度、被公众所知晓。

而李道之未能证明，在烟台张裕卡斯特酒庄有限公司成立前，商标“卡斯特”已经被广泛使用宣传，也无法提供证据证明商标“卡斯特”具有知名度。

因此，认定商标“卡斯特”不具有知名度。

2. 是否恶意攀附权利人商誉

张裕股份公司因与法国卡斯特集团VASF公司之间有合作关系，所以选取后者的字号合并形成“张裕卡斯特酒庄”，体现公司的来源和中外合资的性质。

因此，烟台张裕卡斯特酒庄有限公司将“张裕卡斯特酒庄”作为企业字号使用有正当性和合理性，并没有恶意攀附“卡斯特”的商誉。

3. 是否突出使用“卡斯特”使消费者混淆

张裕卡斯特酒庄有限公司将字号“张裕卡斯特酒庄”标注在其产品正面标签上，在其产品背面标签较明显位置上标注了“张裕卡斯特酒庄”字号，且所有字体大小一致，未单独将“卡斯特”一词突出使用。

而李道之及上海卡斯特的产品正面标签上，突出标注了英文“MERLOT”，并未标注其“卡斯特”商标，且仅在正面标签的右上角加贴了一个小标签印有“卡斯特”商标。

两者对商标的使用方式存在明显的区别，足以使相关公众将二者的产品区分开来，不易产生混淆。

最终法院认为，张裕卡斯特在其产品上标注“张裕卡斯特酒 庄”的行为不侵犯李道之、上海卡斯特被授权使用的“卡斯特”注册商标专用权。

李道之及上海卡斯特的上诉理由缺乏事实、法律依据，均不能成立。

我们可以看出，“是否使公众产生混淆”是一个重要的判定原则。

如何对混淆效果进行认定是司法实践中遇到比较头疼的问题，是否产生混淆效果，需结合以下三个关键要素判断：

1. 企业名称与商标知名程度的高低

知名度越高，消费者的混淆可能性越大。

对知名度高低的判断应综合商标注册使用时间、市场所占份额、宣传以及销售量与覆盖范围等多方因素考虑。

2. 企业名称与商标的近似程度

在司法实践中，企业名称与商标是否相同或近似程度的高低是产生混淆可能性的外在原因。

近似，指的是企业名称与商标在文字构成、文字表现形式、文字排列顺序等方面的相同或相近，从一般消费者的角度来看，不存在差别或差别不明显，故造成公众无法区分彼此的效果，就构成了相同或相近。

3.影响公众的范围

知名企业的名称与商标有跨行业保护的特性，所以，即使在注册行业外，依然要考虑到会对公众产生混淆效果，同时这也可能存在导致商标权侵害行为或不正当竞争行为。

今日头条：Law1950
公众号：Law1950
知乎：LAW1950
简书：LAW1950
微博：优奋

一个正在努力把法律讲的风趣幽默的人，不仅想推进法治建设，还提供公益法律咨询服务。