#大庆中级法院[超话]##以案说法#【都是老字号，却因包装袋侵权？】
百年老店遭起诉
位于古都洛阳某商业街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的传票，而起诉的原告竟然是和自己家相隔几十米远的另外一家元宵店，起诉的事实和理由是其使用的一款食品包装袋侵犯了对方的著作权，他很是不理解，同是老字号店铺，仅仅是因为一款食品包装袋，怎么就侵犯了对方的著作权呢？
同款包装惹麻烦
原告在2011年创作了涉案美术作品，并将该美术作品使用在自家经营店铺的包装袋上，用于消费者到店购买元宵时打包使用。在2020年的时候，原告发现被告店铺使用的一款包装袋，和自家的一款包装袋很相似，于是，便向法院提起了诉讼。
原告被告争议大
原告：你没经过我的授权，就用了我们的包装图案，就是侵权！
被告：袋子上打的是我家的店名，这咋可能是侵权？
法院审理平事端
经庭审比对，被告使用的包装袋，除了上面打印的商家信息不一样之外，包装袋外观图案的整体结构、布局及文字内容等，与原告的作品基本一致，构成实质性相似。根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得复制、发行其作品。法院经审理认为，被告侵害了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。通过向被告释法明理，被告表示，会尊重他人的知识产权，不再使用这样的包装袋。
本案中，被告以为包装袋上打的是自己的商家信息就不构成侵权，是对知识产权缺乏了解。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。只有公平合理保护知识产权，使市场主体公平竞争、竞相发展，才能更好激发市场主体的活力，从而推动全社会的创新发展。（豫法阳光、人民法院报）
百年老店遭起诉
位于古都洛阳某商业街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的传票，而起诉的原告竟然是和自己家相隔几十米远的另外一家元宵店，起诉的事实和理由是其使用的一款食品包装袋侵犯了对方的著作权，他很是不理解，同是老字号店铺，仅仅是因为一款食品包装袋，怎么就侵犯了对方的著作权呢？
同款包装惹麻烦
原告在2011年创作了涉案美术作品，并将该美术作品使用在自家经营店铺的包装袋上，用于消费者到店购买元宵时打包使用。在2020年的时候，原告发现被告店铺使用的一款包装袋，和自家的一款包装袋很相似，于是，便向法院提起了诉讼。
原告被告争议大
原告：你没经过我的授权，就用了我们的包装图案，就是侵权！
被告：袋子上打的是我家的店名，这咋可能是侵权？
法院审理平事端
经庭审比对，被告使用的包装袋，除了上面打印的商家信息不一样之外，包装袋外观图案的整体结构、布局及文字内容等，与原告的作品基本一致，构成实质性相似。根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得复制、发行其作品。法院经审理认为，被告侵害了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。通过向被告释法明理，被告表示，会尊重他人的知识产权，不再使用这样的包装袋。
本案中，被告以为包装袋上打的是自己的商家信息就不构成侵权，是对知识产权缺乏了解。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。只有公平合理保护知识产权，使市场主体公平竞争、竞相发展，才能更好激发市场主体的活力，从而推动全社会的创新发展。（豫法阳光、人民法院报）
#以案说法#【都是老字号，却因包装袋侵权？】
百年老店遭起诉
位于古都洛阳某商业街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的传票，而起诉的原告竟然是和自己家相隔几十米远的另外一家元宵店，起诉的事实和理由是其使用的一款食品包装袋侵犯了对方的著作权，他很是不理解，同是老字号店铺，仅仅是因为一款食品包装袋，怎么就侵犯了对方的著作权呢？
同款包装惹麻烦
原告在2011年创作了涉案美术作品，并将该美术作品使用在自家经营店铺的包装袋上，用于消费者到店购买元宵时打包使用。在2020年的时候，原告发现被告店铺使用的一款包装袋，和自家的一款包装袋很相似，于是，便向法院提起了诉讼。
原告被告争议大
原告：你没经过我的授权，就用了我们的包装图案，就是侵权！
被告：袋子上打的是我家的店名，这咋可能是侵权？
法院审理平事端
经庭审比对，被告使用的包装袋，除了上面打印的商家信息不一样之外，包装袋外观图案的整体结构、布局及文字内容等，与原告的作品基本一致，构成实质性相似。根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得复制、发行其作品。法院经审理认为，被告侵害了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。通过向被告释法明理，被告表示，会尊重他人的知识产权，不再使用这样的包装袋。
本案中，被告以为包装袋上打的是自己的商家信息就不构成侵权，是对知识产权缺乏了解。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。只有公平合理保护知识产权，使市场主体公平竞争、竞相发展，才能更好激发市场主体的活力，从而推动全社会的创新发展。（来源：豫法阳光）
百年老店遭起诉
位于古都洛阳某商业街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的传票，而起诉的原告竟然是和自己家相隔几十米远的另外一家元宵店，起诉的事实和理由是其使用的一款食品包装袋侵犯了对方的著作权，他很是不理解，同是老字号店铺，仅仅是因为一款食品包装袋，怎么就侵犯了对方的著作权呢？
同款包装惹麻烦
原告在2011年创作了涉案美术作品，并将该美术作品使用在自家经营店铺的包装袋上，用于消费者到店购买元宵时打包使用。在2020年的时候，原告发现被告店铺使用的一款包装袋，和自家的一款包装袋很相似，于是，便向法院提起了诉讼。
原告被告争议大
原告：你没经过我的授权，就用了我们的包装图案，就是侵权！
被告：袋子上打的是我家的店名，这咋可能是侵权？
法院审理平事端
经庭审比对，被告使用的包装袋，除了上面打印的商家信息不一样之外，包装袋外观图案的整体结构、布局及文字内容等，与原告的作品基本一致，构成实质性相似。根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得复制、发行其作品。法院经审理认为，被告侵害了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。通过向被告释法明理，被告表示，会尊重他人的知识产权，不再使用这样的包装袋。
本案中，被告以为包装袋上打的是自己的商家信息就不构成侵权，是对知识产权缺乏了解。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。只有公平合理保护知识产权，使市场主体公平竞争、竞相发展，才能更好激发市场主体的活力，从而推动全社会的创新发展。（来源：豫法阳光）
#以案说法#【都是老字号，却因包装袋侵权？】
百年老店遭起诉
位于古都洛阳某商业街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的传票，而起诉的原告竟然是和自己家相隔几十米远的另外一家元宵店，起诉的事实和理由是其使用的一款食品包装袋侵犯了对方的著作权，他很是不理解，同是老字号店铺，仅仅是因为一款食品包装袋，怎么就侵犯了对方的著作权呢？
同款包装惹麻烦
原告在2011年创作了涉案美术作品，并将该美术作品使用在自家经营店铺的包装袋上，用于消费者到店购买元宵时打包使用。在2020年的时候，原告发现被告店铺使用的一款包装袋，和自家的一款包装袋很相似，于是，便向法院提起了诉讼。
原告被告争议大
原告：你没经过我的授权，就用了我们的包装图案，就是侵权！
被告：袋子上打的是我家的店名，这咋可能是侵权？
法院审理平事端
经庭审比对，被告使用的包装袋，除了上面打印的商家信息不一样之外，包装袋外观图案的整体结构、布局及文字内容等，与原告的作品基本一致，构成实质性相似。根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得复制、发行其作品。法院经审理认为，被告侵害了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。通过向被告释法明理，被告表示，会尊重他人的知识产权，不再使用这样的包装袋。
本案中，被告以为包装袋上打的是自己的商家信息就不构成侵权，是对知识产权缺乏了解。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。只有公平合理保护知识产权，使市场主体公平竞争、竞相发展，才能更好激发市场主体的活力，从而推动全社会的创新发展。（来源：豫法阳光）
百年老店遭起诉
位于古都洛阳某商业街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的传票，而起诉的原告竟然是和自己家相隔几十米远的另外一家元宵店，起诉的事实和理由是其使用的一款食品包装袋侵犯了对方的著作权，他很是不理解，同是老字号店铺，仅仅是因为一款食品包装袋，怎么就侵犯了对方的著作权呢？
同款包装惹麻烦
原告在2011年创作了涉案美术作品，并将该美术作品使用在自家经营店铺的包装袋上，用于消费者到店购买元宵时打包使用。在2020年的时候，原告发现被告店铺使用的一款包装袋，和自家的一款包装袋很相似，于是，便向法院提起了诉讼。
原告被告争议大
原告：你没经过我的授权，就用了我们的包装图案，就是侵权！
被告：袋子上打的是我家的店名，这咋可能是侵权？
法院审理平事端
经庭审比对，被告使用的包装袋，除了上面打印的商家信息不一样之外，包装袋外观图案的整体结构、布局及文字内容等，与原告的作品基本一致，构成实质性相似。根据著作权法规定，未经著作权人许可，不得复制、发行其作品。法院经审理认为，被告侵害了原告的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。通过向被告释法明理，被告表示，会尊重他人的知识产权，不再使用这样的包装袋。
本案中，被告以为包装袋上打的是自己的商家信息就不构成侵权，是对知识产权缺乏了解。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。只有公平合理保护知识产权，使市场主体公平竞争、竞相发展，才能更好激发市场主体的活力，从而推动全社会的创新发展。（来源：豫法阳光）
✋热门推荐