从纯金融学的角度说，一切商业模式都可以用金融的角度去解释，天下熙熙攘攘皆为利，没有利润的生意是不会有人去做的，这个世界只有两类生意是暴利的，一个是革命，革命成功了就可以控制基本生产资料，拥有基本生产资料，以后的一切都是地里刨出来的，只要不乱搞，基本上都是利润，包括人，人虽然不属于资产，进入现代社会，奴隶制度已经远去，人是不能计入资产的，但是可以通过契约将人绑定到基本生产资料，所以某个角度讲，人也是利润的一部分，既可以创造利润，也同时消耗利润，最简单的生产力就是人，人创造了工具，连带工具也是生产力，因此自古以来，革命总是具有独特的魅力，总是有人前赴后继，革命的代价是巨大的，是要用人头来换的，不用人头来换的一切形式的操作都是扯犊子，第二 就是创新，创新同样等同于革命，抽象了看创新其实就是革命， 重构技术，重构模式，都是创新，两者的本质是一样的，就是0到1的问题，创新有风险，但成功了就一定是暴利，这一点在苹果公司尤其明显，一家公司拿走全世界7-8成的利润，简直吓人，别的公司不管如何努力都是白瞎，跟着屁股后面跑，无论怎么嘲讽抨击，苹果一家通过技术革命拿走全世界手机产业7-8成利润是事实，生意成功的标准是什么，就是赚钱，说其他的没有任何意义，所以0到1最贵，就是这个意思。
那么抽象了看革命跟创新都是0到1，是一种模式，成功了就是暴利
第二种模式就是，加杠杆，主业很一般，没有什么亮点甚至被大多数人认为是没什么意思的生意，但可以获得稳定的现金流，这个现金流的利润很少，少到没人去做，做了也是费神，给马仔打工，那么如何赚钱呢，就是在另外的市场加杠杆，很一般的现金流利润乘以一定的倍数，新的利润就出来了，这也是为什么所有的零售企业，所有的不想折腾创新的公司不管他喊了如何高大上的口号，无一例外都要去另一个市场加杠杆的原因，主营业务差没关系，找到一个可以加杠杆的市场就行，这也是为什么房地产是所有不是很想创新的企业最终的归宿的原因，因为这个市场是可以加杠杆的，支持这个杠杆的就是银行，银行的资金成本低，愿意给这些有稳定现金流的企业加点杠杆，金融如何支持实体，就是这样来的。
两个模式都是实体，一个是要靠真正的0到1谋求真正的利润，一个是要靠一点外力谋求一点利润，一个是场内的利润，一个是场外的利润，最终参与各方都拿走自己的好处，那么有没有赔钱的呢？有，但赔钱是相对的，不参与，蹲一边看看避险，就赔钱了，赔钱是相对的，上下车的问题，历史是往前走的，参与进来的各方其实都是多头，多空一家亲。

【产妇即奴隶】 产妇即奴隶 当我们不再是自己身体主人的时候，我们就是奴隶；当我们是他人身体主人的时候，我们就是奴隶主。

我们当奴隶主时，是很开心的，体会不到被剥夺者的痛苦，即使痛得跳楼才可解脱。这是微型奴隶制度不停产生的原因。

预防自己的奴隶主心态，才能尽量多地消除微型奴隶制。 https://t.cn/RNgWb4I

#波城快讯# 周三，哈佛大学法学院一座新的纪念碑出现在众人眼前。碑文写着：created wealth that made possible the founding of Harvard Law School。哈佛大学近日承认了一个令人不安的事实：哈佛法学院的建造花销是建立在不道德的奴隶制度上的。“我们不应该隐瞒事实，也不要隐瞒事实。我们为对世界做出的贡献而感到骄傲。但要忠实于历史，我们也必须承认我们不光彩的地方。”