新总统肩上一副老担子，未来5年至关重要。马克龙续主爱宫，法兰西能否重生？
法国总统大选第2轮投票结果，当地时间4月24日晚上8点宣布。卸任总统、代表中右翼的“共和国前进党”候选人埃马纽尔·马克龙，以58.2%的成绩获选连任，将继续作为法国总统府爱丽舍宫的主人，任期5年。第3次参加竞选的极右派政党“国民联盟”候选人玛丽娜·勒庞获得41.8%的选票，再一次惜败。
4,880万法国选民，通过两轮投票，最终选择了稳定。选民没有选择对空洞的承诺和不切实际的执政纲领的支持，没有选择计划让法国人60岁和62岁退休的候选人，而选择了坚持让法国人65岁或64岁退休的候选人马克龙。通过第1轮选举、在12名候选人拼杀出来的最后两个候选人，马克龙总统和玛丽娜·勒庞女士，是两种几乎完全不同的看待法国人、看待法国、看待世界的方式、角度，和提供的不同解决方案。虽然，两个候选人在每次演讲之后，最后都高喊“法兰西万岁！”“共和国万岁！”，但是实际上，其中的内涵大有区别。
马克龙赢在了什么地方？
观察家认为，选民们最终选择了马克龙，首先是对马克龙5年执政成绩和执政道路的肯定。尽管困难重重，但是法国是必须要进行包括退休制度在内的深层次经济改革、结构改革的法国。是既要坚持价值观外交也要重视实用主义外交、既要坚持独立自主又要加强与盟友联系的法国。是欧洲的法国，也是要在欧洲一体化进程中进一步发挥领导作用的法国。是面对气候变化、核不扩散、全球化，以及全球性卫生危机等时代重大课题上，既要坚持“自由平等博爱”的立国之本，同时也欲发挥独特作用的法国。
其次，是对其自我修正能力的肯定。马克龙第1个5年任期中曾经面临的最大的考验，是“黄马甲运动”，以及眼下的疫情。起因于抗议政府加征燃油税、始于2018年11月17日的黄马甲运动，是法国巴黎50多年来最大的社会骚乱。运动持续数十周之久，数十万民众穿上黄马甲走上街头抗议，重创法国经济和社会。为回应运动参加者诉求，马克龙史无前例地发起了为期两个月的全国大辩论，列出核心议题，呼吁法国人以辩论而非街头暴力的形式将不满转化为解决问题的具体方案。大辩论带来大变化。两个月内，法国各地举行了1万余场会议，有超过150万人直接参与大辩论，马克龙本人也主动介入。在前不久竞选期间，面对选民当面的责骂，马克龙红着脸为自己辩解说“我认真广泛听取了大家的意见。第5共和国历史上的总统们，有人这么做过吗？”新冠疫情爆发后，法国政府初期应对不力，造成社会恐慌、疫情蔓延。后来从善如流及时改弦易张，强力封堵，同时极力推动疫苗注射，终使疫情逐渐平稳、社会情绪趋于稳定。
马克龙虽然赢得了大选，但是他的对手毕竟获得了接近一半的选票、有1,300万选民的支持。法国社会的撕裂状态已成事实。
20年前2002年的大选，面对玛丽娜·勒庞的父亲让—玛里·勒庞，争取连选连任的雅克·希拉克总统获得了83%的选票，取得了西方民主选举为核心的国家中少有的一面倒的胜利。那个时候的极右翼理念和行为，受到法国社会各党各派一致的唾弃和抵制。
经过20年的努力，极右翼势力的得票率，已经从当年的17%，上涨到今天的41.8%，取得历史性的胜利，法国社会也已经分裂。根据选前民调数字，勒庞的支持者当中35%是白领和蓝领，这意味着她受到工薪阶层的广泛支持。而支持马克龙的比率达到35%的群体，则是每月家庭税后收入超过3000欧元的法国人。还有38%的退休人员投票给马克龙。相比之下，每月家庭税后收入低于1250欧元的选民只有14%支持马克龙。通过这些数字可以看出，马克龙的基本选盘是中产阶级及以上的阶层。而“月光族”、“月负族”则是勒庞的基本群众。希拉克时代（1995年至2007年任法国总统）的传统右翼拥趸中，还有相当数量的工人阶级，现在这个阶层的选民已经大都被极右派吸引去了。而当年曾被指责为“吃鱼子酱的左派”，即左派中的有钱人，现在基本上都别无选择地成为马克龙的支持者。按照这些民调的结果，结论是投票给马克龙和投票给勒庞的区别，是社会阶层的区别。当然，选民们投票给一个候选人，有各种各样不同的理由和诉求侧面。甚至在不同的地区、在不同的族群中也有不同的原因。但是，这些也许不那么准确和科学的划分，还是能够相对比较清晰地勾画出目前法国社会分裂的状况。
另外，两人不同的个性和政治动作方式，也是造成选民分野的原因之一。“傲慢”和“虚伪”、“不接地气”，通常是部分选民、特别是马克龙的政敌对他的描述。而即使不喜欢勒庞的人、即使不会投票给她的人，也有不少选民承认她“是一个坦率的人”。 当然，也有不少评论认为她从根本上并没有改变其父言行不一的性格、和善于利用言语煽动公众的手腕。比如说，在竞选中面对选民，她不是说“选择马克龙，或者选择我！”，而是说“选择马克龙，或是选择法国！”，“人民去投票，人民就能赢！”无形中就把自己和法国、和人民画上了等号，很会蛊惑人心。
有一位选民对记者说，我投勒庞一票，就是因为她表达了我的愤怒，并不是因为我多么支持她的政纲。另一位选民说，很多选民们投票给马克龙，并不是因为有多么支持他，只是因为不想让另一个人当选而已！希望当选总统能够听到选民们的声音、呼应他们的诉求！
记者的老朋友，经济学教授约艾尔说，法国再这样走下去，衰落趋势不可避免。就像传统右翼的候选人贝格莱斯女士在竞选中所言，不改革，在全球叙事中将不再会有法国的位置。新总统肩上一副老担子，法兰西能否重生？未来5年至关重要。
法国总统大选第2轮投票结果，当地时间4月24日晚上8点宣布。卸任总统、代表中右翼的“共和国前进党”候选人埃马纽尔·马克龙，以58.2%的成绩获选连任，将继续作为法国总统府爱丽舍宫的主人，任期5年。第3次参加竞选的极右派政党“国民联盟”候选人玛丽娜·勒庞获得41.8%的选票，再一次惜败。
4,880万法国选民，通过两轮投票，最终选择了稳定。选民没有选择对空洞的承诺和不切实际的执政纲领的支持，没有选择计划让法国人60岁和62岁退休的候选人，而选择了坚持让法国人65岁或64岁退休的候选人马克龙。通过第1轮选举、在12名候选人拼杀出来的最后两个候选人，马克龙总统和玛丽娜·勒庞女士，是两种几乎完全不同的看待法国人、看待法国、看待世界的方式、角度，和提供的不同解决方案。虽然，两个候选人在每次演讲之后，最后都高喊“法兰西万岁！”“共和国万岁！”，但是实际上，其中的内涵大有区别。
马克龙赢在了什么地方？
观察家认为，选民们最终选择了马克龙，首先是对马克龙5年执政成绩和执政道路的肯定。尽管困难重重，但是法国是必须要进行包括退休制度在内的深层次经济改革、结构改革的法国。是既要坚持价值观外交也要重视实用主义外交、既要坚持独立自主又要加强与盟友联系的法国。是欧洲的法国，也是要在欧洲一体化进程中进一步发挥领导作用的法国。是面对气候变化、核不扩散、全球化，以及全球性卫生危机等时代重大课题上，既要坚持“自由平等博爱”的立国之本，同时也欲发挥独特作用的法国。
其次，是对其自我修正能力的肯定。马克龙第1个5年任期中曾经面临的最大的考验，是“黄马甲运动”，以及眼下的疫情。起因于抗议政府加征燃油税、始于2018年11月17日的黄马甲运动，是法国巴黎50多年来最大的社会骚乱。运动持续数十周之久，数十万民众穿上黄马甲走上街头抗议，重创法国经济和社会。为回应运动参加者诉求，马克龙史无前例地发起了为期两个月的全国大辩论，列出核心议题，呼吁法国人以辩论而非街头暴力的形式将不满转化为解决问题的具体方案。大辩论带来大变化。两个月内，法国各地举行了1万余场会议，有超过150万人直接参与大辩论，马克龙本人也主动介入。在前不久竞选期间，面对选民当面的责骂，马克龙红着脸为自己辩解说“我认真广泛听取了大家的意见。第5共和国历史上的总统们，有人这么做过吗？”新冠疫情爆发后，法国政府初期应对不力，造成社会恐慌、疫情蔓延。后来从善如流及时改弦易张，强力封堵，同时极力推动疫苗注射，终使疫情逐渐平稳、社会情绪趋于稳定。
马克龙虽然赢得了大选，但是他的对手毕竟获得了接近一半的选票、有1,300万选民的支持。法国社会的撕裂状态已成事实。
20年前2002年的大选，面对玛丽娜·勒庞的父亲让—玛里·勒庞，争取连选连任的雅克·希拉克总统获得了83%的选票，取得了西方民主选举为核心的国家中少有的一面倒的胜利。那个时候的极右翼理念和行为，受到法国社会各党各派一致的唾弃和抵制。
经过20年的努力，极右翼势力的得票率，已经从当年的17%，上涨到今天的41.8%，取得历史性的胜利，法国社会也已经分裂。根据选前民调数字，勒庞的支持者当中35%是白领和蓝领，这意味着她受到工薪阶层的广泛支持。而支持马克龙的比率达到35%的群体，则是每月家庭税后收入超过3000欧元的法国人。还有38%的退休人员投票给马克龙。相比之下，每月家庭税后收入低于1250欧元的选民只有14%支持马克龙。通过这些数字可以看出，马克龙的基本选盘是中产阶级及以上的阶层。而“月光族”、“月负族”则是勒庞的基本群众。希拉克时代（1995年至2007年任法国总统）的传统右翼拥趸中，还有相当数量的工人阶级，现在这个阶层的选民已经大都被极右派吸引去了。而当年曾被指责为“吃鱼子酱的左派”，即左派中的有钱人，现在基本上都别无选择地成为马克龙的支持者。按照这些民调的结果，结论是投票给马克龙和投票给勒庞的区别，是社会阶层的区别。当然，选民们投票给一个候选人，有各种各样不同的理由和诉求侧面。甚至在不同的地区、在不同的族群中也有不同的原因。但是，这些也许不那么准确和科学的划分，还是能够相对比较清晰地勾画出目前法国社会分裂的状况。
另外，两人不同的个性和政治动作方式，也是造成选民分野的原因之一。“傲慢”和“虚伪”、“不接地气”，通常是部分选民、特别是马克龙的政敌对他的描述。而即使不喜欢勒庞的人、即使不会投票给她的人，也有不少选民承认她“是一个坦率的人”。 当然，也有不少评论认为她从根本上并没有改变其父言行不一的性格、和善于利用言语煽动公众的手腕。比如说，在竞选中面对选民，她不是说“选择马克龙，或者选择我！”，而是说“选择马克龙，或是选择法国！”，“人民去投票，人民就能赢！”无形中就把自己和法国、和人民画上了等号，很会蛊惑人心。
有一位选民对记者说，我投勒庞一票，就是因为她表达了我的愤怒，并不是因为我多么支持她的政纲。另一位选民说，很多选民们投票给马克龙，并不是因为有多么支持他，只是因为不想让另一个人当选而已！希望当选总统能够听到选民们的声音、呼应他们的诉求！
记者的老朋友，经济学教授约艾尔说，法国再这样走下去，衰落趋势不可避免。就像传统右翼的候选人贝格莱斯女士在竞选中所言，不改革，在全球叙事中将不再会有法国的位置。新总统肩上一副老担子，法兰西能否重生？未来5年至关重要。
#仅供参考# 【美媒文章：#美国精英重建阿富汗为何失败#】美国《新闻周刊》网站8月24日发表题为《美国精英在阿富汗的国家构建为何失败》的文章，作者系《美国保守派》双月刊资深编辑罗德·德雷埃尔。全文摘编如下：
2002年4月，小布什总统在弗吉尼亚军事学院对学员谈到阿富汗战争，当时战争开始不满一年。小布什说，帝国对阿富汗的军事干预史总是“起初成功，然后挣扎数年，最终失败”。
“我们不会重蹈覆辙。”小布什总统说。但我们当然重蹈了覆辙。在那次演讲中，小布什还说，美国将“遵循乔治·马歇尔的最佳传统”，投入巨资和人力物力重建饱受战争蹂躏的阿富汗，就像战后重建欧洲那样。
灾难属于整个领导层
耗费20年时间和2万亿美元后，构建国家的荒唐之举即将以灾难告终，结果可能大规模重演1979年伊朗人质危机。塔利班再次统治阿富汗的大部分地区，美国的耻辱每天都在全球各地的屏幕上演。
发生了什么？《华盛顿邮报》2019年刊登的政府秘密文件使我们了解到，美国在阿富汗搞砸不是一天两天了。事后分析的时候，阿富汗战争的失败将归结于军队、情报机构、外交使团、学术界、智库和两党政客的精英。
这场灾难不属于一位总统或一个政党，而属于整个领导层。这个领导层的腐败核心出现在2002年记者罗恩·聚斯金德与一位身份不明的“白宫高级顾问”的会晤中——许多人认为这位顾问是卡尔·罗夫。这位顾问当时告诉聚斯金德：“我们现在是一个帝国了，我们行动之时就是在创造我们自己的现实。”
聚斯金德认为，这种“基于信心”的方式非常危险。那句匿名的引语表明，小布什的核心顾问圈对于美国这个超级大国能让现实屈服于自己意愿的力量抱有极大信心。
聚斯金德找到一位华盛顿的智者，他提出与小布什相反的观点。他援引谨慎的经验主义者的话告诫这位总统不要让政策凌驾于事实之上。这位智者曾经引述自己的话说：“总统先生，您的直觉不够好！”
这个人就是拜登，他明智地采取行动，让美国从这场毫无希望的冲突中撤军。但他忽略了那么多显示阿富汗军队和政府是“纸老虎“的迹象。结果导致当前还在上演的喀布尔机场灾难，使当年吉米·卡特失败的伊朗人质营救相形见绌。
美国思想基础“有缺陷”
认为我们能“创造自己的现实”，这个毛病不仅感染美国领导层精英，也感染现代人——最突出的就是美国人，因为我们是最现代的国家。认为有足够的金钱、力量、智慧和技术就能改变世界，使之符合人类的愿望，这种观点是现代思想的核心。
在美国，唯物主义不那么野心勃勃，但也同样唯物。我们假设，各族人民都想要个人自由，有跟我们一样对繁荣的理想：如果我们给他们创造实现这些理想的条件，他们自然就会这样做。“十字军东征”式的自由主义和保守主义都基于这种有缺陷的人类学。
我们在中东“十字军东征”之初，一些评论家对在伊拉克和阿富汗的国家构建表示怀疑。支持这种努力的人迅速指责怀疑者种族主义。
但批评者根本不是这个意思。关键在于，“自由民主”不是人类的自然状态，而是在某些条件下形成的一种思维模式——这些条件不可能总是通过法令得以复制。社会不是机器，而是花园，是对特定历史条件和本地条件敏感的生态系统。
阿富汗的宗教和部落传统与所谓的“自由民主”完全不相容。如果认为美国可以通过投入大量军队、金钱、专业知识和“善意”就能按照我们自己的形象重塑这个国家，那是愚蠢的。
美国的精英没能在伊拉克和阿富汗构建国家。与此同时，自己的国家却在他们的眼皮底下崩溃。
看看以共和党人和克林顿的民主党人都钟爱的自由市场宗旨为基础形成的一代政策对美国造成什么影响。在认为对市场有利的东西就对美国人有利的精英阶层统治下，中产阶级被掏空，他们的就业机会流失海外，社区崩溃，超级富豪积累的国家财富比例超过镀金时代以来的任何时期。
领导层丧失威信很危险
当激进分子在美国机构大行其道，保守派共和党精英却满足于“让美国再次伟大”的陈词滥调。本月早些时候，在亚拉巴马州举行的一次集会上，特朗普对拜登在阿富汗的失败幸灾乐祸，荒谬地大谈我们的将军有多么了不起——尽管这些将军的战略当时正在喀布尔自残。
领导层未能在伊拉克和阿富汗构建国家，因为这些人认为他们拥有所需的智慧和力量，能够迫使人们成为他们还无法成为的样子，或者根本不想成为的样子。他们治下的美国走向衰落，因为他们更感兴趣的是保有自己的权力和党派观点，而不是团结这个士气低落的国家。
当领导层丧失威信，他们的权力也可能随之失去。
事实上，回顾1917年布尔什维克革命的根源，我们看到沙皇政权未能有效应对1891年至1892年的饥荒，这给这个专制体制造成沉重打击。几十年来，俄罗斯社会的利益攸关方一直对马克思主义者对沙皇统治的批评充耳不闻，但政府官员的无能和傲慢态度让许多人怀疑革命者是否有些道理。
亚历山大·索尔仁尼琴说，在适当条件下，俄国革命可能在地球上任何地方发生。美国人可能会告诉自己，我们不会重复沙皇的错误。我们怎么能如此肯定？
2002年4月，小布什总统在弗吉尼亚军事学院对学员谈到阿富汗战争，当时战争开始不满一年。小布什说，帝国对阿富汗的军事干预史总是“起初成功，然后挣扎数年，最终失败”。
“我们不会重蹈覆辙。”小布什总统说。但我们当然重蹈了覆辙。在那次演讲中，小布什还说，美国将“遵循乔治·马歇尔的最佳传统”，投入巨资和人力物力重建饱受战争蹂躏的阿富汗，就像战后重建欧洲那样。
灾难属于整个领导层
耗费20年时间和2万亿美元后，构建国家的荒唐之举即将以灾难告终，结果可能大规模重演1979年伊朗人质危机。塔利班再次统治阿富汗的大部分地区，美国的耻辱每天都在全球各地的屏幕上演。
发生了什么？《华盛顿邮报》2019年刊登的政府秘密文件使我们了解到，美国在阿富汗搞砸不是一天两天了。事后分析的时候，阿富汗战争的失败将归结于军队、情报机构、外交使团、学术界、智库和两党政客的精英。
这场灾难不属于一位总统或一个政党，而属于整个领导层。这个领导层的腐败核心出现在2002年记者罗恩·聚斯金德与一位身份不明的“白宫高级顾问”的会晤中——许多人认为这位顾问是卡尔·罗夫。这位顾问当时告诉聚斯金德：“我们现在是一个帝国了，我们行动之时就是在创造我们自己的现实。”
聚斯金德认为，这种“基于信心”的方式非常危险。那句匿名的引语表明，小布什的核心顾问圈对于美国这个超级大国能让现实屈服于自己意愿的力量抱有极大信心。
聚斯金德找到一位华盛顿的智者，他提出与小布什相反的观点。他援引谨慎的经验主义者的话告诫这位总统不要让政策凌驾于事实之上。这位智者曾经引述自己的话说：“总统先生，您的直觉不够好！”
这个人就是拜登，他明智地采取行动，让美国从这场毫无希望的冲突中撤军。但他忽略了那么多显示阿富汗军队和政府是“纸老虎“的迹象。结果导致当前还在上演的喀布尔机场灾难，使当年吉米·卡特失败的伊朗人质营救相形见绌。
美国思想基础“有缺陷”
认为我们能“创造自己的现实”，这个毛病不仅感染美国领导层精英，也感染现代人——最突出的就是美国人，因为我们是最现代的国家。认为有足够的金钱、力量、智慧和技术就能改变世界，使之符合人类的愿望，这种观点是现代思想的核心。
在美国，唯物主义不那么野心勃勃，但也同样唯物。我们假设，各族人民都想要个人自由，有跟我们一样对繁荣的理想：如果我们给他们创造实现这些理想的条件，他们自然就会这样做。“十字军东征”式的自由主义和保守主义都基于这种有缺陷的人类学。
我们在中东“十字军东征”之初，一些评论家对在伊拉克和阿富汗的国家构建表示怀疑。支持这种努力的人迅速指责怀疑者种族主义。
但批评者根本不是这个意思。关键在于，“自由民主”不是人类的自然状态，而是在某些条件下形成的一种思维模式——这些条件不可能总是通过法令得以复制。社会不是机器，而是花园，是对特定历史条件和本地条件敏感的生态系统。
阿富汗的宗教和部落传统与所谓的“自由民主”完全不相容。如果认为美国可以通过投入大量军队、金钱、专业知识和“善意”就能按照我们自己的形象重塑这个国家，那是愚蠢的。
美国的精英没能在伊拉克和阿富汗构建国家。与此同时，自己的国家却在他们的眼皮底下崩溃。
看看以共和党人和克林顿的民主党人都钟爱的自由市场宗旨为基础形成的一代政策对美国造成什么影响。在认为对市场有利的东西就对美国人有利的精英阶层统治下，中产阶级被掏空，他们的就业机会流失海外，社区崩溃，超级富豪积累的国家财富比例超过镀金时代以来的任何时期。
领导层丧失威信很危险
当激进分子在美国机构大行其道，保守派共和党精英却满足于“让美国再次伟大”的陈词滥调。本月早些时候，在亚拉巴马州举行的一次集会上，特朗普对拜登在阿富汗的失败幸灾乐祸，荒谬地大谈我们的将军有多么了不起——尽管这些将军的战略当时正在喀布尔自残。
领导层未能在伊拉克和阿富汗构建国家，因为这些人认为他们拥有所需的智慧和力量，能够迫使人们成为他们还无法成为的样子，或者根本不想成为的样子。他们治下的美国走向衰落，因为他们更感兴趣的是保有自己的权力和党派观点，而不是团结这个士气低落的国家。
当领导层丧失威信，他们的权力也可能随之失去。
事实上，回顾1917年布尔什维克革命的根源，我们看到沙皇政权未能有效应对1891年至1892年的饥荒，这给这个专制体制造成沉重打击。几十年来，俄罗斯社会的利益攸关方一直对马克思主义者对沙皇统治的批评充耳不闻，但政府官员的无能和傲慢态度让许多人怀疑革命者是否有些道理。
亚历山大·索尔仁尼琴说，在适当条件下，俄国革命可能在地球上任何地方发生。美国人可能会告诉自己，我们不会重复沙皇的错误。我们怎么能如此肯定？
“我已经有了米可，你也有了迈克尔，正如我曾爱过一个年轻的埃利奥，而你也爱过一个年轻的我，是他们让我俩成为今日的我们。我们不要假装他们不曾存在，但我也不想回望。”Find me…远比CMBYN悲凉很多，但好在20年后彼此还未忘记。
说起来，这书才200多页，前半小时是懵逼状态下看完的，完全不理解为什么要这样写……但看完每一章却又对这20年间埃利奥的状态多一些了解，虽然结尾是有点强行HE的节奏，不过全书主旨，甚至他俩之间的纽带一直都是“Find me”没错了[求饶]
说起来，这书才200多页，前半小时是懵逼状态下看完的，完全不理解为什么要这样写……但看完每一章却又对这20年间埃利奥的状态多一些了解，虽然结尾是有点强行HE的节奏，不过全书主旨，甚至他俩之间的纽带一直都是“Find me”没错了[求饶]
✋热门推荐