【蒋介石为何迟迟不向日本宣战？背后有三个原因值得深思】1941年12月7日，日本未经宣战，突然袭击美国夏威夷基地珍珠港，次日美国对日本宣战，太平洋战争爆发，得知了日本偷袭珍珠港的消息。
如果从1931年9月18日，即“九一八事变”开始算起，中国与日本发生战事已有10年之久，直到太平洋战争爆发，蒋介石才向日本宣战。在这漫长的10年当中，中国人民忍受了难以忍受的屈辱，遭受了难以计算的损失。
按照国际惯例，交战国一旦大规模开战，即宣布进入战争状态，并随之断交。可是中日两国进行了10年之久的战争，双方既未声明断交，也未宣布进入战争状态。因此有不少人认为蒋介石不敢抗日，甚至指责他不负责任，卖国偷生。那么老蒋当时是怎么想的呢？
以下个人分析其中可能有这几个有原因：
其一，考虑到国际舆论利弊，不宜对日宣战。
日本大规模侵略中国是不争的事实，而日本为了逃避、掩盖侵略事实，也采取了不选而战的做法。
蒋介石采取的是以自卫反击战争的形式反对日本的侵略，从而推迟了向日本宣战的时间。
其二，蒋介石还心存幻想，希望于日本谈判。
卢沟桥事变发生后，日方表示不愿扩大事态，并提出了一系列和平解决的方案。从当时的情况来看，蒋介石也想和平解决中日争端。当然，蒋介石的和平解决是有先决条件的，即不得侵害中国主权与领土完整。在这个大前提下，只要存有一线希望，他都不会放弃这种幻想。
但是，日本侵华是既定的战略方针，不会轻易放弃，所以提出的条件十分苛刻，根本没有和谈的诚意和可能。但即便如此，中日两国仍在进行断断续续的和谈。如果这个时候对日宣战，等于关闭了和谈的大门，所以蒋介石延迟了对日宣战。
其三，中国尚无对抗日本的实力，需要取得外援。
当时的中国，无论是经济、军事实力都远远不及日本，尤其是军需工业基础薄弱，技术落后。而且国家财力有限，不仅不能生产重武器，就是一般的军需用品也很难自给自足，须大量进口或取得援助。
除了武器、钢铁、石油、药品、无线电器材外，另外还有两类援助对中国的抗战十分重要，一是外国的贷款，二是外国的军事顾问。如果中国率先宣战，日本就会通知各国禁止一切军需品输入中国，并以其海空军优势切断海上运输线。
此外，按照国际规定，如果首先向日本宣战，中立国不得给予中国贷款，外国的军事顾问也要撤离中国，这对缺乏资金和军事指挥人才、技术人员的中国来说，无疑是无法承担的。因此，当时的中国不宜对日宣战。
蒋介石不对日本宣战的几个原因，其实在日本方面同样如此。日本发动侵华战争以来，一直采取的是不宣而战。其中原因他们自己也很清楚，日本是个资源匮乏的岛国，大部分军需物资都需依靠进口，一旦对中国宣战，无疑会使自己陷入被动，果真如此，日本就难以支持长期战争。
由此可见，蒋介石在对日宣战的问题上是十分谨慎和心存幻想的；可惜他始终打的是自己的小算盘，没有把受苦受难的人民放在心上，这样的领袖迟早要完蛋。#读书#
太平洋战争爆发后，蒋介石认为英、美将会集中全力对付日本，所以他抓住这一时机，立即向日、德、意法西斯轴心国宣战，同美、英等国并肩作战！#历史那些事#
如果从1931年9月18日，即“九一八事变”开始算起，中国与日本发生战事已有10年之久，直到太平洋战争爆发，蒋介石才向日本宣战。在这漫长的10年当中，中国人民忍受了难以忍受的屈辱，遭受了难以计算的损失。
按照国际惯例，交战国一旦大规模开战，即宣布进入战争状态，并随之断交。可是中日两国进行了10年之久的战争，双方既未声明断交，也未宣布进入战争状态。因此有不少人认为蒋介石不敢抗日，甚至指责他不负责任，卖国偷生。那么老蒋当时是怎么想的呢？
以下个人分析其中可能有这几个有原因：
其一，考虑到国际舆论利弊，不宜对日宣战。
日本大规模侵略中国是不争的事实，而日本为了逃避、掩盖侵略事实，也采取了不选而战的做法。
蒋介石采取的是以自卫反击战争的形式反对日本的侵略，从而推迟了向日本宣战的时间。
其二，蒋介石还心存幻想，希望于日本谈判。
卢沟桥事变发生后，日方表示不愿扩大事态，并提出了一系列和平解决的方案。从当时的情况来看，蒋介石也想和平解决中日争端。当然，蒋介石的和平解决是有先决条件的，即不得侵害中国主权与领土完整。在这个大前提下，只要存有一线希望，他都不会放弃这种幻想。
但是，日本侵华是既定的战略方针，不会轻易放弃，所以提出的条件十分苛刻，根本没有和谈的诚意和可能。但即便如此，中日两国仍在进行断断续续的和谈。如果这个时候对日宣战，等于关闭了和谈的大门，所以蒋介石延迟了对日宣战。
其三，中国尚无对抗日本的实力，需要取得外援。
当时的中国，无论是经济、军事实力都远远不及日本，尤其是军需工业基础薄弱，技术落后。而且国家财力有限，不仅不能生产重武器，就是一般的军需用品也很难自给自足，须大量进口或取得援助。
除了武器、钢铁、石油、药品、无线电器材外，另外还有两类援助对中国的抗战十分重要，一是外国的贷款，二是外国的军事顾问。如果中国率先宣战，日本就会通知各国禁止一切军需品输入中国，并以其海空军优势切断海上运输线。
此外，按照国际规定，如果首先向日本宣战，中立国不得给予中国贷款，外国的军事顾问也要撤离中国，这对缺乏资金和军事指挥人才、技术人员的中国来说，无疑是无法承担的。因此，当时的中国不宜对日宣战。
蒋介石不对日本宣战的几个原因，其实在日本方面同样如此。日本发动侵华战争以来，一直采取的是不宣而战。其中原因他们自己也很清楚，日本是个资源匮乏的岛国，大部分军需物资都需依靠进口，一旦对中国宣战，无疑会使自己陷入被动，果真如此，日本就难以支持长期战争。
由此可见，蒋介石在对日宣战的问题上是十分谨慎和心存幻想的；可惜他始终打的是自己的小算盘，没有把受苦受难的人民放在心上，这样的领袖迟早要完蛋。#读书#
太平洋战争爆发后，蒋介石认为英、美将会集中全力对付日本，所以他抓住这一时机，立即向日、德、意法西斯轴心国宣战，同美、英等国并肩作战！#历史那些事#
戏乃细也，分析电影《误杀》中的细节设置
看完网上很多评价，有人对“电影《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不去立即验血”产生质疑，有人还说，这是穿帮镜头，是导演疏忽了。
我不这么认为。以下详细的阐述一下本人对此的观点。
这是导演刻意设置的悬念制造的形式。这是一种的悬念制造方式，简单解释一下，电影中运用镜头蒙太奇常用的悬念制造方式。
1、是让观众感知到接下来的风险，让剧中主人公却不知道。
2、观众和剧中主人公都感知到风险，都在期待接下来怎么应对。
3、剧中人物预判到风险，观众期待主人公怎么应对风险。
这三种悬念设置方式是常用的，在《误杀》这部电影中导演使用了多种悬念设置方式，棺材盖板上的血迹显然是运用了第二种悬念制造方式，这种方式用在此处是合理的，因为这个情节已经到了剧的结尾部分，陈冲扮演的警察局长找儿子心切，一次次的判断失误，然后这些失误把关注这个事件的普通民众一次次的逼到的愤怒的底线，这是民愤。
这种强大的现实压力和精神压力下，人是很容易丧失理智和怀疑自己的，陈冲扮演的警察局长也不例外，再加上接下来的情节铺陈，警察局长的丈夫因此错失了选举市长的机会等等一系列情节的铺陈足以掩盖这个事实。
再从观众的心理期待和满足角度讲，大家都希望忍受屈辱的善良人和正义的人能够有好的结局，这个设置是满足了观众的心理期待和心理满足的。
还有一个重要道具的出现，那就是那只羊，这个道具我认为在此地使用真的是太棒了，
其一，起到了掩盖事实的作用。
其二，这也可以理解为肖央扮演的主人公对于警察局长的一次愤怒挑战宣言。
其三，羊在一定层面上是善良的象征，看到羊被警察无辜杀死，更容易唤起民众的愤怒。
所以这个道具使用，绝对堪称经典，最佳打酱油奖。
影片唯一让我有点遗憾的是结局，我觉得如果呈现出一个开放式结局更加符合这个片子的定位和初衷，而现在电影结尾，我觉得失去了开始的那种感觉，太实在了，肖央被捕，两个母女又去自首，太有点交代结尾的意思了，这点有点不太满意，可能这也不是导演的初衷吧，希望能出个导演剪辑版。
看完网上很多评价，有人对“电影《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不去立即验血”产生质疑，有人还说，这是穿帮镜头，是导演疏忽了。
我不这么认为。以下详细的阐述一下本人对此的观点。
这是导演刻意设置的悬念制造的形式。这是一种的悬念制造方式，简单解释一下，电影中运用镜头蒙太奇常用的悬念制造方式。
1、是让观众感知到接下来的风险，让剧中主人公却不知道。
2、观众和剧中主人公都感知到风险，都在期待接下来怎么应对。
3、剧中人物预判到风险，观众期待主人公怎么应对风险。
这三种悬念设置方式是常用的，在《误杀》这部电影中导演使用了多种悬念设置方式，棺材盖板上的血迹显然是运用了第二种悬念制造方式，这种方式用在此处是合理的，因为这个情节已经到了剧的结尾部分，陈冲扮演的警察局长找儿子心切，一次次的判断失误，然后这些失误把关注这个事件的普通民众一次次的逼到的愤怒的底线，这是民愤。
这种强大的现实压力和精神压力下，人是很容易丧失理智和怀疑自己的，陈冲扮演的警察局长也不例外，再加上接下来的情节铺陈，警察局长的丈夫因此错失了选举市长的机会等等一系列情节的铺陈足以掩盖这个事实。
再从观众的心理期待和满足角度讲，大家都希望忍受屈辱的善良人和正义的人能够有好的结局，这个设置是满足了观众的心理期待和心理满足的。
还有一个重要道具的出现，那就是那只羊，这个道具我认为在此地使用真的是太棒了，
其一，起到了掩盖事实的作用。
其二，这也可以理解为肖央扮演的主人公对于警察局长的一次愤怒挑战宣言。
其三，羊在一定层面上是善良的象征，看到羊被警察无辜杀死，更容易唤起民众的愤怒。
所以这个道具使用，绝对堪称经典，最佳打酱油奖。
影片唯一让我有点遗憾的是结局，我觉得如果呈现出一个开放式结局更加符合这个片子的定位和初衷，而现在电影结尾，我觉得失去了开始的那种感觉，太实在了，肖央被捕，两个母女又去自首，太有点交代结尾的意思了，这点有点不太满意，可能这也不是导演的初衷吧，希望能出个导演剪辑版。
戏乃细也，分析电影《误杀》中的细节设置
看完网上很多评价，有人对“电影《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不去立即验血”产生质疑，有人还说，这是穿帮镜头，是导演疏忽了。
我不这么认为。以下详细的阐述一下本人对此的观点。
这是导演刻意设置的悬念制造的形式。这是一种的悬念制造方式，简单解释一下，电影中运用镜头蒙太奇常用的悬念制造方式。
1、是让观众感知到接下来的风险，让剧中主人公却不知道。
2、观众和剧中主人公都感知到风险，都在期待接下来怎么应对。
3、剧中人物预判到风险，观众期待主人公怎么应对风险。
这三种悬念设置方式是常用的，在《误杀》这部电影中导演使用了多种悬念设置方式，棺材盖板上的血迹显然是运用了第二种悬念制造方式，这种方式用在此处是合理的，因为这个情节已经到了剧的结尾部分，陈冲扮演的警察局长找儿子心切，一次次的判断失误，然后这些失误把关注这个事件的普通民众一次次的逼到的愤怒的底线，这是民愤。
这种强大的现实压力和精神压力下，人是很容易丧失理智和怀疑自己的，陈冲扮演的警察局长也不例外，再加上接下来的情节铺陈，警察局长的丈夫因此错失了选举市长的机会等等一系列情节的铺陈足以掩盖这个事实。
再从观众的心理期待和满足角度讲，大家都希望忍受屈辱的善良人和正义的人能够有好的结局，这个设置是满足了观众的心理期待和心理满足的。
还有一个重要道具的出现，那就是那只羊，这个道具我认为在此地使用真的是太棒了，
其一，起到了掩盖事实的作用。
其二，这也可以理解为肖央扮演的主人公对于警察局长的一次愤怒挑战宣言。
其三，羊在一定层面上是善良的象征，看到羊被警察无辜杀死，更容易唤起民众的愤怒。
所以这个道具使用，绝对堪称经典，最佳打酱油奖。
影片唯一让我有点遗憾的是结局，我觉得如果呈现出一个开放式结局更加符合这个片子的定位和初衷，而现在电影结尾，我觉得失去了开始的那种感觉，太实在了，肖央被捕，两个母女又去自首，太有点交代结尾的意思了，这点有点不太满意，可能这也不是导演的初衷吧，希望能出个导演剪辑版。
看完网上很多评价，有人对“电影《误杀》中，棺材盖上有血迹，警方当时为什么不去立即验血”产生质疑，有人还说，这是穿帮镜头，是导演疏忽了。
我不这么认为。以下详细的阐述一下本人对此的观点。
这是导演刻意设置的悬念制造的形式。这是一种的悬念制造方式，简单解释一下，电影中运用镜头蒙太奇常用的悬念制造方式。
1、是让观众感知到接下来的风险，让剧中主人公却不知道。
2、观众和剧中主人公都感知到风险，都在期待接下来怎么应对。
3、剧中人物预判到风险，观众期待主人公怎么应对风险。
这三种悬念设置方式是常用的，在《误杀》这部电影中导演使用了多种悬念设置方式，棺材盖板上的血迹显然是运用了第二种悬念制造方式，这种方式用在此处是合理的，因为这个情节已经到了剧的结尾部分，陈冲扮演的警察局长找儿子心切，一次次的判断失误，然后这些失误把关注这个事件的普通民众一次次的逼到的愤怒的底线，这是民愤。
这种强大的现实压力和精神压力下，人是很容易丧失理智和怀疑自己的，陈冲扮演的警察局长也不例外，再加上接下来的情节铺陈，警察局长的丈夫因此错失了选举市长的机会等等一系列情节的铺陈足以掩盖这个事实。
再从观众的心理期待和满足角度讲，大家都希望忍受屈辱的善良人和正义的人能够有好的结局，这个设置是满足了观众的心理期待和心理满足的。
还有一个重要道具的出现，那就是那只羊，这个道具我认为在此地使用真的是太棒了，
其一，起到了掩盖事实的作用。
其二，这也可以理解为肖央扮演的主人公对于警察局长的一次愤怒挑战宣言。
其三，羊在一定层面上是善良的象征，看到羊被警察无辜杀死，更容易唤起民众的愤怒。
所以这个道具使用，绝对堪称经典，最佳打酱油奖。
影片唯一让我有点遗憾的是结局，我觉得如果呈现出一个开放式结局更加符合这个片子的定位和初衷，而现在电影结尾，我觉得失去了开始的那种感觉，太实在了，肖央被捕，两个母女又去自首，太有点交代结尾的意思了，这点有点不太满意，可能这也不是导演的初衷吧，希望能出个导演剪辑版。
✋热门推荐