#龙漕沟事件对我们有何启示#【四川彭州山洪致7人遇难，游客、平台、主管部门各有责任】8月13日，四川省成都市彭州市龙门山镇后山下雨，引起龙漕沟区域突发山洪泥石流，导致在河道上戏水、乘凉的一些游客被洪水冲走。此次突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。
值得注意的是，龙门山镇人民政府多次在其社交平台账号上发布安全提醒。2021年7月，《龙门山镇文明旅游倡议》中提到：龙漕沟属于未开发景区，无任何旅游设施配套，环境承载能力有限。近期由于小红书、抖音等APP推荐，龙漕沟成了网红景点，游客陡增，导致沟内垃圾成堆，环境受到破坏。倡议还特别提到，龙漕沟在汛期容易暴发“齐头水”。“齐头水”是指后山下雨，前山发生山洪等自然灾害。往往刚听到河道里传来轰鸣声，水头即刻就到达眼前。如果有人碰巧就在河道里，往往来不及逃脱，瞬间就被洪流卷走。
游客：安全意识淡漠
北京蓝鹏律师事务所合伙人、知名律师张起淮认为：“本次事故，需要从游客、平台、当地管理部门三方面的责任来看。”
从目前公布的视频内容看，山洪发生前，当地社区工作人员发布了预警。山洪发生时，有的游客首先想到的是去拿财物，更有甚者在听到有人喊“山上涨水了”的时候，还放不下手中的麻将，“要把这盘打完”。在张起淮看来，“一些人本有机会逃生，甚至可以避免伤亡。但是，他们都忽视了‘水火无情’”。
我国属于季风气候，暑期是最炎热的时候，也是暴雨频发的时段，易发生突发性山地灾害。“山区气候条件非常复杂，经常出现山上下雨、山下无雨的情况。有时候山上已经暴发了山洪或泥石流，而山下的人根本不知情。”云南省蓝天救援队队长助理任玉波说，龙漕沟区域发生的山洪是突发性山地灾害，过程一般很短，山洪肆虐后，很快又恢复了平静。但就是这么短时间的破坏力也十分惊人。山洪并非只是纯粹的河水，还夹杂着大量的石头、泥沙等，冲击力巨大。“第一时间得知险情，一定要毫不犹豫地往高处跑。”
平台：对网红野景区内容监管不到位
龙漕沟是龙门山镇地质灾害点位之一，易发生泥石流、山洪等自然灾害，为何会成为网红景点？多家社交平台上，大量网友发布的游记攻略，晒出自己前往龙漕沟游玩的经历，配上风景优美的图片和视频等内容，推荐和吸引其他游客前往。没有配套设施、存在安全隐患的龙漕沟，在社交平台被打上了“小众避暑”“网红打卡地”等标签，成为市民游客追逐的玩水目的地。龙漕沟并非景区，然而，事故发生前，在地图类APP中却被标记为“风景区”。
目前，记者在一些社交平台上搜索“龙漕沟”时发现，“野生网红打卡地”等相关内容已经变成了“旅游出行，安全第一，请勿在危险地方逗留、游玩”，推荐内容也已被下架。
张起淮认为，“平台的责任要被追究。很多戏水地点是当地政府明令禁止进入的区域，但博主只顾着推荐野游地，只注重流量效应，没有告知潜在的危险，对许多人产生了误导。如果发生意外，博主和平台都应该承担相应的责任。”
“互联网经济，关注度、点击率是平台的盈利点。因此，平台并不能因为与推荐目的地之间没有商业合作，发生事故后就不用承担法律责任。”张起淮认为，网络不是法外之地，博主推荐旅游地，应该真实、全面、准确。推荐平台也应该尽到审慎注意义务，仔细审核相关内容，发现博主存在违法违规行为时，应该及时采取措施，对消费者做安全风险提示。
当地管理部门：需筑牢公共安全屏障
从目前的报道看，当地政府在龙漕沟附近围上了铁丝网，还在山沟两侧竖起了不少警示牌。山洪暴发前，还有村社干部和志愿者对游客进行说服劝离。做了工作，游客却不把警告当真。
为什么不干脆禁止游客进入龙漕沟？据澎湃新闻报道，此前当地在沟口设置有铁丝网等障碍物，但不久就会被游客破坏，即便是上面堵住了，也有人绕道河滩进入龙漕沟。
龙门山镇政府工作人员在接受媒体采访时表示：“因为气候和水源条件，当地是成都市民喜爱的旅游目的地。特别是最近持续高温，当地涌入大量游客。作为属地政府，在全镇境内的河滩、溪流等地均设置了明显的提醒标志、横幅，劝阻游客而不要下河游玩，不仅防范山洪暴发，也防止出现孩子溺水等情况，我们工作人员就这么多，不可能每时每刻都在河里盯人。”
一些旅游业者认为，当地管理部门要有更多责任意识。像龙漕沟这样的野生景区，大多是公共管理的薄弱之地，筑牢公共安全屏障，刻不容缓。
此次龙漕沟事故也暴露出露营热背后的乱象。中国社会科学院旅游研究中心特约研究员吴若山认为：“目前，游客露营的自主性与随意性较大，未经专业指导进入偏僻危险区域、未开发区域存在极大的安全隐患。”在他看来，游客增强文明露营的意识同样非常重要。
#暑期出游安全提示# 安全在于防范。张起淮建议游客出行一定要做好出行攻略。“这份攻略不是说在哪里玩、在哪里就餐，而是要对旅游目的地进行安全评估。如果是地质灾害高发地，就要审慎选择扎营；如果是野生动物出没地，就要注意保护动物，并注意自身安全。”另外，张起淮也认为，安全教育要从娃娃抓起，应对中小学生加强灾害科普教育。（作者：曹燕；图片：新华网、山水龙门、编辑：杨硕）
值得注意的是，龙门山镇人民政府多次在其社交平台账号上发布安全提醒。2021年7月，《龙门山镇文明旅游倡议》中提到：龙漕沟属于未开发景区，无任何旅游设施配套，环境承载能力有限。近期由于小红书、抖音等APP推荐，龙漕沟成了网红景点，游客陡增，导致沟内垃圾成堆，环境受到破坏。倡议还特别提到，龙漕沟在汛期容易暴发“齐头水”。“齐头水”是指后山下雨，前山发生山洪等自然灾害。往往刚听到河道里传来轰鸣声，水头即刻就到达眼前。如果有人碰巧就在河道里，往往来不及逃脱，瞬间就被洪流卷走。
游客：安全意识淡漠
北京蓝鹏律师事务所合伙人、知名律师张起淮认为：“本次事故，需要从游客、平台、当地管理部门三方面的责任来看。”
从目前公布的视频内容看，山洪发生前，当地社区工作人员发布了预警。山洪发生时，有的游客首先想到的是去拿财物，更有甚者在听到有人喊“山上涨水了”的时候，还放不下手中的麻将，“要把这盘打完”。在张起淮看来，“一些人本有机会逃生，甚至可以避免伤亡。但是，他们都忽视了‘水火无情’”。
我国属于季风气候，暑期是最炎热的时候，也是暴雨频发的时段，易发生突发性山地灾害。“山区气候条件非常复杂，经常出现山上下雨、山下无雨的情况。有时候山上已经暴发了山洪或泥石流，而山下的人根本不知情。”云南省蓝天救援队队长助理任玉波说，龙漕沟区域发生的山洪是突发性山地灾害，过程一般很短，山洪肆虐后，很快又恢复了平静。但就是这么短时间的破坏力也十分惊人。山洪并非只是纯粹的河水，还夹杂着大量的石头、泥沙等，冲击力巨大。“第一时间得知险情，一定要毫不犹豫地往高处跑。”
平台：对网红野景区内容监管不到位
龙漕沟是龙门山镇地质灾害点位之一，易发生泥石流、山洪等自然灾害，为何会成为网红景点？多家社交平台上，大量网友发布的游记攻略，晒出自己前往龙漕沟游玩的经历，配上风景优美的图片和视频等内容，推荐和吸引其他游客前往。没有配套设施、存在安全隐患的龙漕沟，在社交平台被打上了“小众避暑”“网红打卡地”等标签，成为市民游客追逐的玩水目的地。龙漕沟并非景区，然而，事故发生前，在地图类APP中却被标记为“风景区”。
目前，记者在一些社交平台上搜索“龙漕沟”时发现，“野生网红打卡地”等相关内容已经变成了“旅游出行，安全第一，请勿在危险地方逗留、游玩”，推荐内容也已被下架。
张起淮认为，“平台的责任要被追究。很多戏水地点是当地政府明令禁止进入的区域，但博主只顾着推荐野游地，只注重流量效应，没有告知潜在的危险，对许多人产生了误导。如果发生意外，博主和平台都应该承担相应的责任。”
“互联网经济，关注度、点击率是平台的盈利点。因此，平台并不能因为与推荐目的地之间没有商业合作，发生事故后就不用承担法律责任。”张起淮认为，网络不是法外之地，博主推荐旅游地，应该真实、全面、准确。推荐平台也应该尽到审慎注意义务，仔细审核相关内容，发现博主存在违法违规行为时，应该及时采取措施，对消费者做安全风险提示。
当地管理部门：需筑牢公共安全屏障
从目前的报道看，当地政府在龙漕沟附近围上了铁丝网，还在山沟两侧竖起了不少警示牌。山洪暴发前，还有村社干部和志愿者对游客进行说服劝离。做了工作，游客却不把警告当真。
为什么不干脆禁止游客进入龙漕沟？据澎湃新闻报道，此前当地在沟口设置有铁丝网等障碍物，但不久就会被游客破坏，即便是上面堵住了，也有人绕道河滩进入龙漕沟。
龙门山镇政府工作人员在接受媒体采访时表示：“因为气候和水源条件，当地是成都市民喜爱的旅游目的地。特别是最近持续高温，当地涌入大量游客。作为属地政府，在全镇境内的河滩、溪流等地均设置了明显的提醒标志、横幅，劝阻游客而不要下河游玩，不仅防范山洪暴发，也防止出现孩子溺水等情况，我们工作人员就这么多，不可能每时每刻都在河里盯人。”
一些旅游业者认为，当地管理部门要有更多责任意识。像龙漕沟这样的野生景区，大多是公共管理的薄弱之地，筑牢公共安全屏障，刻不容缓。
此次龙漕沟事故也暴露出露营热背后的乱象。中国社会科学院旅游研究中心特约研究员吴若山认为：“目前，游客露营的自主性与随意性较大，未经专业指导进入偏僻危险区域、未开发区域存在极大的安全隐患。”在他看来，游客增强文明露营的意识同样非常重要。
#暑期出游安全提示# 安全在于防范。张起淮建议游客出行一定要做好出行攻略。“这份攻略不是说在哪里玩、在哪里就餐，而是要对旅游目的地进行安全评估。如果是地质灾害高发地，就要审慎选择扎营；如果是野生动物出没地，就要注意保护动物，并注意自身安全。”另外，张起淮也认为，安全教育要从娃娃抓起，应对中小学生加强灾害科普教育。（作者：曹燕；图片：新华网、山水龙门、编辑：杨硕）
【“网红打卡地”游客无视禁令遭遇灾害 #博主不负责任的种草推荐是否要担责#】四川省彭州市龙门山镇龙漕沟山洪救援牵动人心。截至目前，此次突发山洪灾害已造成7人死亡、8人轻伤。记者注意到，龙漕沟事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们，谴责他们将风险之地打造成“网红打卡地”的推荐行为。该起事件反映出哪些法律问题和警示？相关平台和推荐此地的博主需为此事担责吗？记者采访了相关法律人士。
现象：“博主”不负责任的种草推荐被谴责
根据这两天的媒体报道可知，此前，该事发水域在小红书、大众点评、抖音等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频，不少游客慕名打卡。
然而，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害，尤其是汛期沟内容易暴发齐头水。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。早在2021年，当地政府已多次发文提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等，且在河道附近树立了“禁止下河游玩”的警示牌，还组织相关人员沿岸巡逻，劝离游客。尽管如此，前往“网红打卡地”的游客仍络绎不绝。
记者注意到，自13日龙漕沟山洪事件发生后，很多社交平台上的种草推荐帖文已陆续消失。15日，记者再在小红书检索“龙漕沟”，出现的皆是些针对此次事件的“强列提醒”，以及对推荐博主的谴责。
在抖音检索“彭州耍水、龙漕沟”后，出现的也基本上是此次山洪事件的视频，且随之多出一行提示：临水游玩，请注意风险提示，保护好自身安全。
山洪事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们。有网友指出，为了博得眼球，一些博主不顾是否有安全隐患，把没有开发或者禁止进入的地方套上滤镜推荐给公众，美其名曰“网红打卡地”，为的却是自己的利益和流量。
反思：旅游者的责任更大 应引以为戒
该起事件反映出哪些法律责任问题？相关平台和推荐此地的博主该为此事担责吗？
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮认为，在这起事件中，首先旅游者的责任更大。作为成年人或者未成年人的监护人，违规进入非正规、禁止前往的地点，在有警示牌或有人提醒的情况下仍不听劝阻，而且缺乏基本的安全防范意识和应急逃生技能，自身存在过错，应自负其责。“我们在为逝者感到痛惜的同时，也要引以为戒。”张起淮说。
博主是否担责有争议
如果相关博主有为了吸粉罔顾安全或者在自己并不了解的情况下胡乱进行推荐，发布误导信息的行为，张起淮认为，博主也应对损害后果负责。
张起淮说，网络不是法外之地，不负责任的发言应当担责。该起事件的受害者如果保留了相关证据，可以证明是看到相关博主的推荐前往，可以向该博主进行追责。
北京航空航天大学法学院教授丁海俊认为，这属于新业态下的法律问题。“判断博主是否担责，也要考虑对方是否因为相关推荐获取了直接经济利益。”丁教授认为，如果博主并未直接因此获利，即便受害者确实是因为该博主的推荐前往旅游，遭受了损害，也很难对博主进行民事追责，除非能够证明该博主有明知风险的故意。
但是丁教授也提醒广大博主，在发布相关推荐时，对内容的真实性、安全性应予以高度注意，避免误导大众，应尽到一定的社会责任。
平台难追责 但应敲响监管警钟
至于发布相关推荐信息的社交网络平台是否担责的问题，丁教授认为，平台对发布内容有形式上的审查义务，如果内容中没有明显的危险信息，也很难追究平台的责任。
张起淮则谈到，尽管平台对此类内容的审核难度较大，对平台方面较难追责，但平台仍有义务尽一切办法采取措施进行严格的内容审查。“该起事件也给相关监管部门和社交平台敲响警钟，对此类内容的信息发布要加以重视，加强审核和监管。”
相关部门应加大安全教育
此外，张起淮认为，该起事件还反映出我国安全教育的欠缺，老百姓紧急避险的意识较差，短时间内无法做出正确的应急处置。“而这方面技能从儿童时期就应该抓起。”
张起淮还建议，对于此类野生的危险点位，相关部门除了禁止、提醒外，也要加大对野游者的管理力度和日常处罚力度，避免此类悲剧再度上演。（@北京日报 记者 张蕾）
现象：“博主”不负责任的种草推荐被谴责
根据这两天的媒体报道可知，此前，该事发水域在小红书、大众点评、抖音等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频，不少游客慕名打卡。
然而，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害，尤其是汛期沟内容易暴发齐头水。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。早在2021年，当地政府已多次发文提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等，且在河道附近树立了“禁止下河游玩”的警示牌，还组织相关人员沿岸巡逻，劝离游客。尽管如此，前往“网红打卡地”的游客仍络绎不绝。
记者注意到，自13日龙漕沟山洪事件发生后，很多社交平台上的种草推荐帖文已陆续消失。15日，记者再在小红书检索“龙漕沟”，出现的皆是些针对此次事件的“强列提醒”，以及对推荐博主的谴责。
在抖音检索“彭州耍水、龙漕沟”后，出现的也基本上是此次山洪事件的视频，且随之多出一行提示：临水游玩，请注意风险提示，保护好自身安全。
山洪事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们。有网友指出，为了博得眼球，一些博主不顾是否有安全隐患，把没有开发或者禁止进入的地方套上滤镜推荐给公众，美其名曰“网红打卡地”，为的却是自己的利益和流量。
反思：旅游者的责任更大 应引以为戒
该起事件反映出哪些法律责任问题？相关平台和推荐此地的博主该为此事担责吗？
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮认为，在这起事件中，首先旅游者的责任更大。作为成年人或者未成年人的监护人，违规进入非正规、禁止前往的地点，在有警示牌或有人提醒的情况下仍不听劝阻，而且缺乏基本的安全防范意识和应急逃生技能，自身存在过错，应自负其责。“我们在为逝者感到痛惜的同时，也要引以为戒。”张起淮说。
博主是否担责有争议
如果相关博主有为了吸粉罔顾安全或者在自己并不了解的情况下胡乱进行推荐，发布误导信息的行为，张起淮认为，博主也应对损害后果负责。
张起淮说，网络不是法外之地，不负责任的发言应当担责。该起事件的受害者如果保留了相关证据，可以证明是看到相关博主的推荐前往，可以向该博主进行追责。
北京航空航天大学法学院教授丁海俊认为，这属于新业态下的法律问题。“判断博主是否担责，也要考虑对方是否因为相关推荐获取了直接经济利益。”丁教授认为，如果博主并未直接因此获利，即便受害者确实是因为该博主的推荐前往旅游，遭受了损害，也很难对博主进行民事追责，除非能够证明该博主有明知风险的故意。
但是丁教授也提醒广大博主，在发布相关推荐时，对内容的真实性、安全性应予以高度注意，避免误导大众，应尽到一定的社会责任。
平台难追责 但应敲响监管警钟
至于发布相关推荐信息的社交网络平台是否担责的问题，丁教授认为，平台对发布内容有形式上的审查义务，如果内容中没有明显的危险信息，也很难追究平台的责任。
张起淮则谈到，尽管平台对此类内容的审核难度较大，对平台方面较难追责，但平台仍有义务尽一切办法采取措施进行严格的内容审查。“该起事件也给相关监管部门和社交平台敲响警钟，对此类内容的信息发布要加以重视，加强审核和监管。”
相关部门应加大安全教育
此外，张起淮认为，该起事件还反映出我国安全教育的欠缺，老百姓紧急避险的意识较差，短时间内无法做出正确的应急处置。“而这方面技能从儿童时期就应该抓起。”
张起淮还建议，对于此类野生的危险点位，相关部门除了禁止、提醒外，也要加大对野游者的管理力度和日常处罚力度，避免此类悲剧再度上演。（@北京日报 记者 张蕾）
【专家：飞行六年相当于人的壮年，事故率最小】涉事航班MU5735的机龄是6.8年。#关注东航mu5735最新救援进展#
“对于一架飞机而言，飞行六年多相当于人的壮年时期，事故率也是最小的。”中国政法大学航空与空间法研究中心研究员、北京蓝鹏律师事务所主任张起淮告诉《中国慈善家》。
张起淮作为航空兵曾在空军服役多年，参与过多起空难事故现场搜寻和调查工作。#东航坠机小慈报道# #东航坠机最新消息#
他告诉《中国慈善家》，在职业生涯中曾经见过两架战斗机相撞，其中一架发生直线坠落，结果扎入地下5米多深，给搜救工作带来困难。
根据目前已知的一段MU5735坠机的视频，飞机也是在高空直线坠落，张起淮据此分析，一些飞机残骸很有可能也钻进地下。“因为是在山区，当飞机钻入地下时，往往伴随塌方，将飞机掩埋。这种情况之下，无疑增加了搜寻救援的难度。”（记者 龚怡洁 温如军）详细报道：https://t.cn/A66aMVLl
“对于一架飞机而言，飞行六年多相当于人的壮年时期，事故率也是最小的。”中国政法大学航空与空间法研究中心研究员、北京蓝鹏律师事务所主任张起淮告诉《中国慈善家》。
张起淮作为航空兵曾在空军服役多年，参与过多起空难事故现场搜寻和调查工作。#东航坠机小慈报道# #东航坠机最新消息#
他告诉《中国慈善家》，在职业生涯中曾经见过两架战斗机相撞，其中一架发生直线坠落，结果扎入地下5米多深，给搜救工作带来困难。
根据目前已知的一段MU5735坠机的视频，飞机也是在高空直线坠落，张起淮据此分析，一些飞机残骸很有可能也钻进地下。“因为是在山区，当飞机钻入地下时，往往伴随塌方，将飞机掩埋。这种情况之下，无疑增加了搜寻救援的难度。”（记者 龚怡洁 温如军）详细报道：https://t.cn/A66aMVLl
✋热门推荐