#小鲁说事# 【推翻美国“病毒阴谋论”！世卫专家组组长：未来不会再调查“武汉实验室泄漏”】在武汉完成为期28天的调查后，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组9日在武汉召开新闻发布会，向外界公布研究成果。虽然专家组仍不能确认，病毒是在何时何地、通过怎样的途径传给人类的，但发布会传递了至少两个明确信息：新冠病毒极不可能源自实验室泄漏，以及没有证据显示，2019年12月前武汉市就有疫情传播。前者彻底推翻了特朗普政府和一些西方媒体向中国甩锅时大肆宣扬的阴谋论，后者让“中国在疫情初期刻意向世界隐瞒”的不实指责站不住脚。这次联合调查是新冠病毒全球溯源的中国部分工作。《环球时报》记者9日看到，在新闻发布会网上直播的评论区，不少网友呼吁世卫专家到世界更多地方进行溯源调查，特别是疫情最严重的美国。#世卫专家称未来不再调查武汉实验室泄漏#
不会再调查“武汉实验室泄漏”
联合研究团队由17位中国专家和来自世卫组织、世界动物卫生组织、其他国家等17位国际专家共同组成。据联合专家组中方组长梁万年9日介绍，专家组进行了一系列现场访问，并与关键知情人访谈。考察地点包括金银潭医院、华南海鲜市场、中科院武汉病毒所在内的9家单位。一名来自世卫组织专家组的成员告诉美联社，他们享有比预期更大的开放度，获准对他们要求的所有场所和人员进行全面访问。
“新冠病毒极不可能源自实验室泄漏。”法新社称，虽然专家组尚未确定新冠肺炎疫情大流行的源头，但他们排除了特朗普散布的“武汉实验室泄漏理论”。世卫组织专家组组长安巴雷克在新闻发布会上说，联合专家组对新冠病毒从自然宿主直接传播、通过冷链食品、中间宿主、实验室等4种传入人群途径的可能性进行了科学评估，认为新冠病毒“比较可能”是经中间宿主引入人类，也“可能”是直接传播或通过冷链食品引入人类，但“极不可能”是来自实验室泄漏。
德国新闻电视台评论说，世卫组织本次在武汉进行调查并不是为了找“罪魁祸首”，而是为了进行科学探究。这次新闻发布会就传递了这一信息。安巴雷克特别就特朗普政府的指控给出回答。欧洲新闻电视台报道称，安巴雷克表示“实验室泄漏说”不是可以帮助专家了解病毒来源的假设，未来不会就此进行研究。与此同时，世卫组织告诫大家，在找到可能的答案之前，需要耐心。
新冠肺炎疫情暴发后，在美国的煽动下，多国曾上演滥诉中国的闹剧。就在世卫组织就美方散布的荒谬理论做出明确反驳前，当地时间8日，美国路易斯安那州坦吉帕合治安官办公室向新奥尔良的联邦法院提起动议，要求撤销去年5月提起的要求中国为疫情赔偿的诉讼。
报道这一消息的美联社称，这是一项由治安官丹尼尔·爱德华兹宣称代表全美各地的治安官所发起的集体诉讼。该诉讼声称“有证据显示新冠病毒源于中国实验室”，并以此谬论为依据说，病毒传播给治安官们造成各种经济损失，还增加了监狱管理成本。
在8日递交给法院的文件中，坦吉帕合治安官办公室没有给出要求撤销起诉的理由，也没有回应美媒的置评请求。但这从侧面印证中方一再重申的观点：这种所谓的控告毫无事实和法律依据，十分荒唐。俄联邦新闻社援引俄加马列亚流行病与微生物学国家研究中心专家阿利特斯坦的话说，有关新冠病毒是人工合成，以及从武汉实验室泄漏的说法就是一种别有用心的阴谋论。
溯源采样将覆盖全球
在9日的联合新闻发布会上，梁万年说，2019年下半年武汉市未出现未被识别的、成规模的新冠病毒循环。没有证据显示，在2019年12月前在武汉市就有疫情传播。法新社称，安巴雷克支持中方的立场，即2019年12月第一例病例通报之前，武汉没有“疫情大规模暴发”的证据。
CNN报道称，联合专家组认为，华南海鲜市场可能不是疫情的第一暴发地。梁万年说，前年12月武汉市人群中发生了一定规模感染，许多早期病例与华南海鲜市场有关，这里是疫情暴发点之一，但在同一时期，传播也可能在其他地方发生。根据目前的资料，无法确定新冠病毒是如何传入华南海鲜市场的。安巴雷克称，他的团队已发现2019年12月新冠病毒在华南海鲜市场之外更广泛传播的证据。
据梁万年介绍，联合专家组发现，蝙蝠和穿山甲身上发现的冠状病毒被认为与新冠病毒关系密切，但到目前为止，这种关联性还不足以认定上述两种动物所携带的病毒是新冠病毒的直接祖先。鼬科、猫科动物也可能是潜在宿主。安巴雷克说，武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播。
《纽约时报》称，中国一直暗示，新冠病毒可能起源于海外。在9日的新闻发布会上，梁万年表示，调查将“不限于任何地点”。报道说，在将近3个小时的发布会上，世卫组织的专家没有质疑中方的说法。他们承诺将检查中国以外早期报告的病例。安巴雷克称，溯源工作需要更多可靠的病例检验材料，但不会只在中国采样，这项工作将覆盖全球。
澳大利亚广播公司称，在中国，有观点认为病毒可能是从其他地方被带入武汉的，包括可能通过进口冷冻食品包装。在9日的发布会上，安巴雷克提到病毒通过冷冻产品贸易传播的可能性。
虽然在报道中添加了“中国阻碍世卫调查”的不实描述，但《纽约时报》也承认，世卫专家组实地调查得出的结论，是追踪疫情起源的艰苦过程中的第一步，对帮助防止疫情再次发生至关重要。国际非营利组织“生态健康联盟”顾问休姆·菲尔德则在推特上称赞这是一次精彩且信息丰富的发布会，详尽而坦承，“得益于世卫组织与中国的共同努力”。
中国疫苗让世界鼓舞
当地时间8日，在世界疫情最严重的美国，单日新增确诊病例仍超过8.6万例，新增死亡病例1465例。与此同时，变异新冠病毒的快速扩散，被认为将让美国再次遭受打击。
在南非因认为阿斯利康疫苗对该国出现的变异病毒无效而宣布暂停使用后，世卫组织总干事谭德塞8日说，有新证据表明，阿斯利康疫苗在预防新冠病毒感染上只有轻微效果。不过世卫组织认为，现在放弃这种疫苗还太早。英国《金融时报》9日发表社评称，变异病毒的出现，尤其是有关疫苗对变异有效性的担忧，打消了任何快速根除疫情的希望。我们需要学会以某种形式与新冠病毒共存。
好消息是，中国军事科学院陈薇院士团队和康希诺生物合作研发的腺病毒载体疫苗Ad5-nCoV的三期临床数据显示，该疫苗单针有效率高，适合快速大规模接种。《华尔街日报》称，这让中国有了抗击疫情的第三种有效候选疫苗。世卫组织首席科学家斯瓦米纳坦8日透露说，世卫组织与中国各疫苗生产商都有接触。该组织正在审核中国国药集团和科兴公司的两款新冠疫苗，以便未来纳入世卫组织紧急使用清单。对于中国上周宣布向“新冠肺炎疫苗实施计划”提供1000万剂疫苗，她称世卫组织感到“非常鼓舞”
不会再调查“武汉实验室泄漏”
联合研究团队由17位中国专家和来自世卫组织、世界动物卫生组织、其他国家等17位国际专家共同组成。据联合专家组中方组长梁万年9日介绍，专家组进行了一系列现场访问，并与关键知情人访谈。考察地点包括金银潭医院、华南海鲜市场、中科院武汉病毒所在内的9家单位。一名来自世卫组织专家组的成员告诉美联社，他们享有比预期更大的开放度，获准对他们要求的所有场所和人员进行全面访问。
“新冠病毒极不可能源自实验室泄漏。”法新社称，虽然专家组尚未确定新冠肺炎疫情大流行的源头，但他们排除了特朗普散布的“武汉实验室泄漏理论”。世卫组织专家组组长安巴雷克在新闻发布会上说，联合专家组对新冠病毒从自然宿主直接传播、通过冷链食品、中间宿主、实验室等4种传入人群途径的可能性进行了科学评估，认为新冠病毒“比较可能”是经中间宿主引入人类，也“可能”是直接传播或通过冷链食品引入人类，但“极不可能”是来自实验室泄漏。
德国新闻电视台评论说，世卫组织本次在武汉进行调查并不是为了找“罪魁祸首”，而是为了进行科学探究。这次新闻发布会就传递了这一信息。安巴雷克特别就特朗普政府的指控给出回答。欧洲新闻电视台报道称，安巴雷克表示“实验室泄漏说”不是可以帮助专家了解病毒来源的假设，未来不会就此进行研究。与此同时，世卫组织告诫大家，在找到可能的答案之前，需要耐心。
新冠肺炎疫情暴发后，在美国的煽动下，多国曾上演滥诉中国的闹剧。就在世卫组织就美方散布的荒谬理论做出明确反驳前，当地时间8日，美国路易斯安那州坦吉帕合治安官办公室向新奥尔良的联邦法院提起动议，要求撤销去年5月提起的要求中国为疫情赔偿的诉讼。
报道这一消息的美联社称，这是一项由治安官丹尼尔·爱德华兹宣称代表全美各地的治安官所发起的集体诉讼。该诉讼声称“有证据显示新冠病毒源于中国实验室”，并以此谬论为依据说，病毒传播给治安官们造成各种经济损失，还增加了监狱管理成本。
在8日递交给法院的文件中，坦吉帕合治安官办公室没有给出要求撤销起诉的理由，也没有回应美媒的置评请求。但这从侧面印证中方一再重申的观点：这种所谓的控告毫无事实和法律依据，十分荒唐。俄联邦新闻社援引俄加马列亚流行病与微生物学国家研究中心专家阿利特斯坦的话说，有关新冠病毒是人工合成，以及从武汉实验室泄漏的说法就是一种别有用心的阴谋论。
溯源采样将覆盖全球
在9日的联合新闻发布会上，梁万年说，2019年下半年武汉市未出现未被识别的、成规模的新冠病毒循环。没有证据显示，在2019年12月前在武汉市就有疫情传播。法新社称，安巴雷克支持中方的立场，即2019年12月第一例病例通报之前，武汉没有“疫情大规模暴发”的证据。
CNN报道称，联合专家组认为，华南海鲜市场可能不是疫情的第一暴发地。梁万年说，前年12月武汉市人群中发生了一定规模感染，许多早期病例与华南海鲜市场有关，这里是疫情暴发点之一，但在同一时期，传播也可能在其他地方发生。根据目前的资料，无法确定新冠病毒是如何传入华南海鲜市场的。安巴雷克称，他的团队已发现2019年12月新冠病毒在华南海鲜市场之外更广泛传播的证据。
据梁万年介绍，联合专家组发现，蝙蝠和穿山甲身上发现的冠状病毒被认为与新冠病毒关系密切，但到目前为止，这种关联性还不足以认定上述两种动物所携带的病毒是新冠病毒的直接祖先。鼬科、猫科动物也可能是潜在宿主。安巴雷克说，武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播。
《纽约时报》称，中国一直暗示，新冠病毒可能起源于海外。在9日的新闻发布会上，梁万年表示，调查将“不限于任何地点”。报道说，在将近3个小时的发布会上，世卫组织的专家没有质疑中方的说法。他们承诺将检查中国以外早期报告的病例。安巴雷克称，溯源工作需要更多可靠的病例检验材料，但不会只在中国采样，这项工作将覆盖全球。
澳大利亚广播公司称，在中国，有观点认为病毒可能是从其他地方被带入武汉的，包括可能通过进口冷冻食品包装。在9日的发布会上，安巴雷克提到病毒通过冷冻产品贸易传播的可能性。
虽然在报道中添加了“中国阻碍世卫调查”的不实描述，但《纽约时报》也承认，世卫专家组实地调查得出的结论，是追踪疫情起源的艰苦过程中的第一步，对帮助防止疫情再次发生至关重要。国际非营利组织“生态健康联盟”顾问休姆·菲尔德则在推特上称赞这是一次精彩且信息丰富的发布会，详尽而坦承，“得益于世卫组织与中国的共同努力”。
中国疫苗让世界鼓舞
当地时间8日，在世界疫情最严重的美国，单日新增确诊病例仍超过8.6万例，新增死亡病例1465例。与此同时，变异新冠病毒的快速扩散，被认为将让美国再次遭受打击。
在南非因认为阿斯利康疫苗对该国出现的变异病毒无效而宣布暂停使用后，世卫组织总干事谭德塞8日说，有新证据表明，阿斯利康疫苗在预防新冠病毒感染上只有轻微效果。不过世卫组织认为，现在放弃这种疫苗还太早。英国《金融时报》9日发表社评称，变异病毒的出现，尤其是有关疫苗对变异有效性的担忧，打消了任何快速根除疫情的希望。我们需要学会以某种形式与新冠病毒共存。
好消息是，中国军事科学院陈薇院士团队和康希诺生物合作研发的腺病毒载体疫苗Ad5-nCoV的三期临床数据显示，该疫苗单针有效率高，适合快速大规模接种。《华尔街日报》称，这让中国有了抗击疫情的第三种有效候选疫苗。世卫组织首席科学家斯瓦米纳坦8日透露说，世卫组织与中国各疫苗生产商都有接触。该组织正在审核中国国药集团和科兴公司的两款新冠疫苗，以便未来纳入世卫组织紧急使用清单。对于中国上周宣布向“新冠肺炎疫苗实施计划”提供1000万剂疫苗，她称世卫组织感到“非常鼓舞”
杭州-亚厦集团总部 / goa大象设计
共振的磁场
不仅仅是办公楼
对企业而言，总部建筑能创造出一种企业文化与场所之间的共振磁场，成为工作者的“第二家园”，帮助塑造出独属于本企业的“归属感”与“凝聚力”。对城市而言，基于当下时代巨头企业涌现并纷纷建造超大体量企业总部的现实，总部建筑如能在保证自身运作的同时反哺外部城市生活，则有成为新一类“城市综合体”的潜力。
goa大象设计团队于2012年始，在长达7年的时间内为亚厦集团“定制”落成了一座总部办公楼。亚厦集团是一家国内建筑装饰行业的知名企业，其业务涉及建筑外墙、室内装饰的设计与施工。如果要将这家企业进行画像，稳固而明确的审美倾向与专业而执着的工程技术追求是首要的特征。在创作过程中，亚厦的企业文化作为一个核心的因子，深切影响了项目从概念到细部的完整历程；在这个强大的前提之下，建筑师对办公场所和城市生活的关照以适宜的方式植入其中。最终的作品可以说是这两方因素共振的结果。
叠盒子的游戏
简单秩序下的丰富性
基地距离杭州旧城中心约10公里，位于一片极具潜力的待开发区域。形态为长宽比近似1：2的矩形平坦用地，总计约35400㎡。将来，这里是一个全新的会展区域，但在项目设计之初的2012年，地块周边均无建设，是一片典型的新城用地。经过一段时间的设计方向探索，在明白企业主的根本诉求在于“不追求办公建筑本身形式的出位，更倾向于以平实语言塑造优质、具有稳定感的空间氛围”后，建筑师所面临的题目逐渐清晰。平实、对称、稳定，似乎指向一种乏味的结果，如何在简单、稳定的平面之下创造空间趣味性？
建筑师首先对照基地上的山脉视线关系，将体量被确定为4幢12层50M高的塔楼。这一体量框架，无论对内、对外的空间关系都十分平和。每一办公塔楼的平面近乎于完整的矩形，体量在基地的短边方向对称，长边方向则按照每栋塔楼的使用容量需求切成不等的两段。
简洁的结构蕴藏了极大的可能性
当元素设定成极为简单的方盒子，空间整体的丰富性便可依赖盒子之间的逻辑关系及空间结构的层级进行多样化的表达。盒子的六个界面的定义带来不同的空间属性；盒子间界面的定义又使它们之间的关系多种多样。如此，貌似一目了然的设计被演化为一个叠盒子的游戏。这些盒子最终演化为塔楼、地面庭院及下沉庭院、入口雨棚、过街天桥等，构成明快而丰富的空间序列。设计初始的命题随之迎刃而解。
半开放的花园
平衡城市性与私密性
在设计之初，建筑师基于与企业主的对谈规划出丰富的功能计划书，设想园区成为一个“具有自身强领域感，却向城市打开的空间”。建筑师希望总部在为自己的员工提供活动场所的同时也可容纳部分外来人群，以此令位于园区边界的底层商业保持活力，帮助建筑与外部城市相融的同时促进该区域新城的发展。然而，随着设计的深入，这一设想与业主对于管理可控性的强烈诉求产生了一定矛盾。经过平衡，“可视而不可达”成为一个折衷做法，建筑师试图通过加强人在视线上的感知来达成一种 “联结感”。
原本开放、可穿行的底层庭院落地为一个“半开放”的花园。切分裙房体量的若干通道设置景观水系或下沉空间虽然限定了行为上的可达性，却保持了视线上的通畅。在边界上设置有一些具有顶棚的灰空间，城市中行走的人可以透过玻璃一窥总部内部的风貌。
平坦的表皮
基本属性叠加出细腻质感
立面做法延续了“简单而丰富”的概念，完全“平坦”却具有高工艺的立面契合了企业形象的诉求。建筑表皮的基本属性通常被简单理解为透明-半透明-不透明三种设定；然而，这三种基本属性叠加材料、颜色、质感等因素，却能变化出无穷的表现形式。
主楼部分幕墙基于3.9m的层高，被划分成1.3m高的单元，以横向突出的线条表达，竖向则尽可能的隐去，仅仅用玻璃表面25mm宽的细金属条分割。裙房部分的表皮根据空间需求采用了全透明超白玻、乳白或灰色印刷玻璃、灰色或香槟色金属格栅、灰色花岗石幕墙和各种不锈钢表面等做法。所有材料都以极其微小的线状构造相互拼接，以期保持形体简洁的同时传达表皮的细腻质感。
玻璃幕墙的开窗通风问题一直是困扰建筑师的难题之一。一方面，自然通风有着节能与环保的意义，符合中国传统人居观念所对应的心理需求；另一方面，布置不善的开启窗扇会给幕墙外立面造成一定影响，对于立意极简的建筑而言尤其是不小的挑战。出于人体工程学视角，建筑师将开启扇布置于距室内地坪约60cm处，使人能在坐着办公时感受“扑面而来”的自然风。同时，建筑师研究了多种隐藏开启扇的方式，考虑以穿孔铝板遮挡开启扇，并于实体上做了1：1的样板。但在最终落实阶段，业主仍然选择了较为传统的开启方式。
得益于亚厦集团在外墙装饰领域的专业性与高水准，诸多高技的工艺操作在该项目中落地，例如高11m宽度仅为0.4m的印刷玻璃面、高38m的拉索幕墙等。另一方面，一些需要弱化的构造尺寸，包括小单元式幕墙的勾边、玻璃肋幕墙的拼缝、泛光照明的灯具等，均控制在极有限的尺寸内。“一体化”设计的思维贯穿项目始终。建筑师的创作充分考虑建筑、景观、室内等不同专业设计成果之间的统一对位关系。表皮划分的对线问题是这一目标之下最基本而又最难控制的部分。所有的划分都以虚拟轴线为基准，以相同的模数单位进行设计。以幕墙表皮的位置控制为例：如有因构造原因引起的表皮位置改变，则在最后一块上做局部改动而不调整大面的划分模数。原则与基准的统一让建筑师在多专业合作的复杂过程中得以实现绝大部分的立面对线。
回顾整个项目的设计过程，建筑师的角色类同于一个“定制裁缝”，在既定条件下，不断寻找设计理想与使用者需求之间的共鸣，最终以一个相对包容的姿态呈现于城市的大背景之中。建筑师于项目限制条件下试图探索的话题——“企业总部面向城市的开放性”——虽然并未完全落地，但其中的历程不失为一种真实、可传递的经验。
共振的磁场
不仅仅是办公楼
对企业而言，总部建筑能创造出一种企业文化与场所之间的共振磁场，成为工作者的“第二家园”，帮助塑造出独属于本企业的“归属感”与“凝聚力”。对城市而言，基于当下时代巨头企业涌现并纷纷建造超大体量企业总部的现实，总部建筑如能在保证自身运作的同时反哺外部城市生活，则有成为新一类“城市综合体”的潜力。
goa大象设计团队于2012年始，在长达7年的时间内为亚厦集团“定制”落成了一座总部办公楼。亚厦集团是一家国内建筑装饰行业的知名企业，其业务涉及建筑外墙、室内装饰的设计与施工。如果要将这家企业进行画像，稳固而明确的审美倾向与专业而执着的工程技术追求是首要的特征。在创作过程中，亚厦的企业文化作为一个核心的因子，深切影响了项目从概念到细部的完整历程；在这个强大的前提之下，建筑师对办公场所和城市生活的关照以适宜的方式植入其中。最终的作品可以说是这两方因素共振的结果。
叠盒子的游戏
简单秩序下的丰富性
基地距离杭州旧城中心约10公里，位于一片极具潜力的待开发区域。形态为长宽比近似1：2的矩形平坦用地，总计约35400㎡。将来，这里是一个全新的会展区域，但在项目设计之初的2012年，地块周边均无建设，是一片典型的新城用地。经过一段时间的设计方向探索，在明白企业主的根本诉求在于“不追求办公建筑本身形式的出位，更倾向于以平实语言塑造优质、具有稳定感的空间氛围”后，建筑师所面临的题目逐渐清晰。平实、对称、稳定，似乎指向一种乏味的结果，如何在简单、稳定的平面之下创造空间趣味性？
建筑师首先对照基地上的山脉视线关系，将体量被确定为4幢12层50M高的塔楼。这一体量框架，无论对内、对外的空间关系都十分平和。每一办公塔楼的平面近乎于完整的矩形，体量在基地的短边方向对称，长边方向则按照每栋塔楼的使用容量需求切成不等的两段。
简洁的结构蕴藏了极大的可能性
当元素设定成极为简单的方盒子，空间整体的丰富性便可依赖盒子之间的逻辑关系及空间结构的层级进行多样化的表达。盒子的六个界面的定义带来不同的空间属性；盒子间界面的定义又使它们之间的关系多种多样。如此，貌似一目了然的设计被演化为一个叠盒子的游戏。这些盒子最终演化为塔楼、地面庭院及下沉庭院、入口雨棚、过街天桥等，构成明快而丰富的空间序列。设计初始的命题随之迎刃而解。
半开放的花园
平衡城市性与私密性
在设计之初，建筑师基于与企业主的对谈规划出丰富的功能计划书，设想园区成为一个“具有自身强领域感，却向城市打开的空间”。建筑师希望总部在为自己的员工提供活动场所的同时也可容纳部分外来人群，以此令位于园区边界的底层商业保持活力，帮助建筑与外部城市相融的同时促进该区域新城的发展。然而，随着设计的深入，这一设想与业主对于管理可控性的强烈诉求产生了一定矛盾。经过平衡，“可视而不可达”成为一个折衷做法，建筑师试图通过加强人在视线上的感知来达成一种 “联结感”。
原本开放、可穿行的底层庭院落地为一个“半开放”的花园。切分裙房体量的若干通道设置景观水系或下沉空间虽然限定了行为上的可达性，却保持了视线上的通畅。在边界上设置有一些具有顶棚的灰空间，城市中行走的人可以透过玻璃一窥总部内部的风貌。
平坦的表皮
基本属性叠加出细腻质感
立面做法延续了“简单而丰富”的概念，完全“平坦”却具有高工艺的立面契合了企业形象的诉求。建筑表皮的基本属性通常被简单理解为透明-半透明-不透明三种设定；然而，这三种基本属性叠加材料、颜色、质感等因素，却能变化出无穷的表现形式。
主楼部分幕墙基于3.9m的层高，被划分成1.3m高的单元，以横向突出的线条表达，竖向则尽可能的隐去，仅仅用玻璃表面25mm宽的细金属条分割。裙房部分的表皮根据空间需求采用了全透明超白玻、乳白或灰色印刷玻璃、灰色或香槟色金属格栅、灰色花岗石幕墙和各种不锈钢表面等做法。所有材料都以极其微小的线状构造相互拼接，以期保持形体简洁的同时传达表皮的细腻质感。
玻璃幕墙的开窗通风问题一直是困扰建筑师的难题之一。一方面，自然通风有着节能与环保的意义，符合中国传统人居观念所对应的心理需求；另一方面，布置不善的开启窗扇会给幕墙外立面造成一定影响，对于立意极简的建筑而言尤其是不小的挑战。出于人体工程学视角，建筑师将开启扇布置于距室内地坪约60cm处，使人能在坐着办公时感受“扑面而来”的自然风。同时，建筑师研究了多种隐藏开启扇的方式，考虑以穿孔铝板遮挡开启扇，并于实体上做了1：1的样板。但在最终落实阶段，业主仍然选择了较为传统的开启方式。
得益于亚厦集团在外墙装饰领域的专业性与高水准，诸多高技的工艺操作在该项目中落地，例如高11m宽度仅为0.4m的印刷玻璃面、高38m的拉索幕墙等。另一方面，一些需要弱化的构造尺寸，包括小单元式幕墙的勾边、玻璃肋幕墙的拼缝、泛光照明的灯具等，均控制在极有限的尺寸内。“一体化”设计的思维贯穿项目始终。建筑师的创作充分考虑建筑、景观、室内等不同专业设计成果之间的统一对位关系。表皮划分的对线问题是这一目标之下最基本而又最难控制的部分。所有的划分都以虚拟轴线为基准，以相同的模数单位进行设计。以幕墙表皮的位置控制为例：如有因构造原因引起的表皮位置改变，则在最后一块上做局部改动而不调整大面的划分模数。原则与基准的统一让建筑师在多专业合作的复杂过程中得以实现绝大部分的立面对线。
回顾整个项目的设计过程，建筑师的角色类同于一个“定制裁缝”，在既定条件下，不断寻找设计理想与使用者需求之间的共鸣，最终以一个相对包容的姿态呈现于城市的大背景之中。建筑师于项目限制条件下试图探索的话题——“企业总部面向城市的开放性”——虽然并未完全落地，但其中的历程不失为一种真实、可传递的经验。
#三国志战略版# #三国志战略版[超话]#
随着PK赛季的到来，各种有趣、实用的新阵容纷沓而至。新武将、战法的登场只是作为其中的诱因，更重要的是有着诸多热爱武将搭配的朋友们在背后默默付出。
言归正传，这里讲讲PK赛季中的一个元素：弓兵宝物。这也跟我们这次推荐的新阵容有关。
在诸多宝物之中，弓兵这一只，能够为大量A弓武将作出贡献，诸如蜀智3S弓、天水3S弓、魏3S弓等等，都是很典型的例子。尤其像程昱、徐庶这种武将，就是因为弓兵适性不佳而无法融入到最适合他们的弓兵体系当中。因此弓兵宝物的实用性是比较好的，因为有大把的现成体系可以套用。
下面进入正题，看看本次的推荐阵容。
PART 1
阵容介绍
主将 姜维 夺魂挟魄 杯蛇鬼车
副将程普 草船借箭 威谋靡亢
副将2沮授 兵无常势 当锋摧决
【搭配思路】
以沮授为全队核心来组建阵容，值得注意的是，这里并非国家阵容，也未使用三势阵、武锋阵，是一个纯粹的混搭阵容。（程普由弓兵宝物进阶为S弓适性）。
姜维与夺魂挟魄一起，来提供负面的“软控：削弱敌方属性”，而程普则能提供“硬控：震慑与威谋靡亢的虚弱”， 同时这些负面状态与沮授的“造成负面效果有几率增加一回合”形成联动，来最大化各种收益（因为大家知道，控制是无法叠加刷新的，因此能单次施加更多的回合，是非常有利的）。
【输出续航控制一体化】
本队核心，就是沮授。就像沮授的武将描述一样，这个武将攻守兼备，而跟其他攻守兼备的武将不同的是，这里将输出、续航、控制，联系了起来，形成了某种一体化的形态，而非是单纯的三个独立要素了。
输出方面，虽说沮授的自带伤害需要对敌方施加负面才有，但姜维已然是一个稳定的输出来源，从这个意义上来讲，我方造成控制即是沮授的输出。
控制方面，威谋靡亢的强大就不用多说，更重点的是程普的自带战法控制。程普在这里是一个稳定的控制来源，从这点出发，我方能稳定提供控制，也仍然是带出了沮授的输出。
续航方面，草船借箭在这里充当一个减伤、净化效果，搭配沮授可能的定向治疗、兵无常势的自我救赎、杯蛇鬼车的群体恢复，本队续航十分充足且不冲突。同时，依然还是在沮授的加持下，本队控制战法将会更加出彩，多增加一回合控制的可怕之处，就在于仿佛对一次控制产生了刷新效果一般。
我们常说这三个要素，占其二，即可进入一线阵容。而在这里，评判队伍强度的三个要素，在沮授的驱动下，产生了联动，甚至某种融合。并且这个联动的基础还是由稳定的输出、稳定的控制来提供的。虽然搭配不像正经队伍一样容易理解，但这种搭配，完全发挥出了沮授的战法核心，十分稳定，不愧沮授之名。
【兵书方面】
这里三个武将的兵书都相对比较随意、好选。我们就讲讲新武将沮授的兵书。沮授有很多辅助向的特殊兵书，比如诱敌之策、后发先至、奇正相生，各有优劣，完全取决于这里携带什么战法。当然了，若要发挥自身战法的最大威力，个人还是推荐奇正相生（个人感觉约有20-25%的连击几率）。
PART 2
新元素讲解
讲完搭配，顺带讲讲其中涉及到的PK赛季新元素：沮授、草船借箭、威谋靡亢。以及对应的可替代战法。
【威谋靡亢】
这是个十分强大的战法，就是挫志怒袭的PLUS版本。但缺陷也很明显，就是“如果不是魏延使用，就比较难以打出伤害的这一部分”，如果不打出这段被防伤害，那这个战法本质上跟挫志怒袭并无差别。但，这个缺陷被沮授所改变。因为他能够延长虚弱的回合，来变相使得该战法存在更多虚弱的情况。（产生伤害的前提下：魏延是有机会节省0-2个准备回合来打出2次这个战法，而沮授则是有机会使这个战法多持续1回合，各有优劣，而难分高下）挫志怒袭可以一定程度上替代这个战法。
【草船借箭】
一个经典的故事：草船借箭！这里同样是不虚此名，带来了相当强势的效果。不过这个战法看起来比较像个恢复战法，但其实有所差异，还需要一个合适的用法才行（独立使用省出战法格，切勿与其他减伤叠加）。
个人觉得，建议将其当成一个“减伤战法+净化”来看待，为什么这么说呢？因为他是按受到伤害的百分比来恢复的，因此我方减伤越少、敌方的伤害越高，这个战法的收益就会越大。这也就是这一队为何看上去没有携带减伤战法，但却丝毫不惧当前版本的强力阵容。
同时，不可不说一个兵书：惜兵爱民。这个兵书因为“周泰与急救的强力效果而被大家所熟知”，但即使在bug修复之后，依然能与急救擦出火花。尤其是这里的无减伤情况下的急救，将会爆发更多的瞬间治疗。经个人测试，统率较高的武将全统率加点使其约有40+%的回复效果，如果触发惜兵爱民，那就是52+%的回复效率，即“受到的伤害减半”。
同样的，这个战法只有减伤可以替代了，但由于其特殊性，也只有极少减伤能够媲美该战法。
【沮授】
前面两个都是战法，这里是个武将。但其实武将的本质也是一个自带战法，只是由于属性、兵种、阵营才产生诸多变化。这里讲讲他的自带战法。
这个战法可以说是十分IMBA了，看上去人畜无害，实则暗藏玄机，分析一下，方知端倪。
尤其在我们这队搭配中，能够大大增加敌方属性的“叠减效果”，以及控制状态。延长一回合这个词缀，从某种意义上来讲，比多发动一次还要可怕，这种可怕对于控制类战法而言还要更甚。更别提，他还有一个攻守兼备的效果，并且根据自身普攻来触发（在连击状态下，等于拥有了228%的伤害率或184%治疗率，这等于是一个常规战法的数值了。那就相当于其他效果是白送的，不可谓不强）。
另外呢，我觉得小伙伴们会比较关注实际的几率方面，战报里是没有明确指出的，但根据我的个人经验，38%的智力加成，最终落地效果在50%左右是不会有太大问题的。
※以上内容来自玩家原创投稿，不代表官方立场
本文来自主公“daniel”的投稿，感谢！
随着PK赛季的到来，各种有趣、实用的新阵容纷沓而至。新武将、战法的登场只是作为其中的诱因，更重要的是有着诸多热爱武将搭配的朋友们在背后默默付出。
言归正传，这里讲讲PK赛季中的一个元素：弓兵宝物。这也跟我们这次推荐的新阵容有关。
在诸多宝物之中，弓兵这一只，能够为大量A弓武将作出贡献，诸如蜀智3S弓、天水3S弓、魏3S弓等等，都是很典型的例子。尤其像程昱、徐庶这种武将，就是因为弓兵适性不佳而无法融入到最适合他们的弓兵体系当中。因此弓兵宝物的实用性是比较好的，因为有大把的现成体系可以套用。
下面进入正题，看看本次的推荐阵容。
PART 1
阵容介绍
主将 姜维 夺魂挟魄 杯蛇鬼车
副将程普 草船借箭 威谋靡亢
副将2沮授 兵无常势 当锋摧决
【搭配思路】
以沮授为全队核心来组建阵容，值得注意的是，这里并非国家阵容，也未使用三势阵、武锋阵，是一个纯粹的混搭阵容。（程普由弓兵宝物进阶为S弓适性）。
姜维与夺魂挟魄一起，来提供负面的“软控：削弱敌方属性”，而程普则能提供“硬控：震慑与威谋靡亢的虚弱”， 同时这些负面状态与沮授的“造成负面效果有几率增加一回合”形成联动，来最大化各种收益（因为大家知道，控制是无法叠加刷新的，因此能单次施加更多的回合，是非常有利的）。
【输出续航控制一体化】
本队核心，就是沮授。就像沮授的武将描述一样，这个武将攻守兼备，而跟其他攻守兼备的武将不同的是，这里将输出、续航、控制，联系了起来，形成了某种一体化的形态，而非是单纯的三个独立要素了。
输出方面，虽说沮授的自带伤害需要对敌方施加负面才有，但姜维已然是一个稳定的输出来源，从这个意义上来讲，我方造成控制即是沮授的输出。
控制方面，威谋靡亢的强大就不用多说，更重点的是程普的自带战法控制。程普在这里是一个稳定的控制来源，从这点出发，我方能稳定提供控制，也仍然是带出了沮授的输出。
续航方面，草船借箭在这里充当一个减伤、净化效果，搭配沮授可能的定向治疗、兵无常势的自我救赎、杯蛇鬼车的群体恢复，本队续航十分充足且不冲突。同时，依然还是在沮授的加持下，本队控制战法将会更加出彩，多增加一回合控制的可怕之处，就在于仿佛对一次控制产生了刷新效果一般。
我们常说这三个要素，占其二，即可进入一线阵容。而在这里，评判队伍强度的三个要素，在沮授的驱动下，产生了联动，甚至某种融合。并且这个联动的基础还是由稳定的输出、稳定的控制来提供的。虽然搭配不像正经队伍一样容易理解，但这种搭配，完全发挥出了沮授的战法核心，十分稳定，不愧沮授之名。
【兵书方面】
这里三个武将的兵书都相对比较随意、好选。我们就讲讲新武将沮授的兵书。沮授有很多辅助向的特殊兵书，比如诱敌之策、后发先至、奇正相生，各有优劣，完全取决于这里携带什么战法。当然了，若要发挥自身战法的最大威力，个人还是推荐奇正相生（个人感觉约有20-25%的连击几率）。
PART 2
新元素讲解
讲完搭配，顺带讲讲其中涉及到的PK赛季新元素：沮授、草船借箭、威谋靡亢。以及对应的可替代战法。
【威谋靡亢】
这是个十分强大的战法，就是挫志怒袭的PLUS版本。但缺陷也很明显，就是“如果不是魏延使用，就比较难以打出伤害的这一部分”，如果不打出这段被防伤害，那这个战法本质上跟挫志怒袭并无差别。但，这个缺陷被沮授所改变。因为他能够延长虚弱的回合，来变相使得该战法存在更多虚弱的情况。（产生伤害的前提下：魏延是有机会节省0-2个准备回合来打出2次这个战法，而沮授则是有机会使这个战法多持续1回合，各有优劣，而难分高下）挫志怒袭可以一定程度上替代这个战法。
【草船借箭】
一个经典的故事：草船借箭！这里同样是不虚此名，带来了相当强势的效果。不过这个战法看起来比较像个恢复战法，但其实有所差异，还需要一个合适的用法才行（独立使用省出战法格，切勿与其他减伤叠加）。
个人觉得，建议将其当成一个“减伤战法+净化”来看待，为什么这么说呢？因为他是按受到伤害的百分比来恢复的，因此我方减伤越少、敌方的伤害越高，这个战法的收益就会越大。这也就是这一队为何看上去没有携带减伤战法，但却丝毫不惧当前版本的强力阵容。
同时，不可不说一个兵书：惜兵爱民。这个兵书因为“周泰与急救的强力效果而被大家所熟知”，但即使在bug修复之后，依然能与急救擦出火花。尤其是这里的无减伤情况下的急救，将会爆发更多的瞬间治疗。经个人测试，统率较高的武将全统率加点使其约有40+%的回复效果，如果触发惜兵爱民，那就是52+%的回复效率，即“受到的伤害减半”。
同样的，这个战法只有减伤可以替代了，但由于其特殊性，也只有极少减伤能够媲美该战法。
【沮授】
前面两个都是战法，这里是个武将。但其实武将的本质也是一个自带战法，只是由于属性、兵种、阵营才产生诸多变化。这里讲讲他的自带战法。
这个战法可以说是十分IMBA了，看上去人畜无害，实则暗藏玄机，分析一下，方知端倪。
尤其在我们这队搭配中，能够大大增加敌方属性的“叠减效果”，以及控制状态。延长一回合这个词缀，从某种意义上来讲，比多发动一次还要可怕，这种可怕对于控制类战法而言还要更甚。更别提，他还有一个攻守兼备的效果，并且根据自身普攻来触发（在连击状态下，等于拥有了228%的伤害率或184%治疗率，这等于是一个常规战法的数值了。那就相当于其他效果是白送的，不可谓不强）。
另外呢，我觉得小伙伴们会比较关注实际的几率方面，战报里是没有明确指出的，但根据我的个人经验，38%的智力加成，最终落地效果在50%左右是不会有太大问题的。
※以上内容来自玩家原创投稿，不代表官方立场
本文来自主公“daniel”的投稿，感谢！
✋热门推荐