【过年能放烟花爆竹吗？#贵阳最新禁止燃放烟花爆竹区域#】近日，贵阳贵安2022年春节期间直管区各乡、镇、街道禁止销售及禁止、限制燃放烟花爆竹区域划定。具体来看——
一、贵阳市各区（市、县、开发区）
南明区：
南明区规划范围贵阳市一环以内所有区域，花果园街道办事处、小车河街道办事处、五里冲街道办事处所有区域，太慈桥街道办事处中铁国际城区域为禁止燃放烟花爆竹区域。南明区规划范围贵阳市二环以内为禁止销售烟花爆竹区域。
云岩区：
云岩区规划范围贵阳市二环以内为禁止销售烟花爆竹区域、一环以内所有区域为禁止燃放烟花爆竹区域。
观山湖区：
102.+++++9+观山湖区所有街道行政区域内为禁止燃放、销售烟花爆竹区域；金华镇、朱昌镇、百花湖镇3个镇行政区域内为限制燃放、销售烟花爆竹区域。
白云区：
以环城高速（观山湖至白云段）至曹关收费站沿云环中路、云环东路连接同城南路至粑粑坳一线为界（具体说明：环城高速以东；云环路、云环中路及云环东路以南；同城南路以西），所有环形线以内的白云辖区范围内以及都拉营街道办事处属于禁止燃放、销售烟花爆竹区域，其余区域均允许常年销售和燃放烟花爆竹（有特殊规定的区域除外）。
花溪区：
除法律法规规章规定的禁止燃放烟花爆竹的地点和区域外，花溪河、花溪水库、红岩水库区域内和花溪公园及黄金大道区域内为禁止燃放烟花爆竹区域。
乌当区：
乌当区行政中心（大气监测点）1公里范围内（乌当区城市魔方片区至新添大道原市公安局、新添大道原市公安局至顺海立交桥沿线、乌当区实验小学片区、水锦花都、乌当中学、新天卫城、航天大道与新添大道交叉口至奶牛场路口沿线）为禁止燃放烟花爆竹区域，主城区其他范围为限制燃放烟花爆竹区域。
修文县：
县城控规范围为限制燃放烟花爆竹区域：东起阳明大道牌坊，沿阳明大道拐至堡生路(含金科阳明湖)，沿堡生路延伸至与龙扎大道交叉路口，经龙扎大道延伸至大青村安置房(含大青村安置房)，由大青村安置房沿白虎山山体公园外侧边缘经白龙路至时珍学院;南起时珍学院，沿白龙路拐至新寨路，沿新寨路延伸至与龙场驿南路交叉路口，经龙场驿南路延伸至北大新世纪贵阳实验学校(含体育中心、公园天街)至川会馆;西起川会馆、经城北村边缘至潮水路中石化三潮水加油站;北起潮水路中石化三潮水加油站，由中石化三潮水加油站经贵酒厂、同济堂药业边缘至大寨边缘、修文县第三中学抵阳明大道牌坊。
开阳县：
县城建成区面积20.5平方公里（西至翁荫水库夹山大桥，沿西绕线至法院、磨子冲小区至磨料厂小区；北至潮水小区至殡仪馆至白沙井小区至硐上；东至毛稗田安置小区至黄土坎至蒋家寨安置小区；南至三道拐至贵开加油站至大坪子小区至华兴油脂厂至五中小区至四方田小区至翁荫桥）圈定范围内为限制燃放烟花爆竹的区域。
息烽县：
县城限制燃放烟花爆竹区域（涉及永阳街道和永靖镇）：东至川黔铁路，西至龙泉大道，南至下阳朗村西门湾路口、开磷城D区边界，北至永靖大道、蚕桑坡路沿线（含道路两旁城镇区）；开磷新城；丰华苑；息烽1号；大观伟城；团圆社区（移民安置小区内）。小寨坝限制燃放烟花爆竹区域：东至上寨川黔铁路、西至兰海高速公路，南至大干沟桥，北至下寨。
清镇市：
巢凤街道办事处、青龙山街道办事处和滨湖街道办事处为限制燃放烟花爆竹区域。
双龙区：
整个区域不设烟花爆竹销售点。下列区域为限制燃放烟花爆竹区域，其它区域禁止燃放烟花爆竹：大地村、马寨新城、航空港幸福小区、酒店用品市场、交建花园、碧龙花园、多彩贵州温泉小镇、甘庄航空村、水云布依家园、阳明花鸟市场；贵龙社区贵龙新苑小区向外延伸200米以内区域。
高新区：
整个区域不设烟花爆竹销售点，高新区金阳园区为烟花爆竹禁放区域，沙文园区为烟花爆竹限放区域。
经开区：
经开区贵阳市二环以内实行烟花爆竹禁售。经开区整个区域为限制燃放烟花爆竹区域。
综保区：
整个区域不设烟花爆竹销售点，均为限制燃放烟花爆竹区域。
二、贵安新区直管区各乡（镇、街道）
贵安新区马场镇
1、禁止燃放烟花爆竹区域：
（1）中小学校人员密集区域：新艺中学、马场中学、普贡中学、马场中心小学、林卡小学、马路小学、鱼雅小学等校园周边200米范围。
（2）医疗机构人员密集区域：马场卫生院、新艺医院周边200米范围。
（3）重点防火区、军事设施保护区、重点文物保护单位区域：马场镇烈士陵园、场边森林公园、高峰山卍华禅院、云漫湖景区等周边200米范围。
（4）高易燃易爆物区域：马场加油站、兴安大道加油站、黔中大道加油站周边500米范围。
（5）输变电设施安全保护单位区域。
（6）人员高密集区域：马场客车站、各安置点小区、开元大酒店、富贵安康小镇、泰豪E时代周边200米范围。
2、禁止销售区域：马场镇政府所在地街区，兴安大道交至茶园大道的 X001 县道沿线（马场段）、马场加油站至 X001 县道沿线。
贵安新区湖潮乡
1、禁止燃放烟花爆竹区域：
（1）中小学校人员密集区域：湖潮中心完小、湖潮幼儿园、湖潮民族中学、广兴小学、上午小学、磊庄小学、北师大附中、新移小学等校园周边200米范围。
（2）医疗机构人员密集区域：湖潮卫生院、贵安医院周边200米范围。
（3）重点防火区、军事设施保护区、重点文物保护单位区域：磊庄机场、白马寺、月亮湖景区等周边200米范围。
（4）高易燃易爆物区域：湖潮壹号、贰号、金马南路加油站、周边100米范围。
（5）输变电设施安全保护单位区域：汪官变电站，广兴变电站。
（6）人员高密集区域：芦官、中八客运站、各安置点小区周边200米范围。
2、禁止销售区域：湖潮乡政府所在地街区，兴安大道交至茶园大道的 X001 县道沿线（湖潮段）、黑石头路口至湖潮三叉路口沿线、黔鹰五七〇八厂（26 厂）、五个社区（星月、星湖、星河、羊艾、中八）。
贵安新区高峰镇
1、禁止燃放烟花爆竹区域：
（1）中小学校人员密集区域：高峰中心小学、高峰幼儿园、高峰中学、高峰学校、天峰学校等校园周边200米范围。
（2）医疗机构人员密集区域：高峰卫生院、贵安颐安精神医院周边200米范围。
（3）重点防火区、军事设施保护区、重点文物保护单位区域：32572部队、招果洞遗址等周边200米范围。
（4）高易燃易爆物区域：东风加油站、众益燃气厂周边100米范围。
（5）输变电设施安全保护单位区域：110千伏青鱼塘变电站，35千伏湖坝坎变电站。
（6）人员高密集区域：高峰客运站、各安置点小区周边200米范围。
2、禁止销售区域：高峰镇政府所在地街区，县道甘凯路高峰火车站口至高峰中学门口至经高峰街上至猫猫洞原老邮电局道路沿 线、高峰卫生院门口至经高峰机械厂街上至石甲村道路沿线、龙宝村道路沿线两侧、贵安大道黄猫村马鞍山红绿灯十字路口至王家院村祥和山庄门口道路沿线、高峰机械厂厂区及居民区范围内、北斗湾社区（小镇）范围内、樟缘社区（平坝农场、樱花园） 范围内。
贵安新区党武街道：
1、禁止燃放区域:
(1)大学城区域。
(2)林区、风景名胜区、文物保护区内;
(3)车站、火车站等交通枢纽;
(4)加油站、燃气站等易燃易爆物品生产、储存单位及输油气管道周边100 米范围内;
(5)重要军事设施、通信、输变电设施安全保护区内;
(6)医疗机构、幼儿园、学校、敬老院、疗养院。
2、限制燃放区域:党武街道集镇。
3、限制燃放时间:限制燃放区域内每年农历十二月二十五至正月十六允许少量燃放烟花爆竹，其他时间禁止燃放。在允许燃放烟花爆竹期间，当遇到空气重污染，环保、气象部门发出橙色、红色预警时，禁止燃放烟花爆竹。
4、禁止销售区域：党武镇政府所在地街区，党武村九组活动室至国广汽修厂门口道路沿线。
贵安新区其他禁止销售区域：
大学城、综保区、高端园区辖区全区域。
违反相关烟花爆竹燃放规定的处罚条款
（一）对在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹的，依据《烟花爆竹安全管理条例》第四十二条第二款，处100元以上500元以下罚款，构成违反治安管理行为的，依据《治安管理处罚法》第三十条，处10日以上15日以下拘留。情节较轻的，处5日以上10日以下拘留。
（二）对14周岁以下的未成年人或无行为能力的精神病人在禁止区域内燃放烟花爆竹的，应责令其监护人严加管教。对存在教唆、诱骗未成年人或无行为能力精神病人燃放烟花爆竹行为的，对实施教唆、诱骗行为的人员，依据《烟花爆竹安全管理条例》第四十二条第二款，处100元以上500元以下罚款；构成违反治安管理行为的，依据《治安管理处罚法》第十七条第二款和第三十条，处10日以上15日以下拘留。情节较轻的，处5日以上10日以下拘留。 （来源：贵阳日报）
一、贵阳市各区（市、县、开发区）
南明区：
南明区规划范围贵阳市一环以内所有区域，花果园街道办事处、小车河街道办事处、五里冲街道办事处所有区域，太慈桥街道办事处中铁国际城区域为禁止燃放烟花爆竹区域。南明区规划范围贵阳市二环以内为禁止销售烟花爆竹区域。
云岩区：
云岩区规划范围贵阳市二环以内为禁止销售烟花爆竹区域、一环以内所有区域为禁止燃放烟花爆竹区域。
观山湖区：
102.+++++9+观山湖区所有街道行政区域内为禁止燃放、销售烟花爆竹区域；金华镇、朱昌镇、百花湖镇3个镇行政区域内为限制燃放、销售烟花爆竹区域。
白云区：
以环城高速（观山湖至白云段）至曹关收费站沿云环中路、云环东路连接同城南路至粑粑坳一线为界（具体说明：环城高速以东；云环路、云环中路及云环东路以南；同城南路以西），所有环形线以内的白云辖区范围内以及都拉营街道办事处属于禁止燃放、销售烟花爆竹区域，其余区域均允许常年销售和燃放烟花爆竹（有特殊规定的区域除外）。
花溪区：
除法律法规规章规定的禁止燃放烟花爆竹的地点和区域外，花溪河、花溪水库、红岩水库区域内和花溪公园及黄金大道区域内为禁止燃放烟花爆竹区域。
乌当区：
乌当区行政中心（大气监测点）1公里范围内（乌当区城市魔方片区至新添大道原市公安局、新添大道原市公安局至顺海立交桥沿线、乌当区实验小学片区、水锦花都、乌当中学、新天卫城、航天大道与新添大道交叉口至奶牛场路口沿线）为禁止燃放烟花爆竹区域，主城区其他范围为限制燃放烟花爆竹区域。
修文县：
县城控规范围为限制燃放烟花爆竹区域：东起阳明大道牌坊，沿阳明大道拐至堡生路(含金科阳明湖)，沿堡生路延伸至与龙扎大道交叉路口，经龙扎大道延伸至大青村安置房(含大青村安置房)，由大青村安置房沿白虎山山体公园外侧边缘经白龙路至时珍学院;南起时珍学院，沿白龙路拐至新寨路，沿新寨路延伸至与龙场驿南路交叉路口，经龙场驿南路延伸至北大新世纪贵阳实验学校(含体育中心、公园天街)至川会馆;西起川会馆、经城北村边缘至潮水路中石化三潮水加油站;北起潮水路中石化三潮水加油站，由中石化三潮水加油站经贵酒厂、同济堂药业边缘至大寨边缘、修文县第三中学抵阳明大道牌坊。
开阳县：
县城建成区面积20.5平方公里（西至翁荫水库夹山大桥，沿西绕线至法院、磨子冲小区至磨料厂小区；北至潮水小区至殡仪馆至白沙井小区至硐上；东至毛稗田安置小区至黄土坎至蒋家寨安置小区；南至三道拐至贵开加油站至大坪子小区至华兴油脂厂至五中小区至四方田小区至翁荫桥）圈定范围内为限制燃放烟花爆竹的区域。
息烽县：
县城限制燃放烟花爆竹区域（涉及永阳街道和永靖镇）：东至川黔铁路，西至龙泉大道，南至下阳朗村西门湾路口、开磷城D区边界，北至永靖大道、蚕桑坡路沿线（含道路两旁城镇区）；开磷新城；丰华苑；息烽1号；大观伟城；团圆社区（移民安置小区内）。小寨坝限制燃放烟花爆竹区域：东至上寨川黔铁路、西至兰海高速公路，南至大干沟桥，北至下寨。
清镇市：
巢凤街道办事处、青龙山街道办事处和滨湖街道办事处为限制燃放烟花爆竹区域。
双龙区：
整个区域不设烟花爆竹销售点。下列区域为限制燃放烟花爆竹区域，其它区域禁止燃放烟花爆竹：大地村、马寨新城、航空港幸福小区、酒店用品市场、交建花园、碧龙花园、多彩贵州温泉小镇、甘庄航空村、水云布依家园、阳明花鸟市场；贵龙社区贵龙新苑小区向外延伸200米以内区域。
高新区：
整个区域不设烟花爆竹销售点，高新区金阳园区为烟花爆竹禁放区域，沙文园区为烟花爆竹限放区域。
经开区：
经开区贵阳市二环以内实行烟花爆竹禁售。经开区整个区域为限制燃放烟花爆竹区域。
综保区：
整个区域不设烟花爆竹销售点，均为限制燃放烟花爆竹区域。
二、贵安新区直管区各乡（镇、街道）
贵安新区马场镇
1、禁止燃放烟花爆竹区域：
（1）中小学校人员密集区域：新艺中学、马场中学、普贡中学、马场中心小学、林卡小学、马路小学、鱼雅小学等校园周边200米范围。
（2）医疗机构人员密集区域：马场卫生院、新艺医院周边200米范围。
（3）重点防火区、军事设施保护区、重点文物保护单位区域：马场镇烈士陵园、场边森林公园、高峰山卍华禅院、云漫湖景区等周边200米范围。
（4）高易燃易爆物区域：马场加油站、兴安大道加油站、黔中大道加油站周边500米范围。
（5）输变电设施安全保护单位区域。
（6）人员高密集区域：马场客车站、各安置点小区、开元大酒店、富贵安康小镇、泰豪E时代周边200米范围。
2、禁止销售区域：马场镇政府所在地街区，兴安大道交至茶园大道的 X001 县道沿线（马场段）、马场加油站至 X001 县道沿线。
贵安新区湖潮乡
1、禁止燃放烟花爆竹区域：
（1）中小学校人员密集区域：湖潮中心完小、湖潮幼儿园、湖潮民族中学、广兴小学、上午小学、磊庄小学、北师大附中、新移小学等校园周边200米范围。
（2）医疗机构人员密集区域：湖潮卫生院、贵安医院周边200米范围。
（3）重点防火区、军事设施保护区、重点文物保护单位区域：磊庄机场、白马寺、月亮湖景区等周边200米范围。
（4）高易燃易爆物区域：湖潮壹号、贰号、金马南路加油站、周边100米范围。
（5）输变电设施安全保护单位区域：汪官变电站，广兴变电站。
（6）人员高密集区域：芦官、中八客运站、各安置点小区周边200米范围。
2、禁止销售区域：湖潮乡政府所在地街区，兴安大道交至茶园大道的 X001 县道沿线（湖潮段）、黑石头路口至湖潮三叉路口沿线、黔鹰五七〇八厂（26 厂）、五个社区（星月、星湖、星河、羊艾、中八）。
贵安新区高峰镇
1、禁止燃放烟花爆竹区域：
（1）中小学校人员密集区域：高峰中心小学、高峰幼儿园、高峰中学、高峰学校、天峰学校等校园周边200米范围。
（2）医疗机构人员密集区域：高峰卫生院、贵安颐安精神医院周边200米范围。
（3）重点防火区、军事设施保护区、重点文物保护单位区域：32572部队、招果洞遗址等周边200米范围。
（4）高易燃易爆物区域：东风加油站、众益燃气厂周边100米范围。
（5）输变电设施安全保护单位区域：110千伏青鱼塘变电站，35千伏湖坝坎变电站。
（6）人员高密集区域：高峰客运站、各安置点小区周边200米范围。
2、禁止销售区域：高峰镇政府所在地街区，县道甘凯路高峰火车站口至高峰中学门口至经高峰街上至猫猫洞原老邮电局道路沿 线、高峰卫生院门口至经高峰机械厂街上至石甲村道路沿线、龙宝村道路沿线两侧、贵安大道黄猫村马鞍山红绿灯十字路口至王家院村祥和山庄门口道路沿线、高峰机械厂厂区及居民区范围内、北斗湾社区（小镇）范围内、樟缘社区（平坝农场、樱花园） 范围内。
贵安新区党武街道：
1、禁止燃放区域:
(1)大学城区域。
(2)林区、风景名胜区、文物保护区内;
(3)车站、火车站等交通枢纽;
(4)加油站、燃气站等易燃易爆物品生产、储存单位及输油气管道周边100 米范围内;
(5)重要军事设施、通信、输变电设施安全保护区内;
(6)医疗机构、幼儿园、学校、敬老院、疗养院。
2、限制燃放区域:党武街道集镇。
3、限制燃放时间:限制燃放区域内每年农历十二月二十五至正月十六允许少量燃放烟花爆竹，其他时间禁止燃放。在允许燃放烟花爆竹期间，当遇到空气重污染，环保、气象部门发出橙色、红色预警时，禁止燃放烟花爆竹。
4、禁止销售区域：党武镇政府所在地街区，党武村九组活动室至国广汽修厂门口道路沿线。
贵安新区其他禁止销售区域：
大学城、综保区、高端园区辖区全区域。
违反相关烟花爆竹燃放规定的处罚条款
（一）对在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹的，依据《烟花爆竹安全管理条例》第四十二条第二款，处100元以上500元以下罚款，构成违反治安管理行为的，依据《治安管理处罚法》第三十条，处10日以上15日以下拘留。情节较轻的，处5日以上10日以下拘留。
（二）对14周岁以下的未成年人或无行为能力的精神病人在禁止区域内燃放烟花爆竹的，应责令其监护人严加管教。对存在教唆、诱骗未成年人或无行为能力精神病人燃放烟花爆竹行为的，对实施教唆、诱骗行为的人员，依据《烟花爆竹安全管理条例》第四十二条第二款，处100元以上500元以下罚款；构成违反治安管理行为的，依据《治安管理处罚法》第十七条第二款和第三十条，处10日以上15日以下拘留。情节较轻的，处5日以上10日以下拘留。 （来源：贵阳日报）
喂流浪动物也得负责：抚顺一男子被流浪猫抓伤，法院判喂猫人赔偿
抚顺一男子胡某林被所在小区内的流浪猫抓伤，被抓伤后到医院打了狂犬疫苗，花费数千元。
胡某林将流浪猫的喂养人起诉至法院。
近日，法院宣判，流浪动物的喂养人刘某红赔偿胡某林部分医药费。
2021年5月31日晚18时50分许，胡某林于望花区星河城小区11号楼102室后花园旁被猫抓伤。事后，胡某林联系物业方备案，并与物业一同前往刘某红住处商讨赔偿事宜，双方协商未果。
2021年6月1日，胡某林在抚顺市顺城区一家社区卫生服务中心打了狂犬病人免疫球蛋白，因双方分歧较大，法院调解未成。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，属于“动物管理人”的范畴，应当承担侵权赔偿责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。本案中，从原、被告提供的照片来看，刘某红在其房屋的后花园内确实摆放饲养器皿，事发时刘某红饲养猫的事实亦存在，刘某红虽辩称其不是伤人猫的饲养人，伤人猫系流浪猫，但是结合胡某林受伤的事实，事发后的录音以及刘某红在庭审过程中认可流浪猫在自己家中后花园出入并为其提供食物，能够相互印证证明胡某林是刘某红喂养的猫所挠伤，刘某红作为流浪猫的饲养人或者管理人，应当对流浪猫尽到谨慎管理义务。胡某林被抓伤的事实确实存在，而刘某红投喂流浪动物的行为，无论出于何种动机，该行为必然会对其居住小区的环境造成一定的影响，由于刘某红主动长期投喂流浪动物的行为，导致在其生活的公共环境中，形成了一个流浪动物获取食物的固定地点，导致流浪猫的聚集，这些动物在没有得到有效控制的前提下，必定会给公共环境带来危险，因此投喂者的行为和流浪动物伤人存在因果联系，应承担相应责任，故对于胡某林医疗费的请求，本院酌定予以支持70%即1434元（=2048.43×70%）元。对于胡某林主张要求赔礼道歉的诉讼请求，因刘某红系管理过失致胡某林受损，并非故意所致，本院不予支持。
据此，依据相关法律之规定，判决:一、刘某红返还胡某林医药费1434元。驳回胡某林的其他诉讼请求。
针对一审判决结果，刘某红不服，上诉至法院。
二审中，被上诉人胡某林提交手机截屏照片及地图相册的手机截屏，其上显示有时间及地理位置，欲证明：案涉事件发生的时间、地点。上诉人刘某红质证意见：提供的资料只能证明这个猫在我家园子里待过，没有提到猫挠他，我现在否认猫挠他的事实。本院经审查，胡某林提交的该组证据证明目的成立，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
二审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、刘某红是否属于动物饲养人或管理人；二、胡某林是否被刘某红喂养的猫抓伤；三、胡某林损失认定问题。
关于焦点一，义务主体问题。动物饲养人或管理人是基于合法的根据或者事由饲养或者管理动物的人，对于流浪动物，刘某红虽可能确实基于爱心而提供流浪猫的食物、活动场所，客观上会吸引流浪猫甚至有主的家猫聚集，实际履行了动物原有管理人的管理义务，基于无因管理理论，刘某红应当履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪猫管理人的主体身份，对其管理的动物造成的他人的损害，应当承担侵权责任。结合本案在案证据及刘某红庭审陈述，刘某红亦认可其投喂案涉流浪猫的事实，故刘某红对主体的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于焦点二，抓伤的事实问题。本案中胡某林被哪只猫抓伤及如何抓伤的事实的确无确实充分的直接证据，但民事诉讼对事实的证明要求通常达到高度盖然性即可。从胡某林的伤痕、事故发生的地点、双方的协商过程、医院就诊情况等事实看，胡某林提交的证据能够形成证据锁链，达到法律规定的高度盖然性程度。刘某红至二审辩论终结，也没有提交证据反驳或者降低这种高度盖然性存在的状态，一审判决认定胡某林由刘某红喂养的流浪猫抓伤的事实符合法律规定，刘某红对事实问题的上诉理由缺乏反驳证据，本院依法不予支持。
关于焦点三，如前文所述，刘某红作为案涉流浪猫的管理人，一审法院基于其未尽到谨慎管理义务，判决其对胡某林被猫抓伤造成的损失承担相应责任，认定事实及适用法律并无不当之处，且一审考虑本案实际，酌情确认刘某红承担70%的赔偿责任系在合理的范围内裁量，本院不作调整。刘某红提出一审采纳相关证据不符合证据三性要求、严重违反法定程序的上诉意见均无充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘某红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（华商报记者 张海舟 编辑 芦伟）
抚顺一男子胡某林被所在小区内的流浪猫抓伤，被抓伤后到医院打了狂犬疫苗，花费数千元。
胡某林将流浪猫的喂养人起诉至法院。
近日，法院宣判，流浪动物的喂养人刘某红赔偿胡某林部分医药费。
2021年5月31日晚18时50分许，胡某林于望花区星河城小区11号楼102室后花园旁被猫抓伤。事后，胡某林联系物业方备案，并与物业一同前往刘某红住处商讨赔偿事宜，双方协商未果。
2021年6月1日，胡某林在抚顺市顺城区一家社区卫生服务中心打了狂犬病人免疫球蛋白，因双方分歧较大，法院调解未成。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，属于“动物管理人”的范畴，应当承担侵权赔偿责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。本案中，从原、被告提供的照片来看，刘某红在其房屋的后花园内确实摆放饲养器皿，事发时刘某红饲养猫的事实亦存在，刘某红虽辩称其不是伤人猫的饲养人，伤人猫系流浪猫，但是结合胡某林受伤的事实，事发后的录音以及刘某红在庭审过程中认可流浪猫在自己家中后花园出入并为其提供食物，能够相互印证证明胡某林是刘某红喂养的猫所挠伤，刘某红作为流浪猫的饲养人或者管理人，应当对流浪猫尽到谨慎管理义务。胡某林被抓伤的事实确实存在，而刘某红投喂流浪动物的行为，无论出于何种动机，该行为必然会对其居住小区的环境造成一定的影响，由于刘某红主动长期投喂流浪动物的行为，导致在其生活的公共环境中，形成了一个流浪动物获取食物的固定地点，导致流浪猫的聚集，这些动物在没有得到有效控制的前提下，必定会给公共环境带来危险，因此投喂者的行为和流浪动物伤人存在因果联系，应承担相应责任，故对于胡某林医疗费的请求，本院酌定予以支持70%即1434元（=2048.43×70%）元。对于胡某林主张要求赔礼道歉的诉讼请求，因刘某红系管理过失致胡某林受损，并非故意所致，本院不予支持。
据此，依据相关法律之规定，判决:一、刘某红返还胡某林医药费1434元。驳回胡某林的其他诉讼请求。
针对一审判决结果，刘某红不服，上诉至法院。
二审中，被上诉人胡某林提交手机截屏照片及地图相册的手机截屏，其上显示有时间及地理位置，欲证明：案涉事件发生的时间、地点。上诉人刘某红质证意见：提供的资料只能证明这个猫在我家园子里待过，没有提到猫挠他，我现在否认猫挠他的事实。本院经审查，胡某林提交的该组证据证明目的成立，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
二审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、刘某红是否属于动物饲养人或管理人；二、胡某林是否被刘某红喂养的猫抓伤；三、胡某林损失认定问题。
关于焦点一，义务主体问题。动物饲养人或管理人是基于合法的根据或者事由饲养或者管理动物的人，对于流浪动物，刘某红虽可能确实基于爱心而提供流浪猫的食物、活动场所，客观上会吸引流浪猫甚至有主的家猫聚集，实际履行了动物原有管理人的管理义务，基于无因管理理论，刘某红应当履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪猫管理人的主体身份，对其管理的动物造成的他人的损害，应当承担侵权责任。结合本案在案证据及刘某红庭审陈述，刘某红亦认可其投喂案涉流浪猫的事实，故刘某红对主体的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于焦点二，抓伤的事实问题。本案中胡某林被哪只猫抓伤及如何抓伤的事实的确无确实充分的直接证据，但民事诉讼对事实的证明要求通常达到高度盖然性即可。从胡某林的伤痕、事故发生的地点、双方的协商过程、医院就诊情况等事实看，胡某林提交的证据能够形成证据锁链，达到法律规定的高度盖然性程度。刘某红至二审辩论终结，也没有提交证据反驳或者降低这种高度盖然性存在的状态，一审判决认定胡某林由刘某红喂养的流浪猫抓伤的事实符合法律规定，刘某红对事实问题的上诉理由缺乏反驳证据，本院依法不予支持。
关于焦点三，如前文所述，刘某红作为案涉流浪猫的管理人，一审法院基于其未尽到谨慎管理义务，判决其对胡某林被猫抓伤造成的损失承担相应责任，认定事实及适用法律并无不当之处，且一审考虑本案实际，酌情确认刘某红承担70%的赔偿责任系在合理的范围内裁量，本院不作调整。刘某红提出一审采纳相关证据不符合证据三性要求、严重违反法定程序的上诉意见均无充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘某红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（华商报记者 张海舟 编辑 芦伟）
抚顺中伟国际电梯发生故障从12层降至1层，一女子受伤，法院这么判
2021-12-06 12:00
滕某某居住于抚顺市顺城区中伟国际小区。2020年4月22日20点50分滕某某乘坐电梯上楼回家，电梯运行至12层时发生故障，然后开始下降，最后在1层和负1层之间停住不动，导致滕某某受伤。受伤后通过电梯内警铃无法与物业取得联系，通过其他业主电话通知了物业，随后物业赶到将救出。
当日，滕某某至辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，住院18天，花费住院费8788.55元。
2020年5月25日至抚顺市中医院住院治疗，住院21天，花费共计9518.73元。
此后，滕某某进行康复治疗。
据滕某某提供的抚顺市市场监督管理局于2020年5月26日作出的《中伟国际4.22电梯困人事件调查报告》显示，该报告记载调查结果为“4月22日晚上20点50分，中伟国际小区2号楼1单元电梯发生困人事件，电梯在上行过程中突然下行，最后电梯停在负一楼到负二楼之间。之后被困人多次按下报警装置求救，但无人应答。并于20点53分拨打电梯轿箱内维修人员电话求救。救援人员于21点06分（根据该单元对面的面馆监控显示）到达现场实施救援活动，于21点30分左右将被困人员救出，随后被困人被送往抚顺市矿务局医院接受治疗。该电梯使用单位为抚顺市金马地物业管理有限公司，电梯制造单位及维保单位均为沈阳捷迅电梯有限公司，电梯在检验有效期内，有效期到2020年6月。最近一次维保日期为4月8日，也在规定维保日期内。维保单位到达现场救援时间为16分钟。根据电梯故障码分析，该起电梯困人属于因电梯隔磁板与轿箱上的平层感应器配合深度不足导致的困人事件。据被困人滕女士介绍：其腰椎、背椎软组织存在水肿，双层胸腔存在少量积液。目前，不能自主翻身下地。具体被困人病情以医院诊断结果为准。该小区中伟国际小区2号楼1单元电梯监控未能有效运行，无法还原事件发生经过。在该电梯发生困人后，其报警装置未能有效应答紧急呼叫。对使用单位存在的问题，已责令加强管理，消除安全隐患，确保电梯安全运行。”
另查，被告抚顺市金马地物业管理处（甲方）与被告沈阳捷迅电梯有限公司（乙方）于2019年5月1日签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》，约定由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》（见附件一）中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务。本合同期限一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止。（乙方许可证有效期限至：2020年7月29日）。甲乙双方同意期限届满后续约的，应当于期限届满15日前重新签订合同。维护保养费：共26台，2400元/台/年，总计62400元。检验费用由甲方承担，乙方配合甲方出具自检报告，甲方负责自检报告盖章以及年检申报工作。因电梯使用、管理原因导致人身伤亡或设备损坏、丢失的，由甲方自行承担全部责任。因日常维护保养原因导致人身伤亡或设备损坏，由乙方承担全部责任。
又查，被告抚顺市金马地物业管理处向一审法院提交本案涉案电梯的特种设备使用标志复印件，上面记载的使用单位是抚顺市金马地物业管理处，维保单位是沈阳捷迅电梯有限公司，下次检验日期为2020年6月。抚顺市金马地物业管理处还提交了涉案电梯的日常维护保养记录。
再查，被告沈阳捷迅电梯有限公司向本院提交抚顺市特种设备监督检验所电梯室作出的《中伟国际4.22电梯困人事件故障调查技术分析报告》，该报告记载“此次故障不存在轿厢超速运行的过程，我们分析故障原因如下：电梯正常运行过程中，某种因素造成井道内的隔磁板（楼层05）与轿厢上的平层感应器配合深度不足，从而导致电梯控制系统位置识别出现偏差，出现故障后电梯进行井道位置修正不成功，而进入返基站运行模式，以0.1m/s的速度向下寻找端站，最终电梯行至盲层区时，在最大楼层间隔运行时间限制的作用下停机，进入安全保护模式。最后我们建议电梯维护保养单位，要对电梯平层感应器与05层隔磁板的安装位置进行进一步检查和调整，预防今后位置信号受到外部因素再次丢失。另外，还要对1-6层盲层区域楼层间距进行调整，防止再次返基站时出现最大楼层间隔运行超时，导致停机困人事件发生。”该份分析报告未加盖公章。
另，案件审理和鉴定过程中，被告抚顺市金马地物业管理处未提供电梯内监控录像，询问其原因，称监控损坏。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中被告抚顺市金马地物业管理处系所居住的中伟国际小区物业服务单位，依照《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”依据该规定被告抚顺市金马地物业管理处作为该电梯的管理者，对于维修、养护没有尽到管理和检查的义务。本案涉案电梯发生事故时监控未能有效运行，无法还原事件发生经过，报警装置未能有效应答紧急呼叫，被告抚顺市金马地物业管理处对本次电梯事故造成受伤存在一定的过错，理应对因此而产生的损失承担赔偿责任。被告沈阳捷迅电梯有限公司作为涉案电梯的生产者和维护保养单位，未能及时发现、排除故障，导致受伤，亦存在过错。综上，结合被告抚顺市金马地物业管理处和被告沈阳捷迅电梯有限公司各自的过错程度，被告抚顺市金马地物业管理处承担损失的70%，被告沈阳捷迅电梯有限公司承担损失的30%为宜。
综上所述，依据相关法律规定，法院判决：抚顺市金马地物业管理处赔偿滕某某各项费用总和90851.08元中的70%即63595.76元；沈阳捷迅电梯有限公司赔偿滕某某各项费用总和90851.08元中的30%即27255.32元；驳回滕某某的其他诉讼请求。
对一审判决结果，原被告都进行了上诉。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（华商报记者 张海舟 编辑 芦伟）
2021-12-06 12:00
滕某某居住于抚顺市顺城区中伟国际小区。2020年4月22日20点50分滕某某乘坐电梯上楼回家，电梯运行至12层时发生故障，然后开始下降，最后在1层和负1层之间停住不动，导致滕某某受伤。受伤后通过电梯内警铃无法与物业取得联系，通过其他业主电话通知了物业，随后物业赶到将救出。
当日，滕某某至辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，住院18天，花费住院费8788.55元。
2020年5月25日至抚顺市中医院住院治疗，住院21天，花费共计9518.73元。
此后，滕某某进行康复治疗。
据滕某某提供的抚顺市市场监督管理局于2020年5月26日作出的《中伟国际4.22电梯困人事件调查报告》显示，该报告记载调查结果为“4月22日晚上20点50分，中伟国际小区2号楼1单元电梯发生困人事件，电梯在上行过程中突然下行，最后电梯停在负一楼到负二楼之间。之后被困人多次按下报警装置求救，但无人应答。并于20点53分拨打电梯轿箱内维修人员电话求救。救援人员于21点06分（根据该单元对面的面馆监控显示）到达现场实施救援活动，于21点30分左右将被困人员救出，随后被困人被送往抚顺市矿务局医院接受治疗。该电梯使用单位为抚顺市金马地物业管理有限公司，电梯制造单位及维保单位均为沈阳捷迅电梯有限公司，电梯在检验有效期内，有效期到2020年6月。最近一次维保日期为4月8日，也在规定维保日期内。维保单位到达现场救援时间为16分钟。根据电梯故障码分析，该起电梯困人属于因电梯隔磁板与轿箱上的平层感应器配合深度不足导致的困人事件。据被困人滕女士介绍：其腰椎、背椎软组织存在水肿，双层胸腔存在少量积液。目前，不能自主翻身下地。具体被困人病情以医院诊断结果为准。该小区中伟国际小区2号楼1单元电梯监控未能有效运行，无法还原事件发生经过。在该电梯发生困人后，其报警装置未能有效应答紧急呼叫。对使用单位存在的问题，已责令加强管理，消除安全隐患，确保电梯安全运行。”
另查，被告抚顺市金马地物业管理处（甲方）与被告沈阳捷迅电梯有限公司（乙方）于2019年5月1日签订《辽宁省电梯日常维护保养合同》，约定由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》（见附件一）中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务。本合同期限一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止。（乙方许可证有效期限至：2020年7月29日）。甲乙双方同意期限届满后续约的，应当于期限届满15日前重新签订合同。维护保养费：共26台，2400元/台/年，总计62400元。检验费用由甲方承担，乙方配合甲方出具自检报告，甲方负责自检报告盖章以及年检申报工作。因电梯使用、管理原因导致人身伤亡或设备损坏、丢失的，由甲方自行承担全部责任。因日常维护保养原因导致人身伤亡或设备损坏，由乙方承担全部责任。
又查，被告抚顺市金马地物业管理处向一审法院提交本案涉案电梯的特种设备使用标志复印件，上面记载的使用单位是抚顺市金马地物业管理处，维保单位是沈阳捷迅电梯有限公司，下次检验日期为2020年6月。抚顺市金马地物业管理处还提交了涉案电梯的日常维护保养记录。
再查，被告沈阳捷迅电梯有限公司向本院提交抚顺市特种设备监督检验所电梯室作出的《中伟国际4.22电梯困人事件故障调查技术分析报告》，该报告记载“此次故障不存在轿厢超速运行的过程，我们分析故障原因如下：电梯正常运行过程中，某种因素造成井道内的隔磁板（楼层05）与轿厢上的平层感应器配合深度不足，从而导致电梯控制系统位置识别出现偏差，出现故障后电梯进行井道位置修正不成功，而进入返基站运行模式，以0.1m/s的速度向下寻找端站，最终电梯行至盲层区时，在最大楼层间隔运行时间限制的作用下停机，进入安全保护模式。最后我们建议电梯维护保养单位，要对电梯平层感应器与05层隔磁板的安装位置进行进一步检查和调整，预防今后位置信号受到外部因素再次丢失。另外，还要对1-6层盲层区域楼层间距进行调整，防止再次返基站时出现最大楼层间隔运行超时，导致停机困人事件发生。”该份分析报告未加盖公章。
另，案件审理和鉴定过程中，被告抚顺市金马地物业管理处未提供电梯内监控录像，询问其原因，称监控损坏。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中被告抚顺市金马地物业管理处系所居住的中伟国际小区物业服务单位，依照《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”依据该规定被告抚顺市金马地物业管理处作为该电梯的管理者，对于维修、养护没有尽到管理和检查的义务。本案涉案电梯发生事故时监控未能有效运行，无法还原事件发生经过，报警装置未能有效应答紧急呼叫，被告抚顺市金马地物业管理处对本次电梯事故造成受伤存在一定的过错，理应对因此而产生的损失承担赔偿责任。被告沈阳捷迅电梯有限公司作为涉案电梯的生产者和维护保养单位，未能及时发现、排除故障，导致受伤，亦存在过错。综上，结合被告抚顺市金马地物业管理处和被告沈阳捷迅电梯有限公司各自的过错程度，被告抚顺市金马地物业管理处承担损失的70%，被告沈阳捷迅电梯有限公司承担损失的30%为宜。
综上所述，依据相关法律规定，法院判决：抚顺市金马地物业管理处赔偿滕某某各项费用总和90851.08元中的70%即63595.76元；沈阳捷迅电梯有限公司赔偿滕某某各项费用总和90851.08元中的30%即27255.32元；驳回滕某某的其他诉讼请求。
对一审判决结果，原被告都进行了上诉。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（华商报记者 张海舟 编辑 芦伟）
✋热门推荐