再次推荐光启技术
今年五、六月份，我在7元多时推荐光启技术，没多少人相信。当时我还写了一篇4万多字的全面介绍光启技术的文章《光启：来自未来，走向世界》，感兴趣的投资者可以在网上搜索。现在我在21元左右时再一次推荐，看有没有人相信。
下面说说推荐逻辑（上述文章中重复的内容就不说了）。
一，光启是我国在全球最前沿高科技领域少有的领先者
根据各种公开资料，在过去的十年里，光启从基础研究、基础实验室建设开始，一点一滴的构筑我国超材料技术的工业体系和工业能力。公司凭借运算速度达4200万亿次/秒超材料高性能计算中心，突破了超材料复杂微结构的设计，设计复杂度高达10的20次方，远超国际10的6次方水平；突破了微结构制造精度，在大型构件中微结构的精度可达3微米，远超国际20微米的水平；突破了工艺制造的复杂度，每一件超材料产品的制造都由2000多项自主创新的核心工艺技术构成，实现了难度系数80-230的航空构件制造，远超当前8-15难度系数的航空构件工艺难度系数。
根据光启介绍，超材料制造工艺的复杂度达到5纳米芯片水平。
在过去十年里，光启的博士后工作站总计培养了122名博士后，建立起了一支属于共和国的跨代隐身技术的创新队伍。他们大多都已成长成为我国重点型号装备关键技术和产品的专家、负责人。
在过去十年里，光启申请了5681件核心专利，获得3399件专利授权，为共和国在超材料领域获得了全球知识产权的龙头地位。
相信在我国具有这种高科技领先优势的企业没有几个。
二，光启是我国真正的大国重器
随着精确制导武器的广泛应用，先敌发现目标无疑具有重大的战略和战役优势。因此尖端军工装备的隐身能力和反侦察能力至关重要。
现代战争，没有制空权就很难取得地面战场和海上战场的胜利。没有具备隐身能力的第四代战机，就很难与拥有隐身能力的第五代战机的对手争夺制空权。美国曾对F-35、F-22等隐形战斗机与非隐形战斗机进行对抗验证，两代飞机的击落比约为20:1。
美国在今年8月上旬举行由“F-35+F-22+RQ-170”多种隐身飞机联合演练，以打造全新的隐身飞机战术，用于在战争初期踹开敌国大门，目标就是对准中国和俄罗斯。
在此严峻的外围环境下，正是光启的超材料技术具备全方位、全波段功能，在我国飞机发动机短板还没能弥补的情况下，使得我国的尖端战机具备与美国最新飞机在关键性能上抗衡的能力。
光启超材料尖端装备产品将全面应用于我国航空、海洋的尖端装备上。
三，中报超材料业务方面的业绩高速增长
尽管光启2020年上半年净利润增速在40.1%，但由于受疫情影响，上半年龙生科技汽车零配件业务收入下降了36%，之所以还能保持上市公司净利润40%的增速，完全是由于超材料业务的营收增长了126%带动的。
由于深圳银星基地产能由4吨扩展到8吨，在今年6月份才完成，其产生的效益要下半年才能体现出来，所以我估计光启下半年超材料业务增速会更大，全年业绩应该在3亿元以上，比2019年增长将近200%。
至于明年的产能扩张，具备40吨产能的顺德基地一期项目今年底就可完工投产，有力支撑公司今后两三年的高速发展。
四，业绩正在迅速扩张期
2019年光启的超材料业务订单为2.9亿元，2020年公司预测为10亿元，订单主要来自于航空及海洋尖端装备业务。因为国际局势紧张的影响，客户对超材料尖端装备产品的需求增大，公司获取的实际订单可能远超公司的预测数。
明年估计还会有数量更为庞大的尖端装备产品订单。
正是在这些可预期的庞大的订单支撑下，才有公司半年报中那句理直气壮的预测：“在可预期的未来五年，随着公司在研产品逐步进入批产交付阶段，带动公司收入大幅增长，公司超材料业务仍将维持高速增长。”
如果今年尖端装备业务的订单大大超过10亿元，我估计光启的股价有可能会上到50块钱。如果明年数量庞大的尖端装备产品订单能够落实，光启的股价有可能会上百元。我据此再次推荐光启技术。
有些投资人对光启有可能获得几十亿上百亿的订单不理解，认为光启只不过是卖材料的，怎么可能会有那么大订单量？
实际上光启从来没有单纯地卖过超材料，它是我国超材料尖端装备整体解决方案提供商，也是具有电磁性能与结构一体化的超材料结构产品提供商。通俗地说，过去尖端装备性能主要依靠在外表涂特制的涂料，这种做法虽然使尖端装备性能有一定的提升，但也增加了尖端装备的整体重量，还增加了维护成本。现在光启的超材料已经做到尖端装备结构功能一体化设计与制备，光启也进而成为航空结构件提供商，而且是我国唯一能提供具有该特殊电磁性能结构件的供应商，其订单增长速度自然会超出市场的预期。
用一个通俗的例子来说这个问题。如果过去那种特制的涂料只是汽车保险杠表面的油漆的话，现在光启提供的是整个保险杠，而且还不用油漆。如果一个汽车的安全结构都是由光启来提供的话，那订单量会增加多少？
林 中 行
2020.08.27.
今年五、六月份，我在7元多时推荐光启技术，没多少人相信。当时我还写了一篇4万多字的全面介绍光启技术的文章《光启：来自未来，走向世界》，感兴趣的投资者可以在网上搜索。现在我在21元左右时再一次推荐，看有没有人相信。
下面说说推荐逻辑（上述文章中重复的内容就不说了）。
一，光启是我国在全球最前沿高科技领域少有的领先者
根据各种公开资料，在过去的十年里，光启从基础研究、基础实验室建设开始，一点一滴的构筑我国超材料技术的工业体系和工业能力。公司凭借运算速度达4200万亿次/秒超材料高性能计算中心，突破了超材料复杂微结构的设计，设计复杂度高达10的20次方，远超国际10的6次方水平；突破了微结构制造精度，在大型构件中微结构的精度可达3微米，远超国际20微米的水平；突破了工艺制造的复杂度，每一件超材料产品的制造都由2000多项自主创新的核心工艺技术构成，实现了难度系数80-230的航空构件制造，远超当前8-15难度系数的航空构件工艺难度系数。
根据光启介绍，超材料制造工艺的复杂度达到5纳米芯片水平。
在过去十年里，光启的博士后工作站总计培养了122名博士后，建立起了一支属于共和国的跨代隐身技术的创新队伍。他们大多都已成长成为我国重点型号装备关键技术和产品的专家、负责人。
在过去十年里，光启申请了5681件核心专利，获得3399件专利授权，为共和国在超材料领域获得了全球知识产权的龙头地位。
相信在我国具有这种高科技领先优势的企业没有几个。
二，光启是我国真正的大国重器
随着精确制导武器的广泛应用，先敌发现目标无疑具有重大的战略和战役优势。因此尖端军工装备的隐身能力和反侦察能力至关重要。
现代战争，没有制空权就很难取得地面战场和海上战场的胜利。没有具备隐身能力的第四代战机，就很难与拥有隐身能力的第五代战机的对手争夺制空权。美国曾对F-35、F-22等隐形战斗机与非隐形战斗机进行对抗验证，两代飞机的击落比约为20:1。
美国在今年8月上旬举行由“F-35+F-22+RQ-170”多种隐身飞机联合演练，以打造全新的隐身飞机战术，用于在战争初期踹开敌国大门，目标就是对准中国和俄罗斯。
在此严峻的外围环境下，正是光启的超材料技术具备全方位、全波段功能，在我国飞机发动机短板还没能弥补的情况下，使得我国的尖端战机具备与美国最新飞机在关键性能上抗衡的能力。
光启超材料尖端装备产品将全面应用于我国航空、海洋的尖端装备上。
三，中报超材料业务方面的业绩高速增长
尽管光启2020年上半年净利润增速在40.1%，但由于受疫情影响，上半年龙生科技汽车零配件业务收入下降了36%，之所以还能保持上市公司净利润40%的增速，完全是由于超材料业务的营收增长了126%带动的。
由于深圳银星基地产能由4吨扩展到8吨，在今年6月份才完成，其产生的效益要下半年才能体现出来，所以我估计光启下半年超材料业务增速会更大，全年业绩应该在3亿元以上，比2019年增长将近200%。
至于明年的产能扩张，具备40吨产能的顺德基地一期项目今年底就可完工投产，有力支撑公司今后两三年的高速发展。
四，业绩正在迅速扩张期
2019年光启的超材料业务订单为2.9亿元，2020年公司预测为10亿元，订单主要来自于航空及海洋尖端装备业务。因为国际局势紧张的影响，客户对超材料尖端装备产品的需求增大，公司获取的实际订单可能远超公司的预测数。
明年估计还会有数量更为庞大的尖端装备产品订单。
正是在这些可预期的庞大的订单支撑下，才有公司半年报中那句理直气壮的预测：“在可预期的未来五年，随着公司在研产品逐步进入批产交付阶段，带动公司收入大幅增长，公司超材料业务仍将维持高速增长。”
如果今年尖端装备业务的订单大大超过10亿元，我估计光启的股价有可能会上到50块钱。如果明年数量庞大的尖端装备产品订单能够落实，光启的股价有可能会上百元。我据此再次推荐光启技术。
有些投资人对光启有可能获得几十亿上百亿的订单不理解，认为光启只不过是卖材料的，怎么可能会有那么大订单量？
实际上光启从来没有单纯地卖过超材料，它是我国超材料尖端装备整体解决方案提供商，也是具有电磁性能与结构一体化的超材料结构产品提供商。通俗地说，过去尖端装备性能主要依靠在外表涂特制的涂料，这种做法虽然使尖端装备性能有一定的提升，但也增加了尖端装备的整体重量，还增加了维护成本。现在光启的超材料已经做到尖端装备结构功能一体化设计与制备，光启也进而成为航空结构件提供商，而且是我国唯一能提供具有该特殊电磁性能结构件的供应商，其订单增长速度自然会超出市场的预期。
用一个通俗的例子来说这个问题。如果过去那种特制的涂料只是汽车保险杠表面的油漆的话，现在光启提供的是整个保险杠，而且还不用油漆。如果一个汽车的安全结构都是由光启来提供的话，那订单量会增加多少？
林 中 行
2020.08.27.
5G不再依赖运营商，50家企业已获批自建专网
前通信工程师 2020-07-07 22:33:12
5G不只是运营商的，垂直行业也可以拥有自己独立的5G专网。
进入5G时代，正当全球运营商建设5G公网之际，在德国，一批独立于运营商5G公网的5G专网也在兴起。
工业巨头们偏爱自建5G专网
“如果我们拥有自己的5G网络，那些敏感的生产数据就不会流到第三方。同时，通过自建5G网络基础设施，我们还能在系统发生故障时更快的做出反应，不必等待外部支持。“德国汽车巨头戴姆勒说。
“有了自己的5G网络，我们可以自己决定网络的质量，还能保障数据的可用性、机密性和完整性。“德国化工巨头巴斯夫表示：“我们会与技术提供商、设备供应商等伙伴开放合作建设5G网络，不过，德国电信、沃达丰和Telefónica这些运营商可能不会在里面。”
众所周知，5G将使能千行百业数字化转型。最新发布的5G R16标准就是为了更好的推动5G向垂直行业扩展。
5G以专网形式向垂直行业扩展主要有两种方式。
一种是运营商与垂直行业共享5G网络资源，比如通过共享RAN、共享核心网控制面等方式，为垂直行业部署5G专网，或者通过网络切片技术在一张5G公网上为垂直行业端到端切出多个虚拟专网。
一种是垂直行业采用轻量化设备独立自建整个5G网络，可以与运营商的5G公网隔离，这意味着工厂或园区内的设备信息、控制面信令流量、用户面数据流量等都不会出园区，不会进入运营商的5G公网。
那垂直行业自建5G专网的频谱资源从哪里来呢？可以向运营商租用，也可以通过监管机构分配5G专网频段的方式，甚至还可以像Wi-Fi模式一样采用5G非授权频谱的方式。
德国的一些工业巨头们似乎更偏爱后者，原因正如他们所言，可以自主决定网络质量，快速响应故障，还能保障敏感数据的隐私性和安全性。
为此，估计考虑德国是制造业强国，德国监管层在分配5G频谱时专门为这些工业巨头们分配了5G专网频段。
5G专网频段分配和收费模式
早在2018年，德国的一些工业巨头、城市、市政当局和大型农业公司就要求政府分配用于区域或本地5G网络建设的专网频段。
随后，德国联邦网络管理局（BNetzA）打算将5G频谱按网络覆盖范围分为全国性频段、区域性频段和本地频段。
“全国性频段”分配给德国电信、沃达丰这些运营商建设覆盖全国的5G公网；“区域性频段”和“本地频段”分配给垂直行业，比如将“区域性频段”分配给地方政府建设区域覆盖的5G专网，将“本地频段”分配给企业建设工厂或园区5G专网，其中，“区域性频段”带宽为80MHz，“本地频段”带宽为20MHz。
但这一计划遭到了运营商们的强烈反对。
运营商的5G中频段带宽不过才100MHz左右，区域性专网的频宽就达80MHz，且还允许建设区域性覆盖的网络，这不就意味着一座城市就可以自建5G网络了吗？明摆着抢运营商的饭碗嘛！
在运营商强烈的反对声音下，德国联邦网络管理局最终改变了决定，取消了“区域性频段”，将3.7GHz-3.8GHz之间的100MHz带宽全部划分为“本地频段”，用于分配给垂直行业部署限于园区和工厂的本地5G专网。
这就意味着，企业只需向德国联邦网络管理局申请频段使用许可和5G运营许可，就可以部署和运营自己的5G专网了，不再依赖运营商的5G公网。
但企业要申请自建5G专网，是需要支付一定费用的，这个费用主要根据分配的频谱带宽大小、网络运营时间和运营区域来计算。
计算公式为：费用 = 1000 + B ∙ t ∙ 5 (6a1 + a2)
• 1000为基本费用，单位为欧元；
• B为分配的频段带宽，单位为MHz，最小10MHz，最高100MHz；
• t为频谱分配时间，单位为年；
• a为频谱使用区域的面积，单位为km²，其中a1为人口或交通密集区域，a2为其他区域。
计算一下，假如一家企业要在50km²的区域内建设5G专网，该区域由分别为25km²的密集区域和其他区域组成，租用的频谱带宽为50MHz，租用时间为两年，那么，该5G专网需花费88500欧元。
已有50家企业获批5G专网频段，运营商表示相当不满
从2019年11月21日开始，德国正式对外开放3700-3800 MHz的5G专网频段申请，企业只需按照流程申请并支付相应费用就可获得5G频段，随后，一些企业相继部署5G专网。
比如，德国威图（Rittal）已获得5G频率分配，并已在自己的新工厂里部署了5G专网和边缘云数据中心，以对生产全过程进行实时监控和分析处理。
Smart Factory OWL实验室也从德国联邦网络管理局处获得了5G专网频率和运营许可证，现在他们已部署并运营着一张5G专网。
LSUSchäberle这家德国物流公司，同样也获得了5G专网运营许可证。
...
另外，诸如ABB、奥迪、巴斯夫、博世、森海塞尔、西门子、戴姆勒、大众等知名巨头也希望自己建设本地5G网络，而不是以传统的方式共享或租用运营商的公网。
那半年来，德国的独立5G专网发展怎样？
不久前，在一次行业论坛上，德国运营商透露，截至2020年6月25日，已有50家德国企业获得了5G专网许可。
50家企业？这个数字是多还是少？
考虑这半年内5G R16标准还未冻结，大多数企业还在持观望态度，这个数字并不算少。当然，德国独立5G专网的发展趋势还待观察，尤其是要看R16版本冻结后的发展情况。
众所周知，通过5G网络切片技术，未来运营商可以向各行各业出租相互隔离、SLA可保障的5G网络切片，也就是虚拟的5G专网，这是未来运营商的主要收入来源。
德国分配5G专网频段的目的无非是希望5G发展多点开花，但按这样玩法，工业巨头们通过申请5G专网频段，自建5G专网，意味着不再依赖运营商，不需向运营商租用切片，这就是在剥夺运营商的核心业务蛋糕啊！为此，德国运营商们已多次对此表示不满。
全球绝大多数运营商对此也持反对态度，一些运营商表示，这种做法会导致电信业与垂直行业之间形成一道明显的鸿沟，甚至会导致各自单打独斗，产业分化，从而影响5G产业整体实力和国际竞争力。
前通信工程师 2020-07-07 22:33:12
5G不只是运营商的，垂直行业也可以拥有自己独立的5G专网。
进入5G时代，正当全球运营商建设5G公网之际，在德国，一批独立于运营商5G公网的5G专网也在兴起。
工业巨头们偏爱自建5G专网
“如果我们拥有自己的5G网络，那些敏感的生产数据就不会流到第三方。同时，通过自建5G网络基础设施，我们还能在系统发生故障时更快的做出反应，不必等待外部支持。“德国汽车巨头戴姆勒说。
“有了自己的5G网络，我们可以自己决定网络的质量，还能保障数据的可用性、机密性和完整性。“德国化工巨头巴斯夫表示：“我们会与技术提供商、设备供应商等伙伴开放合作建设5G网络，不过，德国电信、沃达丰和Telefónica这些运营商可能不会在里面。”
众所周知，5G将使能千行百业数字化转型。最新发布的5G R16标准就是为了更好的推动5G向垂直行业扩展。
5G以专网形式向垂直行业扩展主要有两种方式。
一种是运营商与垂直行业共享5G网络资源，比如通过共享RAN、共享核心网控制面等方式，为垂直行业部署5G专网，或者通过网络切片技术在一张5G公网上为垂直行业端到端切出多个虚拟专网。
一种是垂直行业采用轻量化设备独立自建整个5G网络，可以与运营商的5G公网隔离，这意味着工厂或园区内的设备信息、控制面信令流量、用户面数据流量等都不会出园区，不会进入运营商的5G公网。
那垂直行业自建5G专网的频谱资源从哪里来呢？可以向运营商租用，也可以通过监管机构分配5G专网频段的方式，甚至还可以像Wi-Fi模式一样采用5G非授权频谱的方式。
德国的一些工业巨头们似乎更偏爱后者，原因正如他们所言，可以自主决定网络质量，快速响应故障，还能保障敏感数据的隐私性和安全性。
为此，估计考虑德国是制造业强国，德国监管层在分配5G频谱时专门为这些工业巨头们分配了5G专网频段。
5G专网频段分配和收费模式
早在2018年，德国的一些工业巨头、城市、市政当局和大型农业公司就要求政府分配用于区域或本地5G网络建设的专网频段。
随后，德国联邦网络管理局（BNetzA）打算将5G频谱按网络覆盖范围分为全国性频段、区域性频段和本地频段。
“全国性频段”分配给德国电信、沃达丰这些运营商建设覆盖全国的5G公网；“区域性频段”和“本地频段”分配给垂直行业，比如将“区域性频段”分配给地方政府建设区域覆盖的5G专网，将“本地频段”分配给企业建设工厂或园区5G专网，其中，“区域性频段”带宽为80MHz，“本地频段”带宽为20MHz。
但这一计划遭到了运营商们的强烈反对。
运营商的5G中频段带宽不过才100MHz左右，区域性专网的频宽就达80MHz，且还允许建设区域性覆盖的网络，这不就意味着一座城市就可以自建5G网络了吗？明摆着抢运营商的饭碗嘛！
在运营商强烈的反对声音下，德国联邦网络管理局最终改变了决定，取消了“区域性频段”，将3.7GHz-3.8GHz之间的100MHz带宽全部划分为“本地频段”，用于分配给垂直行业部署限于园区和工厂的本地5G专网。
这就意味着，企业只需向德国联邦网络管理局申请频段使用许可和5G运营许可，就可以部署和运营自己的5G专网了，不再依赖运营商的5G公网。
但企业要申请自建5G专网，是需要支付一定费用的，这个费用主要根据分配的频谱带宽大小、网络运营时间和运营区域来计算。
计算公式为：费用 = 1000 + B ∙ t ∙ 5 (6a1 + a2)
• 1000为基本费用，单位为欧元；
• B为分配的频段带宽，单位为MHz，最小10MHz，最高100MHz；
• t为频谱分配时间，单位为年；
• a为频谱使用区域的面积，单位为km²，其中a1为人口或交通密集区域，a2为其他区域。
计算一下，假如一家企业要在50km²的区域内建设5G专网，该区域由分别为25km²的密集区域和其他区域组成，租用的频谱带宽为50MHz，租用时间为两年，那么，该5G专网需花费88500欧元。
已有50家企业获批5G专网频段，运营商表示相当不满
从2019年11月21日开始，德国正式对外开放3700-3800 MHz的5G专网频段申请，企业只需按照流程申请并支付相应费用就可获得5G频段，随后，一些企业相继部署5G专网。
比如，德国威图（Rittal）已获得5G频率分配，并已在自己的新工厂里部署了5G专网和边缘云数据中心，以对生产全过程进行实时监控和分析处理。
Smart Factory OWL实验室也从德国联邦网络管理局处获得了5G专网频率和运营许可证，现在他们已部署并运营着一张5G专网。
LSUSchäberle这家德国物流公司，同样也获得了5G专网运营许可证。
...
另外，诸如ABB、奥迪、巴斯夫、博世、森海塞尔、西门子、戴姆勒、大众等知名巨头也希望自己建设本地5G网络，而不是以传统的方式共享或租用运营商的公网。
那半年来，德国的独立5G专网发展怎样？
不久前，在一次行业论坛上，德国运营商透露，截至2020年6月25日，已有50家德国企业获得了5G专网许可。
50家企业？这个数字是多还是少？
考虑这半年内5G R16标准还未冻结，大多数企业还在持观望态度，这个数字并不算少。当然，德国独立5G专网的发展趋势还待观察，尤其是要看R16版本冻结后的发展情况。
众所周知，通过5G网络切片技术，未来运营商可以向各行各业出租相互隔离、SLA可保障的5G网络切片，也就是虚拟的5G专网，这是未来运营商的主要收入来源。
德国分配5G专网频段的目的无非是希望5G发展多点开花，但按这样玩法，工业巨头们通过申请5G专网频段，自建5G专网，意味着不再依赖运营商，不需向运营商租用切片，这就是在剥夺运营商的核心业务蛋糕啊！为此，德国运营商们已多次对此表示不满。
全球绝大多数运营商对此也持反对态度，一些运营商表示，这种做法会导致电信业与垂直行业之间形成一道明显的鸿沟，甚至会导致各自单打独斗，产业分化，从而影响5G产业整体实力和国际竞争力。
【外交部：“港独”分子打出旗号邀请美军登陆香港，必须惩治！】据外交部网站6月10日消息，十三届全国人大三次会议5月28日表决通过了《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。香港特区政府、各界团体和人士纷纷表示欢迎和支持，将全力配合尽快完成相关立法工作，维护国家安全、守护香港。
很多国家和国际人士认为,中国涉港国家安全立法符合法律法理、情势需要、人民期待、国际惯例，任何希望香港明天更好的人都应支持中国全国人大的决定。但极个别外国政客妄加评论、横加指责，粗暴干涉香港事务和中国内政。我们梳理了6个有代表性的谬论，以下是你需要知道的事实真相。
谬论1：中国推进涉港国家安全立法没有法理依据，是把法律强加于香港。
事实：维护国家安全历来是各国中央事权。中国中央政府对维护国家安全负有最大和最终的责任。世界上任何国家，无论实行单一制还是联邦制，国家安全立法都属于国家立法权力。全国人大是中国最高权力机关。
◆澳大利亚有2部国安法，英国有3部，加拿大有5部，而仅美国一家就有多达20部。
◆中国宪法第31条规定，“国家在必要时得设立特别行政区，在特别行政区内实行的制度按具体情况由全国人民代表大会以法律规定”。全国人大作为国家最高权力机关，有权力也有责任依据宪法和基本法，根据香港特区的实际情况和需要履行维护国家安全的宪制责任，包括制定与香港特区有关的维护国家安全法律，构建有关法律制度和执行机制。全国人大作出有关决定具有坚实法律基础和最高法律效力。
◆国家安全立法属于国家立法权。中央政府通过基本法第23条授予香港特别行政区维护国家安全的部分立法权力，这是在“一国两制”下作出的极特殊安排，但这不改变国家安全立法是中央事权的属性，也不影响中央根据实际情况和需要继续建构维护国家安全的法律制度和执行机制。
谬论2：中国此时推进涉港国安立法毫无必要。
事实：从国家层面建立健全香港特区维护国家安全的法律制度和执行机制，是形势所迫，也是确保“一国两制”行稳致远的治本之策，势在必行，刻不容缓。
◆基本法第23条授权香港特别行政区就维护国家安全自行立法，但回归近23年来，由于反中乱港势力和外部敌对势力的极力阻挠、干扰，相关立法仍未完成，香港特别行政区完成23条立法实际上已经很困难。
◆一段时间以来，香港特别行政区危害国家安全的各种活动愈演愈烈，保持香港长期繁荣稳定、维护国家安全面临着不容忽视的风险。特别是2019年香港发生“修例风波”以来，“港独”和激进分离势力活动日益猖獗，暴力恐怖活动不断升级，香港分裂分子甚至公开打出请求外国对华制裁甚至邀请美军登陆香港的旗号，同时外部干预势力和“台独”势力赤裸裸地加大干预香港事务，严重挑战“一国两制”原则底线，严重损害法治，严重危害国家主权、安全、发展利益，必须采取有力措施依法予以防范、制止和惩治。
谬论3：涉港国安立法将破坏“一国两制”。
事实：恰恰相反，有关立法将保障“一国两制”行稳致远。全国人大有关决定，开宗明义阐明国家坚定不移并全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针。
◆“一国”是实行“两制”的前提和基础，“两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内。“一国”是根、是本。如果“一国”原则出现动摇，“两制”就无从谈起。香港出现乱象，一个重要原因是反中乱港和外部势力无视“一国”之本，挑战“一国两制”的原则底线。
◆中国涉港国家安全立法后，“一国两制”方针不会变，香港实行的资本主义制度不会变，高度自治不会变，特区法律制度不会变，特区行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权也不会受到影响。
谬论4：涉港国安立法违反《中英联合声明》，违反中方国际义务。
事实：中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法，与《中英联合声明》无关。随着1997年香港回归中国，《中英联合声明》中所规定的与英方有关的条款已全部履行完毕。《中英联合声明》关于对港的基本方针政策是中方的政策宣示，已充分体现在全国人大所制定的基本法中。中方有关政策宣示不是对英方的承诺，而且这些政策都没有改变，中方会继续坚持。
◆宪法是中国的根本大法，具有最高法律地位和效力，是特别行政区制度和香港基本法的法律渊源。基本法序言中明确指出，“根据中华人民共和国宪法，全国人大制定香港基本法,规定特区实行的制度，以保障国家对香港的基本方针政策的实施。”
◆《中英联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要文件，共有8条正文和3个附件。第1条规定中国对香港恢复行使主权，第2条规定英国将香港交还给中国。香港回归后，这两条已同时履行完毕。第3条及附件一是关于中方对香港基本方针政策的原则阐述及具体说明，系中方的政策宣示。第4至6条和附件二、附件三规定两国在回归过渡期的有关安排。第7、8条是关于实施和生效的条款。与英方有关的条款随着香港回归和各项后续工作的完成已经都履行完毕。
◆《中英联合声明》没有赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任和干预香港事务的权利。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。《中英联合声明》为中英双边文件，不涉及其他国家，与第三国无关。主权平等、不干涉内政是国际法和国际关系的基本准则，其他国家和组织无权假借《中英联合声明》干涉香港事务。
谬论5：涉港国安立法将影响香港居民的权利和自由。
事实：有关立法不仅不会影响香港居民依法所享有的各项权利和自由，而且会使香港广大居民的合法权利和自由在安全环境下得到更好行使。
◆维护国家安全同尊重保障人权，从根本上来说是一致的。全国人大通过有关决定授权全国人大常委会制定有关法律，针对的只是那些分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动等严重危害国家安全的行为和活动以及外国和境外势力干预香港特别行政区事务的活动。对绝大多数在港爱港、遵纪守法的香港居民和外国人士而言，完全没有必要“杞人忧天”、对号入座。
◆任何维护国家安全的工作和执法，都将严格依照法律规定、符合法定职权、遵循法定程序，不会侵犯香港居民、法人和其他组织的合法权益。
谬论6：涉港国安立法将影响香港营商环境和国际金融中心地位。
事实：有关立法将使香港有更加完备的法律体系、更加稳定的社会秩序、更加良好的法治和营商环境，将更有利于维护香港的金融、贸易和航运中心地位。
◆国家安全有保障，社会才会安定有序，香港的繁荣稳定才有基础；香港大门洞开，国家安全漏洞百出，香港社会乱象横生、动荡不安，投资者的信心势必受到严重影响。比如，“修例风波”使香港痛失保持了25年的全球最自由经济体地位，GDP十年来首次出现负增长，失业率创下近十年新高。
◆有关立法不仅不影响外国投资者在香港的正当权益，反而有利于保障各国企业依法经营和商务往来；消除本地和外国商界人士对“暴恐”等香港社会乱象的极度担忧，为外国投资者营造法治更加健全、预期更加稳定可靠的营商环境。
◆澳门特别行政区2009年按照基本法第23条通过维护国家安全法。从2009年到2019年，澳门GDP增长了153%，游客数量增长了81%，总体失业率降至十年内最低。https://t.cn/A62Fp7R0
很多国家和国际人士认为,中国涉港国家安全立法符合法律法理、情势需要、人民期待、国际惯例，任何希望香港明天更好的人都应支持中国全国人大的决定。但极个别外国政客妄加评论、横加指责，粗暴干涉香港事务和中国内政。我们梳理了6个有代表性的谬论，以下是你需要知道的事实真相。
谬论1：中国推进涉港国家安全立法没有法理依据，是把法律强加于香港。
事实：维护国家安全历来是各国中央事权。中国中央政府对维护国家安全负有最大和最终的责任。世界上任何国家，无论实行单一制还是联邦制，国家安全立法都属于国家立法权力。全国人大是中国最高权力机关。
◆澳大利亚有2部国安法，英国有3部，加拿大有5部，而仅美国一家就有多达20部。
◆中国宪法第31条规定，“国家在必要时得设立特别行政区，在特别行政区内实行的制度按具体情况由全国人民代表大会以法律规定”。全国人大作为国家最高权力机关，有权力也有责任依据宪法和基本法，根据香港特区的实际情况和需要履行维护国家安全的宪制责任，包括制定与香港特区有关的维护国家安全法律，构建有关法律制度和执行机制。全国人大作出有关决定具有坚实法律基础和最高法律效力。
◆国家安全立法属于国家立法权。中央政府通过基本法第23条授予香港特别行政区维护国家安全的部分立法权力，这是在“一国两制”下作出的极特殊安排，但这不改变国家安全立法是中央事权的属性，也不影响中央根据实际情况和需要继续建构维护国家安全的法律制度和执行机制。
谬论2：中国此时推进涉港国安立法毫无必要。
事实：从国家层面建立健全香港特区维护国家安全的法律制度和执行机制，是形势所迫，也是确保“一国两制”行稳致远的治本之策，势在必行，刻不容缓。
◆基本法第23条授权香港特别行政区就维护国家安全自行立法，但回归近23年来，由于反中乱港势力和外部敌对势力的极力阻挠、干扰，相关立法仍未完成，香港特别行政区完成23条立法实际上已经很困难。
◆一段时间以来，香港特别行政区危害国家安全的各种活动愈演愈烈，保持香港长期繁荣稳定、维护国家安全面临着不容忽视的风险。特别是2019年香港发生“修例风波”以来，“港独”和激进分离势力活动日益猖獗，暴力恐怖活动不断升级，香港分裂分子甚至公开打出请求外国对华制裁甚至邀请美军登陆香港的旗号，同时外部干预势力和“台独”势力赤裸裸地加大干预香港事务，严重挑战“一国两制”原则底线，严重损害法治，严重危害国家主权、安全、发展利益，必须采取有力措施依法予以防范、制止和惩治。
谬论3：涉港国安立法将破坏“一国两制”。
事实：恰恰相反，有关立法将保障“一国两制”行稳致远。全国人大有关决定，开宗明义阐明国家坚定不移并全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针。
◆“一国”是实行“两制”的前提和基础，“两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内。“一国”是根、是本。如果“一国”原则出现动摇，“两制”就无从谈起。香港出现乱象，一个重要原因是反中乱港和外部势力无视“一国”之本，挑战“一国两制”的原则底线。
◆中国涉港国家安全立法后，“一国两制”方针不会变，香港实行的资本主义制度不会变，高度自治不会变，特区法律制度不会变，特区行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权也不会受到影响。
谬论4：涉港国安立法违反《中英联合声明》，违反中方国际义务。
事实：中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法，与《中英联合声明》无关。随着1997年香港回归中国，《中英联合声明》中所规定的与英方有关的条款已全部履行完毕。《中英联合声明》关于对港的基本方针政策是中方的政策宣示，已充分体现在全国人大所制定的基本法中。中方有关政策宣示不是对英方的承诺，而且这些政策都没有改变，中方会继续坚持。
◆宪法是中国的根本大法，具有最高法律地位和效力，是特别行政区制度和香港基本法的法律渊源。基本法序言中明确指出，“根据中华人民共和国宪法，全国人大制定香港基本法,规定特区实行的制度，以保障国家对香港的基本方针政策的实施。”
◆《中英联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要文件，共有8条正文和3个附件。第1条规定中国对香港恢复行使主权，第2条规定英国将香港交还给中国。香港回归后，这两条已同时履行完毕。第3条及附件一是关于中方对香港基本方针政策的原则阐述及具体说明，系中方的政策宣示。第4至6条和附件二、附件三规定两国在回归过渡期的有关安排。第7、8条是关于实施和生效的条款。与英方有关的条款随着香港回归和各项后续工作的完成已经都履行完毕。
◆《中英联合声明》没有赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任和干预香港事务的权利。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。《中英联合声明》为中英双边文件，不涉及其他国家，与第三国无关。主权平等、不干涉内政是国际法和国际关系的基本准则，其他国家和组织无权假借《中英联合声明》干涉香港事务。
谬论5：涉港国安立法将影响香港居民的权利和自由。
事实：有关立法不仅不会影响香港居民依法所享有的各项权利和自由，而且会使香港广大居民的合法权利和自由在安全环境下得到更好行使。
◆维护国家安全同尊重保障人权，从根本上来说是一致的。全国人大通过有关决定授权全国人大常委会制定有关法律，针对的只是那些分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动等严重危害国家安全的行为和活动以及外国和境外势力干预香港特别行政区事务的活动。对绝大多数在港爱港、遵纪守法的香港居民和外国人士而言，完全没有必要“杞人忧天”、对号入座。
◆任何维护国家安全的工作和执法，都将严格依照法律规定、符合法定职权、遵循法定程序，不会侵犯香港居民、法人和其他组织的合法权益。
谬论6：涉港国安立法将影响香港营商环境和国际金融中心地位。
事实：有关立法将使香港有更加完备的法律体系、更加稳定的社会秩序、更加良好的法治和营商环境，将更有利于维护香港的金融、贸易和航运中心地位。
◆国家安全有保障，社会才会安定有序，香港的繁荣稳定才有基础；香港大门洞开，国家安全漏洞百出，香港社会乱象横生、动荡不安，投资者的信心势必受到严重影响。比如，“修例风波”使香港痛失保持了25年的全球最自由经济体地位，GDP十年来首次出现负增长，失业率创下近十年新高。
◆有关立法不仅不影响外国投资者在香港的正当权益，反而有利于保障各国企业依法经营和商务往来；消除本地和外国商界人士对“暴恐”等香港社会乱象的极度担忧，为外国投资者营造法治更加健全、预期更加稳定可靠的营商环境。
◆澳门特别行政区2009年按照基本法第23条通过维护国家安全法。从2009年到2019年，澳门GDP增长了153%，游客数量增长了81%，总体失业率降至十年内最低。https://t.cn/A62Fp7R0
✋热门推荐