【#1元食品1元药品都是市场需要#的】秋季刚至，之前的酷暑使得饮料、冰棍和雪糕的需求增加，不少户外劳动者发现，过去用于解暑降温的“1元”食品现在越来越少见了。据工人日报报道，目前市面上这些低价食品的商业版图逐渐缩小，消费者日益呼唤“1元食品”。
“1元食品”的概念，在很多年轻人心里，已经完全没有了。在他们看来，1元现在还能买什么。因此，当媒体把“1元食品”的概念抛出来后，很多人可能会嗤之以鼻，会认为是不合时宜。
事实上，在相当一部分普通老百姓眼里，“1元食品”仍然是一个很难淡忘的概念，是一个充满深情、希望能够拥有的童年情感。小卖部、小商店也包括一些地摊、商贩，“5毛食品”“1元食品”，甚至“1毛食品”“2毛食品”都是随处都有，经济条件略好者选择“1元食品”，经济条件稍差者选择“5毛食品”及以下食品，很有幸福感。就算现在经济条件普遍提高了，也不应该让“1元食品”这么快退出市场。
让“1元食品”退场，实际是企业和经营者短视的表现，也是企业和经营者不了解消费者消费需求的体现。实际上，目前的消费市场，高端消费很多，中低端消费也依然十分丰富。类似“1元食品”这样的消费依然大有人在。据报道，北京海淀区一家经营雪糕、饮料的小店店主表示：“今年比较热，光是老冰棍，一天卖个五六百支是没问题的。”在炎热的天气里，平价雪糕更有吸引力，目前1元钱的老冰棍总利润已经超过了零售价在4元以上的雪糕产品。可见市场对“1元食品”的需求更大，消费群体也更庞大。
正如专家所言，矿泉水就是解渴的，冰棍就是消暑的，把包装做的如何精美，都取代不了原本的价值。包装只对有钱人产生巨大的价值，对普通消费者则是负担。与其把精力费在包装上，不好把时间花在如何生产更多满足消费者需求的“1元食品”上。否则市场就会出现断层。消费市场必须是高、中、低端布局结构合理，而不是一味地向高端靠拢。
除食品之外，药品也是如此，“1元药品”已经早于食品退出市场了，过去几分钱、1毛钱、几毛钱一颗的药，可能连想也不敢想了，取而代之的是十几元、几十元，甚至上百元一颗的药。特别是居民常用的降压药、他定类药物，更应当有“1元药品”，而不是全部把价格放得高高的。
一个食品，一个药品，都同广大居民的生活和生命密切相关，与广大居民的幸福与快乐紧密相连。让有能力的人去消费高档商品、高利润商品，符合市场经济要求，也符合价值规律。但也不应让“1元食品”“1元药品”退场。因此，必须密切关注市场变化，关注企业和经营者在商品价格方面的行为，关注暴利现象。对存在明显暴利问题的食品、药品等，要严格依法查处。（文/谭浩俊 图源/视觉中国）
“1元食品”的概念，在很多年轻人心里，已经完全没有了。在他们看来，1元现在还能买什么。因此，当媒体把“1元食品”的概念抛出来后，很多人可能会嗤之以鼻，会认为是不合时宜。
事实上，在相当一部分普通老百姓眼里，“1元食品”仍然是一个很难淡忘的概念，是一个充满深情、希望能够拥有的童年情感。小卖部、小商店也包括一些地摊、商贩，“5毛食品”“1元食品”，甚至“1毛食品”“2毛食品”都是随处都有，经济条件略好者选择“1元食品”，经济条件稍差者选择“5毛食品”及以下食品，很有幸福感。就算现在经济条件普遍提高了，也不应该让“1元食品”这么快退出市场。
让“1元食品”退场，实际是企业和经营者短视的表现，也是企业和经营者不了解消费者消费需求的体现。实际上，目前的消费市场，高端消费很多，中低端消费也依然十分丰富。类似“1元食品”这样的消费依然大有人在。据报道，北京海淀区一家经营雪糕、饮料的小店店主表示：“今年比较热，光是老冰棍，一天卖个五六百支是没问题的。”在炎热的天气里，平价雪糕更有吸引力，目前1元钱的老冰棍总利润已经超过了零售价在4元以上的雪糕产品。可见市场对“1元食品”的需求更大，消费群体也更庞大。
正如专家所言，矿泉水就是解渴的，冰棍就是消暑的，把包装做的如何精美，都取代不了原本的价值。包装只对有钱人产生巨大的价值，对普通消费者则是负担。与其把精力费在包装上，不好把时间花在如何生产更多满足消费者需求的“1元食品”上。否则市场就会出现断层。消费市场必须是高、中、低端布局结构合理，而不是一味地向高端靠拢。
除食品之外，药品也是如此，“1元药品”已经早于食品退出市场了，过去几分钱、1毛钱、几毛钱一颗的药，可能连想也不敢想了，取而代之的是十几元、几十元，甚至上百元一颗的药。特别是居民常用的降压药、他定类药物，更应当有“1元药品”，而不是全部把价格放得高高的。
一个食品，一个药品，都同广大居民的生活和生命密切相关，与广大居民的幸福与快乐紧密相连。让有能力的人去消费高档商品、高利润商品，符合市场经济要求，也符合价值规律。但也不应让“1元食品”“1元药品”退场。因此，必须密切关注市场变化，关注企业和经营者在商品价格方面的行为，关注暴利现象。对存在明显暴利问题的食品、药品等，要严格依法查处。（文/谭浩俊 图源/视觉中国）
原始创新成果被劫夺 中华海归学子心难归
本人名叫李宗荣，男；受到G家公派，访问美.国三年；赴加拿大做博士后，一年半；先后选择回国服务，立志报效祖国；先后提出一批原创性观念和理论；牵头组建了武汉市华光信息科学研究院。但是，华中科技大学金新政却盗用“李宗荣”姓名，照抄本人著作32万字，出版《理论信息学》。本人依法W权八年，经过武汉中院一审、湖北高院二审、zui高F院再审、湖北检察监察，屡败屡战。本人在学术领域的生存与发展空间受到打..压，如此“绝.对不公”的严重事件，让在美英旁观的万千学子感到寒心，G家律法因此蒙羞。
李宗荣首.创的理论信息学，受到金新政的欺诈和窃取
2004年，本人在博士论..文中，原创性地提出一个新学科----理论信息学。一位国..际信息科学权.威.教.授.评.论说，这是对信息科学理论基础做出的“杰出贡献”；他预言道，理论信息学将成为世界范围内信息科学发展的一个“里程碑”。随后，本人将理论信息学去运用于心理学、法学、伦..理学、传播学、语言学、形而上学、认识论等的基础研究，成果丰硕。因此，本人单独享有“理论信息学”成果的著作权，其逻辑推理如下图。
2004年之后，本人在博士论..文基础上独.立撰写了《理论信息学导论》（简称《导论》）编写提纲和书稿。此时金新政主动提出资助3万元、出版2000本，要求署名他为第2主编。本人同意，并在《导论》提纲第三版和书稿上署名“主编李宗荣金新政”，随后把《导论》书稿第五版的电子版交给他，要求他联系“高等教育出版社”办.理手续。
2006年1月，金新政私自伪造了一个“中国教育文化出版社”的名称，在马路边上的打字复印社，把李宗荣的《导论》第五版文稿“出版”了；每本书成.本不足5元，他却定价40元，在非F销售中牟取暴利。直到2017年，李宗荣才拿到金新政“欺诈、侵权、违法”的证据，认识到这位党..员教.授的真面目。
详见，下面的湖北省新闻出版广.电局的《出版物鉴定书》。
司法机关帮助金新政伪造证据 将金新政的偷窃转变为劫夺
本人先后拿到理学与哲学两个博士学位，完成一个博士后研究，所得到的成果，金新政居然在他的鼠标点击之间，全部“偷窃”而去。金新政完全不懂得理论信息学，也没有参加《导论》提纲的讨论，更加没有写出一个字来；但是金新政的“零证据”，却赢得了官司。
一审法官先当“运动员”，再当“裁判员”；他先否决了本人提交的关于《导论》提纲第1-5版和书稿的第1-5版、《创作日记》等的证明力；然后他帮助金新政编造“撰写第八章”的“伪证”。比如：1.谎称本人曾“分工”金新政撰写《导论》第八章；2.本人“自认”金新政完成了第八章；等等，均属伪证。于是本人的原始创新成果，“依法”变成了金新政的。
法官适用“署名推定”中的“署名”没有法律效力 枉F判决
既然金新政非F出版了《导论》，本人具有“同时抗辩权”，“署名”便没有法律效力。而法官在适用“署名推定” 原则时，因为署名无效适用法律错误，进行了枉F判决。在这种审判思路和逻辑框架下，本案的二审、再审、检察，继续错误，越错越远。
接受新华..社湖北分社L导的建议，本人陈书全国人..大宪F和法律委员会，申请进行“合宪性审C”，对本案实行个案监督。全国人..大将申述转至zui高检C院第十检察厅；但是，一年多了，仍然未被理睬。
本人两次选择回国服务，独..创成果却遭受窃取和劫夺；万千海外中华学子看到这样的不幸，无不脊背发凉，害怕重蹈覆辙。G家机关应当给予海归学子公平公正的学术环境，尊重个人创新成果，让他们感到公平正义就在身边，不仅“身归”，而且“心归”。
本人愿意相信，本案在现今的中国，迟早能得到公正的裁决；希望这个Yuan案能够通过媒体和网..络被更多人关注，受到相关部门和G家机关的重视，让迟到的正义真正到来，然后安心为G家、为人类再做一点贡献。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
本人名叫李宗荣，男；受到G家公派，访问美.国三年；赴加拿大做博士后，一年半；先后选择回国服务，立志报效祖国；先后提出一批原创性观念和理论；牵头组建了武汉市华光信息科学研究院。但是，华中科技大学金新政却盗用“李宗荣”姓名，照抄本人著作32万字，出版《理论信息学》。本人依法W权八年，经过武汉中院一审、湖北高院二审、zui高F院再审、湖北检察监察，屡败屡战。本人在学术领域的生存与发展空间受到打..压，如此“绝.对不公”的严重事件，让在美英旁观的万千学子感到寒心，G家律法因此蒙羞。
李宗荣首.创的理论信息学，受到金新政的欺诈和窃取
2004年，本人在博士论..文中，原创性地提出一个新学科----理论信息学。一位国..际信息科学权.威.教.授.评.论说，这是对信息科学理论基础做出的“杰出贡献”；他预言道，理论信息学将成为世界范围内信息科学发展的一个“里程碑”。随后，本人将理论信息学去运用于心理学、法学、伦..理学、传播学、语言学、形而上学、认识论等的基础研究，成果丰硕。因此，本人单独享有“理论信息学”成果的著作权，其逻辑推理如下图。
2004年之后，本人在博士论..文基础上独.立撰写了《理论信息学导论》（简称《导论》）编写提纲和书稿。此时金新政主动提出资助3万元、出版2000本，要求署名他为第2主编。本人同意，并在《导论》提纲第三版和书稿上署名“主编李宗荣金新政”，随后把《导论》书稿第五版的电子版交给他，要求他联系“高等教育出版社”办.理手续。
2006年1月，金新政私自伪造了一个“中国教育文化出版社”的名称，在马路边上的打字复印社，把李宗荣的《导论》第五版文稿“出版”了；每本书成.本不足5元，他却定价40元，在非F销售中牟取暴利。直到2017年，李宗荣才拿到金新政“欺诈、侵权、违法”的证据，认识到这位党..员教.授的真面目。
详见，下面的湖北省新闻出版广.电局的《出版物鉴定书》。
司法机关帮助金新政伪造证据 将金新政的偷窃转变为劫夺
本人先后拿到理学与哲学两个博士学位，完成一个博士后研究，所得到的成果，金新政居然在他的鼠标点击之间，全部“偷窃”而去。金新政完全不懂得理论信息学，也没有参加《导论》提纲的讨论，更加没有写出一个字来；但是金新政的“零证据”，却赢得了官司。
一审法官先当“运动员”，再当“裁判员”；他先否决了本人提交的关于《导论》提纲第1-5版和书稿的第1-5版、《创作日记》等的证明力；然后他帮助金新政编造“撰写第八章”的“伪证”。比如：1.谎称本人曾“分工”金新政撰写《导论》第八章；2.本人“自认”金新政完成了第八章；等等，均属伪证。于是本人的原始创新成果，“依法”变成了金新政的。
法官适用“署名推定”中的“署名”没有法律效力 枉F判决
既然金新政非F出版了《导论》，本人具有“同时抗辩权”，“署名”便没有法律效力。而法官在适用“署名推定” 原则时，因为署名无效适用法律错误，进行了枉F判决。在这种审判思路和逻辑框架下，本案的二审、再审、检察，继续错误，越错越远。
接受新华..社湖北分社L导的建议，本人陈书全国人..大宪F和法律委员会，申请进行“合宪性审C”，对本案实行个案监督。全国人..大将申述转至zui高检C院第十检察厅；但是，一年多了，仍然未被理睬。
本人两次选择回国服务，独..创成果却遭受窃取和劫夺；万千海外中华学子看到这样的不幸，无不脊背发凉，害怕重蹈覆辙。G家机关应当给予海归学子公平公正的学术环境，尊重个人创新成果，让他们感到公平正义就在身边，不仅“身归”，而且“心归”。
本人愿意相信，本案在现今的中国，迟早能得到公正的裁决；希望这个Yuan案能够通过媒体和网..络被更多人关注，受到相关部门和G家机关的重视，让迟到的正义真正到来，然后安心为G家、为人类再做一点贡献。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
【直言“看不到好处”，#印度暂退出印太经济框架贸易谈判#】 当地时间9月8日至9日，由美国主导的新经济圈构想“印太经济框架”（IPEF）首轮以面对面形式举行的部长级会议在美国洛杉矶落幕。会后发布的联合声明称，14个成员国共同通过了框架内贸易、供应链、清洁经济和公平经济四大支柱合作的主要目标，并将就此启动正式谈判。
然而，会后有关贸易领域合作的声明中并未提及印度，印度商工部的新闻稿也指出，印度将根据其国家利益就IPEF的不同方面做出决定。
综合《印度斯坦时报》、印度报业托拉斯等报道，印度商工部长戈亚尔对媒体直言，印度目前在这方面看不到什么好处。
“该框架的轮廓，特别是在环境、劳工、数字贸易和公共采购方面所需的任何承诺，是各国尚未达成更广泛共识的某些领域。”戈亚尔说，“我们还没有看到各国将（从贸易支柱的各个方面）获得什么好处，以及在环境等方面（施加）的任何条件是否可能歧视发展中国家。”
戈亚尔还表示，印度当前正在数字经济和数据隐私领域确定自己的规则和条例。
印度《金融快报》(The Financial Express）指出，IPEF在贸易方面要求成员国做出的承诺对于印度而言较为“敏感”，而且印度政府近期从议会撤回了一项个人数据保护法案，以引入一个“更全面的法律框架”，因此新德里很难在会谈中就这些问题做出任何有约束力的承诺，特别是在任何此类框架的细节仍然很粗略的情况下。
戈亚尔补充，印度将继续以观察员的身份就该框架与其他成员国进行接触，以等待贸易支柱“最终轮廓”的出现，再决定是否加入。
据彭博社报道，美国方面9日发布的官方简报对此解释称，这代表了IPEF的灵活性。美国贸易代表戴琪则表示，美国将继续与印度进行双边贸易谈判，她不会把印度当前的决定定义为“选择退出”。戴琪还透露，自己将在今年年底前与戈亚尔会面。
据《印度斯坦时报》报道，一位熟悉事态发展的人士称，IPEF内的讨论一直很“亲切”，印度的决定并没有导致任何争吵。“这只是第一次部长级会议，是进程的开始，而不是结束；以这个决定来判断印度对贸易的承诺是错误的。”报道写道。
值得一提的是，印度此前也曾出于保护国内工农业等因素，选择在最后关头退出《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）。
IPEF于今年5月美国总统拜登访问日本期间正式启动，这是美国2017年退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）后，为加强与亚太国家经贸关系而采取的最新举措，被认为旨在抗衡中国不断增加的地区影响力。该框架目前共有美国、印度、日本、韩国等14个成员国，占世界GDP的40%。台湾曾表示有兴趣加入该框架，但未被接纳。
根据目前公布的内容，IPEF计划围绕贸易、供应链、清洁经济和公平经济这四大支柱开展合作，各国可以选择参加的领域。在贸易方面，框架称参与方将在数字经济、新兴技术、劳工标准、环境保护、贸易便利化、监管透明度等议题上展开合作，以高标准、包容、自由、公平为原则作出承诺。例如在数字经济领域，将探讨制定跨境数据流动、数据本地化、在线隐私、人工智能使用的国际规则。
对于美方启动IPEF，中国外交部发言人汪文斌曾表示，中方同地区国家一样，乐见有利于加强区域合作的倡议，但反对制造分裂对抗的图谋。中方认为无论什么名目的区域合作框架，都应该推进自由贸易，不应该搞变相的保护主义，应该有助于世界经济复苏，不应该破坏产业链稳定，应该促进开放合作，不应该制造地缘对抗。美方应切实按照自由贸易规则办事，而不是另起炉灶、另搞一套，冲击现行的区域合作架构，开地区一体化的倒车。
汪文斌指出，人为制造经济脱钩、技术封锁、产业断链，加剧供应链危机，只会给世界带来严重后果，美国也不能例外。美方应当知错改错，而不是一错再错。亚太成功的密码是合作共赢，不是零和对抗。亚太应该成为和平发展的高地，而不是地缘政治的决斗场，企图把亚太阵营化、北约化、冷战化的各种阴谋都不可能得逞。试图拿一个什么框架来孤立中国，最后只会孤立自己。
然而，会后有关贸易领域合作的声明中并未提及印度，印度商工部的新闻稿也指出，印度将根据其国家利益就IPEF的不同方面做出决定。
综合《印度斯坦时报》、印度报业托拉斯等报道，印度商工部长戈亚尔对媒体直言，印度目前在这方面看不到什么好处。
“该框架的轮廓，特别是在环境、劳工、数字贸易和公共采购方面所需的任何承诺，是各国尚未达成更广泛共识的某些领域。”戈亚尔说，“我们还没有看到各国将（从贸易支柱的各个方面）获得什么好处，以及在环境等方面（施加）的任何条件是否可能歧视发展中国家。”
戈亚尔还表示，印度当前正在数字经济和数据隐私领域确定自己的规则和条例。
印度《金融快报》(The Financial Express）指出，IPEF在贸易方面要求成员国做出的承诺对于印度而言较为“敏感”，而且印度政府近期从议会撤回了一项个人数据保护法案，以引入一个“更全面的法律框架”，因此新德里很难在会谈中就这些问题做出任何有约束力的承诺，特别是在任何此类框架的细节仍然很粗略的情况下。
戈亚尔补充，印度将继续以观察员的身份就该框架与其他成员国进行接触，以等待贸易支柱“最终轮廓”的出现，再决定是否加入。
据彭博社报道，美国方面9日发布的官方简报对此解释称，这代表了IPEF的灵活性。美国贸易代表戴琪则表示，美国将继续与印度进行双边贸易谈判，她不会把印度当前的决定定义为“选择退出”。戴琪还透露，自己将在今年年底前与戈亚尔会面。
据《印度斯坦时报》报道，一位熟悉事态发展的人士称，IPEF内的讨论一直很“亲切”，印度的决定并没有导致任何争吵。“这只是第一次部长级会议，是进程的开始，而不是结束；以这个决定来判断印度对贸易的承诺是错误的。”报道写道。
值得一提的是，印度此前也曾出于保护国内工农业等因素，选择在最后关头退出《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）。
IPEF于今年5月美国总统拜登访问日本期间正式启动，这是美国2017年退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）后，为加强与亚太国家经贸关系而采取的最新举措，被认为旨在抗衡中国不断增加的地区影响力。该框架目前共有美国、印度、日本、韩国等14个成员国，占世界GDP的40%。台湾曾表示有兴趣加入该框架，但未被接纳。
根据目前公布的内容，IPEF计划围绕贸易、供应链、清洁经济和公平经济这四大支柱开展合作，各国可以选择参加的领域。在贸易方面，框架称参与方将在数字经济、新兴技术、劳工标准、环境保护、贸易便利化、监管透明度等议题上展开合作，以高标准、包容、自由、公平为原则作出承诺。例如在数字经济领域，将探讨制定跨境数据流动、数据本地化、在线隐私、人工智能使用的国际规则。
对于美方启动IPEF，中国外交部发言人汪文斌曾表示，中方同地区国家一样，乐见有利于加强区域合作的倡议，但反对制造分裂对抗的图谋。中方认为无论什么名目的区域合作框架，都应该推进自由贸易，不应该搞变相的保护主义，应该有助于世界经济复苏，不应该破坏产业链稳定，应该促进开放合作，不应该制造地缘对抗。美方应切实按照自由贸易规则办事，而不是另起炉灶、另搞一套，冲击现行的区域合作架构，开地区一体化的倒车。
汪文斌指出，人为制造经济脱钩、技术封锁、产业断链，加剧供应链危机，只会给世界带来严重后果，美国也不能例外。美方应当知错改错，而不是一错再错。亚太成功的密码是合作共赢，不是零和对抗。亚太应该成为和平发展的高地，而不是地缘政治的决斗场，企图把亚太阵营化、北约化、冷战化的各种阴谋都不可能得逞。试图拿一个什么框架来孤立中国，最后只会孤立自己。
✋热门推荐