相关部门审判不公，造成了群众财产的损失到底谁来付？
我是陈小兰，家住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖巷107号2单元601室。
当初为了打造一处风景优美的休闲场所，偶然撞到九曲桥打鼓墩投資项目，于是经过考察后，与园林局青山湖公园管.理处品芳楼园林综合服务中.心达成了协议，并签订了租賃合同。但天有不测风云，刚建设好九曲桥打鼓墩景点遭遇了1998年特大洪水的冲击，九曲桥地势很低，受灾十分严重，大部分建筑物被大水冲垮，整个黄石都陷入困境。市钲府发出通告，各自修建自家，但因为此处已经租给了我，青山湖公园管.理处也说没有资金救我们灾区的景点，让我想办法自筹资金重建家園。
经双方一致协定，我们立马进行了抢修，由甲方负责指导建设，而我负责出资。正因为98年洪水发生得如此突然，造成的损失较大。在建中途当时分管城市建设的胡菊萍副S长、规划局孙Ju长和园林局张Ju长也曾到现场指导工作，要求我们甲乙双方要把沈家营九曲桥打鼓墩打造好，建成黄石的名片景点。而且提出，因安Q问题，要求我们在湖边不要做高层建筑怕滑坡导致再次受损，并要求撤除第三层。由于三层房屋已封顶，拆除第三层对我造成很大的经济损失。
事后通过协商决定，甲方提出与我延长经.营时间作为补偿，这也是无奈之举。而后，我不知道我所租的地方被黄石港区钲府划出来了，还继续找青山湖公园管.理处辦理相关手续事宜，但他们说无权再管.理这块，叫我找黄石港区钲府，我曾多年多次多部门的询问找区钲府反映此事后面叫我落脚找黄石港区建设局，找到区建设局时任建设局的负责人。我把与青山湖管.理处的协议书复印给他们并咨.询了现在由谁来管.理我们。本来黄石港区建设局应该跟我们重新签订协议，再根据协议和补充协议我们要缴纳承包土地的租金同时要拿回我们多年来清扫九曲桥及湖边沿江堤下那条公路的劳务费，这个情况当时的负责人了解后说会处理。但让我等待，没想到此事一等再等，换了四届L导，我都一一去找过多次但还是没落实。
我所投資建设房屋的产权需.要土地所有者去辦理相关手续，之前青山湖公园管.理处已辦理的半途而废了，也无权再办了，而我还要解決长期打扫九曲桥和江提下公路清洁卫生工人的工资，他们又说协议没变更不可能开支，所以随后我一直在催辦理变更协议，但一直被拖着，他们说：也没有人不.让你继续经.营。当年市钲府要求各单位把房屋产权证土地证都清理办好，我知道后，找区建设局L导，他们说这不是我的事，但我是当事人，我现在经.营着此处，怎么就不是我的事情了呢？到19年11月27号强拆之前，黄石港区钲府负责城建的L导告诉我该案房屋不会拆Q让我重新装修继续经.营。
而到2021年黄石港区建设局却以原告的身份起.诉我，索要该案16年的土地租金，但是在此之前他们并没有跟我重新签订协议，被F院给驳回了，这说明了黄石港区钲府严重失职。裁定书是（2021）鄂0202民初1938号黄石港区F院民事裁定书。一个建设了二十多年黄石标志性建筑的园林景点，就镶嵌在黄石大道的路边，是黄石群众都知道的地方并且在此休闲娱乐了二十多年，而黄石港区钲府是其土地的所有权人，为何从2003年到19年11月27号强拆之前都没有行使其主.权的责任和作用呢？更可笑的是黄石港区建设局不与我对接签订新的协议，就以甲方的身份在2021年起.诉我索要租金，但也证明了一个事实，黄石港建设局严重失职，对本案土地脱管直到今.天，如果不是失职脱管，该案的房屋早就辦理了相关的产权证手续，原告只是个招.商引资进来承包该土地投資经.营者，个人只有使用权，个人根本不可能辦理涉案土地房屋的产权证，众所周知。
这么多年以来，我多次找到黄石港区区钲府和建设局的负责人.他们都不当回事，也不履行其主.权的职责，区建设局不与我对接，并在我六个月诉讼期内的19年11月27号黄石港区钲府城G局上百号人突然对打鼓墩房屋以无证为由进行强拆，不.让我一个工作人员进入，导致我财物流失损失巨大，屋内所有重新装修的家具用品，陶瓷与名人字画毁之一旦， 难道他们这种行为不该受到法律的制裁吗？随意损害群众利益的行为都应该得到应有的惩罚。zui后，我将此事公布于众，就是希望相关部门查清此事件，请求F院做出公正的判决，让黄石港区城G局照价赔偿我所有的损失。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
我是陈小兰，家住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖巷107号2单元601室。
当初为了打造一处风景优美的休闲场所，偶然撞到九曲桥打鼓墩投資项目，于是经过考察后，与园林局青山湖公园管.理处品芳楼园林综合服务中.心达成了协议，并签订了租賃合同。但天有不测风云，刚建设好九曲桥打鼓墩景点遭遇了1998年特大洪水的冲击，九曲桥地势很低，受灾十分严重，大部分建筑物被大水冲垮，整个黄石都陷入困境。市钲府发出通告，各自修建自家，但因为此处已经租给了我，青山湖公园管.理处也说没有资金救我们灾区的景点，让我想办法自筹资金重建家園。
经双方一致协定，我们立马进行了抢修，由甲方负责指导建设，而我负责出资。正因为98年洪水发生得如此突然，造成的损失较大。在建中途当时分管城市建设的胡菊萍副S长、规划局孙Ju长和园林局张Ju长也曾到现场指导工作，要求我们甲乙双方要把沈家营九曲桥打鼓墩打造好，建成黄石的名片景点。而且提出，因安Q问题，要求我们在湖边不要做高层建筑怕滑坡导致再次受损，并要求撤除第三层。由于三层房屋已封顶，拆除第三层对我造成很大的经济损失。
事后通过协商决定，甲方提出与我延长经.营时间作为补偿，这也是无奈之举。而后，我不知道我所租的地方被黄石港区钲府划出来了，还继续找青山湖公园管.理处辦理相关手续事宜，但他们说无权再管.理这块，叫我找黄石港区钲府，我曾多年多次多部门的询问找区钲府反映此事后面叫我落脚找黄石港区建设局，找到区建设局时任建设局的负责人。我把与青山湖管.理处的协议书复印给他们并咨.询了现在由谁来管.理我们。本来黄石港区建设局应该跟我们重新签订协议，再根据协议和补充协议我们要缴纳承包土地的租金同时要拿回我们多年来清扫九曲桥及湖边沿江堤下那条公路的劳务费，这个情况当时的负责人了解后说会处理。但让我等待，没想到此事一等再等，换了四届L导，我都一一去找过多次但还是没落实。
我所投資建设房屋的产权需.要土地所有者去辦理相关手续，之前青山湖公园管.理处已辦理的半途而废了，也无权再办了，而我还要解決长期打扫九曲桥和江提下公路清洁卫生工人的工资，他们又说协议没变更不可能开支，所以随后我一直在催辦理变更协议，但一直被拖着，他们说：也没有人不.让你继续经.营。当年市钲府要求各单位把房屋产权证土地证都清理办好，我知道后，找区建设局L导，他们说这不是我的事，但我是当事人，我现在经.营着此处，怎么就不是我的事情了呢？到19年11月27号强拆之前，黄石港区钲府负责城建的L导告诉我该案房屋不会拆Q让我重新装修继续经.营。
而到2021年黄石港区建设局却以原告的身份起.诉我，索要该案16年的土地租金，但是在此之前他们并没有跟我重新签订协议，被F院给驳回了，这说明了黄石港区钲府严重失职。裁定书是（2021）鄂0202民初1938号黄石港区F院民事裁定书。一个建设了二十多年黄石标志性建筑的园林景点，就镶嵌在黄石大道的路边，是黄石群众都知道的地方并且在此休闲娱乐了二十多年，而黄石港区钲府是其土地的所有权人，为何从2003年到19年11月27号强拆之前都没有行使其主.权的责任和作用呢？更可笑的是黄石港区建设局不与我对接签订新的协议，就以甲方的身份在2021年起.诉我索要租金，但也证明了一个事实，黄石港建设局严重失职，对本案土地脱管直到今.天，如果不是失职脱管，该案的房屋早就辦理了相关的产权证手续，原告只是个招.商引资进来承包该土地投資经.营者，个人只有使用权，个人根本不可能辦理涉案土地房屋的产权证，众所周知。
这么多年以来，我多次找到黄石港区区钲府和建设局的负责人.他们都不当回事，也不履行其主.权的职责，区建设局不与我对接，并在我六个月诉讼期内的19年11月27号黄石港区钲府城G局上百号人突然对打鼓墩房屋以无证为由进行强拆，不.让我一个工作人员进入，导致我财物流失损失巨大，屋内所有重新装修的家具用品，陶瓷与名人字画毁之一旦， 难道他们这种行为不该受到法律的制裁吗？随意损害群众利益的行为都应该得到应有的惩罚。zui后，我将此事公布于众，就是希望相关部门查清此事件，请求F院做出公正的判决，让黄石港区城G局照价赔偿我所有的损失。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
#助力优化法治化营商环境# 【足不出户线上表决 市中院首次召开数千人以上大规模网络债权人会议】9月15日上午，家住黄石市黄石港区黄石港景山村的张某于9点准时打开家中的电脑，进入“全国企业破产重整案件信息网”，通过事先发放的账号和密码，在债权人会议端口平台，全程观看了市中院组织召开的“黄石市三江房地产开发有限公司破产清算案件第一次债权人会议”的直播，并参与网络投票表决。这是市中院首次以网络直播、网络签到、网络表决方式召开千人规模以上的债权人会议。
据了解，黄石市三江房地产开发有限公司在开发三江共和城小区北地块（黄石广场）项目时，举借了大量债务，后因资金周转困难，无法清偿到期债务，引发涉诉涉执案件多达2299件，已申报债权人高达1917户。鉴于新冠疫情防控要求以及本案债权人众多的现状，合议庭沟通后决定打破债权人会议传统模式，利用“全国企业破产重整案件信息网”，通过同步直播的方式召开该公司第一次债权人会议。
会前，承办法官多次与破产管理人及网络平台工作人员沟通会议议程，通过提前核查债权人身份、确认网络签名等各个程序，完成了网络系统的调试工作。破产管理人提前向参会人员发送了会议通知、会议账号密码、会议资料及网络开庭注意事项，并在调试阶段指导债权人进入微信小程序“破产云会议”，进行网络参会，确保网络会议顺利召开。
会议当天，1123位有表决权的债权人通过登录“破产云会议”网络平台参加了会议，在线参会人数及代表的债权份额双过半。会上，合议庭向参会的管理人、债权人、债务人等宣读了案件受理裁定书、指定管理人决定书等法律文书，告知破产程序中债权人和债务人的各项权利，并指定了债权人会议主席。管理人作执行职务的工作报告、债务人财产状况报告，并就《非现场债权人会议议事规则》《债权人委员会选举及议事规则》《债务人继续营业及财产变价方案》和《财产分配方案》等提请债权人会议进行表决。整个债权人会议流程规范、会议秩序良好、录音录像清晰。
在市中院的主持指导下，黄石市三江房地产开发有限责任公司第一次债权人会议顺利完成了全部会议议程，并开通了债权人网络投票环节，自宣布之日起至9月20日17点关闭投票通道前，债权人通过“全国企业破产重整案件信息网”进行线上表决，由系统自动统计，管理人将于9月25日18点通过短信方式向债权人宣布网上投票表决结果，充分保证了每位债权人的合法权益。
市中院党组副书记、副院长陈恒敏表示，此次债权人网络会议是法院探索运用信息化手段构建“智慧法院”的有益尝试，既公开公正地保障了债权人的知情权、参与权与表决权，降低了债权人参与破产程序的成本，又极大提高了法院和管理人推动企业破产重整工作的效率，为破产审判工作顺利推进奠定了良好的基础。下一步，市中院将积极引进破产案件一体化办案平台，常态化运用信息化手段召开债权人会议及处置破产资产，积累通过网络处置破产案件的经验，依法稳妥推进破产案件审理，充分发挥破产审判职能，助力优化法治化营商环境。（金婷）
据了解，黄石市三江房地产开发有限公司在开发三江共和城小区北地块（黄石广场）项目时，举借了大量债务，后因资金周转困难，无法清偿到期债务，引发涉诉涉执案件多达2299件，已申报债权人高达1917户。鉴于新冠疫情防控要求以及本案债权人众多的现状，合议庭沟通后决定打破债权人会议传统模式，利用“全国企业破产重整案件信息网”，通过同步直播的方式召开该公司第一次债权人会议。
会前，承办法官多次与破产管理人及网络平台工作人员沟通会议议程，通过提前核查债权人身份、确认网络签名等各个程序，完成了网络系统的调试工作。破产管理人提前向参会人员发送了会议通知、会议账号密码、会议资料及网络开庭注意事项，并在调试阶段指导债权人进入微信小程序“破产云会议”，进行网络参会，确保网络会议顺利召开。
会议当天，1123位有表决权的债权人通过登录“破产云会议”网络平台参加了会议，在线参会人数及代表的债权份额双过半。会上，合议庭向参会的管理人、债权人、债务人等宣读了案件受理裁定书、指定管理人决定书等法律文书，告知破产程序中债权人和债务人的各项权利，并指定了债权人会议主席。管理人作执行职务的工作报告、债务人财产状况报告，并就《非现场债权人会议议事规则》《债权人委员会选举及议事规则》《债务人继续营业及财产变价方案》和《财产分配方案》等提请债权人会议进行表决。整个债权人会议流程规范、会议秩序良好、录音录像清晰。
在市中院的主持指导下，黄石市三江房地产开发有限责任公司第一次债权人会议顺利完成了全部会议议程，并开通了债权人网络投票环节，自宣布之日起至9月20日17点关闭投票通道前，债权人通过“全国企业破产重整案件信息网”进行线上表决，由系统自动统计，管理人将于9月25日18点通过短信方式向债权人宣布网上投票表决结果，充分保证了每位债权人的合法权益。
市中院党组副书记、副院长陈恒敏表示，此次债权人网络会议是法院探索运用信息化手段构建“智慧法院”的有益尝试，既公开公正地保障了债权人的知情权、参与权与表决权，降低了债权人参与破产程序的成本，又极大提高了法院和管理人推动企业破产重整工作的效率，为破产审判工作顺利推进奠定了良好的基础。下一步，市中院将积极引进破产案件一体化办案平台，常态化运用信息化手段召开债权人会议及处置破产资产，积累通过网络处置破产案件的经验，依法稳妥推进破产案件审理，充分发挥破产审判职能，助力优化法治化营商环境。（金婷）
#鄂检新闻##湖北检察喜迎党的二十大#【旧貌换新颜 这里的村干部干劲十足！】在黄石市阳新县浮屠街下李村村委会旁，原本坑坑洼洼的土地上，一个1000余平方米的活动广场已完成升级改造，村容村貌得到显著提升、一项项便民设施日渐完善。面对这可喜的变化，近日，湖北省阳新县检察院驻村工作队长曹中阳笑着向前来走访的该院检察长曹中启，县组织部副部长杨智介绍道。心往一处想、劲往一处使，全村上下拧成一股绳、铆足一股劲！在驻村工作队和村两委的带领下，党建引领、乡村振兴等宣传栏焕然一新，家庭农场农业观光项目、农副产品加工销售等产业稳步发展!
✋热门推荐