杜蕾斯避孕套 39.9[鲜花]冈本避孕套 29.9[鲜花]杰士邦避孕套 19.9[鲜花][鲜花]第六感 大象 赤尾 名流 你不可能从任何一个人那里“偷走”一个人，他们已经准备好要离开，而你只是个借口。我想念你。不，不是你。我指的是“曾经的你”。我不是为你对我撒谎而难过；我难过的是从现在开始。。。我无法再相信你了。[ok][炸鸡腿][平安果]
当你越过千山万水，才知自由行走的珍贵。
又是一个周六，如期约起，凤凰山亚婆髻穿行。我们选择了个较短轨迹，从凤凰山正门顺时针往亚婆髻，绕山下大坑沥水库再翻越凤凰山回到起点凤凰山森林公园停车场（即凤凰山正门处）。
秋分节气的第二天，太阳明显温柔了一点，路线基本在山脊林荫路上，时而也有阵阵林风吹过，比大夏天的登山还是舒服一些。
路线岔路很多，我们既定的方针就是沿两步路上轨迹。在亚婆髻前，收尾大哥北风电告有人有下撤，当时脑光一闪，二哥？北风赶上一问，是小郭，冯冯还有第一次参加活动的冯冯+1三位驴友提前下撤。余下人员按部就班向亚婆髻进发。陡峭的亚婆髻貌似难度大，有人凿上铁链条，上去轻松很多。下来看似难度吓人，掌握了上坡下坡利用树藤树根，牢固大石块，也就不是大事，大家顺利从亚婆髻下来，尽管有队员估计心里觉得难度还是不小。
亚婆髻下到大坑沥水库，按轨迹寻路反反复复折腾好几回，最后在一个树草杂生，人几乎蹲着才能行走的隐蔽入口找到。
我们这几周经历三洲田蓄水大坝保卫拦截，老虎涧入口群众大妈拦截，可往往沒想到这次仍遇到拦截，在大坑沥水库大坝上，对面的保安大声斥着：原路返回。我们没有对抗，只是慢慢地跟他讲道理，逐渐融化他的敌意。要原路返回绝对不可能，传递给他的意思。在我们软硬兼施，褒贬齐言，对方心软让通过大坝。出大坝按轨迹往右折回凤凰山，往左则往水库管理出口处。保安在背后护着我们坚持出水库。我们尊重了对方的要求，各让一步，海阔天空。王子居然坐上了保安的摩托车拉到出口。人都是好人，保安也是好人。只是有一些僵化的条框和一些不人性化的规定使底层产生了一些不和谐。
一个过度防疫政策，加之基层层层加码，有一些毫无逻辑的做法让人啼笑皆非。尤如上周看到群里热搜的城管人员要求餐厅客人戴口罩吃饭的视频，你会感到沒有逻辑的可怕。尽管清亡已100多年，仍有人想停留在扎辫子的魔幻里。
整个行程被打乱，未仍按原计划，有些遗憾。如果自由对一个徒步爱好者是一种奢望，可想还有其他的自由就更弥足珍贵。
又是一个周六，如期约起，凤凰山亚婆髻穿行。我们选择了个较短轨迹，从凤凰山正门顺时针往亚婆髻，绕山下大坑沥水库再翻越凤凰山回到起点凤凰山森林公园停车场（即凤凰山正门处）。
秋分节气的第二天，太阳明显温柔了一点，路线基本在山脊林荫路上，时而也有阵阵林风吹过，比大夏天的登山还是舒服一些。
路线岔路很多，我们既定的方针就是沿两步路上轨迹。在亚婆髻前，收尾大哥北风电告有人有下撤，当时脑光一闪，二哥？北风赶上一问，是小郭，冯冯还有第一次参加活动的冯冯+1三位驴友提前下撤。余下人员按部就班向亚婆髻进发。陡峭的亚婆髻貌似难度大，有人凿上铁链条，上去轻松很多。下来看似难度吓人，掌握了上坡下坡利用树藤树根，牢固大石块，也就不是大事，大家顺利从亚婆髻下来，尽管有队员估计心里觉得难度还是不小。
亚婆髻下到大坑沥水库，按轨迹寻路反反复复折腾好几回，最后在一个树草杂生，人几乎蹲着才能行走的隐蔽入口找到。
我们这几周经历三洲田蓄水大坝保卫拦截，老虎涧入口群众大妈拦截，可往往沒想到这次仍遇到拦截，在大坑沥水库大坝上，对面的保安大声斥着：原路返回。我们没有对抗，只是慢慢地跟他讲道理，逐渐融化他的敌意。要原路返回绝对不可能，传递给他的意思。在我们软硬兼施，褒贬齐言，对方心软让通过大坝。出大坝按轨迹往右折回凤凰山，往左则往水库管理出口处。保安在背后护着我们坚持出水库。我们尊重了对方的要求，各让一步，海阔天空。王子居然坐上了保安的摩托车拉到出口。人都是好人，保安也是好人。只是有一些僵化的条框和一些不人性化的规定使底层产生了一些不和谐。
一个过度防疫政策，加之基层层层加码，有一些毫无逻辑的做法让人啼笑皆非。尤如上周看到群里热搜的城管人员要求餐厅客人戴口罩吃饭的视频，你会感到沒有逻辑的可怕。尽管清亡已100多年，仍有人想停留在扎辫子的魔幻里。
整个行程被打乱，未仍按原计划，有些遗憾。如果自由对一个徒步爱好者是一种奢望，可想还有其他的自由就更弥足珍贵。
谈防疫政策，说开放讨好流量挺容易的，说道理挺难的。
疫情出现三年了。
理想当中的精准防疫是每一个城市、每一个地区都能长久保持接近零的个位数，我们老百姓也不用太累，生活里也没什么不方便的地方。
但防疫执行上不可能完美，从奥密克戎流行开始，我们有不少城市和地区都经历了类似静默封城的事情，现实真的离理想挺远的。
我们今后的防疫政策该怎么走？疫情影响经济。静默封城的城市和地区，企业受影响，地方财政收入减少，还要负担防疫费用；老百姓动辄在家一两个月，收入减少甚至失业，但房贷车贷的账单一样会寄来。所有人都挺难的。
在现在这个时间段谈防疫政策，说开放讨好流量挺容易的，说是要说道理，真的挺难的。
最近有人呼吁医学专家出来说话。但我们仔细想一想，防疫政策是医学专家制定的吗？全世界各个国家的防疫政策都是政府根据各自的国情和防疫资源做的决定。
各个国家的医学专家提供的是医学专业领域的意见和建议。医学专家可以告诉我们的是现在新冠的死亡率，新冠痊愈后遗症、长新冠的比例。这些都是数字，在现实世界，哪怕这些比例再低，都是一个一个生命。
这些人是否应该被牺牲，是否应该被放弃，全世界有统一的道德标准吗？说白了，抗疫政策做决策的，都是各国的政府，是各自社会的共识。
举个简单的例子，美国疫情这么严重依然躺平，美国政府受资本利益驱动，美国社会有天主教、基督教，将新冠患者的死亡解释为上帝的选择。
如果开放，我们中国新冠死者的家属，能做到不责怪政府吗？美国新冠患者看病就医都是自己承担。如果开放，我们中国新冠患者也愿意承担看病就医的费用吗？既然有人呼吁和国外抗疫政策看齐，那开放后新冠死者的责任归属、看病就医的费用承担，也要一样看齐才是。对不对？
怕就怕很多人要的只是开放。得了新冠看病依然要政府出钱、因为长新冠各种不舒服丧失劳动能力也要政府负责，家里老人如果因为新冠去世，还要和政府闹。我说这些也不是为了讽刺。
我们或许真的应该形成抗疫政策的共识，如果我们社会的共识是继续“动态清零”，那就是现在这样。如果我们社会七八成以上的人要开放，那我们必须对新冠患者的治疗费用，新冠死者，背负起共同的社会道德责任。
另外，现在很多人说要开放的理由，无非是认为开放后对我们国家整体经济发展是有帮助的。这个判断一定要经过科学论证。
第一个，新冠后遗症、长新冠，在我们国内的医学讨论特别少，我们能看到的几乎都是美国、欧洲的医学期刊在说这个话题。我们医学专家也应该要有大量的调查研究，把我们国内长新冠的局面摸清楚。
第二个，如果开放，一定会有大量的人患病治疗，在预估的数据模型里，各地的医保能不能撑住？一定会有大量的人痊愈后再感染，这个过程里对企业造成的影响会有多少？一定会有大量的人患上长新冠，社保、医保、失业保险能不能撑住？等等。
这些东西是可以进行科学论证的。我知道我说的这些不会受欢迎。但重大的社会政策，尤其像是防疫政策这样的，都是有两面性的我说的也只是一小部分而已。
要迎合当前社会舆论，讨好流量，讨好大多数，很容易。但这不是说清楚道理、理清思路的方式。
疫情出现三年了。
理想当中的精准防疫是每一个城市、每一个地区都能长久保持接近零的个位数，我们老百姓也不用太累，生活里也没什么不方便的地方。
但防疫执行上不可能完美，从奥密克戎流行开始，我们有不少城市和地区都经历了类似静默封城的事情，现实真的离理想挺远的。
我们今后的防疫政策该怎么走？疫情影响经济。静默封城的城市和地区，企业受影响，地方财政收入减少，还要负担防疫费用；老百姓动辄在家一两个月，收入减少甚至失业，但房贷车贷的账单一样会寄来。所有人都挺难的。
在现在这个时间段谈防疫政策，说开放讨好流量挺容易的，说是要说道理，真的挺难的。
最近有人呼吁医学专家出来说话。但我们仔细想一想，防疫政策是医学专家制定的吗？全世界各个国家的防疫政策都是政府根据各自的国情和防疫资源做的决定。
各个国家的医学专家提供的是医学专业领域的意见和建议。医学专家可以告诉我们的是现在新冠的死亡率，新冠痊愈后遗症、长新冠的比例。这些都是数字，在现实世界，哪怕这些比例再低，都是一个一个生命。
这些人是否应该被牺牲，是否应该被放弃，全世界有统一的道德标准吗？说白了，抗疫政策做决策的，都是各国的政府，是各自社会的共识。
举个简单的例子，美国疫情这么严重依然躺平，美国政府受资本利益驱动，美国社会有天主教、基督教，将新冠患者的死亡解释为上帝的选择。
如果开放，我们中国新冠死者的家属，能做到不责怪政府吗？美国新冠患者看病就医都是自己承担。如果开放，我们中国新冠患者也愿意承担看病就医的费用吗？既然有人呼吁和国外抗疫政策看齐，那开放后新冠死者的责任归属、看病就医的费用承担，也要一样看齐才是。对不对？
怕就怕很多人要的只是开放。得了新冠看病依然要政府出钱、因为长新冠各种不舒服丧失劳动能力也要政府负责，家里老人如果因为新冠去世，还要和政府闹。我说这些也不是为了讽刺。
我们或许真的应该形成抗疫政策的共识，如果我们社会的共识是继续“动态清零”，那就是现在这样。如果我们社会七八成以上的人要开放，那我们必须对新冠患者的治疗费用，新冠死者，背负起共同的社会道德责任。
另外，现在很多人说要开放的理由，无非是认为开放后对我们国家整体经济发展是有帮助的。这个判断一定要经过科学论证。
第一个，新冠后遗症、长新冠，在我们国内的医学讨论特别少，我们能看到的几乎都是美国、欧洲的医学期刊在说这个话题。我们医学专家也应该要有大量的调查研究，把我们国内长新冠的局面摸清楚。
第二个，如果开放，一定会有大量的人患病治疗，在预估的数据模型里，各地的医保能不能撑住？一定会有大量的人痊愈后再感染，这个过程里对企业造成的影响会有多少？一定会有大量的人患上长新冠，社保、医保、失业保险能不能撑住？等等。
这些东西是可以进行科学论证的。我知道我说的这些不会受欢迎。但重大的社会政策，尤其像是防疫政策这样的，都是有两面性的我说的也只是一小部分而已。
要迎合当前社会舆论，讨好流量，讨好大多数，很容易。但这不是说清楚道理、理清思路的方式。
✋热门推荐