成都看展 | “未曾经验 ”施扬罗鸣双个展 | 似品烈酒
[虎爪比心][虎爪比心]纸总是有种奇妙的能力，它既可以承载信息，更能够宣泄情绪。
今天有两位艺术家，在许燎源博物馆，以纸为媒创作了一系列当代装置艺术作品，一起来品品吧
[好爱哦][好爱哦]《微》系列作品就是这一时期的创作。它试图强调和放大最微小的元素，以唤起人们对以往忽略的事物、力量的重视。时逢疫情，更坚定了施扬先生对这一创作方向的坚持——人性总是仰望庞大的、高高在上的，但往往却被看不到的微小力量毁灭。
由此，施扬先生开始尝试以一个“尖”的最简单形式，来描述这种微不足道的事物或现象，并通过绘画、纸艺等不同的工艺，将它符号化。同时，以各种不同的组合方式，构建出“聚”的不同形式，以展现“当微小汇聚裂变，在不同时空产生的破坏的多样性和复杂性”
[打call][打call]【微·尖强】力量感与压迫感，就像是无法被束缚的爪牙，肆意生长。
[好喜欢][好喜欢]【微·极·欲】当柔软的纸，汇聚生长，而破除水泥的坚硬和密闭，正是对主题最契合的阐释。微小，但从未停止滋长，求生之欲汇聚时，就能颠覆一切。
[发射爱心][发射爱心]【微·凝视】前端处是类似眼睛的图案，像是观望者，置身安全当中，和环境群体保持高度一致。不独特、不尖锐，普通得“一无是处”
[羞嗒嗒][羞嗒嗒]【微·冷漠】“以无关的姿态度过息息相关的每一刻”
[HO亲亲][HO亲亲]艺术家罗鸣系列作品
“生命的触动，展如其人。
来过，就是一生，
归时，未必黯然。”
[团宝][团宝]【绽放】“绽放。用尽一生，只为消逝前的一次绽放。”
[春游家族][春游家族]【静默】“静默，在支离破碎中，剥去伤疤。”
[偷乐][偷乐]【长长的黑暗】“走过至暗时刻，昂首。”
[求关注][求关注]【大象之死】“去吧，再见！” https://t.cn/z82eYYL
[虎爪比心][虎爪比心]纸总是有种奇妙的能力，它既可以承载信息，更能够宣泄情绪。
今天有两位艺术家，在许燎源博物馆，以纸为媒创作了一系列当代装置艺术作品，一起来品品吧
[好爱哦][好爱哦]《微》系列作品就是这一时期的创作。它试图强调和放大最微小的元素，以唤起人们对以往忽略的事物、力量的重视。时逢疫情，更坚定了施扬先生对这一创作方向的坚持——人性总是仰望庞大的、高高在上的，但往往却被看不到的微小力量毁灭。
由此，施扬先生开始尝试以一个“尖”的最简单形式，来描述这种微不足道的事物或现象，并通过绘画、纸艺等不同的工艺，将它符号化。同时，以各种不同的组合方式，构建出“聚”的不同形式，以展现“当微小汇聚裂变，在不同时空产生的破坏的多样性和复杂性”
[打call][打call]【微·尖强】力量感与压迫感，就像是无法被束缚的爪牙，肆意生长。
[好喜欢][好喜欢]【微·极·欲】当柔软的纸，汇聚生长，而破除水泥的坚硬和密闭，正是对主题最契合的阐释。微小，但从未停止滋长，求生之欲汇聚时，就能颠覆一切。
[发射爱心][发射爱心]【微·凝视】前端处是类似眼睛的图案，像是观望者，置身安全当中，和环境群体保持高度一致。不独特、不尖锐，普通得“一无是处”
[羞嗒嗒][羞嗒嗒]【微·冷漠】“以无关的姿态度过息息相关的每一刻”
[HO亲亲][HO亲亲]艺术家罗鸣系列作品
“生命的触动，展如其人。
来过，就是一生，
归时，未必黯然。”
[团宝][团宝]【绽放】“绽放。用尽一生，只为消逝前的一次绽放。”
[春游家族][春游家族]【静默】“静默，在支离破碎中，剥去伤疤。”
[偷乐][偷乐]【长长的黑暗】“走过至暗时刻，昂首。”
[求关注][求关注]【大象之死】“去吧，再见！” https://t.cn/z82eYYL
盛放？隐隐的，咋突然有一种“看热闹，不嫌事大”的感觉呢？不得不说，咱们家的这位气象小姐姐学坏了呢~[顶]；时不时地微个博，或宣泄或闲扯，只是消遣 玩儿呢，怎么越来越有一种在做政工的感觉呢？长此以往可是不行，嗯，赶明儿，是要找咱们的楼阳生书记絮叨絮叨的，比方说，让近些年在我的微博周围假借工作岗位的便利嘴欠舌长的各类政务人员背个处分什么的，坦白说，偶尔，也有体制内的一些“虾蟹之徒”惊扰到了我的实际生活。[微笑]#意见反馈# (图自网络)
霍尊陈露事件，除了吃瓜外，有些大V的言论也让我感觉到诧异。
首先是武志红，作为粉丝量843万的博主，简介写着心理学家，在还未确定的情况下（是否是水军，是否是陈露买的水军，这些都没有确定的证据），就发表“如果……就是网络涉黑”这样的言论。（见图1）
用上了“如果”这样的词语，就意味着是并不确定的事情；但是却加上了“网络涉黑”这样的大帽子，发言显得不够谨慎了。这样的大V号，我认为发表言论应该更谨慎一些；大V号影响很大，稍有不慎就容易引发更大的网络暴力。
再看作家陈岚，说实话，看她的微博言论曾多次引起我的不适；下面具体来说一下。
（1）作家陈岚认为陈露涉嫌敲诈，并主张让霍尊去报警。（见图2）
第一，首先陈露是否涉嫌敲诈，里面涉及到了感情纠纷，当事人的说法以及是否签订协议，这些都是我们外人无从得知的，你不是当事人，也不是执法机构，没有权利断定陈露就是涉嫌敲诈；这是对陈露的不尊重；
第二，霍尊是否需要报警，这也是霍尊的事情，这是属于霍尊的意愿，或者人家根本不想报警呢？我也并不觉得作家陈岚有尊重霍尊的意思，甚至在网友就这件事去报警而未果的时候，作家陈岚微博说到“这……”，似乎很惋惜。
需要本人同意再报警，在我看来是一件再正常不过、尊重本人的事情。作家陈岚是在惊讶和惋惜什么呢？
有些“学者”自认为自己比一般人懂的知识多了，仿佛就可以代表知识或者正义的本身，这是一种傲慢。真理就是真理本身，不属于任何人；我们可以追求真理，但不可能化身真理；所有人，包括学者，都应该敬畏真理。我认为谦逊的学者更令人尊敬。
无论一个人是有才华、还是懂知识；是犯了错；或者仅仅是一名吃瓜群众，大家都是平等的，都需要被尊重；所以武志红、作家陈岚、霍尊、陈露、吃瓜群众包括我，我们都是平等的。
正是因为这种平等，我有权利对武志红、作家陈岚提出我的异议；也请你们在谈论观点的时候对霍尊、陈露抱有尊重，他们可能有属于自己的问题并且会付出代价，但是依然需要被尊重的，做到这样，网络暴力才有可能减少，网络环境才会净化。
（2）以下是作家陈岚让我感到不适的言论：“出来卖”、“那个找前男友要钱的XX”，真的让人感到很不适，感觉没有尊重人。作为一个公众人物，这样的言论真的妥善吗？你不尊重别人的言辞，引来了网络暴力，这不是因果吗？（见图3、4）
至于吴星平（见图5），言辞比作家陈岚有过之而无不及，我就不想再浪费篇幅和笔墨再去述说了。
这些人都是心理学家、咨询师、作家、情感咨询，这样的言论、这样的传播、这样的咨询，我为他们的影响堪忧。尤其吴星平，高达8000每小时的咨询费，咨询者会收获什么呢？
我说这些，也并不是为了让大家去口诛他们，更不想引起任何网络暴力。正如我写到这里，对于武志平、作家陈岚、吴星平、霍尊、陈露等文中所有涉及的人物，我都是抱着平等、尊重的心态。如果我有说得不对的地方，也非常欢迎指正，但别对我进行网络暴力。
尊重每一个人，也不代表要放弃对正义的追求，也不代表我就是正义的本身，这就是我的态度。希望每一个人都谦逊、平等、尊重，也有所追求、有所摒弃，营造良好的网络环境，拒绝网络暴力。这是每一个人都可以做到的。
奥运会健儿和娱乐明星离我们好像很远，但是吃瓜却可以很近；希望我们都可以做一个合格的吃瓜群众。
最后补充一下：我不站霍尊、也不站陈露；我只能说，霍尊事件，最初的确是由于霍尊分手分得不体面而引起的，我对承受了冷暴力分手的陈露抱有同情；至于后续发酵事件，因为有着感情纠葛在里面，所以不想评价。
但我也并不觉得霍尊和陈露就应该承受不对等的网络暴力。那些站陈露就要锤死霍尊，或者站霍尊就要锤死陈露的过激言论，请你们也醒醒吧。不是证明陈露有错，霍尊就一定是对的；证明霍尊有错，陈露就一定是对的。
请别逞一时口舌之快，宣泄内心的不快。这些也不是事件的主角该承受的。
首先是武志红，作为粉丝量843万的博主，简介写着心理学家，在还未确定的情况下（是否是水军，是否是陈露买的水军，这些都没有确定的证据），就发表“如果……就是网络涉黑”这样的言论。（见图1）
用上了“如果”这样的词语，就意味着是并不确定的事情；但是却加上了“网络涉黑”这样的大帽子，发言显得不够谨慎了。这样的大V号，我认为发表言论应该更谨慎一些；大V号影响很大，稍有不慎就容易引发更大的网络暴力。
再看作家陈岚，说实话，看她的微博言论曾多次引起我的不适；下面具体来说一下。
（1）作家陈岚认为陈露涉嫌敲诈，并主张让霍尊去报警。（见图2）
第一，首先陈露是否涉嫌敲诈，里面涉及到了感情纠纷，当事人的说法以及是否签订协议，这些都是我们外人无从得知的，你不是当事人，也不是执法机构，没有权利断定陈露就是涉嫌敲诈；这是对陈露的不尊重；
第二，霍尊是否需要报警，这也是霍尊的事情，这是属于霍尊的意愿，或者人家根本不想报警呢？我也并不觉得作家陈岚有尊重霍尊的意思，甚至在网友就这件事去报警而未果的时候，作家陈岚微博说到“这……”，似乎很惋惜。
需要本人同意再报警，在我看来是一件再正常不过、尊重本人的事情。作家陈岚是在惊讶和惋惜什么呢？
有些“学者”自认为自己比一般人懂的知识多了，仿佛就可以代表知识或者正义的本身，这是一种傲慢。真理就是真理本身，不属于任何人；我们可以追求真理，但不可能化身真理；所有人，包括学者，都应该敬畏真理。我认为谦逊的学者更令人尊敬。
无论一个人是有才华、还是懂知识；是犯了错；或者仅仅是一名吃瓜群众，大家都是平等的，都需要被尊重；所以武志红、作家陈岚、霍尊、陈露、吃瓜群众包括我，我们都是平等的。
正是因为这种平等，我有权利对武志红、作家陈岚提出我的异议；也请你们在谈论观点的时候对霍尊、陈露抱有尊重，他们可能有属于自己的问题并且会付出代价，但是依然需要被尊重的，做到这样，网络暴力才有可能减少，网络环境才会净化。
（2）以下是作家陈岚让我感到不适的言论：“出来卖”、“那个找前男友要钱的XX”，真的让人感到很不适，感觉没有尊重人。作为一个公众人物，这样的言论真的妥善吗？你不尊重别人的言辞，引来了网络暴力，这不是因果吗？（见图3、4）
至于吴星平（见图5），言辞比作家陈岚有过之而无不及，我就不想再浪费篇幅和笔墨再去述说了。
这些人都是心理学家、咨询师、作家、情感咨询，这样的言论、这样的传播、这样的咨询，我为他们的影响堪忧。尤其吴星平，高达8000每小时的咨询费，咨询者会收获什么呢？
我说这些，也并不是为了让大家去口诛他们，更不想引起任何网络暴力。正如我写到这里，对于武志平、作家陈岚、吴星平、霍尊、陈露等文中所有涉及的人物，我都是抱着平等、尊重的心态。如果我有说得不对的地方，也非常欢迎指正，但别对我进行网络暴力。
尊重每一个人，也不代表要放弃对正义的追求，也不代表我就是正义的本身，这就是我的态度。希望每一个人都谦逊、平等、尊重，也有所追求、有所摒弃，营造良好的网络环境，拒绝网络暴力。这是每一个人都可以做到的。
奥运会健儿和娱乐明星离我们好像很远，但是吃瓜却可以很近；希望我们都可以做一个合格的吃瓜群众。
最后补充一下：我不站霍尊、也不站陈露；我只能说，霍尊事件，最初的确是由于霍尊分手分得不体面而引起的，我对承受了冷暴力分手的陈露抱有同情；至于后续发酵事件，因为有着感情纠葛在里面，所以不想评价。
但我也并不觉得霍尊和陈露就应该承受不对等的网络暴力。那些站陈露就要锤死霍尊，或者站霍尊就要锤死陈露的过激言论，请你们也醒醒吧。不是证明陈露有错，霍尊就一定是对的；证明霍尊有错，陈露就一定是对的。
请别逞一时口舌之快，宣泄内心的不快。这些也不是事件的主角该承受的。
✋热门推荐