说出来可能会颠覆你们的认知，男人真正喜欢的，绝对不是什么年轻漂亮的小姑娘！
一个男人，但凡他有点社会阅历，他要考虑的东西不可能仅仅只是外部价值这么简单，那他需要的是什么呢？一般来说，以下四点，是男人在两性关系里最看重的，悟透了，你就能把他们拿捏得ss的！
1.吸引力
常听身边在一起很多年的朋友说，和老婆结婚这么多年了，感觉都过成上下铺的兄弟了，虽然听上去像是玩笑话，但其实很大程度上就暴露出两性关系中吸引力缺失的问题。
为什么有些人谈了十年八年的恋爱还不结婚呢？是不够爱吗？当然不是，说白了，就是你对他的吸引力不足，让他没有那种非你不可，一定要和你结婚的冲动。
可能一开始，你们刚恋爱的时候，是能够互相吸引的，但根据爱情的“费希纳定律”来看，随着恋爱时间的延长，如果对方一直做出相同的爱情行动，那你对爱的感觉会越来越弱。
就比如，对方第一次给你送花，你会很激动，但时间长了，如果对方一直这样，那你就会觉得他好敷衍，一点都没有第一次的那种脸红心跳了，这其实就是“感觉适应”。
所以如果在一段感情中，你们出现了一定的倦怠感的话，就要想办法提升自己在这段感情中的价值了。
2.认同感
人都是群居动物，追求认同感是我们的天性，所以对于男人来说，另一半的认同感是非常重要的，能极大地调动起他们的激情。
说到这里我想起一件事儿，我之前有一朋友，她说她老公，在家里就是一甩手掌柜，家务孩子都不管，全扔给她。
然后我朋友脾气也火爆，情绪上来了，就要跟人离婚，后来我就给她支了个招，说“这男人有时候啊，得哄，硬的不行就来软的，他不干活，你别冲他喊，夸夸他，说几句好话，保证比吵架效果好。”
别说，这招还真挺好用的，那天她下班回家，看着家里的冷锅冷灶，第一次没吵架，而是说，“上次你做的那个排骨特别好吃，我带到公司去，都让同事吃了，今天再做点吧，我给你打下手”。
这话一说，给她老公高兴坏了，立马给她做了一顿饭。所以你看，男人想要的认同感就是这么容易，你想让他和你一起做家务，就别总是指责他这做儿得不好，那儿做得不到位，男人都是直线思维，你指责他，他就觉得做了还不如不做，反正都是挨骂。
但如果你去认可他的行为，哪怕他做得真的不够好，你也可以先夸夸他，把他情绪调动起来，这样他接受批评的时候也会更容易。
3.舒适感
什么是舒适感呢？就是我和你在一起的时间越久，越觉得舒适放松，那我肯定就想要和你在一起。
只不过有时候，男人想要的舒适感，可能和女人想要的舒适感不太一样，就比如，男人更喜欢在陪伴之余，还能有自己的空间。但女人呢，往往会因为安全感的匮乏，想要无时无刻地了解男人在哪里、干什么，这在无形中就会破坏两个人的相处。
说实在的，两性关系中，“亲密无间”并不是一个很好的状态，因为每个人都是一个独立的个体，爱情应该是你人生的一个重要组成部分，而不该是全部，所以在爱情中做到“亲密有间”才是一个相对舒适的状态。
4.安全感
不要觉得这是女人的特权，男人其实也是一样的，他们也希望自己能够被关心、被重视。
我之前就听身边不少兄弟吐槽，说自己女朋友一吵架就玩失踪，一闹别扭就删除拉黑，她是痛快了，我在这儿心急如焚的。
所以你看，男人其实也会怕被抛弃，也会因为女生不接电话而苦恼，只不过他们太要面子了，很少用语言和行为来表达自己的“需要和不安”。
而且很多情况下，男人会因为不善于表达，导致他内心的“不安全感”逐渐放大，时间久了，就会慢慢瓦解掉他对这段感情的坚持，他觉得你既然你随时会离开他，那么如果他先走了，是不是受到的伤害会小一点呢？
所以明白了吗？安全感是相互的，在一段感情中，努力给对方足够的安全感，才是对爱情最基本的尊重！
一个男人，但凡他有点社会阅历，他要考虑的东西不可能仅仅只是外部价值这么简单，那他需要的是什么呢？一般来说，以下四点，是男人在两性关系里最看重的，悟透了，你就能把他们拿捏得ss的！
1.吸引力
常听身边在一起很多年的朋友说，和老婆结婚这么多年了，感觉都过成上下铺的兄弟了，虽然听上去像是玩笑话，但其实很大程度上就暴露出两性关系中吸引力缺失的问题。
为什么有些人谈了十年八年的恋爱还不结婚呢？是不够爱吗？当然不是，说白了，就是你对他的吸引力不足，让他没有那种非你不可，一定要和你结婚的冲动。
可能一开始，你们刚恋爱的时候，是能够互相吸引的，但根据爱情的“费希纳定律”来看，随着恋爱时间的延长，如果对方一直做出相同的爱情行动，那你对爱的感觉会越来越弱。
就比如，对方第一次给你送花，你会很激动，但时间长了，如果对方一直这样，那你就会觉得他好敷衍，一点都没有第一次的那种脸红心跳了，这其实就是“感觉适应”。
所以如果在一段感情中，你们出现了一定的倦怠感的话，就要想办法提升自己在这段感情中的价值了。
2.认同感
人都是群居动物，追求认同感是我们的天性，所以对于男人来说，另一半的认同感是非常重要的，能极大地调动起他们的激情。
说到这里我想起一件事儿，我之前有一朋友，她说她老公，在家里就是一甩手掌柜，家务孩子都不管，全扔给她。
然后我朋友脾气也火爆，情绪上来了，就要跟人离婚，后来我就给她支了个招，说“这男人有时候啊，得哄，硬的不行就来软的，他不干活，你别冲他喊，夸夸他，说几句好话，保证比吵架效果好。”
别说，这招还真挺好用的，那天她下班回家，看着家里的冷锅冷灶，第一次没吵架，而是说，“上次你做的那个排骨特别好吃，我带到公司去，都让同事吃了，今天再做点吧，我给你打下手”。
这话一说，给她老公高兴坏了，立马给她做了一顿饭。所以你看，男人想要的认同感就是这么容易，你想让他和你一起做家务，就别总是指责他这做儿得不好，那儿做得不到位，男人都是直线思维，你指责他，他就觉得做了还不如不做，反正都是挨骂。
但如果你去认可他的行为，哪怕他做得真的不够好，你也可以先夸夸他，把他情绪调动起来，这样他接受批评的时候也会更容易。
3.舒适感
什么是舒适感呢？就是我和你在一起的时间越久，越觉得舒适放松，那我肯定就想要和你在一起。
只不过有时候，男人想要的舒适感，可能和女人想要的舒适感不太一样，就比如，男人更喜欢在陪伴之余，还能有自己的空间。但女人呢，往往会因为安全感的匮乏，想要无时无刻地了解男人在哪里、干什么，这在无形中就会破坏两个人的相处。
说实在的，两性关系中，“亲密无间”并不是一个很好的状态，因为每个人都是一个独立的个体，爱情应该是你人生的一个重要组成部分，而不该是全部，所以在爱情中做到“亲密有间”才是一个相对舒适的状态。
4.安全感
不要觉得这是女人的特权，男人其实也是一样的，他们也希望自己能够被关心、被重视。
我之前就听身边不少兄弟吐槽，说自己女朋友一吵架就玩失踪，一闹别扭就删除拉黑，她是痛快了，我在这儿心急如焚的。
所以你看，男人其实也会怕被抛弃，也会因为女生不接电话而苦恼，只不过他们太要面子了，很少用语言和行为来表达自己的“需要和不安”。
而且很多情况下，男人会因为不善于表达，导致他内心的“不安全感”逐渐放大，时间久了，就会慢慢瓦解掉他对这段感情的坚持，他觉得你既然你随时会离开他，那么如果他先走了，是不是受到的伤害会小一点呢？
所以明白了吗？安全感是相互的，在一段感情中，努力给对方足够的安全感，才是对爱情最基本的尊重！
[小红花]4 8 腾讯视频会员季卡~~[小红花]98 爱奇艺会员年卡~~[小红花]54 优酷视频会员年卡~~[小红花]123 京东plus年卡+爱奇艺vip会员年卡~~[小红花]69 网易云音乐黑胶会员~~芒果TV会员 QQ音乐会员 我只是很简单很平凡地说，成为自己就比什么都要紧，不要梦想你可以去影响到别人。不是只有烈酒才能醉人，有的时候，一种无意，更是能魂牵梦萦；一段简约，更是可去维系一生。人类之所以会有进步的主要的原因之一就是下一代不听上一代的话。[嘻嘻][爱你][舔屏]
天天转发萌二的内容也不好，偶尔也得发点物理的，就讲点最近看的好玩的东西吧，就是有点长容易触发夹点，不一定能顺利发出来被看到（
之前对“规范对称性不是对称性而是冗余度”这一概念并没有很直观的感觉，甚至觉得有点文字游戏的感觉。但最近看的超对称量子色动力学(SQCD)方面的内容对我产生了很大的冲击。所谓的SQCD就是通常的量子电动力学加入了超对称，也就是说这个理论的基本组成构件是：
1.一个规范群，比如SU(N)，以及相应的矢量超场；
2.F个味道的夸克的手征超场。
最简单的情况下超对称荷数量为1(花体的N=1)，此时根据规范群SU(N)的N的大小，以及味道的数量F的大小，SQCD理论会在低能（红外端）表现出不同的相，比如在大约F>3N的情况下整个系统会失去渐近自由的性质（物理中“自由”是指没有相互作用），也就是说规范相互作用在紫外是越来越强的，在红外是越来越弱的，这种情况下低能的物理表现为一个「非阿贝尔的红外自由“电”相」，在这个相下两个被分开一段距离R的夸克之间的势能大概是e^2(R)/R的形式，其中e(R)是随着两个夸克分开的距离（能量的倒数）跑动的耦合系数，e^2(R)在距离拉远(R变大)的情况下会以1/Log(R)的形式减小，所以是红外自由的，剩下的1/R部分很像通常的电荷之间的库伦势，只不过在量子理论中它们的耦合也是变化的，就和大家熟悉的量子电动力学（QED）在电子质量的能标以上时的行为是一样的。
而当F<3N时，理论就是渐近自由的，也就是说在高能（紫外端）时规范相互作用会变弱，而在低能端的行为则又分几种情况：
1.F
2.N+2<=F<3N时，开始出现奇妙的现象。Seiberg发现此时理论在低能有两种互相等价的对偶描述：
i)一种描述就是我们一开始定义的规范群为SU(N)，夸克味道数量为F的理论，我们姑且称之为“电”的理论。
ii)另一种描述则是一个规范群为SU(F-N)，“夸克”味道数量也为F的理论，这里的“夸克”和原来电的夸克是不同的（量子数不同），因为首先由于现在规范群变成了SU(F-N)，所以颜色这个量子数就变成了F-N而不是原来的N，其次还有比如重子数等量子数也不一样，这种新的“夸克”我们姑且称之为磁夸克，而这个理论成为“磁”的理论。此外，由于一些反常条件等要求，这个理论还需要加入一个不带色的基本的介子场，由一个FXF的复矩阵描述。
虽然这两个理论都能等价地描述低能的物理现象，但是根据不同情况，它们描述的难度是不同的：
i)在N+2
ii)在3N/2
但这就带来一个让人疑惑的点，那些会出现规范耦合发散的情况因为涉及到非微扰的东西我们姑且不管，但在这个3N/2
那么规范对称性不是对称性的话，什么是对称性呢？那就是理论的全局对称性，我们会留意到无论是电理论还是磁理论，它们夸克的味道数量都是F，所以都有SU(F)XSU(F)的全局的手征对称性，这个对称性对应的守恒流是物理可观测的，所以它在两种不同描述中必须是相同的。
之前对“规范对称性不是对称性而是冗余度”这一概念并没有很直观的感觉，甚至觉得有点文字游戏的感觉。但最近看的超对称量子色动力学(SQCD)方面的内容对我产生了很大的冲击。所谓的SQCD就是通常的量子电动力学加入了超对称，也就是说这个理论的基本组成构件是：
1.一个规范群，比如SU(N)，以及相应的矢量超场；
2.F个味道的夸克的手征超场。
最简单的情况下超对称荷数量为1(花体的N=1)，此时根据规范群SU(N)的N的大小，以及味道的数量F的大小，SQCD理论会在低能（红外端）表现出不同的相，比如在大约F>3N的情况下整个系统会失去渐近自由的性质（物理中“自由”是指没有相互作用），也就是说规范相互作用在紫外是越来越强的，在红外是越来越弱的，这种情况下低能的物理表现为一个「非阿贝尔的红外自由“电”相」，在这个相下两个被分开一段距离R的夸克之间的势能大概是e^2(R)/R的形式，其中e(R)是随着两个夸克分开的距离（能量的倒数）跑动的耦合系数，e^2(R)在距离拉远(R变大)的情况下会以1/Log(R)的形式减小，所以是红外自由的，剩下的1/R部分很像通常的电荷之间的库伦势，只不过在量子理论中它们的耦合也是变化的，就和大家熟悉的量子电动力学（QED）在电子质量的能标以上时的行为是一样的。
而当F<3N时，理论就是渐近自由的，也就是说在高能（紫外端）时规范相互作用会变弱，而在低能端的行为则又分几种情况：
1.F
2.N+2<=F<3N时，开始出现奇妙的现象。Seiberg发现此时理论在低能有两种互相等价的对偶描述：
i)一种描述就是我们一开始定义的规范群为SU(N)，夸克味道数量为F的理论，我们姑且称之为“电”的理论。
ii)另一种描述则是一个规范群为SU(F-N)，“夸克”味道数量也为F的理论，这里的“夸克”和原来电的夸克是不同的（量子数不同），因为首先由于现在规范群变成了SU(F-N)，所以颜色这个量子数就变成了F-N而不是原来的N，其次还有比如重子数等量子数也不一样，这种新的“夸克”我们姑且称之为磁夸克，而这个理论成为“磁”的理论。此外，由于一些反常条件等要求，这个理论还需要加入一个不带色的基本的介子场，由一个FXF的复矩阵描述。
虽然这两个理论都能等价地描述低能的物理现象，但是根据不同情况，它们描述的难度是不同的：
i)在N+2
ii)在3N/2
但这就带来一个让人疑惑的点，那些会出现规范耦合发散的情况因为涉及到非微扰的东西我们姑且不管，但在这个3N/2
那么规范对称性不是对称性的话，什么是对称性呢？那就是理论的全局对称性，我们会留意到无论是电理论还是磁理论，它们夸克的味道数量都是F，所以都有SU(F)XSU(F)的全局的手征对称性，这个对称性对应的守恒流是物理可观测的，所以它在两种不同描述中必须是相同的。
✋热门推荐