疫情以来，跨境电商卖家及物流企业经历了一轮又一轮的过山车行情，迎来了更加让人猝不及防的2022年。在变幻莫测的时局下，跨境物流企业如何重拾控制感，恢复内心的秩序，应对外界纷繁复杂的变化？
在2022年5月27日举办的第五届中国跨境电商物流趋势峰会上，晓生研究院发布了“跨境电商物流行业晴雨表晓生指数”，并由晓生研究院执行院长王楠进行了现场解读。
一、2021跨境电商物流各业态货量情况举例
【货量指数说明】由当年货量与上年度、疫情前相比较得出年度货量指数，反映货量年度整体涨跌情况；由当年四个季度货量相互对比得出季度货量指数，反映当年货量季度性波动情况；以0.5为指数标准值，高于0.5表示货量有所增加或货量较多，低于0.5表示货量有所减少或货量较少。
【其他参考指标】
货源分布
卖家类型
货物类型
揽收及分拨
物流渠道
区域市场
1、2021年FBA物流货量概况：整体涨势迅猛，三季度出现下滑，四季度回升至高位。
与2020年相比，FBA物流货量指数为0.88，高出标准值76%；与2019年相比，货量指数为0.97，高出标准值94%；整体来看，2021年FBA物流货量涨势迅猛。
从2021年四个季度对比来看，FBA物流货量在波动中有上升，一至四季度货量指数分别为0.63、0.7、0.57、0.82，均高于标准值。
2、2021年直发小包货量概况：较2020年明显下滑，但与疫情前的2019年相比，仍呈现大幅增长态势。
与2020年相比，直发小包货量指数为0.24，低于标准值52%；与2019年相比，货量指数为0.94，高出标准值88%。
从2021年四个季度对比来看，直发小包货量呈现V字形走势，一至四季度货量指数分别为0.87、0.53、0.37、0.71，除三季度低于标准值26%之外，其余季度均高于标准值。
二、2021跨境电商物流各业态运价时效情况举例
【运价时效指数说明】由当年运价、时效与上年度、疫情前相比较得出年度运价、时效指数，反映运价、时效年度整体涨跌、快慢情况；由当年四个季度运价、时效相互对比得出季度运价、时效指数，反映当年运价、时效季度性波动情况；以0.5为指数标准值，高于0.5表示运价、时效有所增长或加快，低于0.5表示运价、时效有所降低或减慢。
【其他参考指标】
运力情况（运力指数）
国内通关方式
末端派送方式
1、2021年FBA物流运价时效概况：整体运价维持在高位，一至四季度一路飙升，海派渠道运价飙升最猛；时效整体吃紧，一至四季度时效持续走低，空派时效相对乐观，境外配送时效相对良好。
与2020年和2019年相比，FBA物流运价指数分别为0.98和0.99，分别高出标准值96%和98%。从2021年四个季度对比来看，一至四季度FBA物流运价指数以20%左右的平均增速呈现上升走势。
与2020年和2019年相比，FBA物流时效指数分别为0.16和0.1，分别低于标准值68%和80%。与FBA物流运价指数相反的是，FBA物流时效指数在2021年一至四季度呈现持续下跌趋势，一二季度时效均高于标准值，三四季度持续走低。
2、2021年直发小包运价时效概况：较2020运价涨势趋缓，二三季度运价有回落，整体运价仍远高于疫情前的2019；整体时效可观，专线渠道时效最优，时效指数高出标准值80%。
与2020年相比，直发小包运价指数为0.63，高出标准值26%；与2019年相比，运价指数为0.89，高出标准值78%；从2021年四个季度对比来看，直发小包运价在二季度经历明显下滑，三季度跌至低点（Q3运价指数0.42，低于标准值16%），四季度迅速回升至高位（Q4运价指数0.92，高出标准值84%）。运价波动与货量波动呈现高度的一致性。
与2020年和2019年相比，直发小包时效指数分别为0.69和0.61，分别高出标准值38%和22%；从直发小包各渠道时效情况来看，邮政渠道时效最低，时效指数为0.28，低于标准值44%；快递渠道时效指数刚好达到标准值0.5；专线渠道时效最高，时效指数为0.9，高出标准值80%；直发小包末端时效指数为0.6，高出标准值20%。
三、2021中国跨境电商物流行情回顾
由货量指数可见，2021年一季度货量一如往常，各业态均迎来了春节之后的货量小高峰。动荡从3月底苏伊士运河堵塞开始，伴随着二季度以后美国财政补贴的逐渐淡出、疫情管控放开、线下消费回归、电商增速放缓等多重因素共同作用，各业态货量均肉眼可见地出现了波动和下滑。
其中，相对于FBA物流和海外仓，直发小包更多以电商平台货量及低货值的轻小件产品为主，所以伴随着4月份亚马逊的封号潮及7月份欧盟税改的落地，直发小包货量出现了更为明显的回调行情，三季度货量指数低于标准值26%，而FBA物流和海外仓同期货量指数仍维持在高出标准值14%以上的相对高位。
步入2022年，俄乌战争、疫情封锁、通胀加速，三大因素给全球经济增长带来了更多未知的风险，同时也加剧了货运市场的混乱。作为国际贸易中越来越重要的一股力量，跨境电商物流不可避免地要去面对接踵而来的挑战。
鉴于此，晓生研究院特此发布《中国跨境电商物流行业数据年报》，通过对中国跨境电商物流企业的全面调研及行业榜单的评选、发布和数据分析，在货量、运价、时效等市场行情方面，以及企业营收、增速等行业格局层面，提供有力的数据支撑，以弥补现行跨境电商物流行业数据统计的不足，为行业决策者及研究人员提供观察、预测、分析行业运行发展趋势的崭新视角。
尤其在当下变幻莫测的时局下，我们希望能够帮助从业者更好地把握跨境电商物流行业的市场脉搏，不断提升对于行业趋势预测的精确性，以对抗大环境的不确定性。
更多内容请参阅《2022中国跨境电商物流行业数据年报》，公众号：跨境电商物流百晓生
在2022年5月27日举办的第五届中国跨境电商物流趋势峰会上，晓生研究院发布了“跨境电商物流行业晴雨表晓生指数”，并由晓生研究院执行院长王楠进行了现场解读。
一、2021跨境电商物流各业态货量情况举例
【货量指数说明】由当年货量与上年度、疫情前相比较得出年度货量指数，反映货量年度整体涨跌情况；由当年四个季度货量相互对比得出季度货量指数，反映当年货量季度性波动情况；以0.5为指数标准值，高于0.5表示货量有所增加或货量较多，低于0.5表示货量有所减少或货量较少。
【其他参考指标】
货源分布
卖家类型
货物类型
揽收及分拨
物流渠道
区域市场
1、2021年FBA物流货量概况：整体涨势迅猛，三季度出现下滑，四季度回升至高位。
与2020年相比，FBA物流货量指数为0.88，高出标准值76%；与2019年相比，货量指数为0.97，高出标准值94%；整体来看，2021年FBA物流货量涨势迅猛。
从2021年四个季度对比来看，FBA物流货量在波动中有上升，一至四季度货量指数分别为0.63、0.7、0.57、0.82，均高于标准值。
2、2021年直发小包货量概况：较2020年明显下滑，但与疫情前的2019年相比，仍呈现大幅增长态势。
与2020年相比，直发小包货量指数为0.24，低于标准值52%；与2019年相比，货量指数为0.94，高出标准值88%。
从2021年四个季度对比来看，直发小包货量呈现V字形走势，一至四季度货量指数分别为0.87、0.53、0.37、0.71，除三季度低于标准值26%之外，其余季度均高于标准值。
二、2021跨境电商物流各业态运价时效情况举例
【运价时效指数说明】由当年运价、时效与上年度、疫情前相比较得出年度运价、时效指数，反映运价、时效年度整体涨跌、快慢情况；由当年四个季度运价、时效相互对比得出季度运价、时效指数，反映当年运价、时效季度性波动情况；以0.5为指数标准值，高于0.5表示运价、时效有所增长或加快，低于0.5表示运价、时效有所降低或减慢。
【其他参考指标】
运力情况（运力指数）
国内通关方式
末端派送方式
1、2021年FBA物流运价时效概况：整体运价维持在高位，一至四季度一路飙升，海派渠道运价飙升最猛；时效整体吃紧，一至四季度时效持续走低，空派时效相对乐观，境外配送时效相对良好。
与2020年和2019年相比，FBA物流运价指数分别为0.98和0.99，分别高出标准值96%和98%。从2021年四个季度对比来看，一至四季度FBA物流运价指数以20%左右的平均增速呈现上升走势。
与2020年和2019年相比，FBA物流时效指数分别为0.16和0.1，分别低于标准值68%和80%。与FBA物流运价指数相反的是，FBA物流时效指数在2021年一至四季度呈现持续下跌趋势，一二季度时效均高于标准值，三四季度持续走低。
2、2021年直发小包运价时效概况：较2020运价涨势趋缓，二三季度运价有回落，整体运价仍远高于疫情前的2019；整体时效可观，专线渠道时效最优，时效指数高出标准值80%。
与2020年相比，直发小包运价指数为0.63，高出标准值26%；与2019年相比，运价指数为0.89，高出标准值78%；从2021年四个季度对比来看，直发小包运价在二季度经历明显下滑，三季度跌至低点（Q3运价指数0.42，低于标准值16%），四季度迅速回升至高位（Q4运价指数0.92，高出标准值84%）。运价波动与货量波动呈现高度的一致性。
与2020年和2019年相比，直发小包时效指数分别为0.69和0.61，分别高出标准值38%和22%；从直发小包各渠道时效情况来看，邮政渠道时效最低，时效指数为0.28，低于标准值44%；快递渠道时效指数刚好达到标准值0.5；专线渠道时效最高，时效指数为0.9，高出标准值80%；直发小包末端时效指数为0.6，高出标准值20%。
三、2021中国跨境电商物流行情回顾
由货量指数可见，2021年一季度货量一如往常，各业态均迎来了春节之后的货量小高峰。动荡从3月底苏伊士运河堵塞开始，伴随着二季度以后美国财政补贴的逐渐淡出、疫情管控放开、线下消费回归、电商增速放缓等多重因素共同作用，各业态货量均肉眼可见地出现了波动和下滑。
其中，相对于FBA物流和海外仓，直发小包更多以电商平台货量及低货值的轻小件产品为主，所以伴随着4月份亚马逊的封号潮及7月份欧盟税改的落地，直发小包货量出现了更为明显的回调行情，三季度货量指数低于标准值26%，而FBA物流和海外仓同期货量指数仍维持在高出标准值14%以上的相对高位。
步入2022年，俄乌战争、疫情封锁、通胀加速，三大因素给全球经济增长带来了更多未知的风险，同时也加剧了货运市场的混乱。作为国际贸易中越来越重要的一股力量，跨境电商物流不可避免地要去面对接踵而来的挑战。
鉴于此，晓生研究院特此发布《中国跨境电商物流行业数据年报》，通过对中国跨境电商物流企业的全面调研及行业榜单的评选、发布和数据分析，在货量、运价、时效等市场行情方面，以及企业营收、增速等行业格局层面，提供有力的数据支撑，以弥补现行跨境电商物流行业数据统计的不足，为行业决策者及研究人员提供观察、预测、分析行业运行发展趋势的崭新视角。
尤其在当下变幻莫测的时局下，我们希望能够帮助从业者更好地把握跨境电商物流行业的市场脉搏，不断提升对于行业趋势预测的精确性，以对抗大环境的不确定性。
更多内容请参阅《2022中国跨境电商物流行业数据年报》，公众号：跨境电商物流百晓生
释放利好后，三大指数却集体走低，发生了什么？明天的行情将会如何演绎？不管你是空仓还是满仓，我将会给出明确答案！
1、大盘在晚间多重利好的情况下，全天震荡走低，毫无反弹之力！今天这个回踩深度超出了我的预期，直接回补了上周五的跳空缺口3096，超过4300只个股下跌，上涨家数不足300家，北水净流出近百亿。
自4月26号开始，大盘持续反弹了接近300个点，累积获利盘较多，所以有资金短时间获利出逃是很正常的，今天的调整更多的是技术性的，再加上老美最近在亚太地区频繁搞小动作，使得局势又紧张了起来，这也加剧了市场的担忧。但是在大盘已经企稳的状态下，回调不是风险，更多的是偏机会一些。
2、板块方面，所有板块全线下跌，无一收红，比较抗跌的还是成长赛道的汽车以及煤炭行业，今年随着外围影响，煤炭，石油等大宗商品的价格非常坚挺，特别是国际局势日益复杂，新能源体量还较小的情况下，以煤为主依旧是我国能源行业的主要基调。煤炭的价格大概率依旧会比较坚挺，煤炭板块的行情在今年起码是值得关注的方向。
新能源汽车产业链方面，今天早盘还是挺坚挺的，但是奈何盘面太差受拖累了，这块近期资金介入得比较深，后市还有反复机会，这也是大表哥这两周持续看好的方向。
房地产方向，近期几乎每天都有各地方的利好刺激，但是盘面很不给面子，这也是因为前期炒作了一波，之前也一直跟大家说前期有过比较大涨幅的不要去看了，但是低位的还可以去挖掘，随着政策不断刺激，后市应该有机会。
3、后市如何应对？今天既然盘面不及预期，调整幅度较大，那么我们也要跟随盘面做出应对，前期利润较多的可以降低仓位，保护利润，等待再次低吸机会，相当于波段性做T。等待调整下来以后，再去进行布局，而布局的方向还是以高景气赛道和有业绩支撑的板块为主，特别是像成长赛道的新能源车、锂矿芯片、军军等等。
1、大盘在晚间多重利好的情况下，全天震荡走低，毫无反弹之力！今天这个回踩深度超出了我的预期，直接回补了上周五的跳空缺口3096，超过4300只个股下跌，上涨家数不足300家，北水净流出近百亿。
自4月26号开始，大盘持续反弹了接近300个点，累积获利盘较多，所以有资金短时间获利出逃是很正常的，今天的调整更多的是技术性的，再加上老美最近在亚太地区频繁搞小动作，使得局势又紧张了起来，这也加剧了市场的担忧。但是在大盘已经企稳的状态下，回调不是风险，更多的是偏机会一些。
2、板块方面，所有板块全线下跌，无一收红，比较抗跌的还是成长赛道的汽车以及煤炭行业，今年随着外围影响，煤炭，石油等大宗商品的价格非常坚挺，特别是国际局势日益复杂，新能源体量还较小的情况下，以煤为主依旧是我国能源行业的主要基调。煤炭的价格大概率依旧会比较坚挺，煤炭板块的行情在今年起码是值得关注的方向。
新能源汽车产业链方面，今天早盘还是挺坚挺的，但是奈何盘面太差受拖累了，这块近期资金介入得比较深，后市还有反复机会，这也是大表哥这两周持续看好的方向。
房地产方向，近期几乎每天都有各地方的利好刺激，但是盘面很不给面子，这也是因为前期炒作了一波，之前也一直跟大家说前期有过比较大涨幅的不要去看了，但是低位的还可以去挖掘，随着政策不断刺激，后市应该有机会。
3、后市如何应对？今天既然盘面不及预期，调整幅度较大，那么我们也要跟随盘面做出应对，前期利润较多的可以降低仓位，保护利润，等待再次低吸机会，相当于波段性做T。等待调整下来以后，再去进行布局，而布局的方向还是以高景气赛道和有业绩支撑的板块为主，特别是像成长赛道的新能源车、锂矿芯片、军军等等。
苏东坡《醉翁操序》质疑
笔者藏有无名书法手迹一本（后通称藏本），内容与苏东坡《醉翁操序》（后通称世本）内容相同，但文字差异极大（见附件）。该本高30厘米，宽17厘米，麻纸。正文楷书22页，约176个字，其中一页下端钤印两枚，只有“南音”二字可读，封面封底用旧蓝印格草纸衬垫，蓝格内有字有印，印文不可读。
《醉翁操序》是苏轼讲述自己为宋人沈遵《醉翁吟》曲填词始末的一篇短序。笔者将藏本与世本对读后产生了以下疑问：
一、 藏本写作水平明显高于世本，举例如下：
1、世本序文尾句：恨此曲之无词，乃谱其声，而请於东坡居士以补之云。
藏本序文尾句：此曲无词，乃谱其声，请於东坡居士，然后声词皆备。
此段世本用了21个字，最后一句拖泥带水，是一个没有结果的结束句，藏本用了20个字，明明白白给了一个“声词皆备”的结果。谁优谁劣，一读就知。
2、世本首句：“琅琊幽谷，山水奇丽，泉鸣空涧，若中音会，醉翁喜辄欣然忘归。”
藏本首句：“庆历中，欧阳公谪，字守滁州。琅琊幽谷，山川奇丽，鸣泉飞瀑，声若环佩。公於听忘归”
世本对事因、人物、地点、时间交代不清，让读者想当然去猜（琅琊古代有多个地方，自诩醉翁的文人不少）。藏本把人物、事因、时间、地点说得清清楚楚，全序反而比世本少用了11个字，文字水平明显高于世本。
3、世本句：翁虽为作歌，而与琴声不合，又依《楚词》作《醉翁引》，好事者亦倚其辞以制曲。虽粗合韵度而琴声为词所绳的，非天成也。
藏本句：遵援琴，作歌以遗，公并为醉翁引。以叙其事。然调不佳，为知琴者所惜。
世本句是讲沈曲被《醉翁引》词所绳呢，还是好事者制曲被《醉翁引》词所绳呢？读而不知，藏本却明确的告诉我们欧阳修的词与沈曲不合，让知琴者惋惜，语言表达能力明显高于世本。
4、沈遵是知道欧阳修写了《醉翁亭记》，“僧智山作亭其上,公刻石为记”，“ 沈遵闻之往游”的，是《醉翁引》曲产生的起源，这么重要的事情在世本中却只字未提，世本该写的不写，不该写的要写，所以让人读起来迷雾重重
，藏本文字精炼，文脉清楚，没有悬念让后人去胡思乱猜。
二、世本所述与历史事实不符
1， 世本“然有其声而无其辞。翁虽为作歌，而与琴声不合。又依《楚词》作《醉翁引》”句中的“翁”指欧阳修，字面的意思是欧阳修第一次写词，结果音词不合，又依《楚辞》填了第二次词，但历史事实是欧阳修填词却只有一次，宋人王辟之《渑水燕谈录》及藏本所述都与历史事实一致。
2， 世本称沈曲为《醉翁操》。但欧阳修赠给沈遵的两首诗和序均称没有填词的沈曲为《醉翁吟》，藏本也是如此，从藏本“公并为醉翁引”句中可知，欧阳修将写词后的曲叫《醉翁引》，可见苏东坡对此曲名称的来龙去脉是很清楚的，何来《醉翁操》之说呢？惜字如金的苏轼又怎么会随便改字呢？
三、藏本的地位
1、 北宋王辟之《渑水燕谈录》关于《醉翁吟》的记录，大部分文字与藏本相同，说明藏本来之有因，但藏本结构紧密，文字洗炼，非大家所能及，《渑水燕谈录》却结构松驰，文字啰嗦、如果藏本是后人依《渑水燕谈录》抄录整理，文章叙事的准确性、文学水平不可能超过大文豪苏轼的，笔者认为藏本才是《醉翁吟》的原序，是王辟之引用了苏轼的序，说明藏本才是《醉翁吟》的原序。
2、 《醉翁吟序》早期是靠传抄流播的，南宋编入《东坡词集》时，距苏东坡去世已经百年，加之战乱与信息交通落后，编者没有看到原序，而是根据讹误较多的抄本编入的，所以与原序存在极大的差异，后来由于不断的被翻刻，形成了错误的定论。藏本的出现对世本产生了合理的质疑。
四、书法风格的比较：
由于苏轼严格意义上的楷书手稿几乎绝迹，所以笔者只能选择存世碑文进行比较，虽然有一定的局限性，但能够了解书法风格，结构及运笔规律，具有一定的参考性（见最后一张照片）。
附件1：世本原文
琅琊幽谷，山水奇丽，泉鸣空涧，若中音会，醉翁喜辄欣然忘归。既去十余年，而好奇之士沈遵闻之往游，以琴写其声，曰《醉翁操》，节奏疏宕而音指华畅，知琴者以为绝伦。然有其声而无其辞。翁虽为作歌，而与琴声不合。又依《楚词》作《醉翁引》，好事者亦倚其辞以制曲。虽粗合韵度而琴声为词所绳的，非天成也。后三十余年，翁既捐馆舍，遵亦没久矣。有庐山玉涧道人崔闲，特妙于琴，恨此曲之无词，乃谱其声，而请于东坡居士以补之云
附件2：藏本原文
庆历中，欧阳公谪，字守滁州。琅琊幽谷，山川奇丽，鸣泉飞瀑，声若环佩。公於听忘归。僧智山作亭其上,公刻石为记，以遗州人，即去十年，太常博士沈遵,闻而往游，以琴写其声，为醉翁吟。盖宫声三叠，后会公河朔，遵援琴，作歌以遗，公并为醉翁引。以叙其事。然调不佳，为知琴者所惜。后三十余年，公薨遵亦没。有庐山道人崔闲，遵客也，妙於琴理，常恨此曲无词，乃谱其声，请於东坡居士，以补其缺，然后声词皆备。
附件3：王辟之《渑水燕谈录》原文
庆历中，欧阳文中公谪守滁州，有琅琊幽山川奇丽，鸣泉飞瀑，声若环佩。公临听忘归。僧智仙作亭其上,公刻石为记，以遗州人，即去十年，太常博士沈遵，好奇之士，闻而往游。愛其山水秀绝。以琴写其声，为《醉翁操》，盖宫声三叠。后会公河朔，遵援琴作之，公词以遗遵，并为文以叙其事，然词不主音，为知琴者所惜，后三十余年，公薨遵亦没，其后有庐山道人崔闲，遵客也，妙於琴理，常恨此曲无词，乃谱其声，请於东坡居士字瞻，以补其缺。
方其补词，闲为玄其声，居士依为词，顷刻而就，无所点窜，然后声词皆备，遂为琴中绝妙，好事争取传。遵之子为比丘，号本觉法真禅师，居士书以与之，云：二水同器，有不相入，二琴同手。有不相应。沈君信手弹琴而与泉合，居士纵笔作词而与琴合，此必有真同声者。
笔者才力疏浅，无力进行深入研究，有兴趣进行学木研究者，笔者愿意无偿提供帮助，联系电话：18996576009
笔者藏有无名书法手迹一本（后通称藏本），内容与苏东坡《醉翁操序》（后通称世本）内容相同，但文字差异极大（见附件）。该本高30厘米，宽17厘米，麻纸。正文楷书22页，约176个字，其中一页下端钤印两枚，只有“南音”二字可读，封面封底用旧蓝印格草纸衬垫，蓝格内有字有印，印文不可读。
《醉翁操序》是苏轼讲述自己为宋人沈遵《醉翁吟》曲填词始末的一篇短序。笔者将藏本与世本对读后产生了以下疑问：
一、 藏本写作水平明显高于世本，举例如下：
1、世本序文尾句：恨此曲之无词，乃谱其声，而请於东坡居士以补之云。
藏本序文尾句：此曲无词，乃谱其声，请於东坡居士，然后声词皆备。
此段世本用了21个字，最后一句拖泥带水，是一个没有结果的结束句，藏本用了20个字，明明白白给了一个“声词皆备”的结果。谁优谁劣，一读就知。
2、世本首句：“琅琊幽谷，山水奇丽，泉鸣空涧，若中音会，醉翁喜辄欣然忘归。”
藏本首句：“庆历中，欧阳公谪，字守滁州。琅琊幽谷，山川奇丽，鸣泉飞瀑，声若环佩。公於听忘归”
世本对事因、人物、地点、时间交代不清，让读者想当然去猜（琅琊古代有多个地方，自诩醉翁的文人不少）。藏本把人物、事因、时间、地点说得清清楚楚，全序反而比世本少用了11个字，文字水平明显高于世本。
3、世本句：翁虽为作歌，而与琴声不合，又依《楚词》作《醉翁引》，好事者亦倚其辞以制曲。虽粗合韵度而琴声为词所绳的，非天成也。
藏本句：遵援琴，作歌以遗，公并为醉翁引。以叙其事。然调不佳，为知琴者所惜。
世本句是讲沈曲被《醉翁引》词所绳呢，还是好事者制曲被《醉翁引》词所绳呢？读而不知，藏本却明确的告诉我们欧阳修的词与沈曲不合，让知琴者惋惜，语言表达能力明显高于世本。
4、沈遵是知道欧阳修写了《醉翁亭记》，“僧智山作亭其上,公刻石为记”，“ 沈遵闻之往游”的，是《醉翁引》曲产生的起源，这么重要的事情在世本中却只字未提，世本该写的不写，不该写的要写，所以让人读起来迷雾重重
，藏本文字精炼，文脉清楚，没有悬念让后人去胡思乱猜。
二、世本所述与历史事实不符
1， 世本“然有其声而无其辞。翁虽为作歌，而与琴声不合。又依《楚词》作《醉翁引》”句中的“翁”指欧阳修，字面的意思是欧阳修第一次写词，结果音词不合，又依《楚辞》填了第二次词，但历史事实是欧阳修填词却只有一次，宋人王辟之《渑水燕谈录》及藏本所述都与历史事实一致。
2， 世本称沈曲为《醉翁操》。但欧阳修赠给沈遵的两首诗和序均称没有填词的沈曲为《醉翁吟》，藏本也是如此，从藏本“公并为醉翁引”句中可知，欧阳修将写词后的曲叫《醉翁引》，可见苏东坡对此曲名称的来龙去脉是很清楚的，何来《醉翁操》之说呢？惜字如金的苏轼又怎么会随便改字呢？
三、藏本的地位
1、 北宋王辟之《渑水燕谈录》关于《醉翁吟》的记录，大部分文字与藏本相同，说明藏本来之有因，但藏本结构紧密，文字洗炼，非大家所能及，《渑水燕谈录》却结构松驰，文字啰嗦、如果藏本是后人依《渑水燕谈录》抄录整理，文章叙事的准确性、文学水平不可能超过大文豪苏轼的，笔者认为藏本才是《醉翁吟》的原序，是王辟之引用了苏轼的序，说明藏本才是《醉翁吟》的原序。
2、 《醉翁吟序》早期是靠传抄流播的，南宋编入《东坡词集》时，距苏东坡去世已经百年，加之战乱与信息交通落后，编者没有看到原序，而是根据讹误较多的抄本编入的，所以与原序存在极大的差异，后来由于不断的被翻刻，形成了错误的定论。藏本的出现对世本产生了合理的质疑。
四、书法风格的比较：
由于苏轼严格意义上的楷书手稿几乎绝迹，所以笔者只能选择存世碑文进行比较，虽然有一定的局限性，但能够了解书法风格，结构及运笔规律，具有一定的参考性（见最后一张照片）。
附件1：世本原文
琅琊幽谷，山水奇丽，泉鸣空涧，若中音会，醉翁喜辄欣然忘归。既去十余年，而好奇之士沈遵闻之往游，以琴写其声，曰《醉翁操》，节奏疏宕而音指华畅，知琴者以为绝伦。然有其声而无其辞。翁虽为作歌，而与琴声不合。又依《楚词》作《醉翁引》，好事者亦倚其辞以制曲。虽粗合韵度而琴声为词所绳的，非天成也。后三十余年，翁既捐馆舍，遵亦没久矣。有庐山玉涧道人崔闲，特妙于琴，恨此曲之无词，乃谱其声，而请于东坡居士以补之云
附件2：藏本原文
庆历中，欧阳公谪，字守滁州。琅琊幽谷，山川奇丽，鸣泉飞瀑，声若环佩。公於听忘归。僧智山作亭其上,公刻石为记，以遗州人，即去十年，太常博士沈遵,闻而往游，以琴写其声，为醉翁吟。盖宫声三叠，后会公河朔，遵援琴，作歌以遗，公并为醉翁引。以叙其事。然调不佳，为知琴者所惜。后三十余年，公薨遵亦没。有庐山道人崔闲，遵客也，妙於琴理，常恨此曲无词，乃谱其声，请於东坡居士，以补其缺，然后声词皆备。
附件3：王辟之《渑水燕谈录》原文
庆历中，欧阳文中公谪守滁州，有琅琊幽山川奇丽，鸣泉飞瀑，声若环佩。公临听忘归。僧智仙作亭其上,公刻石为记，以遗州人，即去十年，太常博士沈遵，好奇之士，闻而往游。愛其山水秀绝。以琴写其声，为《醉翁操》，盖宫声三叠。后会公河朔，遵援琴作之，公词以遗遵，并为文以叙其事，然词不主音，为知琴者所惜，后三十余年，公薨遵亦没，其后有庐山道人崔闲，遵客也，妙於琴理，常恨此曲无词，乃谱其声，请於东坡居士字瞻，以补其缺。
方其补词，闲为玄其声，居士依为词，顷刻而就，无所点窜，然后声词皆备，遂为琴中绝妙，好事争取传。遵之子为比丘，号本觉法真禅师，居士书以与之，云：二水同器，有不相入，二琴同手。有不相应。沈君信手弹琴而与泉合，居士纵笔作词而与琴合，此必有真同声者。
笔者才力疏浅，无力进行深入研究，有兴趣进行学木研究者，笔者愿意无偿提供帮助，联系电话：18996576009
✋热门推荐