大家也知道，现在的很多演员都是跨行的，没想到以前那个年代也有很多是跨行的，就连很多我们熟悉的明星也都是这样的。
比如左小青、陶虹、牛莉这些都是跨行出来的演员，她们之间都有一个共同的特点，都是退役的运动员。
左小青这个名字或许很多人都会陌生，但是都看过她演的戏。她在做演员之前是一名运动员，退役之后的她开始转行去当演员了。
左小青从小学就开始了她的运动员生涯，大家都知道，运动员的生涯可以说是吃青春饭，身体的素质也会随着年龄的增长而慢慢变差，左小青也不例外，所以她也早早地退役了。
左小青从退役后也一直感到很迷茫。好在左小青的父亲跟演艺圈有点挂钩，退役后带着左小青去片场看别人拍戏。
那个片场正好是姜文导演在拍摄《阳光灿烂的日子》。第一次近距离的看别人拍戏对左小青来说，真是一个有意思的画面。
左小青那个时候正值青春美好时期，再加上因为练过体操，气质方面拿捏得死死的。
姜文看到这么好看的一个小姑娘，于是便走过去想邀请她客串一下他的电视剧。左小青心态放的很好，丝毫不像第一次演戏的人。
有了第一次的演出，让左小青彻底爱上了拍戏这个行业。对于左小青来说，自己的演艺生涯是姜文给的，要是没有他，自己估计都不会走进这一行。
而且因为演戏她也认识了很多好朋友，因为年纪相仿，再加上陶虹也是运动员退役转行拍戏的，所以他们很有话题。
左小青回家后就跟家人说要步入这个行业，为了能更深入的去了解演戏，她选择了去更专业的学校进修。
在学校里她努力的去学好表演，本以为等到毕业后，左小青会开始拍戏。意外的是，她并没有步入这一行。
她选择了回家去发展，一开始是在一档综艺节目担任主持人。但是一直有演员梦的左小青并不满足自己选择的工作，心里一直对表演念念不忘。
前思后想，左小青决定要重新捡起自己最喜欢的东西。
去到北京后，左小青才发现北漂的生活真是很不容易，能在那里生存下来的人基本都是靠着梦想坚持下来的。
左小青因为之前有演过姜文的戏，所以资质还是比较好的，她到北京没多久就有一家公司邀请她加入。
虽然一开始也经历了一段跑龙套、做配角的生涯。左小青之前拍的戏的主角都是很有大咖，只可惜左小青只能当他们的配角。主角的光芒一出来经常都是看不到配角的光亮。
演员都是需要经得住寂寞，才能够迎接更好的未来。勤奋努力的左小青也终于接到了属于她自己的戏，这部剧一战成名。
从那以后，左小青演艺生涯开始了，戏多的接不过来，一年都在拍戏中度过的。左小青给人的感觉就是那种很温柔很知性的人，她接的戏也大都是这样的，可以说是本色出演的了。
陈道明可是娱乐圈知名的老戏骨，他的私生活是圈内的一股清流。他从出道以来，一直都是以演戏为主，一直坚持着自己的作风。
对娱乐圈的事情不闻不问，从不炒作，也不蹭任何人的热度，对其他女演员都是漠不关心，唯独到了左小青这里就不行了。
当时他们是代言的男女主角，陈道明一眼就对这个笑起来非常甜美可爱的女孩一见钟情。后来左小青的出名是因为陈道明的大力推进，出演了一部让她一炮走红的电视剧。
陈道明是因为觉得左小青这个女孩很有前途，所以在左小青的演戏道路上也经常帮助和提携她。
有一次左小青因为要拍哭戏，但是因为她太紧张怎么都哭不出来。全剧组的人都在等她，陈道明看到后现场“大骂”左小青。
把左小青骂的大哭，看到左小青哭了，陈道明就赶紧让导演拍摄，拍完后赶紧去安慰左小青，并解释到为什么会骂她。
后来左小青也跟陈道明一起拍戏，左小青早已把他当成了自己的贵人，左小青也是从心里里很感谢陈道明对她的帮助，一直把他当成自己的恩师。
陈道明其实是因为爱才、惜才，所以才对左小青这么用心。在娱乐圈里，有很多好的演员就是缺乏一个平台和好的机会。
之前还传出陈道明跟左小青有过比较亲密的行为，对于陈道明这样的老戏骨来说简直就是难得的一个新闻啊。
这件事也将陈道明和左小青非常的无辜，后来左小青出来发声，澄清了他们师徒之间的事，这件事才到此结束。
在2007年的时候，有人拍到左小青和孙红雷两人一起出去游玩的照片，后来还拍到左小青进入了孙红雷的家中。
虽然他们二人回应是在他们只是好友关系，这也证明不了他们一定是男女之间的关系。
没想到在她33岁的时候，左小青嫁给了一个大自己差不多两轮的富商。他们经过了一段时间的相恋很快就结婚了，两人可以说是闪婚了。
虽然很多人会觉得左小青嫁给富豪肯定是为了钱，要不然怎么会选择一个都能够当自己父亲的人结婚呢。纵然外界众说纷纭，可是生活是自己的，过的好不好，只有自己知道。
比如左小青、陶虹、牛莉这些都是跨行出来的演员，她们之间都有一个共同的特点，都是退役的运动员。
左小青这个名字或许很多人都会陌生，但是都看过她演的戏。她在做演员之前是一名运动员，退役之后的她开始转行去当演员了。
左小青从小学就开始了她的运动员生涯，大家都知道，运动员的生涯可以说是吃青春饭，身体的素质也会随着年龄的增长而慢慢变差，左小青也不例外，所以她也早早地退役了。
左小青从退役后也一直感到很迷茫。好在左小青的父亲跟演艺圈有点挂钩，退役后带着左小青去片场看别人拍戏。
那个片场正好是姜文导演在拍摄《阳光灿烂的日子》。第一次近距离的看别人拍戏对左小青来说，真是一个有意思的画面。
左小青那个时候正值青春美好时期，再加上因为练过体操，气质方面拿捏得死死的。
姜文看到这么好看的一个小姑娘，于是便走过去想邀请她客串一下他的电视剧。左小青心态放的很好，丝毫不像第一次演戏的人。
有了第一次的演出，让左小青彻底爱上了拍戏这个行业。对于左小青来说，自己的演艺生涯是姜文给的，要是没有他，自己估计都不会走进这一行。
而且因为演戏她也认识了很多好朋友，因为年纪相仿，再加上陶虹也是运动员退役转行拍戏的，所以他们很有话题。
左小青回家后就跟家人说要步入这个行业，为了能更深入的去了解演戏，她选择了去更专业的学校进修。
在学校里她努力的去学好表演，本以为等到毕业后，左小青会开始拍戏。意外的是，她并没有步入这一行。
她选择了回家去发展，一开始是在一档综艺节目担任主持人。但是一直有演员梦的左小青并不满足自己选择的工作，心里一直对表演念念不忘。
前思后想，左小青决定要重新捡起自己最喜欢的东西。
去到北京后，左小青才发现北漂的生活真是很不容易，能在那里生存下来的人基本都是靠着梦想坚持下来的。
左小青因为之前有演过姜文的戏，所以资质还是比较好的，她到北京没多久就有一家公司邀请她加入。
虽然一开始也经历了一段跑龙套、做配角的生涯。左小青之前拍的戏的主角都是很有大咖，只可惜左小青只能当他们的配角。主角的光芒一出来经常都是看不到配角的光亮。
演员都是需要经得住寂寞，才能够迎接更好的未来。勤奋努力的左小青也终于接到了属于她自己的戏，这部剧一战成名。
从那以后，左小青演艺生涯开始了，戏多的接不过来，一年都在拍戏中度过的。左小青给人的感觉就是那种很温柔很知性的人，她接的戏也大都是这样的，可以说是本色出演的了。
陈道明可是娱乐圈知名的老戏骨，他的私生活是圈内的一股清流。他从出道以来，一直都是以演戏为主，一直坚持着自己的作风。
对娱乐圈的事情不闻不问，从不炒作，也不蹭任何人的热度，对其他女演员都是漠不关心，唯独到了左小青这里就不行了。
当时他们是代言的男女主角，陈道明一眼就对这个笑起来非常甜美可爱的女孩一见钟情。后来左小青的出名是因为陈道明的大力推进，出演了一部让她一炮走红的电视剧。
陈道明是因为觉得左小青这个女孩很有前途，所以在左小青的演戏道路上也经常帮助和提携她。
有一次左小青因为要拍哭戏，但是因为她太紧张怎么都哭不出来。全剧组的人都在等她，陈道明看到后现场“大骂”左小青。
把左小青骂的大哭，看到左小青哭了，陈道明就赶紧让导演拍摄，拍完后赶紧去安慰左小青，并解释到为什么会骂她。
后来左小青也跟陈道明一起拍戏，左小青早已把他当成了自己的贵人，左小青也是从心里里很感谢陈道明对她的帮助，一直把他当成自己的恩师。
陈道明其实是因为爱才、惜才，所以才对左小青这么用心。在娱乐圈里，有很多好的演员就是缺乏一个平台和好的机会。
之前还传出陈道明跟左小青有过比较亲密的行为，对于陈道明这样的老戏骨来说简直就是难得的一个新闻啊。
这件事也将陈道明和左小青非常的无辜，后来左小青出来发声，澄清了他们师徒之间的事，这件事才到此结束。
在2007年的时候，有人拍到左小青和孙红雷两人一起出去游玩的照片，后来还拍到左小青进入了孙红雷的家中。
虽然他们二人回应是在他们只是好友关系，这也证明不了他们一定是男女之间的关系。
没想到在她33岁的时候，左小青嫁给了一个大自己差不多两轮的富商。他们经过了一段时间的相恋很快就结婚了，两人可以说是闪婚了。
虽然很多人会觉得左小青嫁给富豪肯定是为了钱，要不然怎么会选择一个都能够当自己父亲的人结婚呢。纵然外界众说纷纭，可是生活是自己的，过的好不好，只有自己知道。
【#马斯克否认星链过度占用太空#，声称近地轨道颗可运行数百亿颗卫星】
自中国通报空间站两次紧急避碰“星链”卫星后，多家外媒关注到马斯克在华挨骂一事，“星链”卫星项目“过度占用太空空间”的争议也再次被摆上台面。如今，马斯克本人终于出面发声。
据《金融时报》当地时间12月29日消息，马斯克在采访中否认了这一说法，坚称自己并没有阻止其他竞争对手进入卫星行业，因为近地轨道上足以运行“数百亿颗卫星”，“几千颗卫星什么都不是。就像……嘿，地球上有几千辆车，这算什么”。
美国天文学研究机构哈佛-史密森天体物理学中心专家指出，高速飞行航天器需要比汽车更大的间隔，以便在可能发生碰撞时留出时间来调整轨道，若保证3秒的轨道调整间隔，每个轨道“壳”内只能留下大约1000颗卫星的空间。
图1：太空探索技术公司（SpaceX）创始人埃隆·马斯克 图源：视觉中国
《金融时报》指出，就在今年12月，欧洲航天局长约瑟夫·阿施巴赫警告称，马斯克正在为新兴商业航天行业“制定规则”，“星链”发射的数千颗卫星将导致可供他人使用的无线电频率和轨道空位减少。
然而，马斯克坚持认为近地轨道上有足够的空间容纳卫星，自己的“星链”计划不可能对其他航天器造成阻碍。
“这不是我们以任何方式去阻止他人的情况。我们没有阻止任何人做任何事情，我们也不希望这样做。”
马斯克在采访中还表示，围绕地球的每一个轨道“壳”都比地球表面还要大，每向太空延伸10米，就会多出一个“壳”。
“这意味着（近地轨道）有足够的空间容纳数百亿颗卫星。”马斯克说道，“几千颗卫星什么都不是。这就像，嘿……地球上有几千辆车，这算啥。”
值得注意的是，《金融时报》虽然在报道中提及中国空间站两次紧急避碰“星链”卫星一事，但并未明确指出马斯克是否系针对此事件作出的回应。
据报道，马斯克“用汽车类比卫星”的说法也并未得到专家的认同。美国天文学研究机构哈佛-史密森天体物理学中心的天体物理学家乔纳森·麦克道尔指出，以17000英里每小时（约合27358.8公里每小时）飞行的航天器需要比汽车更大的间隔，以便在可能发生碰撞时留出时间来调整轨道。
根据麦克道尔的计算，在这样的速度下，若保证3秒的轨道调整间隔，每个轨道“壳”内只能留下大约1000颗卫星的空间。
麦克道尔说，由于计算许多不同卫星的轨迹很困难，而这些卫星的轨迹可能会受到太阳气候的影响，因此只能在接近它们可能发生的时间时才能识别出潜在的碰撞。
“对于许多太空用户来说，计划避让机动至少需要数小时甚至数天，因此这表明太空已经太拥挤了。”
美国太空咨询公司Astralytical的太空分析师劳拉·福尔奇克表示，马斯克将卫星与地球上的交通工具进行类比是“轻率的”，但“他（马斯克）说这是一个交通管理问题，这基本上是正确的”。
福尔奇克表示，用数千颗卫星布置全新通信网络的竞赛表明，各国明显需要加强协调，以决定“如何分配轨道空间和管理空间交通”。
福尔奇克还认为，阿施巴赫对马斯克的批评是“基于感情而非基于事实的”。
“我想知道，当某些航空公司开始在特定航线上增加航班时，是否也有类似的抱怨。没有人拥有天空，所有人都可以自由使用。”
图2：2019年5月，美国天文爱好者拍摄到的星链卫星 视频截图
公开信息显示，马斯克在2014年提出了“星链”计划，试图建立覆盖全球的卫星互联网，并在2019年将首批60颗卫星送入太空。该计划最终将向太空发射4.2万颗卫星，目前已经发射了1900颗。
不过，“星链”计划自启动之初就引起许多太空专家的担忧——数量如此庞大的卫星如果全部发射进入低轨道，可能极大增加卫星碰撞的风险，还可能对天文观测造成负面影响。
2019年，欧洲航天局的“风神”地球观测卫星就曾紧急改变轨道以规避星链-44卫星。当时这颗“星链”卫星下降到了320千米的高度，测试其自动脱离轨道的技术，结果却靠近了正在这一高度运行的“风神”卫星，导致碰撞风险。
美国福布斯新闻在当时的报道中称，SpaceX的“星链”卫星配备有自动避碰系统，可以跟踪在轨碎片和航天器并自动回避，但在此次事件中该系统似乎并未起到效果。
12月28日，中国外交部发言人赵立坚在当天的例行记者会上证实“中国空间站两次紧急避碰‘星链’卫星”一事，并称美国口口声声宣称所谓负责任外空行为概念，自己却无视外空国际条约义务，对航天员生命安全造成严重威胁，这是典型的双重标准。
同日，路透社、《卫报》、《独立报》、《金融时报》、英国广播公司（BBC）、半岛电视台等多家外媒关注到，有不少中国网友吐槽SpaceX“制造太空垃圾”，马斯克本人也被猛烈抨击。
自中国通报空间站两次紧急避碰“星链”卫星后，多家外媒关注到马斯克在华挨骂一事，“星链”卫星项目“过度占用太空空间”的争议也再次被摆上台面。如今，马斯克本人终于出面发声。
据《金融时报》当地时间12月29日消息，马斯克在采访中否认了这一说法，坚称自己并没有阻止其他竞争对手进入卫星行业，因为近地轨道上足以运行“数百亿颗卫星”，“几千颗卫星什么都不是。就像……嘿，地球上有几千辆车，这算什么”。
美国天文学研究机构哈佛-史密森天体物理学中心专家指出，高速飞行航天器需要比汽车更大的间隔，以便在可能发生碰撞时留出时间来调整轨道，若保证3秒的轨道调整间隔，每个轨道“壳”内只能留下大约1000颗卫星的空间。
图1：太空探索技术公司（SpaceX）创始人埃隆·马斯克 图源：视觉中国
《金融时报》指出，就在今年12月，欧洲航天局长约瑟夫·阿施巴赫警告称，马斯克正在为新兴商业航天行业“制定规则”，“星链”发射的数千颗卫星将导致可供他人使用的无线电频率和轨道空位减少。
然而，马斯克坚持认为近地轨道上有足够的空间容纳卫星，自己的“星链”计划不可能对其他航天器造成阻碍。
“这不是我们以任何方式去阻止他人的情况。我们没有阻止任何人做任何事情，我们也不希望这样做。”
马斯克在采访中还表示，围绕地球的每一个轨道“壳”都比地球表面还要大，每向太空延伸10米，就会多出一个“壳”。
“这意味着（近地轨道）有足够的空间容纳数百亿颗卫星。”马斯克说道，“几千颗卫星什么都不是。这就像，嘿……地球上有几千辆车，这算啥。”
值得注意的是，《金融时报》虽然在报道中提及中国空间站两次紧急避碰“星链”卫星一事，但并未明确指出马斯克是否系针对此事件作出的回应。
据报道，马斯克“用汽车类比卫星”的说法也并未得到专家的认同。美国天文学研究机构哈佛-史密森天体物理学中心的天体物理学家乔纳森·麦克道尔指出，以17000英里每小时（约合27358.8公里每小时）飞行的航天器需要比汽车更大的间隔，以便在可能发生碰撞时留出时间来调整轨道。
根据麦克道尔的计算，在这样的速度下，若保证3秒的轨道调整间隔，每个轨道“壳”内只能留下大约1000颗卫星的空间。
麦克道尔说，由于计算许多不同卫星的轨迹很困难，而这些卫星的轨迹可能会受到太阳气候的影响，因此只能在接近它们可能发生的时间时才能识别出潜在的碰撞。
“对于许多太空用户来说，计划避让机动至少需要数小时甚至数天，因此这表明太空已经太拥挤了。”
美国太空咨询公司Astralytical的太空分析师劳拉·福尔奇克表示，马斯克将卫星与地球上的交通工具进行类比是“轻率的”，但“他（马斯克）说这是一个交通管理问题，这基本上是正确的”。
福尔奇克表示，用数千颗卫星布置全新通信网络的竞赛表明，各国明显需要加强协调，以决定“如何分配轨道空间和管理空间交通”。
福尔奇克还认为，阿施巴赫对马斯克的批评是“基于感情而非基于事实的”。
“我想知道，当某些航空公司开始在特定航线上增加航班时，是否也有类似的抱怨。没有人拥有天空，所有人都可以自由使用。”
图2：2019年5月，美国天文爱好者拍摄到的星链卫星 视频截图
公开信息显示，马斯克在2014年提出了“星链”计划，试图建立覆盖全球的卫星互联网，并在2019年将首批60颗卫星送入太空。该计划最终将向太空发射4.2万颗卫星，目前已经发射了1900颗。
不过，“星链”计划自启动之初就引起许多太空专家的担忧——数量如此庞大的卫星如果全部发射进入低轨道，可能极大增加卫星碰撞的风险，还可能对天文观测造成负面影响。
2019年，欧洲航天局的“风神”地球观测卫星就曾紧急改变轨道以规避星链-44卫星。当时这颗“星链”卫星下降到了320千米的高度，测试其自动脱离轨道的技术，结果却靠近了正在这一高度运行的“风神”卫星，导致碰撞风险。
美国福布斯新闻在当时的报道中称，SpaceX的“星链”卫星配备有自动避碰系统，可以跟踪在轨碎片和航天器并自动回避，但在此次事件中该系统似乎并未起到效果。
12月28日，中国外交部发言人赵立坚在当天的例行记者会上证实“中国空间站两次紧急避碰‘星链’卫星”一事，并称美国口口声声宣称所谓负责任外空行为概念，自己却无视外空国际条约义务，对航天员生命安全造成严重威胁，这是典型的双重标准。
同日，路透社、《卫报》、《独立报》、《金融时报》、英国广播公司（BBC）、半岛电视台等多家外媒关注到，有不少中国网友吐槽SpaceX“制造太空垃圾”，马斯克本人也被猛烈抨击。
【人民日报评论发声】近日，某品牌产品宣传海报中，模特的“眯眯眼”等元素，备受质疑；电影《雄狮少年》，也因主要人物造型是“眯眯眼”的问题，引来争议。与此类似的事件，一段时间以来不时引发讨论。对这一类问题，应该如何看待？我们进行了一次“圆桌会”，也欢迎大家和我们一起探讨。
从产品角度看：充分尊重受众，才能赢得市场
A：不管这家企业是否存在丑化国人的主观故意，这件事本身反映的问题却很真实，就是无论是国内外企业，还是艺术家、电影制作者，所播出的广告、创造的作品，都必须有更成熟的受众意识，既要对受众的认知和审美情趣有所了解，更要尊重受众所处的文化环境和历史情感。毕竟，无论广告还是艺术作品，一旦公之于众，就必然被置于聚光灯下和舆论场中，就必然要接受来自各方的批评和审视。必须周全考虑主流文化、大众审美和受众心态，没有这样的受众意识，轻则闹个笑话，重则适得其反、彻底“翻车”。
B：我觉得这是品牌形象塑造和大众审美的一次正常碰撞。消费品牌选择模特是为了增加社会公众对他们的好感度，他们可以引导公众接受，但不能挑战大众的普遍审美。品牌选择的模特，代表品牌的形象和价值，如果引起公众不快，就会在市场上产生负面效应。
C：是的，将“眯眯眼”作为一种辱华标志，有着很长的历史渊源。因此，“眯眯眼”某种意义上确实牵动了人们的民族情感。所以，当商家的广告出现这一元素时，一个商业行为便引发了一场社会舆情。
D：需要注意的是，基于个人特征打造、用于商业宣传的文化产品，应当尽可能考虑两个因素。一是和产品气质是否相符，二是大众审美能否接受。无论是海报、还是视频，做出来都是给人看的，那就需要兼顾大众的审美意趣。以表达文化自信、传播正能量为根本，根据市场反馈，不断调整表达方式、宣传内容，推出更多消费者买账的文化产品，企业才有可能真正获得市场的尊重。
E：的确。包括模特的选择、人物的造型等等，从审美的市场接受度上来讨论，消费者作为受众，有投好恶票的权利，这本身也是在给品牌以市场反馈。更多注重文化内涵和产品质量，才能更好赢得市场、也赢得认同与尊重。
从审美角度看：培养健康审美趣味，涵养强大审美自信
F：正如人有高矮胖瘦，人的长相也各有特点，“眯眯眼”、吊眼梢本就是客观存在的样貌特征。在此基础上，有环肥的丰腴美，有燕瘦的苗条美，有人推崇纤细，有人推崇力量……每个人都有自己特定的审美标准，个人的审美偏好也各不相同。这是个人的自由，也是个人权利。从这个角度看，眼睛大也好小也好、肤色深也好浅也好，每个人尽可以保持自己的审美偏好，无需定于一尊。
G：不过，一个时代、一个社会，也都会有属于自己的风尚，这是一种大众审美或者说社会审美。大众传媒上的内容，包括广告、视频等等，都会影响甚至塑造这样一种社会审美。我们包容多元的个体审美趣味，但也需要形成一种健康的大众审美，更需要塑造一种向上的主流审美。这样的审美，决不能是扭曲的、恶俗的；塑造这种审美的大众文化产品，也不能是媚俗的、病态的、矫揉造作的。眼睛可大可小，但要精气神十足；身材可胖可瘦，但要自信从容阳光。这样，整个社会的审美才能更健康也更健全。
H：一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”“查理陈”“苏西黄”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
I：不过，对于用“眯眯眼”之类的符号辱华，反击的行为绝不是对内上纲上线、自我审查。否则，如果再嘲笑低鼻梁、黄皮肤等特征，我们又该如何自处？这个道理并不复杂。我觉得应该有一个共识，那就是我们反对的不是“眯眯眼”，而是反对以下两点：一是，基于陈旧刻板印象、特定身体特征的歧视；二是，刻意讨好西方审美、在曲意逢迎中定义中国的现象。这当中不仅有审美的问题，更有心态的问题、文化的问题、政治的问题。
J：其实，无论是模特的长相，还是自己的容貌，我们都应该欣赏和悦纳多样的美，以不同的风采展现中国的审美。只有建立由内而外的自信，才是对歧视的最好反击。如若没有这样的自信，就容易被类似的议题牵着鼻子走，反而把西方的偏见当成了唯一的标准，“是人之非，非人之是”，为了赞成而赞成、为了反对而反对。当我们有足够好、足够多的作品和产品，来提升对何为美、何为时尚的定义权、话语权，才能走出被西方审美文化带偏节奏，乃至被其所侵袭的境地。
从传播角度看：坚持效果导向，也避免“扣帽子”
K：应该说，舆论场的反映，很大程度上也折射出公众对美西方辱华标签的警惕，体现出高度的文化自觉。但对“眯眯眼”的讨论，既需要分清对象，更需要分清动机和场景。在艺术创作中故意丑化中国人，甚至以比“眯眯眼”的手势表达歧视，这样的西方偏见，我们不接受，也会有力反驳。爱国是本能，维护民族尊严是每个中国人天然的情绪。不过，如果不分场合、不分情景地认为，眼睛小就是“眯眯眼”，只要使用小眼睛模特一律就是辱华，这多少也有些太过敏感了。可以不同意类似的审美，可以讨论艺术创作的方向，但没必要上纲上线。
L：质朴的爱国热情可以理解，但确实要一事一议，不能把不同的情形混为一谈，笼统扣上帽子，跟风喊打喊骂。应该容得下多元化审美，各美其美，才能拼凑起美美与共的图景。不过，也需要对相关内容有所警惕，不能在有意无意间成了西方歧视的“传真机”。此外，还应格外注意防范，一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间。
M：眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人。网络舆论纠纷的纠结点，就在于很难区分诛事还是诛心。一个话题设置成公共话题，一种行动设置成公共选择，便会考验舆论走向、也考验公众心态。对眯眯眼的话题，尊重审美多元是第一层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是最高层。
N：一种社会观念的形成，往往具有复杂的历史原因、现实因素，眯眯眼被视为对亚裔的歧视，这在社会观念层面特别是在西方社会已经成为共识。在这样的情况下，国内企业不正视客观存在的观念、不清楚可能造成的争议，甚至试图迎合西方的刻板印象，本身是不可取的。我们尊重审美的多元、尊重个性化差异化的表达，但进入到公共传播领域必须坚持效果导向，特别是要避免陷入西方设置的话语陷阱。审美是客观的，可以随着社会现实的变化而变化，但在社会现实没有变化之前，有必要尊重客观规律和现实。
从产品角度看：充分尊重受众，才能赢得市场
A：不管这家企业是否存在丑化国人的主观故意，这件事本身反映的问题却很真实，就是无论是国内外企业，还是艺术家、电影制作者，所播出的广告、创造的作品，都必须有更成熟的受众意识，既要对受众的认知和审美情趣有所了解，更要尊重受众所处的文化环境和历史情感。毕竟，无论广告还是艺术作品，一旦公之于众，就必然被置于聚光灯下和舆论场中，就必然要接受来自各方的批评和审视。必须周全考虑主流文化、大众审美和受众心态，没有这样的受众意识，轻则闹个笑话，重则适得其反、彻底“翻车”。
B：我觉得这是品牌形象塑造和大众审美的一次正常碰撞。消费品牌选择模特是为了增加社会公众对他们的好感度，他们可以引导公众接受，但不能挑战大众的普遍审美。品牌选择的模特，代表品牌的形象和价值，如果引起公众不快，就会在市场上产生负面效应。
C：是的，将“眯眯眼”作为一种辱华标志，有着很长的历史渊源。因此，“眯眯眼”某种意义上确实牵动了人们的民族情感。所以，当商家的广告出现这一元素时，一个商业行为便引发了一场社会舆情。
D：需要注意的是，基于个人特征打造、用于商业宣传的文化产品，应当尽可能考虑两个因素。一是和产品气质是否相符，二是大众审美能否接受。无论是海报、还是视频，做出来都是给人看的，那就需要兼顾大众的审美意趣。以表达文化自信、传播正能量为根本，根据市场反馈，不断调整表达方式、宣传内容，推出更多消费者买账的文化产品，企业才有可能真正获得市场的尊重。
E：的确。包括模特的选择、人物的造型等等，从审美的市场接受度上来讨论，消费者作为受众，有投好恶票的权利，这本身也是在给品牌以市场反馈。更多注重文化内涵和产品质量，才能更好赢得市场、也赢得认同与尊重。
从审美角度看：培养健康审美趣味，涵养强大审美自信
F：正如人有高矮胖瘦，人的长相也各有特点，“眯眯眼”、吊眼梢本就是客观存在的样貌特征。在此基础上，有环肥的丰腴美，有燕瘦的苗条美，有人推崇纤细，有人推崇力量……每个人都有自己特定的审美标准，个人的审美偏好也各不相同。这是个人的自由，也是个人权利。从这个角度看，眼睛大也好小也好、肤色深也好浅也好，每个人尽可以保持自己的审美偏好，无需定于一尊。
G：不过，一个时代、一个社会，也都会有属于自己的风尚，这是一种大众审美或者说社会审美。大众传媒上的内容，包括广告、视频等等，都会影响甚至塑造这样一种社会审美。我们包容多元的个体审美趣味，但也需要形成一种健康的大众审美，更需要塑造一种向上的主流审美。这样的审美，决不能是扭曲的、恶俗的；塑造这种审美的大众文化产品，也不能是媚俗的、病态的、矫揉造作的。眼睛可大可小，但要精气神十足；身材可胖可瘦，但要自信从容阳光。这样，整个社会的审美才能更健康也更健全。
H：一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”“查理陈”“苏西黄”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
I：不过，对于用“眯眯眼”之类的符号辱华，反击的行为绝不是对内上纲上线、自我审查。否则，如果再嘲笑低鼻梁、黄皮肤等特征，我们又该如何自处？这个道理并不复杂。我觉得应该有一个共识，那就是我们反对的不是“眯眯眼”，而是反对以下两点：一是，基于陈旧刻板印象、特定身体特征的歧视；二是，刻意讨好西方审美、在曲意逢迎中定义中国的现象。这当中不仅有审美的问题，更有心态的问题、文化的问题、政治的问题。
J：其实，无论是模特的长相，还是自己的容貌，我们都应该欣赏和悦纳多样的美，以不同的风采展现中国的审美。只有建立由内而外的自信，才是对歧视的最好反击。如若没有这样的自信，就容易被类似的议题牵着鼻子走，反而把西方的偏见当成了唯一的标准，“是人之非，非人之是”，为了赞成而赞成、为了反对而反对。当我们有足够好、足够多的作品和产品，来提升对何为美、何为时尚的定义权、话语权，才能走出被西方审美文化带偏节奏，乃至被其所侵袭的境地。
从传播角度看：坚持效果导向，也避免“扣帽子”
K：应该说，舆论场的反映，很大程度上也折射出公众对美西方辱华标签的警惕，体现出高度的文化自觉。但对“眯眯眼”的讨论，既需要分清对象，更需要分清动机和场景。在艺术创作中故意丑化中国人，甚至以比“眯眯眼”的手势表达歧视，这样的西方偏见，我们不接受，也会有力反驳。爱国是本能，维护民族尊严是每个中国人天然的情绪。不过，如果不分场合、不分情景地认为，眼睛小就是“眯眯眼”，只要使用小眼睛模特一律就是辱华，这多少也有些太过敏感了。可以不同意类似的审美，可以讨论艺术创作的方向，但没必要上纲上线。
L：质朴的爱国热情可以理解，但确实要一事一议，不能把不同的情形混为一谈，笼统扣上帽子，跟风喊打喊骂。应该容得下多元化审美，各美其美，才能拼凑起美美与共的图景。不过，也需要对相关内容有所警惕，不能在有意无意间成了西方歧视的“传真机”。此外，还应格外注意防范，一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间。
M：眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人。网络舆论纠纷的纠结点，就在于很难区分诛事还是诛心。一个话题设置成公共话题，一种行动设置成公共选择，便会考验舆论走向、也考验公众心态。对眯眯眼的话题，尊重审美多元是第一层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是最高层。
N：一种社会观念的形成，往往具有复杂的历史原因、现实因素，眯眯眼被视为对亚裔的歧视，这在社会观念层面特别是在西方社会已经成为共识。在这样的情况下，国内企业不正视客观存在的观念、不清楚可能造成的争议，甚至试图迎合西方的刻板印象，本身是不可取的。我们尊重审美的多元、尊重个性化差异化的表达，但进入到公共传播领域必须坚持效果导向，特别是要避免陷入西方设置的话语陷阱。审美是客观的，可以随着社会现实的变化而变化，但在社会现实没有变化之前，有必要尊重客观规律和现实。
✋热门推荐