好像被困住了。
给自己的忠告：
1.少熬夜，不要天天想没用的东西来耗自己的精力，都是徒劳。只有行动才能改变一些什么。自己的身体自己要爱护好。
2.关注当下的自己的事情。不要去过度关注别人生活，不要去追及自己过去的事情。往事不可追，得往前走向前看。
3.加油我相信你一直是可以的。按部就班，就是伟大。
给自己的忠告：
1.少熬夜，不要天天想没用的东西来耗自己的精力，都是徒劳。只有行动才能改变一些什么。自己的身体自己要爱护好。
2.关注当下的自己的事情。不要去过度关注别人生活，不要去追及自己过去的事情。往事不可追，得往前走向前看。
3.加油我相信你一直是可以的。按部就班，就是伟大。
喜欢一个演员，肯定首先因为她是演员。颜值只是有路人好感的第一步，能撑起一个深入人心的角色才是我粉上一个演员的关键。
流量捧给我的，资本推给我的，我不反感也无好感，毕竟所有人都喜欢的我就得去喜欢吗，当下很火的我就应该去关注吗。无意被马太效应不算乌合之众，不加选择的去紧贴流行才是真的平庸。你大可以在大众的视野大红大紫，我偏选择在小众的领域圈地自萌。
一个演员，演技好人品好三观正，踏实钻研敬业努力，不断尝试不同类型的角色，不炒cp不立人设，安静的拍戏真诚的分享，这样的演员我真的很难不喜欢@李一桐Q
演员如是，其他任何一个领域都是如此，在自己的专业上不断精进，才能笑得最久，走得最远。#李一桐[超话]#
流量捧给我的，资本推给我的，我不反感也无好感，毕竟所有人都喜欢的我就得去喜欢吗，当下很火的我就应该去关注吗。无意被马太效应不算乌合之众，不加选择的去紧贴流行才是真的平庸。你大可以在大众的视野大红大紫，我偏选择在小众的领域圈地自萌。
一个演员，演技好人品好三观正，踏实钻研敬业努力，不断尝试不同类型的角色，不炒cp不立人设，安静的拍戏真诚的分享，这样的演员我真的很难不喜欢@李一桐Q
演员如是，其他任何一个领域都是如此，在自己的专业上不断精进，才能笑得最久，走得最远。#李一桐[超话]#
伍戈：从内生性因素着手缓解经济压力
以下文章来源于中国宏观经济论坛 CMF
伍戈 长江证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事
以下观点整理自伍戈在CMF宏观经济月度数据分析会（2022年9月）上的发言
一、分析当下——应科学看待数据的结构性变化
疫情以来，很多经济数据同比增速的参考意义是显著下降的，环比数据也不一定靠谱。比如上海由于6月1日解除静态管理，6月份的环比数据就极其高，7月份又可能下来一些，环比数据的另一个很重要的问题在于季节性问题。此外，资本市场也许能够折射出对数据总体的判断，因为市场是用真金白银投票的。如果对经济预期非常好，或者数据非常超预期，那么资本市场会给予非常积极的反馈。但是大家可以看出，近期以来，资本市场并没有给予积极的反馈，或者反馈力度根本不够。数据中是否有最主要的矛盾，或者需要关注的问题，这些是值得深入思考的。下面，我对于近期8月份的数据做一个简单的评价。
1、全面科学地看待数据
去年下半年开始出现了经济较快下行的态势，缺煤限电、整治房地产、整治互联网、整治教培行业等等。从去年三季度开始就形成非常低的基数。所以，即使今年下半年中国经济躺着不动，同比增速也理应不错。但在这种极低的基数下，经济增速没有出现显著抬升，实际上说明回升力度是弱的。即使数据上有一些抬升，但和老百姓、企业家感受到的经济的温度差别依然是非常大的。从这个意义上来说，同比、环比数据都要看清楚，而且也要去除季节性因素地看，这样才能看清楚每一个指标，且进行细致细腻化的处理。否则我个人感觉数据有可能是“骗人”的，取决于观察者是否以科学的方法看待数据。
2、 注重数据的结构性变化
有些数据由于疫情以来经济发生重大变化，所以要注重它的结构性变化。同样统计工业企业的利润，我们能够统计到的都是规模以上的或者本身就具有强烈的样本性偏差，这是观察数据时特别值得深入思考的。还有一些数据本身就有各个季节性的规律，比如失业率，在大学生就业期失业率会特别高，在学校发完毕业证之后稍微有所下降，这种下降是否代表着就业形势一定在转好，这也未必。另外值得一提的是，调查失业率中是否有样本偏差，比如一些中青年或者农民工离开城镇重新返乡了，这部分就没有进入到调查失业率的统计中，这部分数据怎么思考，如何去伪存真，都值得我们进一步细化探索。
5月份以来，国常会有“33条”拉动经济的方案，最近又有“19条”，也看到很多政策性金融债、专项债的限额空间在打开，说明中央层面在尽力想把经济拉起来。短期一到两个月能看到一些指标上来，这都很正常，但我们更关注的是这种动能是否持续，或者内生性动能是否进行了比较好的修复。如果内生性动能迟迟不能修复，意味着专项债等需要持续的发力，但这种持续发力是否具备意愿、能力呢？我认为现在有些经济数据往上的带动，更多依赖于外生性的刺激，而不是内生性的动能。内生性动能包括老百姓消费、服务业、房地产等等，满足人民群众美好生活的向往，也就是衣食住行，住是其中很重要的方面，是老百姓非常重要的内生性动能。所以看经济数据是否可持续，或者脉冲性数据是否合理，要取决于对内生性的判断。总体感觉，基建数据偏强，内生性数据偏弱。但基建性偏强的资金来源的可持续性在四季度还是存疑。
二、展望未来——疫情下预期低迷导致巨大压力
就像去年年底中央经济工作会议所说的，预期转弱似乎没有得到明显扭转，在某些领域预期恶化还在持续甚至加剧。我着重说一下政府部门，特别是地方政府部门。虽然看到最近中央有很多力量去督导地方政府的发力，但是，通过各种数据折射出，地方政府目前主动发力的意愿不是很强。一方面是能力问题，一是因为今年土地出让收入非常低，没有能力进一步的去做更多的投资；二是由于防疫支出很大，有些基层甚至都发不出工资，没有能力去进行扩张或者投资。但是，我个人理解能力是一方面，更重要的是意愿。从现在经济增速的位置来看，财政存款是应迅速下降的。但现在看财政存款虽然有所下降，但还处在相对历史高位，这从一个角度可以理解为有钱不用，或者不敢用或不能用。所以，这就和政府的一些预期有关。中央在各种文件中说到，今年要在几个矛盾中寻求均衡，从文字顺序来看，中央的各项会议都是把疫情放在前面，协调经济、精准发力是放在稍微后面。过去一段时间感觉大家的精力没有完全的或者那么大的程度放在经济层面，更多的还是其他层面包括疫情的考量。这就使得经济恢复比我们想象中弱得多。
详情链接：https://t.cn/A6SFeTwo
以下文章来源于中国宏观经济论坛 CMF
伍戈 长江证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事
以下观点整理自伍戈在CMF宏观经济月度数据分析会（2022年9月）上的发言
一、分析当下——应科学看待数据的结构性变化
疫情以来，很多经济数据同比增速的参考意义是显著下降的，环比数据也不一定靠谱。比如上海由于6月1日解除静态管理，6月份的环比数据就极其高，7月份又可能下来一些，环比数据的另一个很重要的问题在于季节性问题。此外，资本市场也许能够折射出对数据总体的判断，因为市场是用真金白银投票的。如果对经济预期非常好，或者数据非常超预期，那么资本市场会给予非常积极的反馈。但是大家可以看出，近期以来，资本市场并没有给予积极的反馈，或者反馈力度根本不够。数据中是否有最主要的矛盾，或者需要关注的问题，这些是值得深入思考的。下面，我对于近期8月份的数据做一个简单的评价。
1、全面科学地看待数据
去年下半年开始出现了经济较快下行的态势，缺煤限电、整治房地产、整治互联网、整治教培行业等等。从去年三季度开始就形成非常低的基数。所以，即使今年下半年中国经济躺着不动，同比增速也理应不错。但在这种极低的基数下，经济增速没有出现显著抬升，实际上说明回升力度是弱的。即使数据上有一些抬升，但和老百姓、企业家感受到的经济的温度差别依然是非常大的。从这个意义上来说，同比、环比数据都要看清楚，而且也要去除季节性因素地看，这样才能看清楚每一个指标，且进行细致细腻化的处理。否则我个人感觉数据有可能是“骗人”的，取决于观察者是否以科学的方法看待数据。
2、 注重数据的结构性变化
有些数据由于疫情以来经济发生重大变化，所以要注重它的结构性变化。同样统计工业企业的利润，我们能够统计到的都是规模以上的或者本身就具有强烈的样本性偏差，这是观察数据时特别值得深入思考的。还有一些数据本身就有各个季节性的规律，比如失业率，在大学生就业期失业率会特别高，在学校发完毕业证之后稍微有所下降，这种下降是否代表着就业形势一定在转好，这也未必。另外值得一提的是，调查失业率中是否有样本偏差，比如一些中青年或者农民工离开城镇重新返乡了，这部分就没有进入到调查失业率的统计中，这部分数据怎么思考，如何去伪存真，都值得我们进一步细化探索。
5月份以来，国常会有“33条”拉动经济的方案，最近又有“19条”，也看到很多政策性金融债、专项债的限额空间在打开，说明中央层面在尽力想把经济拉起来。短期一到两个月能看到一些指标上来，这都很正常，但我们更关注的是这种动能是否持续，或者内生性动能是否进行了比较好的修复。如果内生性动能迟迟不能修复，意味着专项债等需要持续的发力，但这种持续发力是否具备意愿、能力呢？我认为现在有些经济数据往上的带动，更多依赖于外生性的刺激，而不是内生性的动能。内生性动能包括老百姓消费、服务业、房地产等等，满足人民群众美好生活的向往，也就是衣食住行，住是其中很重要的方面，是老百姓非常重要的内生性动能。所以看经济数据是否可持续，或者脉冲性数据是否合理，要取决于对内生性的判断。总体感觉，基建数据偏强，内生性数据偏弱。但基建性偏强的资金来源的可持续性在四季度还是存疑。
二、展望未来——疫情下预期低迷导致巨大压力
就像去年年底中央经济工作会议所说的，预期转弱似乎没有得到明显扭转，在某些领域预期恶化还在持续甚至加剧。我着重说一下政府部门，特别是地方政府部门。虽然看到最近中央有很多力量去督导地方政府的发力，但是，通过各种数据折射出，地方政府目前主动发力的意愿不是很强。一方面是能力问题，一是因为今年土地出让收入非常低，没有能力进一步的去做更多的投资；二是由于防疫支出很大，有些基层甚至都发不出工资，没有能力去进行扩张或者投资。但是，我个人理解能力是一方面，更重要的是意愿。从现在经济增速的位置来看，财政存款是应迅速下降的。但现在看财政存款虽然有所下降，但还处在相对历史高位，这从一个角度可以理解为有钱不用，或者不敢用或不能用。所以，这就和政府的一些预期有关。中央在各种文件中说到，今年要在几个矛盾中寻求均衡，从文字顺序来看，中央的各项会议都是把疫情放在前面，协调经济、精准发力是放在稍微后面。过去一段时间感觉大家的精力没有完全的或者那么大的程度放在经济层面，更多的还是其他层面包括疫情的考量。这就使得经济恢复比我们想象中弱得多。
详情链接：https://t.cn/A6SFeTwo
✋热门推荐