「著名的婚姻家庭律师」有关分家的状况，并不归于离婚的必要条件，法律上规则了离婚有必要采纳协议离婚或许申述离婚两种状况，分家不论多久都是不能够离婚的，所以两边当事人也「婚姻维权律师」「附近离婚案律师」一起，根据《民法典》(将于2021年1月1日施行收效)第一千零七十九条中规则，因爱情不好分家满二年调第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案子不宜适用简易程序的，裁决转为一般程序言孕#离婚冷静期有必要吗#
#濮阳身边事# 【七年前，泰国老公失去联系！濮阳这对跨国婚姻该怎样结束？】国庆节前夕，一场跨国婚姻离婚案终于尘埃落定，华龙区人民法院法官林莹莹终于长舒了一口气。今年5月份，张女士一纸诉状将丈夫告到了华龙区人民法院。和以往普通的离婚案件不同的是，张女士的丈夫系泰国人士，其丈夫自2013年年初回泰国后一直没有回来，有一婚生女一直随张女士独自生活。后来，在泰国的丈夫又失去了联系，张女士七年来几次寻找丈夫，均没有任何结果。③
一对龙凤胎宝宝当场分离！宁波这起离婚案让女法官哭了：人心，有时不可直视……
环球网 （来源：钱江晚报）
龙凤胎尚未满月，父母到法院打起了离婚官司，母亲患癔症，没有能力抚养孩子，父亲转移财产坚决不要孩子……
前段时间，宁波市中院举行全市法院“破案”故事汇，鄞州区法院的陈雯雯法官讲述了这个让人潸然泪下的办案故事。
她说，世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。
“我见过离婚夫妻在法庭上的各种模样，剑拔弩张歇斯底里的，相顾无言默默流泪的，有为争夺抚养权大打出手的，也有冷漠父母双方都不要孩子的。”陈雯雯说，她对很多案件当事人都印象深刻，但这起案件中的龙凤胎宝宝最令她牵肠挂肚，难以忘怀。
当父母双方一个无力照顾、一个拒不抚养的时候，这对可爱又无辜的龙凤胎宝宝将何去何从呢？
以下是陈法官的讲述——
法庭外抱着洋娃娃的女研究生
颜某，80后女研究生，黄某，60后离异男士，双方都属再婚。
当时颜某向鄞州法院起诉离婚，要求黄某抚养儿子，自己抚养女儿，黄某按月支付女儿抚养费，并支付此前各项抚养费开支，分割共同财产。
2019年10月的一天，我第一次见到这对夫妻，当天原本安排了这个离婚案件的庭审。
开庭前，审判庭的安保人员进来跟我说，外面有个女当事人看起来不太正常，让我去看一下。
我随之看到了一个身形清瘦的年轻女人怀抱“孩子”呆呆地坐在椅子上。
我上前询问：“你是颜某吗？”见她不语，我接着问：“你今天来做什么知道吗？”她依旧不语。
我正思索着怎么办，那女人突然拽住我，一边把怀中裹着小毯子的“孩子”往我面前凑，一边眼里涌出大颗大颗的泪珠：“医生你看，我小孩那么可爱，可我老公他打我……”
我这才发现她怀抱着的“孩子”居然是个洋娃娃。
我瞬间反应过来，这位当事人可能精神异常。我马上决定：今天的庭审肯定开不了了，改为庭前会议；案件审理估计得中止，先做民事行为能力认定。
之后，颜某的律师代表她参加了庭前会议，原被告双方提交了多达920页的证据材料。
原告起诉称，婚后颜某第一次人工授精怀孕后，因两人打架导致流产。这一次颜某怀龙凤胎三个月左右的时候，双方再次发生争执，于2019年1月底分居，黄某随即将所有财产转移，并注销了女方日常开支的银行卡。 在颜某生孩子时，黄某也没有到场，更未承担过一分钱抚养费。龙凤胎宝宝一直由外公外婆抚养，黄某从未去看过一双儿女。
男方：“谁强烈要生就由谁抚养！”
庭前会议结束后，颜某的妈妈向法院申请宣告颜某为无民事行为能力人，并申请担任其监护人。
经鉴定，颜某患有
癔症 ，目前处于疾病的发病期，无民事行为能力。
法院根据鉴定结论，判决宣告颜某为无民事行为能力人，指定颜妈妈为其监护人。
2020年3月，第一次开庭时，男方同意离婚，但坚决表示不要孩子，也不愿意给钱，并称：“我是不要孩子的，是她一定要；除了给了两颗精子，我有什么错？”
男方答辩称，双方感情确已破裂，已无和好可能。关于两个孩子的抚养权，根据哺乳期内的子女应当由哺乳的母亲抚养为原则，孩子跟随女方生活更能保障孩子的权益，男方没有更多的精力、财力和能力照顾孩子。
“而且鉴于当时是女方执意要生，考虑到双方对孩子的出生意愿，谁强烈要生就由谁抚养，可能更符合双方的意思表示。”被告律师说。
女方父母下跪：
“法官，我们真的一天都养不动了”
很多个夜晚，当我搂着女儿躺在床上时，这对龙凤胎的身影在我脑海里挥之不去。我不断地站在他们每个人的立场，分析他们各自的难处，想象我将作出的裁判对他们人生的影响。
我整个上午整个下午地分别给双方做工作，最终双方于今年5月27日达成了一致，黄某同意抚养男婴，女婴由颜某抚养，黄某支付夫妻双方共有财产折价款若干，并约定6月5日签调解协议。
那天晚上，我睡了大半年来第一个好觉。
不料，第二天一早，黄某就反悔了。
知道消息的外公外婆抱着男婴，拎着一包婴儿用品来找我，一看到我就声泪俱下地跪下了：
“陈法官，我们真的一天都养不动了！”
“27号盼28号，28号盼29号，一天一天地掰着手指头过，没想到却是这个结果……”
“我们一把老骨头了，要照顾两个孩子，家里还有一个患病的女儿，真的没有办法了……”
我只能再三劝慰，并保证尽快开庭，尽快判决。
6月9日，第二次开庭结束，外公抱着外孙等在法院大门外，一定要让黄某把男婴抱走，双方起了肢体冲突。外婆则瘫坐在地上嚎啕大哭，外公哭着把男婴往地上一放狠心想离开，可是男婴大哭着朝外公爬去……
晚上八点，两位老人带着男婴疲惫地离开法院。
这个夏天，
一对龙凤胎在法院门口分离
送走当事人后，我开始细细梳理，认为当下最大的困难是如何让男方立即将男婴带去抚养。
因为在孩子母亲已经为无民事行为能力人的情况下，父亲应当无条件立即承担抚养义务，而判决生效需要时间。
经与领导汇报，我决定抚养权先予执行。
当天晚上，我和家里人交待了一下可能要很晚回家，啃了两片书记员留的面包，便着手研究抚养权先予执行的法律依据和案例。得出具有可行性的结论后，开始撰写判决书，打算宣判的同时送达先予执行裁定。
不知不觉，窗外的天开始亮了，我看看时间，4点钟。我第一次知道，夏日的天，是凌晨4点开始亮的。
清晨6点半，我终于写完了23页的判决书，长舒一口气对自己说：“这个案子我问心无愧了！”
等到上班时间，我又与民政部门、检察院多方联系，做宣判可能发生的预案。了解未成年人救助、保护和遗弃罪的相关情况，以防双方都把孩子扔在法院的最坏情况出现。
结果宣判的时候，黄某并没有来，只有代理律师来了。
我向双方宣告判决结果，准予原告颜某与被告黄某离婚，女儿由颜某抚养教育，儿子由黄某抚养教育，黄某按月支付抚养费至女儿有独立生活能力，并支付此前原告各项生活开支及共同财产分割款。
送达先予执行裁定时，我严厉告知：今天必须把男婴带走，否则可能构成遗弃罪，最高量刑五年。
下午4点，男方来电愿意带走男婴。傍晚时分，在法院的组织下，双方在法院门口交接。
孩子的外婆交待着写在纸上的注意事项，外公把男婴交到黄某手上瞬间哭成了泪人……等回过神来，又慌忙把拨浪鼓往男婴手中塞……
最终，男方既没对先予执行裁定复议，也没对判决上诉。
女方父母特地送来了一面锦旗和一封感谢信。
这个案件的难，最难在人，难在双方都不要孩子时，如何灵活解决子女抚养的迫切问题；难在当案件当事人的价值观与自己发生冲突时，如何保持中立和客观。
此类疑难案件办多了，我发现这些我牵肠挂肚、日思夜想，付出了很多时间和心血，我能够非常响亮地说出“我问心无愧了”的案件，最后上诉的，极少极少。
人心呐，都是相通的。我们法官能做的就是努力做到自己能力范围内的极致。
新闻+
什么叫抚养权先予执行
父母对未成年子女具有抚养教育的义务，并不以民事判决为前提。在母亲已经为无民事行为能力人的情况下，父亲应当无条件立即承担抚养义务。对于这种抚养权清晰的案件，可以采取先予执行裁定的方式。
本案虽不属于典型的先予执行案件，但也符合法律规定的先予执行条件，属于《民事诉讼法》第一百零六条第三款规定的情况紧急的情形，也符合“民诉解释”第一百七十条第二项“需要立即制止某项行为”的情形，只不过本案的行为是不履行抚养义务的消极行为。
来源：钱江晚报·小时新闻记者 唐旭锋 通讯员 陈雯雯 邵珊珊
环球网 （来源：钱江晚报）
龙凤胎尚未满月，父母到法院打起了离婚官司，母亲患癔症，没有能力抚养孩子，父亲转移财产坚决不要孩子……
前段时间，宁波市中院举行全市法院“破案”故事汇，鄞州区法院的陈雯雯法官讲述了这个让人潸然泪下的办案故事。
她说，世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。
“我见过离婚夫妻在法庭上的各种模样，剑拔弩张歇斯底里的，相顾无言默默流泪的，有为争夺抚养权大打出手的，也有冷漠父母双方都不要孩子的。”陈雯雯说，她对很多案件当事人都印象深刻，但这起案件中的龙凤胎宝宝最令她牵肠挂肚，难以忘怀。
当父母双方一个无力照顾、一个拒不抚养的时候，这对可爱又无辜的龙凤胎宝宝将何去何从呢？
以下是陈法官的讲述——
法庭外抱着洋娃娃的女研究生
颜某，80后女研究生，黄某，60后离异男士，双方都属再婚。
当时颜某向鄞州法院起诉离婚，要求黄某抚养儿子，自己抚养女儿，黄某按月支付女儿抚养费，并支付此前各项抚养费开支，分割共同财产。
2019年10月的一天，我第一次见到这对夫妻，当天原本安排了这个离婚案件的庭审。
开庭前，审判庭的安保人员进来跟我说，外面有个女当事人看起来不太正常，让我去看一下。
我随之看到了一个身形清瘦的年轻女人怀抱“孩子”呆呆地坐在椅子上。
我上前询问：“你是颜某吗？”见她不语，我接着问：“你今天来做什么知道吗？”她依旧不语。
我正思索着怎么办，那女人突然拽住我，一边把怀中裹着小毯子的“孩子”往我面前凑，一边眼里涌出大颗大颗的泪珠：“医生你看，我小孩那么可爱，可我老公他打我……”
我这才发现她怀抱着的“孩子”居然是个洋娃娃。
我瞬间反应过来，这位当事人可能精神异常。我马上决定：今天的庭审肯定开不了了，改为庭前会议；案件审理估计得中止，先做民事行为能力认定。
之后，颜某的律师代表她参加了庭前会议，原被告双方提交了多达920页的证据材料。
原告起诉称，婚后颜某第一次人工授精怀孕后，因两人打架导致流产。这一次颜某怀龙凤胎三个月左右的时候，双方再次发生争执，于2019年1月底分居，黄某随即将所有财产转移，并注销了女方日常开支的银行卡。 在颜某生孩子时，黄某也没有到场，更未承担过一分钱抚养费。龙凤胎宝宝一直由外公外婆抚养，黄某从未去看过一双儿女。
男方：“谁强烈要生就由谁抚养！”
庭前会议结束后，颜某的妈妈向法院申请宣告颜某为无民事行为能力人，并申请担任其监护人。
经鉴定，颜某患有
癔症 ，目前处于疾病的发病期，无民事行为能力。
法院根据鉴定结论，判决宣告颜某为无民事行为能力人，指定颜妈妈为其监护人。
2020年3月，第一次开庭时，男方同意离婚，但坚决表示不要孩子，也不愿意给钱，并称：“我是不要孩子的，是她一定要；除了给了两颗精子，我有什么错？”
男方答辩称，双方感情确已破裂，已无和好可能。关于两个孩子的抚养权，根据哺乳期内的子女应当由哺乳的母亲抚养为原则，孩子跟随女方生活更能保障孩子的权益，男方没有更多的精力、财力和能力照顾孩子。
“而且鉴于当时是女方执意要生，考虑到双方对孩子的出生意愿，谁强烈要生就由谁抚养，可能更符合双方的意思表示。”被告律师说。
女方父母下跪：
“法官，我们真的一天都养不动了”
很多个夜晚，当我搂着女儿躺在床上时，这对龙凤胎的身影在我脑海里挥之不去。我不断地站在他们每个人的立场，分析他们各自的难处，想象我将作出的裁判对他们人生的影响。
我整个上午整个下午地分别给双方做工作，最终双方于今年5月27日达成了一致，黄某同意抚养男婴，女婴由颜某抚养，黄某支付夫妻双方共有财产折价款若干，并约定6月5日签调解协议。
那天晚上，我睡了大半年来第一个好觉。
不料，第二天一早，黄某就反悔了。
知道消息的外公外婆抱着男婴，拎着一包婴儿用品来找我，一看到我就声泪俱下地跪下了：
“陈法官，我们真的一天都养不动了！”
“27号盼28号，28号盼29号，一天一天地掰着手指头过，没想到却是这个结果……”
“我们一把老骨头了，要照顾两个孩子，家里还有一个患病的女儿，真的没有办法了……”
我只能再三劝慰，并保证尽快开庭，尽快判决。
6月9日，第二次开庭结束，外公抱着外孙等在法院大门外，一定要让黄某把男婴抱走，双方起了肢体冲突。外婆则瘫坐在地上嚎啕大哭，外公哭着把男婴往地上一放狠心想离开，可是男婴大哭着朝外公爬去……
晚上八点，两位老人带着男婴疲惫地离开法院。
这个夏天，
一对龙凤胎在法院门口分离
送走当事人后，我开始细细梳理，认为当下最大的困难是如何让男方立即将男婴带去抚养。
因为在孩子母亲已经为无民事行为能力人的情况下，父亲应当无条件立即承担抚养义务，而判决生效需要时间。
经与领导汇报，我决定抚养权先予执行。
当天晚上，我和家里人交待了一下可能要很晚回家，啃了两片书记员留的面包，便着手研究抚养权先予执行的法律依据和案例。得出具有可行性的结论后，开始撰写判决书，打算宣判的同时送达先予执行裁定。
不知不觉，窗外的天开始亮了，我看看时间，4点钟。我第一次知道，夏日的天，是凌晨4点开始亮的。
清晨6点半，我终于写完了23页的判决书，长舒一口气对自己说：“这个案子我问心无愧了！”
等到上班时间，我又与民政部门、检察院多方联系，做宣判可能发生的预案。了解未成年人救助、保护和遗弃罪的相关情况，以防双方都把孩子扔在法院的最坏情况出现。
结果宣判的时候，黄某并没有来，只有代理律师来了。
我向双方宣告判决结果，准予原告颜某与被告黄某离婚，女儿由颜某抚养教育，儿子由黄某抚养教育，黄某按月支付抚养费至女儿有独立生活能力，并支付此前原告各项生活开支及共同财产分割款。
送达先予执行裁定时，我严厉告知：今天必须把男婴带走，否则可能构成遗弃罪，最高量刑五年。
下午4点，男方来电愿意带走男婴。傍晚时分，在法院的组织下，双方在法院门口交接。
孩子的外婆交待着写在纸上的注意事项，外公把男婴交到黄某手上瞬间哭成了泪人……等回过神来，又慌忙把拨浪鼓往男婴手中塞……
最终，男方既没对先予执行裁定复议，也没对判决上诉。
女方父母特地送来了一面锦旗和一封感谢信。
这个案件的难，最难在人，难在双方都不要孩子时，如何灵活解决子女抚养的迫切问题；难在当案件当事人的价值观与自己发生冲突时，如何保持中立和客观。
此类疑难案件办多了，我发现这些我牵肠挂肚、日思夜想，付出了很多时间和心血，我能够非常响亮地说出“我问心无愧了”的案件，最后上诉的，极少极少。
人心呐，都是相通的。我们法官能做的就是努力做到自己能力范围内的极致。
新闻+
什么叫抚养权先予执行
父母对未成年子女具有抚养教育的义务，并不以民事判决为前提。在母亲已经为无民事行为能力人的情况下，父亲应当无条件立即承担抚养义务。对于这种抚养权清晰的案件，可以采取先予执行裁定的方式。
本案虽不属于典型的先予执行案件，但也符合法律规定的先予执行条件，属于《民事诉讼法》第一百零六条第三款规定的情况紧急的情形，也符合“民诉解释”第一百七十条第二项“需要立即制止某项行为”的情形，只不过本案的行为是不履行抚养义务的消极行为。
来源：钱江晚报·小时新闻记者 唐旭锋 通讯员 陈雯雯 邵珊珊
✋热门推荐