#阿拉小萨超幸福# 沙雕网课日常[太开心]
必备小群一定要有一位常在线的大佬[嘘]不然点名团灭就惨嘞[doge](是的我们曾经团灭过
北京的天气变幻莫测...阳光这么好气温这么低 我差点被风吹起来(bushi[委屈]
中午烧烤晚上炸鸡[馋嘴]独居生活就要吃肉[嘘]
我真的是拖延症晚期,每次作业都写到晚上(吃完饭就发现八点了[委屈]磨蹭磨蹭就......
anyway今天任务也完成了晚安
必备小群一定要有一位常在线的大佬[嘘]不然点名团灭就惨嘞[doge](是的我们曾经团灭过
北京的天气变幻莫测...阳光这么好气温这么低 我差点被风吹起来(bushi[委屈]
中午烧烤晚上炸鸡[馋嘴]独居生活就要吃肉[嘘]
我真的是拖延症晚期,每次作业都写到晚上(吃完饭就发现八点了[委屈]磨蹭磨蹭就......
anyway今天任务也完成了晚安
【深度解读:#美国疫情风暴背后的政治博弈# 】#全球疫情# #美国疫情# 逾66万例确诊、超3万例死亡,50个州全部进入“重大灾难状态”,美国正前所未有地被新冠肺炎疫情席卷;而当地时间4月16日美国总统特朗普则公布“重启美国”计划,并称“有些州甚至明天就可以开放”。
美国缘何错失疫情防控时间窗口,联邦政府和和州政府为何持续冲突,疫情风暴背后有怎样的政治体制运转逻辑和政治力量博弈?中国社会科学院美国研究所研究员、美国外交研究室主任袁征对此进行了解读。
问:《纽约时报》近日刊发长篇报道《特朗普为何忽视警告、一错再错》,复盘美国新冠疫情暴发过程中美国政府的表现。特朗普政府先是一再淡化病毒的严重性,后来又指责民主党、中国和世卫组织等。特朗普政府频繁甩锅背后,是怎样的政治考量?
袁征:特朗普政府频繁甩锅,是美国选举民主的必然。2020年是美国大选年,赢得连任是特朗普的首要目标。而特朗普大肆吹嘘的就是美国经济的繁荣以及作为晴雨表的华尔街股市,这原本是他寻求连任的政治资本。如果要采取严厉的防疫举措,比如让美国人居家工作、保持社交距离、让纽约和芝加哥这样的大城市封城等,势必要重创美国经济,冲击华尔街股市。这涉及经济问题,更直接关联到选举政治,特朗普政府显然不愿意这样做。
特朗普政府一直怀有侥幸心理,一再淡化病毒的严重性。只是后续疫情的发展远远超出他原先的想象,迫使他采取进一步的举措。即便如此,特朗普还在持续考虑能否尽早复工,以减少对经济的冲击。特朗普政府抗疫不力引发了美国国内民主党人和新闻媒体的抨击,于是特朗普就听从对华强硬派的建议,试图甩锅中国。这样既能争取美国国内外反华阵营的支持,又能转移国内视线、掩饰自身抗疫不力的事实,更意在诋毁中国的国际形象、压制中国日益扩大的国际影响力。
问:当前,美国历史上首次所有50个州进入“重大灾难状态”,这意味着什么?
袁征:联邦政府有重大灾难状态和紧急状态两种不同的灾难状态。当灾难超出州和地方政府的响应能力,并且需要长期的恢复援助时,通常会要求签署《重大灾难状态》。美国所有50个州进入“重大灾难状态”,意味着新冠疫情已经席卷全美各地,且灾情严峻,各州都已经无法凭借自身的力量应对新冠病毒来袭,不得不请求联邦政府的援助。这从另一个角度说明美国之前的抗疫举措并没有收到预期成效,疫情已经大面积扩散开来。
问:在美国的疫情防控中,我们看到联邦政府与州政府持续冲突,这是否跟他们的体制有关系?
袁征:美国实行联邦制,联邦与州分权;各州自治,可以根据自身情况制定不同的防疫措施。通常情况下,主要是各州负责抗击疫情,而联邦政府只能就防疫防灾提供指导性建议,无权直接命令各州。但在特朗普政府宣布美国进入紧急状态之后,联邦政府就要担负起更多责任。一些州政府之所以指责联邦政府,是因为特朗普政府出于多重原因反应迟钝,没有及时采取措施阻隔疫情扩散,联邦与州之间、各州之间的协调一度出现紊乱。加之一些州长(如纽约州州长科莫)是民主党人,因此州和联邦政府之间的撕扯还与党派斗争因素纠缠在一起,从而使得局面变得更加复杂起来。
问:美国与疫情防控直接相关的部门有哪些,它们之间是如何分工的?
袁征:美国抗击新冠疫情,直接相关的机构部门可分为联邦与州及地方层面。
在联邦层面,主要机构有美国卫生与公众服务部(HHS)、美国疾病控制与预防中心(CDC)、美国食品药物监督管理局(FDA)和美国联邦紧急事务管理署(FEMA)。
HHS是美国联邦政府负责卫生保障的行政部门,是美国医疗系统的最高管理机构。CDC和FDA是HHS的下属职能机构。
CDC通过在疾病防控以及其他可预防情况下担负引领和指导角色来保护美国的公众健康,应对突发的公共卫生事件。
FDA负责测试和认证,确保食品、药物、生物制品、医疗器械及电子产品的安全。现在抗击新冠疫情所需的口罩、呼吸机以及其他医疗物资,必须提前获得FDA的检验认证,才能进入美国销售或使用。
FEMA隶属国土安全部,负责协调和应对发生在美国各地的灾难事件。
在各州层面,设有公共卫生机构(卫生局/部,比如密歇根州卫生与公共服务部),管理包括疾病预防控制在内的公共卫生事务。州卫生局/部负责人由州长委任,受州政府领导。CDC只能提供指导性意见,并不能领导各州的公共卫生机构。
此外,地方层面,全美大约有3000多个地方性公共卫生机构,具体负责门诊、防疫、保健等事务,与民众的联系最为密切。
问:日前美国国家过敏症和传染病研究所主任安东尼·福奇证实他曾于2月建议实施社交隔离措施以遏制新冠病毒传播但被拒绝且拖延近1个月。这背后是否反映了特朗普政府和科学专业人士意见存在分歧?
袁征:安东尼·福奇为代表的专业人士往往是“从纯粹的公共卫生角度考虑问题的”,但特朗普则从不同的视角来看待这一建议。除了主观上没有充分认识到这一病毒的杀伤力之外,特朗普更多考虑的是采取社交隔离措施对美国社会心理上的冲击和对美国经济的重创,进而带来的选举政治后果。正是因为如此,所以特朗普一度在公开场合极力淡化新冠疫情的严重性。而在行政部门,特朗普班底青睐小集团决策模式,任何重大决策必须由总统来决断。特朗普没有拿定主意,那么就只能拖延下去,造成疫情大范围扩散。
问:社区是疫情防控的关键。美国疾控中心(CDC)早在2月26日就发出预警:“我们预测很可能会在美国出现社区传播。”美国的社区防控是怎样做的?
袁征:美国的社区治理历史悠久,相对成熟,积累了大量经验。每个社区都设有社区委员会,可以举行公开或不公开的听证会,并针对有关于该社区及其居民利益的事项展开调查,提出建议。
由于前期预警不够、检测措施不够到位,因此疫情多点暴发,迅速蔓延。自上而下从联邦到各州思想准备都不足,遑论社区了;负责抗疫的政府部门也大多只是给社区提供一些防疫建议;社区防控力度有限,更多的是社区居民或相关企业和组织自发的宣传或捐赠行动,而从上到下有组织的抗疫活动则颇为困难。由于缺少系统性的组织,因此社区在抗击疫情中发挥的作用并不突出。
问:此次疫情会对美国的国内政治产生什么影响?
袁征:这场疫情尚在发展当中,但对于美国社会乃至全球的影响将非常深远。就美国国内政治而言,可能会产生如下影响:
其一,这次新冠疫情是对美国公共卫生应急机制的一次重大考验。相信疫情过后,美国上下将会对这次抗疫所暴露出来的问题进行反思,进而采取措施来完善防控机制。
其二,出于政党利益的需要,共和、民主两党之间的党派斗争将更趋激烈。
其三,新冠疫情给今年美国大选增添一定的变数。在新冠疫情冲击下,美国经济陷入衰退已成定局,华尔街股市动荡不定,这给特朗普连任带来了一些微妙的变化。
其四,新冠疫情肆虐美国,造成族群撕裂,加剧美国社会分化。这场疫情当中,对于亚裔、尤其是对华裔的歧视赤裸裸撕裂了美国脆弱的族群关系。而这次疫情也加剧了贫富分化,中下层陷入更加困难的境地。 其五,美国的民粹主义和民族主义将进一步抬头。
美国缘何错失疫情防控时间窗口,联邦政府和和州政府为何持续冲突,疫情风暴背后有怎样的政治体制运转逻辑和政治力量博弈?中国社会科学院美国研究所研究员、美国外交研究室主任袁征对此进行了解读。
问:《纽约时报》近日刊发长篇报道《特朗普为何忽视警告、一错再错》,复盘美国新冠疫情暴发过程中美国政府的表现。特朗普政府先是一再淡化病毒的严重性,后来又指责民主党、中国和世卫组织等。特朗普政府频繁甩锅背后,是怎样的政治考量?
袁征:特朗普政府频繁甩锅,是美国选举民主的必然。2020年是美国大选年,赢得连任是特朗普的首要目标。而特朗普大肆吹嘘的就是美国经济的繁荣以及作为晴雨表的华尔街股市,这原本是他寻求连任的政治资本。如果要采取严厉的防疫举措,比如让美国人居家工作、保持社交距离、让纽约和芝加哥这样的大城市封城等,势必要重创美国经济,冲击华尔街股市。这涉及经济问题,更直接关联到选举政治,特朗普政府显然不愿意这样做。
特朗普政府一直怀有侥幸心理,一再淡化病毒的严重性。只是后续疫情的发展远远超出他原先的想象,迫使他采取进一步的举措。即便如此,特朗普还在持续考虑能否尽早复工,以减少对经济的冲击。特朗普政府抗疫不力引发了美国国内民主党人和新闻媒体的抨击,于是特朗普就听从对华强硬派的建议,试图甩锅中国。这样既能争取美国国内外反华阵营的支持,又能转移国内视线、掩饰自身抗疫不力的事实,更意在诋毁中国的国际形象、压制中国日益扩大的国际影响力。
问:当前,美国历史上首次所有50个州进入“重大灾难状态”,这意味着什么?
袁征:联邦政府有重大灾难状态和紧急状态两种不同的灾难状态。当灾难超出州和地方政府的响应能力,并且需要长期的恢复援助时,通常会要求签署《重大灾难状态》。美国所有50个州进入“重大灾难状态”,意味着新冠疫情已经席卷全美各地,且灾情严峻,各州都已经无法凭借自身的力量应对新冠病毒来袭,不得不请求联邦政府的援助。这从另一个角度说明美国之前的抗疫举措并没有收到预期成效,疫情已经大面积扩散开来。
问:在美国的疫情防控中,我们看到联邦政府与州政府持续冲突,这是否跟他们的体制有关系?
袁征:美国实行联邦制,联邦与州分权;各州自治,可以根据自身情况制定不同的防疫措施。通常情况下,主要是各州负责抗击疫情,而联邦政府只能就防疫防灾提供指导性建议,无权直接命令各州。但在特朗普政府宣布美国进入紧急状态之后,联邦政府就要担负起更多责任。一些州政府之所以指责联邦政府,是因为特朗普政府出于多重原因反应迟钝,没有及时采取措施阻隔疫情扩散,联邦与州之间、各州之间的协调一度出现紊乱。加之一些州长(如纽约州州长科莫)是民主党人,因此州和联邦政府之间的撕扯还与党派斗争因素纠缠在一起,从而使得局面变得更加复杂起来。
问:美国与疫情防控直接相关的部门有哪些,它们之间是如何分工的?
袁征:美国抗击新冠疫情,直接相关的机构部门可分为联邦与州及地方层面。
在联邦层面,主要机构有美国卫生与公众服务部(HHS)、美国疾病控制与预防中心(CDC)、美国食品药物监督管理局(FDA)和美国联邦紧急事务管理署(FEMA)。
HHS是美国联邦政府负责卫生保障的行政部门,是美国医疗系统的最高管理机构。CDC和FDA是HHS的下属职能机构。
CDC通过在疾病防控以及其他可预防情况下担负引领和指导角色来保护美国的公众健康,应对突发的公共卫生事件。
FDA负责测试和认证,确保食品、药物、生物制品、医疗器械及电子产品的安全。现在抗击新冠疫情所需的口罩、呼吸机以及其他医疗物资,必须提前获得FDA的检验认证,才能进入美国销售或使用。
FEMA隶属国土安全部,负责协调和应对发生在美国各地的灾难事件。
在各州层面,设有公共卫生机构(卫生局/部,比如密歇根州卫生与公共服务部),管理包括疾病预防控制在内的公共卫生事务。州卫生局/部负责人由州长委任,受州政府领导。CDC只能提供指导性意见,并不能领导各州的公共卫生机构。
此外,地方层面,全美大约有3000多个地方性公共卫生机构,具体负责门诊、防疫、保健等事务,与民众的联系最为密切。
问:日前美国国家过敏症和传染病研究所主任安东尼·福奇证实他曾于2月建议实施社交隔离措施以遏制新冠病毒传播但被拒绝且拖延近1个月。这背后是否反映了特朗普政府和科学专业人士意见存在分歧?
袁征:安东尼·福奇为代表的专业人士往往是“从纯粹的公共卫生角度考虑问题的”,但特朗普则从不同的视角来看待这一建议。除了主观上没有充分认识到这一病毒的杀伤力之外,特朗普更多考虑的是采取社交隔离措施对美国社会心理上的冲击和对美国经济的重创,进而带来的选举政治后果。正是因为如此,所以特朗普一度在公开场合极力淡化新冠疫情的严重性。而在行政部门,特朗普班底青睐小集团决策模式,任何重大决策必须由总统来决断。特朗普没有拿定主意,那么就只能拖延下去,造成疫情大范围扩散。
问:社区是疫情防控的关键。美国疾控中心(CDC)早在2月26日就发出预警:“我们预测很可能会在美国出现社区传播。”美国的社区防控是怎样做的?
袁征:美国的社区治理历史悠久,相对成熟,积累了大量经验。每个社区都设有社区委员会,可以举行公开或不公开的听证会,并针对有关于该社区及其居民利益的事项展开调查,提出建议。
由于前期预警不够、检测措施不够到位,因此疫情多点暴发,迅速蔓延。自上而下从联邦到各州思想准备都不足,遑论社区了;负责抗疫的政府部门也大多只是给社区提供一些防疫建议;社区防控力度有限,更多的是社区居民或相关企业和组织自发的宣传或捐赠行动,而从上到下有组织的抗疫活动则颇为困难。由于缺少系统性的组织,因此社区在抗击疫情中发挥的作用并不突出。
问:此次疫情会对美国的国内政治产生什么影响?
袁征:这场疫情尚在发展当中,但对于美国社会乃至全球的影响将非常深远。就美国国内政治而言,可能会产生如下影响:
其一,这次新冠疫情是对美国公共卫生应急机制的一次重大考验。相信疫情过后,美国上下将会对这次抗疫所暴露出来的问题进行反思,进而采取措施来完善防控机制。
其二,出于政党利益的需要,共和、民主两党之间的党派斗争将更趋激烈。
其三,新冠疫情给今年美国大选增添一定的变数。在新冠疫情冲击下,美国经济陷入衰退已成定局,华尔街股市动荡不定,这给特朗普连任带来了一些微妙的变化。
其四,新冠疫情肆虐美国,造成族群撕裂,加剧美国社会分化。这场疫情当中,对于亚裔、尤其是对华裔的歧视赤裸裸撕裂了美国脆弱的族群关系。而这次疫情也加剧了贫富分化,中下层陷入更加困难的境地。 其五,美国的民粹主义和民族主义将进一步抬头。
在人生的道路上,每个人都要面对很多的选择,只有懂得取舍:坚定的取,果断的舍,最后才会如愿以偿。
谈到取舍,我们很容易想到以前在电视上看到的舍得酒的广告: 舍清溪之幽,得江海之博。舍方寸之惑 ,得苍穹之大。舍举目之求,得天地之志。
这个广告词的意思其实很明显,就是“舍小得大”。许多时候,舍得不仅仅是放下,还是一种选择,选择你未来的样子。取舍之间,其中蕴含的智慧,便决定了你会得到什么样的人生。
01
进退适宜 取舍有度
“一生只做一件事”的数学大师陈省身先生做了一辈子数学题,他在数学中找到了无与伦比的乐趣而放弃了其它一切冗杂的事物。他的正确选择及持续专注,让他在整体微分几何上的卓越成就,影响了整个数学的发展,被杨振宁誉为继欧拉、高斯、黎曼、嘉当之后又一里程碑式的人物。
陈省身先生能够取得今天的功绩,与其早期就善于认识自我、开发自我、选准发展方向是分不开的。“别的都不会”其实是别的都没干,集中精力专攻一点,是有所不为,然后有所为。
02
适当取舍获得内心平静
司马迁在《史记》有言:“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。”人活在尘世之中,难免想要追求名利,但有时候,过于不舍名利,便得不到内心的宁静。
作为“古今隐逸诗人之宗”,陶渊明便作出了正确的取舍。陶渊明二十岁开始游宦生涯,到处游历,当一些低级官吏。二十九岁出任州祭酒,没过多久便辞官回家。之后再次上任州内史官,但不久又辞职回家。闲在家中的陶渊明又想建功立业,便去参军,好景不长,军旅生活又让他厌倦。
陶渊明的内心是纠结不宁的,既想要功业,又想要清净,但却无法两全。“目倦川涂异,心念山泽居”,“田园日梦想,安得久离析”。他在诗中无比怀念田园生活,想念故里的山川河流。终于,他放弃了官宦生活,选择归隐田园。
他下定决心归隐山林,就如同鱼儿从泥沼到了江河湖海,开心雀跃不止,于是挥墨就写下《归园田居》。陶渊明“久在樊笼里,复得返自然”,他舍弃了官宦名利,选择了最适合自己的生活方式,同时也为自己的人生确定了方向。
我们自然难以做到陶渊明般远离俗世隐居,但“小隐隐于野,大隐隐于市”,想要内心的宁静,未必需要放下一切,跟随自己的内心,适当取舍,便可摆脱樊笼,获得内心安宁。
03
如何取舍
英国著名作家格雷戈·麦吉沃恩的名篇《精要主义》中说:精要主义是一种人生思维方式,若要最大限度成就真正重要之事,切忌贪多求全,事事应允。精要主义主张只做必做之事,尽可能做出最明智的时间和精力投资。
学会取舍能让我们学会如何把时间和精力集中在少数精要的事情上,排除、放弃那些非精要的事情,并建立一个让自己毫不费力的行为体系。那么如何才能做到精要主义呢?
01
找出那一小部分值得做的事
有时候我们常以“把握所有机会”为借口,拒绝轻易地做出选择。但在实际上,维护所有的选择,会花光我们所有时间和精力。
精要主义并不提倡如何完成更多的事情,而是如何做好正确的事情,主张只做必做之事。这是精要主义的准则:学会区分差异,过滤筛选所有选项,择其精要之事而为之。
在生活中的很多地方,存在着“二八定律”。即最好的20%的产出占全部的80%以上,剩下的80%只有20%的产出。因此,我们要通过甄选把事情分成80%无意义的大多数和20%有意义的少数,集中时间和精力完成那些20%有意义的事情。
02
我要的究竟是什么?
一旦接受了取舍的现实,就不要再问:“我怎样才能完成这一切?”而最应该问的是:“我要解决的问题是什么?” 你应该清醒地问自己:“我到底想要的是什么?”
因此,我们要成为一个精要主义者,就要高度重视自己选择的权力,能够从太多的噪声中仔细甄别出有意义的少数,认真审视每一个机会,做出理智、审慎的取舍。
这样,我们的人生才能发挥出更大的价值。
03
精要主义不是一味强调舍弃
为了更好地做出选择,我们要了解自己的需求和定位,从而做出最适合自己、对自己最有利的决定,而不是照搬照抄别人的做法。
对精要主义者而言,我们需要找到自己的工作生活方式,这样才能“做得更少,但效果更好”。
当然,精要主义不是一味的强调舍弃。而是在舍弃之前,尽可能地探索我们人生的各种可能,明白在那些做过的事情中,哪些值得做,哪些不值得去做。
只有这样,我们才会知道如何辨别、取舍。
真正优秀的人,是有清晰方向的人。从现在开始,确定清晰的目标,梳理手头的工作和待做的事项,最好把它们一一记录下来,然后集中精力和时间,参考“四象限法则”。优先处理紧急重要的事情,清理占据你时间的项目、拖延的事情,最后把事情按照你的逻辑思路一件一件地完成。
取舍,是为了让前方的路更清晰。
谈到取舍,我们很容易想到以前在电视上看到的舍得酒的广告: 舍清溪之幽,得江海之博。舍方寸之惑 ,得苍穹之大。舍举目之求,得天地之志。
这个广告词的意思其实很明显,就是“舍小得大”。许多时候,舍得不仅仅是放下,还是一种选择,选择你未来的样子。取舍之间,其中蕴含的智慧,便决定了你会得到什么样的人生。
01
进退适宜 取舍有度
“一生只做一件事”的数学大师陈省身先生做了一辈子数学题,他在数学中找到了无与伦比的乐趣而放弃了其它一切冗杂的事物。他的正确选择及持续专注,让他在整体微分几何上的卓越成就,影响了整个数学的发展,被杨振宁誉为继欧拉、高斯、黎曼、嘉当之后又一里程碑式的人物。
陈省身先生能够取得今天的功绩,与其早期就善于认识自我、开发自我、选准发展方向是分不开的。“别的都不会”其实是别的都没干,集中精力专攻一点,是有所不为,然后有所为。
02
适当取舍获得内心平静
司马迁在《史记》有言:“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。”人活在尘世之中,难免想要追求名利,但有时候,过于不舍名利,便得不到内心的宁静。
作为“古今隐逸诗人之宗”,陶渊明便作出了正确的取舍。陶渊明二十岁开始游宦生涯,到处游历,当一些低级官吏。二十九岁出任州祭酒,没过多久便辞官回家。之后再次上任州内史官,但不久又辞职回家。闲在家中的陶渊明又想建功立业,便去参军,好景不长,军旅生活又让他厌倦。
陶渊明的内心是纠结不宁的,既想要功业,又想要清净,但却无法两全。“目倦川涂异,心念山泽居”,“田园日梦想,安得久离析”。他在诗中无比怀念田园生活,想念故里的山川河流。终于,他放弃了官宦生活,选择归隐田园。
他下定决心归隐山林,就如同鱼儿从泥沼到了江河湖海,开心雀跃不止,于是挥墨就写下《归园田居》。陶渊明“久在樊笼里,复得返自然”,他舍弃了官宦名利,选择了最适合自己的生活方式,同时也为自己的人生确定了方向。
我们自然难以做到陶渊明般远离俗世隐居,但“小隐隐于野,大隐隐于市”,想要内心的宁静,未必需要放下一切,跟随自己的内心,适当取舍,便可摆脱樊笼,获得内心安宁。
03
如何取舍
英国著名作家格雷戈·麦吉沃恩的名篇《精要主义》中说:精要主义是一种人生思维方式,若要最大限度成就真正重要之事,切忌贪多求全,事事应允。精要主义主张只做必做之事,尽可能做出最明智的时间和精力投资。
学会取舍能让我们学会如何把时间和精力集中在少数精要的事情上,排除、放弃那些非精要的事情,并建立一个让自己毫不费力的行为体系。那么如何才能做到精要主义呢?
01
找出那一小部分值得做的事
有时候我们常以“把握所有机会”为借口,拒绝轻易地做出选择。但在实际上,维护所有的选择,会花光我们所有时间和精力。
精要主义并不提倡如何完成更多的事情,而是如何做好正确的事情,主张只做必做之事。这是精要主义的准则:学会区分差异,过滤筛选所有选项,择其精要之事而为之。
在生活中的很多地方,存在着“二八定律”。即最好的20%的产出占全部的80%以上,剩下的80%只有20%的产出。因此,我们要通过甄选把事情分成80%无意义的大多数和20%有意义的少数,集中时间和精力完成那些20%有意义的事情。
02
我要的究竟是什么?
一旦接受了取舍的现实,就不要再问:“我怎样才能完成这一切?”而最应该问的是:“我要解决的问题是什么?” 你应该清醒地问自己:“我到底想要的是什么?”
因此,我们要成为一个精要主义者,就要高度重视自己选择的权力,能够从太多的噪声中仔细甄别出有意义的少数,认真审视每一个机会,做出理智、审慎的取舍。
这样,我们的人生才能发挥出更大的价值。
03
精要主义不是一味强调舍弃
为了更好地做出选择,我们要了解自己的需求和定位,从而做出最适合自己、对自己最有利的决定,而不是照搬照抄别人的做法。
对精要主义者而言,我们需要找到自己的工作生活方式,这样才能“做得更少,但效果更好”。
当然,精要主义不是一味的强调舍弃。而是在舍弃之前,尽可能地探索我们人生的各种可能,明白在那些做过的事情中,哪些值得做,哪些不值得去做。
只有这样,我们才会知道如何辨别、取舍。
真正优秀的人,是有清晰方向的人。从现在开始,确定清晰的目标,梳理手头的工作和待做的事项,最好把它们一一记录下来,然后集中精力和时间,参考“四象限法则”。优先处理紧急重要的事情,清理占据你时间的项目、拖延的事情,最后把事情按照你的逻辑思路一件一件地完成。
取舍,是为了让前方的路更清晰。
✋热门推荐