印度药企能做大做强吗？
印度有人口红利 但没有工程师红利，长期看没有工程师红利的印度很难做大做强制药企业。 印度人口在2020年是13.80亿，根据印度专家结合联合国的数据预计，印度人口在2022年将会达到14.07亿。 其中14 岁占比31.2% ，15-64 岁占比63.6% ，65 岁以上人口仅占5.3%，人口年龄中位数为25.1 岁。从数据上看，印度具备很大的潜在劳动力。 根据联合国人口司发布的数据，印度人口红利窗口期预计到2035年结束。 虽说人口数量是优势，但印度人口身体素质较低，印度婴儿死亡率高居世界第一、人均预期寿命等数据也不太好。其次，印度人口文化素质较低，以印度的十年义务教育为例，四、五年级入学率不足60%，五到八年级辍学率高达50%。 这个水平哪里获得大量的工程师队伍。并且种姓制度是印度教导致的，很难消除；再有印度妇女地位太低了，也是宗教导致的，限制女工程师涌出。
看看印度药企销售增长率，能混下去就不错了。
印度有人口红利 但没有工程师红利，长期看没有工程师红利的印度很难做大做强制药企业。 印度人口在2020年是13.80亿，根据印度专家结合联合国的数据预计，印度人口在2022年将会达到14.07亿。 其中14 岁占比31.2% ，15-64 岁占比63.6% ，65 岁以上人口仅占5.3%，人口年龄中位数为25.1 岁。从数据上看，印度具备很大的潜在劳动力。 根据联合国人口司发布的数据，印度人口红利窗口期预计到2035年结束。 虽说人口数量是优势，但印度人口身体素质较低，印度婴儿死亡率高居世界第一、人均预期寿命等数据也不太好。其次，印度人口文化素质较低，以印度的十年义务教育为例，四、五年级入学率不足60%，五到八年级辍学率高达50%。 这个水平哪里获得大量的工程师队伍。并且种姓制度是印度教导致的，很难消除；再有印度妇女地位太低了，也是宗教导致的，限制女工程师涌出。
看看印度药企销售增长率，能混下去就不错了。
我一直觉得，
比亚迪、中兴、中芯国际、小米，应该是当下中国企业竞争力的典型代表性企业。说他们很强吧，比起同领域顶级水平，其实差距也很大，而且短期内看不到全面领先海外同行业顶尖公司的可能性，
而且各自也有各自的短板。例如有的核心零部件自研能力差，有的是内部管理问题多，有的是品牌力弱，国际化程度低等等。
比亚迪是一家技术型，工程师型的企业，对于技术方面有着大量的投入和储备，除了985,211名校毕业生之外，比亚迪也大量招聘来自普通高校的毕业生，并训练成为工程师，也发展出了很多独到的技术，尤其是今年火爆的DM-i技术车型，获得了市场很大的认可，订单爆满。
但是比亚迪的品牌力依然比较弱，国际化水平也低，
要想在全球市场的品牌调性上赶超BBA、丰田、特斯拉，还需要很长时间，国际化水平也需要提高，比亚迪的电动大巴在国外卖了不少，但是对形成公众知名度影响不大，还是得家用汽车品牌领域打响。
一个例子，2021年10月我国新能源汽车出口量超过千辆的有特斯拉中国（约4.07万辆），上汽乘用车（6659辆）和比亚迪（1026辆），这可以体现出中国国产品牌电动汽车的海外市场还很小。
纵观比亚迪的发展史，我做了个净利润走势图，总体挺坎坷的，这反映出其除了技术之外，还有一些深层次的问题需要解决掉，才能实现长期向上的发展。
类似的还有小米，国际化做的还是不错的，小米现在已经在销量是全球前三的智能手机品牌了，在欧洲也拿下了不少份额，2020年小米2459亿全球营收中，有1224亿人民币来自海外市场，占比49.776%，已经有一半的收入是来自于境外市场，
下图是其2021年Q3的业绩，海外市场占比已经达到了52.4%。
但是小米跟苹果的差距，实在是非常大，2020年小米的净利润130亿人民币，按照去年的6.8976平均汇率，就是18.85亿美元，而苹果的2020财年年报（2019年Q4-2020年Q3），归属于母公司普通股股东净利润为574.11亿美元，两者差距30倍之多，而且苹果从芯片到操作系统生态的护城河，是小米难以企及的。
同样的还有中芯国际要想赶超台积电，我一直在跟踪这两家的进展，今年第三季度台积电营收148.84亿美元，而中芯国际为14.15亿美元，差距仍在10倍以上。
而且中芯国际还在美国实体清单上面，始终面临着被卡脖子的阴影。
类似的还有中兴的通讯设备想赶超华为爱立信，说实话很遥远，不说赶上华为，中兴想在海外赶上爱立信，也都有很长的路要走。
这家企业你并不能说他们弱，他们在各自最为擅长的领域都做到了全球前几位，就已经说明了他们有优秀的一面，
2020年比亚迪在电动车领域销量全球第三，
中兴在通信设备全球第四，
中芯国际在芯片代工领域全球第五，
小米在智能手机领域全球第三，
这些公司也都有不少专利技术，比亚迪，中兴，中芯国际都投了不少钱在自主研发上，搞出来一些不错的技术和成果，
有的公司像是小米虽然在技术能力上被人诟病，但是海外营收比例很高，说明在国外市场也具备很强的竞争力。
综合起来，他们又构筑了中国产业的全面性，
电动车、通信设备、芯片制造、智能手机.....
其他类似的还有三一重工，徐工之于卡特彼勒，
京东方的OLED显示面板之于三星，
OPPO,VIVO之于三星苹果，
长江存储，合肥长鑫之于三星，海力士，
紫光展锐之于高通，英特尔…
相比之下，华为的通信设备，大疆的无人机这种在品牌，技术，份额都在全球顶端，而且发展很稳健的企业，在中国的产业阵营中目前还只能算是异端了，另外像海康威视，宁德时代在本行业总体也做的不错。
因此总的来说：产业链比较全面，最好的企业也能够进入全球前几位，
但是除了华为，大疆，海康等少数企业之外，大部分离顶尖又还有距离，有的距离还很远，甚至是感觉不可逾越的距离，这可能是当前中国产业竞争力的一个写照了。
这里面为什么华为显得特别重要，我上面提了华为，大疆，海康，宁德时代这些能在本行业做到世界第一的企业，但是2020年华为一家的体量就是其他三家加起来的五倍以上。
华为被制裁意味着我国在芯片设计，通讯设备，智能手机三大领域的顶尖选手都被制裁了，而老二又顶不上来，很多份额和利润就会流失到国外竞争对手那里去。
我之前也发过一篇文章，华为的竞争对手们现在日子都过的很不错，效益非常好，苹果，高通，联发科之类都是如此。
这其实说明一个问题，华为在最前面还是比较孤独的，中国企业整体竞争力虽然不能说差，毕竟也是全球前几位了，但是距离顶尖还是有较大距离，华为被制裁了，其他家的竞争力不足以继续压制海外顶尖企业。
当然了，最后我还是要给大家一点信心，一个人均一万美元的国家，能够如此多的份额在全球前几位的企业，已经说明了我国人多市场大的优势，而这些企业距离全球顶尖对手还有差距，也是正常现象，正说明我国还有从人均一万美元向人均两万美元，三万美元跨越的巨大空间。
而我国制造业企业和全球顶尖企业的差距，我觉得很大程度上是历史投入研发累计金额相对少的多的结果，这也是正常的，一分耕耘一分收获。
实际上我国研发投入在2000年时仅为895.7亿元，2010年达到7062.6亿元，才终于算是一个研发投入大国了，而到2020年增长到了2.4393万亿元。
这么说把，2011-2020年这十年我国投入R&D研发的总经费金额超过了1978-2010年投入的总和，也就是在过去的十年左右，我国才是真正的开始有了可以比拟西方科技强国的投入，像在2000年的时候，全国的研发投入才895.7亿元，也就是100亿美元出头。
另外对于我国而言，比较特殊的是我国是一个全产业链国家，这意味着研发投入分散到各个行业，各个企业则会后释稀不少。
不过嘛，只要我们投入研发的资金持续的增长，达到足够的雄厚，总是能够大力出奇迹的，差距是会不断缩小的，那些和国外顶尖公司技术差距相对较小的企业，会在之后先赶上来，比如我们已经有了相当程度积累的电动汽车产业，还有显示面板产业，
技术差距大点的，赶上来的时间会靠后一点，比如芯片，制药，医疗器械之类，
毕竟国家与国家，企业与企业的竞争，归根结底最后还是会到科技水平上。
原创 深圳宁南山 宁南山
比亚迪、中兴、中芯国际、小米，应该是当下中国企业竞争力的典型代表性企业。说他们很强吧，比起同领域顶级水平，其实差距也很大，而且短期内看不到全面领先海外同行业顶尖公司的可能性，
而且各自也有各自的短板。例如有的核心零部件自研能力差，有的是内部管理问题多，有的是品牌力弱，国际化程度低等等。
比亚迪是一家技术型，工程师型的企业，对于技术方面有着大量的投入和储备，除了985,211名校毕业生之外，比亚迪也大量招聘来自普通高校的毕业生，并训练成为工程师，也发展出了很多独到的技术，尤其是今年火爆的DM-i技术车型，获得了市场很大的认可，订单爆满。
但是比亚迪的品牌力依然比较弱，国际化水平也低，
要想在全球市场的品牌调性上赶超BBA、丰田、特斯拉，还需要很长时间，国际化水平也需要提高，比亚迪的电动大巴在国外卖了不少，但是对形成公众知名度影响不大，还是得家用汽车品牌领域打响。
一个例子，2021年10月我国新能源汽车出口量超过千辆的有特斯拉中国（约4.07万辆），上汽乘用车（6659辆）和比亚迪（1026辆），这可以体现出中国国产品牌电动汽车的海外市场还很小。
纵观比亚迪的发展史，我做了个净利润走势图，总体挺坎坷的，这反映出其除了技术之外，还有一些深层次的问题需要解决掉，才能实现长期向上的发展。
类似的还有小米，国际化做的还是不错的，小米现在已经在销量是全球前三的智能手机品牌了，在欧洲也拿下了不少份额，2020年小米2459亿全球营收中，有1224亿人民币来自海外市场，占比49.776%，已经有一半的收入是来自于境外市场，
下图是其2021年Q3的业绩，海外市场占比已经达到了52.4%。
但是小米跟苹果的差距，实在是非常大，2020年小米的净利润130亿人民币，按照去年的6.8976平均汇率，就是18.85亿美元，而苹果的2020财年年报（2019年Q4-2020年Q3），归属于母公司普通股股东净利润为574.11亿美元，两者差距30倍之多，而且苹果从芯片到操作系统生态的护城河，是小米难以企及的。
同样的还有中芯国际要想赶超台积电，我一直在跟踪这两家的进展，今年第三季度台积电营收148.84亿美元，而中芯国际为14.15亿美元，差距仍在10倍以上。
而且中芯国际还在美国实体清单上面，始终面临着被卡脖子的阴影。
类似的还有中兴的通讯设备想赶超华为爱立信，说实话很遥远，不说赶上华为，中兴想在海外赶上爱立信，也都有很长的路要走。
这家企业你并不能说他们弱，他们在各自最为擅长的领域都做到了全球前几位，就已经说明了他们有优秀的一面，
2020年比亚迪在电动车领域销量全球第三，
中兴在通信设备全球第四，
中芯国际在芯片代工领域全球第五，
小米在智能手机领域全球第三，
这些公司也都有不少专利技术，比亚迪，中兴，中芯国际都投了不少钱在自主研发上，搞出来一些不错的技术和成果，
有的公司像是小米虽然在技术能力上被人诟病，但是海外营收比例很高，说明在国外市场也具备很强的竞争力。
综合起来，他们又构筑了中国产业的全面性，
电动车、通信设备、芯片制造、智能手机.....
其他类似的还有三一重工，徐工之于卡特彼勒，
京东方的OLED显示面板之于三星，
OPPO,VIVO之于三星苹果，
长江存储，合肥长鑫之于三星，海力士，
紫光展锐之于高通，英特尔…
相比之下，华为的通信设备，大疆的无人机这种在品牌，技术，份额都在全球顶端，而且发展很稳健的企业，在中国的产业阵营中目前还只能算是异端了，另外像海康威视，宁德时代在本行业总体也做的不错。
因此总的来说：产业链比较全面，最好的企业也能够进入全球前几位，
但是除了华为，大疆，海康等少数企业之外，大部分离顶尖又还有距离，有的距离还很远，甚至是感觉不可逾越的距离，这可能是当前中国产业竞争力的一个写照了。
这里面为什么华为显得特别重要，我上面提了华为，大疆，海康，宁德时代这些能在本行业做到世界第一的企业，但是2020年华为一家的体量就是其他三家加起来的五倍以上。
华为被制裁意味着我国在芯片设计，通讯设备，智能手机三大领域的顶尖选手都被制裁了，而老二又顶不上来，很多份额和利润就会流失到国外竞争对手那里去。
我之前也发过一篇文章，华为的竞争对手们现在日子都过的很不错，效益非常好，苹果，高通，联发科之类都是如此。
这其实说明一个问题，华为在最前面还是比较孤独的，中国企业整体竞争力虽然不能说差，毕竟也是全球前几位了，但是距离顶尖还是有较大距离，华为被制裁了，其他家的竞争力不足以继续压制海外顶尖企业。
当然了，最后我还是要给大家一点信心，一个人均一万美元的国家，能够如此多的份额在全球前几位的企业，已经说明了我国人多市场大的优势，而这些企业距离全球顶尖对手还有差距，也是正常现象，正说明我国还有从人均一万美元向人均两万美元，三万美元跨越的巨大空间。
而我国制造业企业和全球顶尖企业的差距，我觉得很大程度上是历史投入研发累计金额相对少的多的结果，这也是正常的，一分耕耘一分收获。
实际上我国研发投入在2000年时仅为895.7亿元，2010年达到7062.6亿元，才终于算是一个研发投入大国了，而到2020年增长到了2.4393万亿元。
这么说把，2011-2020年这十年我国投入R&D研发的总经费金额超过了1978-2010年投入的总和，也就是在过去的十年左右，我国才是真正的开始有了可以比拟西方科技强国的投入，像在2000年的时候，全国的研发投入才895.7亿元，也就是100亿美元出头。
另外对于我国而言，比较特殊的是我国是一个全产业链国家，这意味着研发投入分散到各个行业，各个企业则会后释稀不少。
不过嘛，只要我们投入研发的资金持续的增长，达到足够的雄厚，总是能够大力出奇迹的，差距是会不断缩小的，那些和国外顶尖公司技术差距相对较小的企业，会在之后先赶上来，比如我们已经有了相当程度积累的电动汽车产业，还有显示面板产业，
技术差距大点的，赶上来的时间会靠后一点，比如芯片，制药，医疗器械之类，
毕竟国家与国家，企业与企业的竞争，归根结底最后还是会到科技水平上。
原创 深圳宁南山 宁南山
11月，A股医药外包服务行业10大龙头公司最新估值、市值，【收藏】
近年来，CXO行业迎来黄金发展期，A股相关公司一路走牛。
CXO俗称医药外包服务，主要分三个环节，CRO、CMO/CDMO、CSO分别服务于医药行业的研发、生产、销售三大环节，可简单理解为研发外包、生产外包、销售外包，主要的市场都集中在研发和生产外包上。
以下分享A股CXO行业十大龙头，供参考：
1、药明康德：
主营业务主要为小分子化学药的发现、研发及生产的全方位、一体化平台服务，以全产业链平台的形式面向全球制药企业提供各类新药的研发、生产及配套服务。主要产品或服务为CRO、CMO/CDMO两块。公司境外客户占比76%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：3283亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：91.7；
当前估值高于历史上54%的数据，估值相对较高。
2、康龙化成：
公司是一家领先的全流程一体化医药研发服务平台，业务遍及全球，致力于协助客户加速药物创新，提供从药物发现到药物开发的全流程一体化药物研究、开发及生产服务。按照主营业务类型可以划分为实验室服务、CMC（小分子CDMO）服务、临床研究服务、大分子和细胞与基因治疗服务四大服务模块。实验室服务收入占比61%，CMC（小分子CDMO）服务收入占比23%，临床研究服务收入占比13%。公司国外业务占比86%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：1487亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：104；
当前估值高于历史上66%的数据，处于相对估值高位。
3、泰格医药：
主营业务：为新药研发提供临床试验全过程专业服务的合同研究组织(CRO)，为全球医药和医疗器械创新企业提供全面而综合的临床研究解决方案。临床试验相关服务收入占比52%，临床试验技术服务收入占比48%。公司境外业务占比40%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：1246亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：56.3；
当前估值高于历史上9%的数据，处于历史低位。
4、凯莱英：
公司是一家全球领先、技术驱动型的CDMO一站式综合服务商。通过为国内外制药公司、生物技术公司提供药品全生命周期的一站式CMC服务、高效和高质量的研发与生产服务，加快创新药的临床研究与商业化应用。临床阶段CDMO收入占比47%，商业化阶段CDMO收入占比45%。国外收入占比89%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：1014亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：111；
当前估值高于历史上93%的数据，处于历史高位。
5、昭衍新药：
CXO临床前细分赛道龙头，专注于药物全生命周期的安全性评价和监测服务，其药物临床前研究服务为公司的核心业务，主要包括：药物临床前研究服务、药物警戒服务、实验动物及附属产品销售业务、临床服务。其中药物临床前研究服务收入占比98%以上。境内业务79%，境外业务21%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：503亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：120；
当前估值高于历史上80%的数据，处于历史高位。
6、博腾股份：
主营业务：化学原料药CDMO、化学制剂CDMO、生物CDMO业务。临床后期及商业化业务收入占比68%，临床早期业务收入占比28%。截止今年3季度公司累计服务客户超500家，交付项目超1700个，服务终端药物包括抗病毒、抗肿瘤及免疫机能调节、抗感染、神经系统、心血管、消化道及代谢、罕见病等重大疾病治疗领域，累计服务年销售收入超10亿美金的创新药16个。
最新总市值（2021年11月12日数据）：459亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：103；
当前估值高于历史上89%的数据，处于历史高位。
7、九洲药业：
公司是一家知名的医药高新技术企业，主要致力于为国内外创新药公司及新药研发机构提供创新药在研发、生产方面的CDMO一站式服务；同时为全球化学原料药及医药中间体提供工艺技术创新和商业化生产的业务。专利药原料药及中间体(CDMO)收入占比54%，特色原料药及中间体(API)收入占比35%。公司国外业务收入占比70%以上。
最新总市值（2021年11月12日数据）：428亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：69；
当前估值高于历史上59%的数据，估值相对较高。
8、美迪西：
公司是一家专业的生物医药临床前综合研发服务CRO，为全球的医药企业和科研机构提供全方位的符合国内及国际申报标准的一站式新药研发服务。公司服务涵盖医药临床前新药研究的全过程，主要包括药物发现、药学研究及临床前研究。药物发现与药学研究收入占比53%，临床前研究收入占比46%。公司国内业务占比70%以上。
最新总市值（2021年11月12日数据）：373亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：158；
当前估值高于历史上68%的数据，处于历史相对高位。
9、药石科技：
公司是药物研发领域全球领先的创新型化学产品和服务供应商。主营业务包括药物分子砌块的研发、工艺开发、生产和销售。药物分子砌块下游关键中间体、原料药和制剂的工艺研究、开发和生产服务。简单理解一下，药物是由一个个分子组成，那药物分子砌块是构成药物分子的砖瓦，虽然是原材料或中间体，但是依然具有很高的技术含量。公司主要向客户提供千克级、十千克级、百千克级及以上规模的药物分子砌块用于新药研发的临床前研究、临床研究、上市和商业化销售。
最新总市值（2021年11月12日数据）：284亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：58；
当前估值高于历史上10%的数据，处于历史低位。
10、皓元医药：
公司是一家专注于小分子药物研发服务与产业化应用的平台型高新技术企业，主要业务包括小分子药物发现领域的分子砌块和工具化合物的研发，以及小分子药物原料药、中间体的工艺开发和生产技术改进，为全球医药企业和科研机构提供从药物发现到原料药和医药中间体的规模化生产的相关产品和技术服务。
最新总市值（2021年11月12日数据）：225亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：111；
当前估值高于历史上8%的数据，处于历史低位。
CXO行业被称为医药行业的“卖铲人”，不用承担药品研发失败的风险，还可能充分享受创新药发展的红利，我国CXO行业发展到今天只有20年时间，还处在成长阶段。
目前我国药企研发费用率、CXO渗透率都相对处于较低水平，而我国医药行业正在向创新药方向发展，加之我国当前还享有工程师红利和成本优势使得CXO行业在我国得到了快速发展。
当前来看，A股CXO公司股价最近3、4个月出现了一波调整的走势，然而目前估值仍然不能说便宜，好赛道好公司还需要好价格，大家觉得哪家公司更有前途？#今日看盘##股票##A股##财经##投资#
近年来，CXO行业迎来黄金发展期，A股相关公司一路走牛。
CXO俗称医药外包服务，主要分三个环节，CRO、CMO/CDMO、CSO分别服务于医药行业的研发、生产、销售三大环节，可简单理解为研发外包、生产外包、销售外包，主要的市场都集中在研发和生产外包上。
以下分享A股CXO行业十大龙头，供参考：
1、药明康德：
主营业务主要为小分子化学药的发现、研发及生产的全方位、一体化平台服务，以全产业链平台的形式面向全球制药企业提供各类新药的研发、生产及配套服务。主要产品或服务为CRO、CMO/CDMO两块。公司境外客户占比76%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：3283亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：91.7；
当前估值高于历史上54%的数据，估值相对较高。
2、康龙化成：
公司是一家领先的全流程一体化医药研发服务平台，业务遍及全球，致力于协助客户加速药物创新，提供从药物发现到药物开发的全流程一体化药物研究、开发及生产服务。按照主营业务类型可以划分为实验室服务、CMC（小分子CDMO）服务、临床研究服务、大分子和细胞与基因治疗服务四大服务模块。实验室服务收入占比61%，CMC（小分子CDMO）服务收入占比23%，临床研究服务收入占比13%。公司国外业务占比86%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：1487亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：104；
当前估值高于历史上66%的数据，处于相对估值高位。
3、泰格医药：
主营业务：为新药研发提供临床试验全过程专业服务的合同研究组织(CRO)，为全球医药和医疗器械创新企业提供全面而综合的临床研究解决方案。临床试验相关服务收入占比52%，临床试验技术服务收入占比48%。公司境外业务占比40%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：1246亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：56.3；
当前估值高于历史上9%的数据，处于历史低位。
4、凯莱英：
公司是一家全球领先、技术驱动型的CDMO一站式综合服务商。通过为国内外制药公司、生物技术公司提供药品全生命周期的一站式CMC服务、高效和高质量的研发与生产服务，加快创新药的临床研究与商业化应用。临床阶段CDMO收入占比47%，商业化阶段CDMO收入占比45%。国外收入占比89%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：1014亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：111；
当前估值高于历史上93%的数据，处于历史高位。
5、昭衍新药：
CXO临床前细分赛道龙头，专注于药物全生命周期的安全性评价和监测服务，其药物临床前研究服务为公司的核心业务，主要包括：药物临床前研究服务、药物警戒服务、实验动物及附属产品销售业务、临床服务。其中药物临床前研究服务收入占比98%以上。境内业务79%，境外业务21%。
最新总市值（2021年11月12日数据）：503亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：120；
当前估值高于历史上80%的数据，处于历史高位。
6、博腾股份：
主营业务：化学原料药CDMO、化学制剂CDMO、生物CDMO业务。临床后期及商业化业务收入占比68%，临床早期业务收入占比28%。截止今年3季度公司累计服务客户超500家，交付项目超1700个，服务终端药物包括抗病毒、抗肿瘤及免疫机能调节、抗感染、神经系统、心血管、消化道及代谢、罕见病等重大疾病治疗领域，累计服务年销售收入超10亿美金的创新药16个。
最新总市值（2021年11月12日数据）：459亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：103；
当前估值高于历史上89%的数据，处于历史高位。
7、九洲药业：
公司是一家知名的医药高新技术企业，主要致力于为国内外创新药公司及新药研发机构提供创新药在研发、生产方面的CDMO一站式服务；同时为全球化学原料药及医药中间体提供工艺技术创新和商业化生产的业务。专利药原料药及中间体(CDMO)收入占比54%，特色原料药及中间体(API)收入占比35%。公司国外业务收入占比70%以上。
最新总市值（2021年11月12日数据）：428亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：69；
当前估值高于历史上59%的数据，估值相对较高。
8、美迪西：
公司是一家专业的生物医药临床前综合研发服务CRO，为全球的医药企业和科研机构提供全方位的符合国内及国际申报标准的一站式新药研发服务。公司服务涵盖医药临床前新药研究的全过程，主要包括药物发现、药学研究及临床前研究。药物发现与药学研究收入占比53%，临床前研究收入占比46%。公司国内业务占比70%以上。
最新总市值（2021年11月12日数据）：373亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：158；
当前估值高于历史上68%的数据，处于历史相对高位。
9、药石科技：
公司是药物研发领域全球领先的创新型化学产品和服务供应商。主营业务包括药物分子砌块的研发、工艺开发、生产和销售。药物分子砌块下游关键中间体、原料药和制剂的工艺研究、开发和生产服务。简单理解一下，药物是由一个个分子组成，那药物分子砌块是构成药物分子的砖瓦，虽然是原材料或中间体，但是依然具有很高的技术含量。公司主要向客户提供千克级、十千克级、百千克级及以上规模的药物分子砌块用于新药研发的临床前研究、临床研究、上市和商业化销售。
最新总市值（2021年11月12日数据）：284亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：58；
当前估值高于历史上10%的数据，处于历史低位。
10、皓元医药：
公司是一家专注于小分子药物研发服务与产业化应用的平台型高新技术企业，主要业务包括小分子药物发现领域的分子砌块和工具化合物的研发，以及小分子药物原料药、中间体的工艺开发和生产技术改进，为全球医药企业和科研机构提供从药物发现到原料药和医药中间体的规模化生产的相关产品和技术服务。
最新总市值（2021年11月12日数据）：225亿元；
最新PE（TTM）（2021年11月12日数据）：111；
当前估值高于历史上8%的数据，处于历史低位。
CXO行业被称为医药行业的“卖铲人”，不用承担药品研发失败的风险，还可能充分享受创新药发展的红利，我国CXO行业发展到今天只有20年时间，还处在成长阶段。
目前我国药企研发费用率、CXO渗透率都相对处于较低水平，而我国医药行业正在向创新药方向发展，加之我国当前还享有工程师红利和成本优势使得CXO行业在我国得到了快速发展。
当前来看，A股CXO公司股价最近3、4个月出现了一波调整的走势，然而目前估值仍然不能说便宜，好赛道好公司还需要好价格，大家觉得哪家公司更有前途？#今日看盘##股票##A股##财经##投资#
✋热门推荐