首先，我知道自己没努力，这次没考好我也没怪任何人，是我自己的原因，不需要你来说。
第二，不是你先来笑我的成绩吗，然后又“帮”我找我的原因，不需要谢谢你，你真是我的《好朋友》。
第三，我没考好管你什么事，玩游戏不是考不好的理由，更何况你不也玩吗？双标是吧
我自己会反省自己，不需要你的“劝勉”。你考好了也不和我炫耀，我真服了。
有你这样的朋友真是我的福气，我谢谢你。
第二，不是你先来笑我的成绩吗，然后又“帮”我找我的原因，不需要谢谢你，你真是我的《好朋友》。
第三，我没考好管你什么事，玩游戏不是考不好的理由，更何况你不也玩吗？双标是吧
我自己会反省自己，不需要你的“劝勉”。你考好了也不和我炫耀，我真服了。
有你这样的朋友真是我的福气，我谢谢你。
怎样判断基金是在最底部？
判断基金的底部，比起判断股票的底部更困难，或者说，基金压根没有底部一说。
股票的底部会有一些比较明显的特征，诸如量能的衰竭，资金的抵抗，均线的粘合等等。
但对于基金来说，这些辅助指标都不具备任何的参考价值。
基金不存在底部的原因有几个。
1、基金的净值参考意义不大。
和股票不一样，基金净值的构成，可以理解为持仓的平均价值转化出来的数字。
股票会有相对合理的价格区间，这个区间不一定是估值区间。
比如一些亏损的公司，都会有一个合理的市场定价区间。
但基金不一样，基金的价值没有所谓的合理价值区间，最多只有一个所谓的估值区间。
根据基金持仓的股票，平均的估值，或者市场整体的估值，来判断基金是否在一个相对底部的区域。
这就说明，基金的净值，并不具备所谓底部的参考意义。
不是说2块钱净值的基金，跌到1块钱，就一定是底部了，可能还会继续下跌。
也不代表2块钱净值的基金，就一定会跌，可能还会继续涨，当下2块钱就是底部。
所以，基金看净值不靠谱。
相对比较靠谱的指标，可能是最大回撤率，通过基金回撤的幅度，来判断基金当下的位置，是否在一个比较安全的区域内。
只不过安全区域和底部，并不是一个概念。
2、基金的成交量参考意义不大。
其次就是基金的成交量并不具备很大的参考意义。
股票的成交量，是交易活跃度的表现，它可以反映当下市场的一个买卖供需情况。
但是基金的成交量，是基金申购和赎回份额的情况。
两者完全不是一回事。
股票里，底部的表现是成交量衰竭，买卖供需达到一个新的平衡。
基金市场里，本就没有底部一说，份额申赎的情况，也只是一个相对的热度。
非要说参考意义，基金热的时候，一般风险比较高，也就容易见顶。
基金遇冷，申购冷清，份额下降很快的时候，就容易见底。
所以，根据基金市场的热度，是可以对基金总体情况做一个初步判断的。
3、基金产品不存在辅助的技术指标。
最后一点，其实是基金没有任何的辅助技术指标，可以判断底部。
有些人说，场内的基金，可以通过K线技术，去做一些基本的判断。
这在指数的ETF的运用上，确实有一定的效果。
但是对于普通的场外基金来说，技术指标几乎是全军覆没的。
因为基金本身是一个股票的合集，净值体现的技术指标，并不是某一只股票的技术面情况。
没有技术指标的辅助，也就很难去判断基金的底部。
说白了，那么多股票不可能同时见底，基金的底部也就不会明确了。
技术面本身就是一种资金情绪的体现，在个股上有效，在基金上也就失效了。
基金本身，没有底部一说，更别提什么最底部了，想要抄底基金也就成了痴人说梦。
虽说基金从技术上很难去判断底部，但要把握基金的底部区域，其实是有一定方法的。
这些方法相对和宏观上会有一些联系，只是和微观上的技术关联度很低。
这些方法本身和把握股票的底部是有一定相似之处，或者说是有异曲同工之妙的。
只不过，这里说的股票底部，往往也是中长期的底部，而不是短期的底部。
判断基金的底部区域，可以从四个维度去关注。
1、政策方面的情况。
所谓政策面，对于基金本质上也是有效的，或者说有重要的参考价值。
政策面上的底部，同样可以对应基金的底部。
这里的政策面，不单单指的是宏观的政策面，比如一些行业的政策面，同样非常的重要。
当行业出现很大的利好时，所对应的行业基金，也会一飞冲天。
所以，政策面对于基金是有很大的影响的。
一些行业如果一路下滑，导致基金的不断下跌，一旦政策面有明显好转，基金的底部也就一目了然。
2、市场方面的情况。
其次，是市场总体的一个情况，基金只是一个行业的风向标而已。
就比如，市场总体开始回暖，行情有起步的迹象，那么基金也会顺势见底。
基金本身，其实就是市场的写照，而且是整个行业相对绩优个股的一个写照。
市场的冷暖，虽要看一些热门的题材股，但反馈到基金上，也就是一个底部的过程。
所以，如果关注整体市场走势，包括市场成交量等，都是可以有效判断基金是否在底部区域的。
3、基本面上的情况。
第三点就是基本面上的情况了，对于基金来说，最重要的基本面，其实是估值。
估值是比较方便去衡量整个基金，是否处于底部区域的重要参考。
当基金对应的行业或者指数的估值，处于历史低位的时候，其实就是基本面见底的情况。
这个时候买入基金，安全性是绝对高的。
但是，如果你要问什么时候可以有收益，那需要时间给出答案。
4、情绪方面的情况。
最后就是市场的情绪方面，这个上文也提到过了。
市场情绪很高涨，基金的申购数量大幅度增长的时候，一定不是投资基金好的时候。
而当市场处于低迷，总体上情绪非常低落的时候，其实是一个非常好的布局时机。
虽说情绪低落不代表基金就一定处于底部区域，但是情绪低落代表了市场总体处于一个比较大的震荡期，或者是下跌阶段。
这个时候，也是基金投资，最好的布局时机。
根据历史经验来看，当新基金发售遇冷的时候，就是市场的底部区域了。
对于基金来说，底部区域的入场方式，其实也是有讲究的。
股票交易市场中，常见的入场有左侧交易和右侧交易。
但左侧交易对于投资者对于基本面的研判要求很高，右侧交易跟着资金走，反而更有利。
但基金完全不同，它并不存在明显的技术面启动信号，右侧交易难度，反而比左侧交易更高。
也就是说，基金的入场原则，以越跌越买为核心。
常见的入场方式也有三种。
1、周期定投。
这个市场上，运用最多的基金投资方式，就是周期定投。
周期定投在熊市里的运用是最多的，而且很容易在大熊市里赚到钱。
因为熊市的杀跌过后，往往会有一轮反弹，并且幅度不会太低。
周期定投，通过时间维度，去均衡整个投资周期的成本，很容易把成本控制到一个相对较低的水平。
当市场迎来反弹的时候，周期定投就会开始获利。
周期定投是最长运用的一种基金投资方式，尤其是对于想布局在基金底部区域的投资者尤为适用。
因为底部往往是一个漫长的过程，从时间周期上来讲，周期定投的布局方式，是最有效的。
2、网格定投。
网格定投，区别于周期定投的地方，就是在于价格。
简单地说，基金按照净值就可以做好的定投方式。
比如基金的净值，从1.5跌到1块钱，开始进行布局。
跌到0.9就加仓20%，0.8再加仓20%，0.7再加仓20%，以此类推。
但凡价格出现一定幅度的下跌，就定投一部分资金入场。
这种网格定投的方式，相比周期定投可以节省时间成本，以价格区间作为入场的判断。
基金的净值不会无休止的下跌，网格定投就会有翻身的一天。
网格定投同样适合懒人做基金投资的布局，只要看好价格，到达指定点位买入即可。
3、估值加仓。
最后一种就是估值加仓，当估值水平跌到历史平均值以下，开始入场。
估值越低，买的基金份额就越大。
股票的合理定价，就是参考估值体系，基金也是如此。
通过估值加仓的方式，是绝对不存在买错基金的，因为基金和股票一样，最终会在某个特定时间，回归到合理的估值。
而且，基金持有的股票，同样会在某个时间，给到相对更合理的估值。
因此，通过估值加仓的方式，可以相对准确地在估值偏低的区域，进行基金的布局。
这种方式，风险较低，潜在的收益回报比，还是相对较高的。
其实，不管是基金也好，股票也罢，大的投资逻辑，其实是相通的。
因为底层的投资标的，主要都是股票。
市场是同一个市场，只是投资形式上存在一些差别。
对于不理解市场的人来说，股票和基金的差别很大，因为股票更靠实力，基金可能还可以凭借一点的运气和捷径。
但是对于理解整个市场的人而言，股票和基金只是投资整个市场的两种工具而已。
至于你要选择哪种工具，要看每一种工具底层的投资方法，哪一种对于你的判断和操作更有利。
基金偏向于行业投资，股票更偏向于龙头的投资。
基金对于基金经理的选择要求会更高，股票对于上市公司的研究要求会更高。
要根据自己对于市场的理解，选择自己强项的方式，去做好投资的组合搭配。
只有这样才会更容易，在残酷的投资市场里赚到钱。
判断基金的底部，比起判断股票的底部更困难，或者说，基金压根没有底部一说。
股票的底部会有一些比较明显的特征，诸如量能的衰竭，资金的抵抗，均线的粘合等等。
但对于基金来说，这些辅助指标都不具备任何的参考价值。
基金不存在底部的原因有几个。
1、基金的净值参考意义不大。
和股票不一样，基金净值的构成，可以理解为持仓的平均价值转化出来的数字。
股票会有相对合理的价格区间，这个区间不一定是估值区间。
比如一些亏损的公司，都会有一个合理的市场定价区间。
但基金不一样，基金的价值没有所谓的合理价值区间，最多只有一个所谓的估值区间。
根据基金持仓的股票，平均的估值，或者市场整体的估值，来判断基金是否在一个相对底部的区域。
这就说明，基金的净值，并不具备所谓底部的参考意义。
不是说2块钱净值的基金，跌到1块钱，就一定是底部了，可能还会继续下跌。
也不代表2块钱净值的基金，就一定会跌，可能还会继续涨，当下2块钱就是底部。
所以，基金看净值不靠谱。
相对比较靠谱的指标，可能是最大回撤率，通过基金回撤的幅度，来判断基金当下的位置，是否在一个比较安全的区域内。
只不过安全区域和底部，并不是一个概念。
2、基金的成交量参考意义不大。
其次就是基金的成交量并不具备很大的参考意义。
股票的成交量，是交易活跃度的表现，它可以反映当下市场的一个买卖供需情况。
但是基金的成交量，是基金申购和赎回份额的情况。
两者完全不是一回事。
股票里，底部的表现是成交量衰竭，买卖供需达到一个新的平衡。
基金市场里，本就没有底部一说，份额申赎的情况，也只是一个相对的热度。
非要说参考意义，基金热的时候，一般风险比较高，也就容易见顶。
基金遇冷，申购冷清，份额下降很快的时候，就容易见底。
所以，根据基金市场的热度，是可以对基金总体情况做一个初步判断的。
3、基金产品不存在辅助的技术指标。
最后一点，其实是基金没有任何的辅助技术指标，可以判断底部。
有些人说，场内的基金，可以通过K线技术，去做一些基本的判断。
这在指数的ETF的运用上，确实有一定的效果。
但是对于普通的场外基金来说，技术指标几乎是全军覆没的。
因为基金本身是一个股票的合集，净值体现的技术指标，并不是某一只股票的技术面情况。
没有技术指标的辅助，也就很难去判断基金的底部。
说白了，那么多股票不可能同时见底，基金的底部也就不会明确了。
技术面本身就是一种资金情绪的体现，在个股上有效，在基金上也就失效了。
基金本身，没有底部一说，更别提什么最底部了，想要抄底基金也就成了痴人说梦。
虽说基金从技术上很难去判断底部，但要把握基金的底部区域，其实是有一定方法的。
这些方法相对和宏观上会有一些联系，只是和微观上的技术关联度很低。
这些方法本身和把握股票的底部是有一定相似之处，或者说是有异曲同工之妙的。
只不过，这里说的股票底部，往往也是中长期的底部，而不是短期的底部。
判断基金的底部区域，可以从四个维度去关注。
1、政策方面的情况。
所谓政策面，对于基金本质上也是有效的，或者说有重要的参考价值。
政策面上的底部，同样可以对应基金的底部。
这里的政策面，不单单指的是宏观的政策面，比如一些行业的政策面，同样非常的重要。
当行业出现很大的利好时，所对应的行业基金，也会一飞冲天。
所以，政策面对于基金是有很大的影响的。
一些行业如果一路下滑，导致基金的不断下跌，一旦政策面有明显好转，基金的底部也就一目了然。
2、市场方面的情况。
其次，是市场总体的一个情况，基金只是一个行业的风向标而已。
就比如，市场总体开始回暖，行情有起步的迹象，那么基金也会顺势见底。
基金本身，其实就是市场的写照，而且是整个行业相对绩优个股的一个写照。
市场的冷暖，虽要看一些热门的题材股，但反馈到基金上，也就是一个底部的过程。
所以，如果关注整体市场走势，包括市场成交量等，都是可以有效判断基金是否在底部区域的。
3、基本面上的情况。
第三点就是基本面上的情况了，对于基金来说，最重要的基本面，其实是估值。
估值是比较方便去衡量整个基金，是否处于底部区域的重要参考。
当基金对应的行业或者指数的估值，处于历史低位的时候，其实就是基本面见底的情况。
这个时候买入基金，安全性是绝对高的。
但是，如果你要问什么时候可以有收益，那需要时间给出答案。
4、情绪方面的情况。
最后就是市场的情绪方面，这个上文也提到过了。
市场情绪很高涨，基金的申购数量大幅度增长的时候，一定不是投资基金好的时候。
而当市场处于低迷，总体上情绪非常低落的时候，其实是一个非常好的布局时机。
虽说情绪低落不代表基金就一定处于底部区域，但是情绪低落代表了市场总体处于一个比较大的震荡期，或者是下跌阶段。
这个时候，也是基金投资，最好的布局时机。
根据历史经验来看，当新基金发售遇冷的时候，就是市场的底部区域了。
对于基金来说，底部区域的入场方式，其实也是有讲究的。
股票交易市场中，常见的入场有左侧交易和右侧交易。
但左侧交易对于投资者对于基本面的研判要求很高，右侧交易跟着资金走，反而更有利。
但基金完全不同，它并不存在明显的技术面启动信号，右侧交易难度，反而比左侧交易更高。
也就是说，基金的入场原则，以越跌越买为核心。
常见的入场方式也有三种。
1、周期定投。
这个市场上，运用最多的基金投资方式，就是周期定投。
周期定投在熊市里的运用是最多的，而且很容易在大熊市里赚到钱。
因为熊市的杀跌过后，往往会有一轮反弹，并且幅度不会太低。
周期定投，通过时间维度，去均衡整个投资周期的成本，很容易把成本控制到一个相对较低的水平。
当市场迎来反弹的时候，周期定投就会开始获利。
周期定投是最长运用的一种基金投资方式，尤其是对于想布局在基金底部区域的投资者尤为适用。
因为底部往往是一个漫长的过程，从时间周期上来讲，周期定投的布局方式，是最有效的。
2、网格定投。
网格定投，区别于周期定投的地方，就是在于价格。
简单地说，基金按照净值就可以做好的定投方式。
比如基金的净值，从1.5跌到1块钱，开始进行布局。
跌到0.9就加仓20%，0.8再加仓20%，0.7再加仓20%，以此类推。
但凡价格出现一定幅度的下跌，就定投一部分资金入场。
这种网格定投的方式，相比周期定投可以节省时间成本，以价格区间作为入场的判断。
基金的净值不会无休止的下跌，网格定投就会有翻身的一天。
网格定投同样适合懒人做基金投资的布局，只要看好价格，到达指定点位买入即可。
3、估值加仓。
最后一种就是估值加仓，当估值水平跌到历史平均值以下，开始入场。
估值越低，买的基金份额就越大。
股票的合理定价，就是参考估值体系，基金也是如此。
通过估值加仓的方式，是绝对不存在买错基金的，因为基金和股票一样，最终会在某个特定时间，回归到合理的估值。
而且，基金持有的股票，同样会在某个时间，给到相对更合理的估值。
因此，通过估值加仓的方式，可以相对准确地在估值偏低的区域，进行基金的布局。
这种方式，风险较低，潜在的收益回报比，还是相对较高的。
其实，不管是基金也好，股票也罢，大的投资逻辑，其实是相通的。
因为底层的投资标的，主要都是股票。
市场是同一个市场，只是投资形式上存在一些差别。
对于不理解市场的人来说，股票和基金的差别很大，因为股票更靠实力，基金可能还可以凭借一点的运气和捷径。
但是对于理解整个市场的人而言，股票和基金只是投资整个市场的两种工具而已。
至于你要选择哪种工具，要看每一种工具底层的投资方法，哪一种对于你的判断和操作更有利。
基金偏向于行业投资，股票更偏向于龙头的投资。
基金对于基金经理的选择要求会更高，股票对于上市公司的研究要求会更高。
要根据自己对于市场的理解，选择自己强项的方式，去做好投资的组合搭配。
只有这样才会更容易，在残酷的投资市场里赚到钱。
哦莫，最近听了好多辩论赛
《2021老友赛第七场-双标的人生是不是虚伪的》 正方被碾压
不是，说自己不双标才是虚伪
《2016星辩初赛-顺境还是逆境更有利于人的成长》正方被碾压
自己思考来说是相对的，年龄或者说心智成熟度
《国际大专辩论赛之钱是不是万恶之源》
钱只是人类价值的载体和工具，工具有善恶之分吗？
《2019老友赛之你有一段伴侣绝不接受的黑历史，如果你不告诉他他永远也不会发现，你要不要说？》
改不改，说不说，是坦诚也是你放不放得下和对方需不需要承担这份黑历史带来的风险
《2019老友赛之被误解是不是表达者的宿命》
不是，穷尽一生，哪怕只有一个人听懂你的宣泄、悲伤或快乐，那也如漆黑山洞照射进过一束光。被误解是常态，但不是宿命。
《2019老友赛之死前最后的清醒，我要读一首诗还是见一面家人》
诗和家人可以说是自由与传统的碰撞，也可以说是自我意识和群体意识的写照，但我知道生命最后一刻我或许还是回顾我这一生
“迟来的正义还算不算正义”算，浑身碎骨浑不怕，要留清白在人间。
“故事的结局重不重要”
故事的结局重不重要不重要，人生这个故事只有一个结局，写好每段经历的结局试试看。
《2019老友赛之如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用超能力？》
爱己者无需，不爱己者无用。
图源于2016星辩顺境和逆境
《2021老友赛第七场-双标的人生是不是虚伪的》 正方被碾压
不是，说自己不双标才是虚伪
《2016星辩初赛-顺境还是逆境更有利于人的成长》正方被碾压
自己思考来说是相对的，年龄或者说心智成熟度
《国际大专辩论赛之钱是不是万恶之源》
钱只是人类价值的载体和工具，工具有善恶之分吗？
《2019老友赛之你有一段伴侣绝不接受的黑历史，如果你不告诉他他永远也不会发现，你要不要说？》
改不改，说不说，是坦诚也是你放不放得下和对方需不需要承担这份黑历史带来的风险
《2019老友赛之被误解是不是表达者的宿命》
不是，穷尽一生，哪怕只有一个人听懂你的宣泄、悲伤或快乐，那也如漆黑山洞照射进过一束光。被误解是常态，但不是宿命。
《2019老友赛之死前最后的清醒，我要读一首诗还是见一面家人》
诗和家人可以说是自由与传统的碰撞，也可以说是自我意识和群体意识的写照，但我知道生命最后一刻我或许还是回顾我这一生
“迟来的正义还算不算正义”算，浑身碎骨浑不怕，要留清白在人间。
“故事的结局重不重要”
故事的结局重不重要不重要，人生这个故事只有一个结局，写好每段经历的结局试试看。
《2019老友赛之如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用超能力？》
爱己者无需，不爱己者无用。
图源于2016星辩顺境和逆境
✋热门推荐