鸟鸟这段不会做饭的段子，有几个梗让我联想到一段苏州评弹《华怡青烧鱼》aka画扇面（厨房版）。很好听很有趣，半说半唱，现在想它应该能和西河大鼓并称音乐脱口秀在天之灵。

于是展开想了想我对鸟鸟脱口秀的感受，她的文本总让我产生一种似曾相识的熟悉感。上一季她最火的社恐段子，后来有人和Taylor Tomlinson的段子对比，虽然没到抄袭（具体好多法律和喜剧人都聊过），但确实多少有点撞梗，而且我在第一次听的时候也感觉，好笑有共鸣，但好像在哪听过。以及后面下厨房和下地狱……我也总觉得在哪听过。这也会直接影响让我在看的时候，很难笑得很high吧。

是不是以为后面是批判，恰恰相反hhh。我觉得，从来没有纯原创，天下文章一大抄。我觉得鸟鸟文笔真的好，其实她的文本不仅有爆梗，而且大部分段子整体质量也很优秀，好多我都想找文字稿读一读。

并且她离洗稿融梗还远着呢，比如说社恐那段，其实两段内容只是前提一样，有一样的情绪点，整段内容和结构其实差别挺大的。以及这段里，也只是化用了一个包袱，而且我觉得这包袱应该打人类会做饭那年就产生了，为啥，因为太容易体验到和想到了。有人就会觉得，那这样也算抄了……那我是觉得演员就没法创作了。

鸟鸟的很多段子能看出她丰富的知识和文化储备，这对演员创作当然是一件好事。比如一年一度戏剧大赛上，很多化用和致敬都是作品的精华所在。

那说回来，鸟鸟的真正“问题”，如果不在化用包袱撞前提，那在哪？我认为是缺少自我更独特的观察和表达。问题就在和其他喜剧形式相比，单口喜剧太强调自我表达了。厨房做饭糊锅、社恐更愿意死都不愿意打招呼等等，这些点本来就很容易想到，她的文笔可以把这些点处理得更好，让它广为流传，但同时上限也有限了。

这个”缺“是相对而言的，鸟鸟这种丧丧的风格，确实找到了自己好笑的节奏，但换个角度说，也是脸上没买卖，放弃了使相和身上配合，那这就必然要对你的观察视角、以及喜剧创作技巧有更高的要求。

很多好的演员喜欢呈现，是因为呈现的部分，是越像越传神越好，但是纯文本，越像就越容易撞梗，尤其是题材和前提部分都太常见。但是可能由于单口喜剧行业在中国发展时间还不长，”抄袭“问题还不大，先写者为王，后写者撞梗。

最后，一些苛求也是表达一下对周老板的敬仰，听storm说周奇墨在写段子前都会在群里问一句，这个前提有人讲过了吗？知道有人写了他就不写了，哪怕是前提撞了，也再不写这个前提的东西了。

这才是把单口喜剧当成事业、认真搞笑的样子。

#脱口秀大会5官宣王濛#脱5竟然还有王濛！！这是什么惊喜，李诞这是要把《登录圆鱼洲》的朋友们请个遍吗哈哈哈哈[笑cry]太期待王濛在舞台上表演脱口秀了，还有就是一想起“我的眼睛就是尺”的金句，就想知道她在脱5会输出什么点评了？特别是这期“躺和卷怎么选”的主题，濛姐过于有发言权了，公认卷王[doge]

#脱口秀大会5官宣王濛#脱5竟然还有王濛！！这是什么惊喜，李诞这是要把《登录圆鱼洲》的朋友们请个遍吗哈哈哈哈[笑cry]太期待王濛在舞台上表演脱口秀了，还有就是一想起“我的眼睛就是尺”的金句，就想知道她在脱5会输出什么点评了？特别是这期“躺和卷怎么选”的主题，濛姐过于有发言权了，公认卷王[doge]