看到这样一个新闻：前英国首相鲍里斯·约翰逊透露，在几个月前BBC釆访他时，要求他谈论女王时用过去式，就好像她已逝世。让他泪流满面，他不得不要求BBC 新闻组离开现场。

以下是我的思路：

1，注意到信息来源是“西澳大利亚报”。

2，查了一下，这个报纸是位于澳大利亚西部的城市珀斯的一份地方报纸。那么问题来了，如果是真实的英国新闻，为什么信息来源不是英国的BBC、卫报（the guardian）、甚至世界大媒体呢？

3，查了一下，发现报道这个消息的几乎都是小报，平时熟悉的大媒体一个都没有。注意这里的“小报”既指没听说过的媒体，也指规模虽大但声誉不佳的媒体。

4，谨慎怀疑这个消息的真实性。大媒体一般会核查之后再发出来，所以也有可能晚点出现这个消息。但看了一下那些小报发布这个消息的时间，都是一天前的。如果是真实情况，大报也已经报道了。所以进一步质疑。（纠错：后来发现CNN报道了）

5，用“Boris queen past tense bbc”这几个词搜索，发现有个媒体“市场关注”（MarketWatch）的报道不一样，这篇报道有时间地点，而这些是新闻报道要素，因此这个报道看上去更专业。

报道说鲍里斯是在9月9日英国议会纪念女王时说到，BBC采访让他用过去式描述女王时，他哽咽了。鲍里斯“泪流满面”是小报自行发挥了一下下。

6，再查“市场关注”这个媒体，政治立场较中立，报道一贯比较基于事实（图）。

7，（写了之后被指出有误，查鲍里斯的视频，他的确让采访的人走了。感谢朋友们纠错！）

最后，为什么我读新闻这么小心翼翼？

因为我上过很多当，为此还写过一篇“我是如何信谣传谣的”。链接放在下面。

#冰冰的胖头鱼[超话]##王冰冰#大家好，我是冰冰在b站的一名搬运工，现在我收录了冰冰的全套的视频资源，包括183场新媒体直播，248个冰冰出镜/出声/署名/采编的新闻报道，20期出镜/配音的综艺/纪录片，36期微录短片，几百个路拍/花絮/预告/宣传，5个音频，3期主题团课以及其他视频共计1354个视频。大家有要二创或者想要这些视频的可以私信找我要//另外推荐两个冰学网，以及两个b站的相关话题（欢迎大家积极在这两个话题下发布一些有趣的的视频或者冰冰的美照、二创等。美好的事物不是生活的全部，但一定都值得纪念[兔子]

自恢复阅读之后，真的觉得社交媒体好没意思。

本来社交媒体的上瘾机制就是由于“不确定性”，而这个不确定性对我来说，我是喜欢看输入型内容的，对于娱乐轻松向的内容并没有多大兴趣。

今天久违地打开了xhs，还在给我推荐一些我以前喜欢的“成功学”文章，突然感觉好没意思。这些观点，要么太浅层了，要么乍一看很有道理，实际根本经不起推敲，一点也不实用。学东西不就是为了用嘛！

看到关注的博主发新视频了，点进去看没一半就开始想：“这有什么意义吗？能给我带来什么？能引发思考吗？我看过之后能记住吗？能吸收吗？能为我所用吗？”一串问题下来已经把视频关了。我发现我真的需要新的内容新的知识的刺激，必须是我不了解的领域和内容，最好是给我来一棒槌的猛击，会让我感觉无比爽快。（不过十分钟以内我还是会看完……）

久违的今晚不太想看书，就想沉迷在信息洪流中但…

社交媒体真的好没意思。