[摊手][摊手]哲学VS心灵鸡汤
此二者无法严格区分。有些鸡汤，反而是深刻的哲学观念。鸡汤被钉在历史的耻辱柱上的原因是：缺乏详细的论证过程，造成读者的误解，从而误导读者。

唯我主义，即：除了精神上的我存在，此外的一切对象都可能是我的幻觉，包括我的肉体。我有可能是比缸中之脑更简单的意识体。

然而，这种哲学会使人陷入虚无主义。虚无主义与鸡汤也就没有什么差别了。

哲学讨论的主要问题是，世界的本原问题；我们如何获得知识的问题，也就是学问的学问。

鸡汤没有严格的定义，也无法定义。

可尝试将鸡汤定义为：感性的文艺论述。

然而，哲学的理性认识是建立在感性认识的基础上的。理性分析某事物，必须先要通过感官获取表象。感官获取表象的过程即为感性过程。感官对事物表象的直接感受即为感性认识。进一步说，理性与感性不可分割，哲学与鸡汤不可区分。

我认为，对某事物不成系统的论述，或一切零星的知识碎片，都可以看做鸡汤。因为它往往使读者断章取义。

哲学的怀疑精神，在多数情形中，有积极作用，只要不怀疑人生。

鸡汤对一部分人而言，没有价值。对某些人而言，鸡汤是一种信仰。信仰的好坏，更难界定。如果说，能让人获得幸福的信仰是好的信仰，那么，信神与信科学，哪个好？

这个就不好说了，因为二者都能给人幸福。

客观唯心主义哲学，都默认存在第一推动者上帝。但哲学的上帝与基督教的上帝略有不同，哲学中的上帝不一定是人格化的，或称道德经中的“道”。

科学由哲学产生，也是哲学的分支，逻辑实证主义学派。

唯物主义实际也是唯心主义，因为世界的本原问题至今未能解决。唯物主义也是一种主观想象。

进一步说，哲学、科学也是一种信仰。

信仰的本质又是什么呢？

在未知真相的情况下，我们只能相信它，或幻想它存在。

总结：人没有真正的智慧，无法获知真相，因而无法区分哲学与鸡汤。
#语录##涨姿势##心灵鸡汤##哲学#

好不容易以真面目相对，我真想跟你聊上几天几夜，说说心里话。
我不怕死，怕的是爱我者不知我为何而死。我身在炼狱留下这份记录、只希望家人和玉姐能原谅我此刻的决定、但我坚信你们终会明白我的心情、我亲爱的人、我对你们如此无情、只因民族已到存亡之际、我辈只能奋不顾身、挽救于万一、我的肉体即将陨灭、灵魂将与你们同在、敌人不会了解、老鬼老枪不是一个人、而是一种精神，一种信仰。

#每日一善[超话]#[奥特曼]#阳光信用# [奥特曼]#每日一善# 停留是刹那，转身即天涯——白落梅《你若安好 便是晴天》我想保有爱的神与魂，使之存活在我的肉体中，熬过那副肉体蒙受屈辱的漫长岁月天真，就是希望雨落在自己喜欢的地方一腔热血喷出来，比一堆牛粪凉的更快，还不如后者有使用价值——刘慈欣 《三体》 ​