[衰][衰]【 当事人遭遇的司法不公、揭露出司法“衙门” 从上到下枉法裁判、违法办案到了肆无忌惮、无法无天的程度。使得“法院”这种最该讲理的地方，越是不讲理，只有无耻、没有道理！让大家看清 了“人民”法院的“德行”，等待着司法界打虎风暴的到来！】
[衰][衰] 职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除小船板巷29号（本人）房屋违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序、这么一件只要稍有文化知识、看过国家法规的人都能分辨对错的行政强拆案，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（秦淮区政府）胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
[衰][衰] 法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行。（从而造成了开发商拆迁资金还未给付、被拆迁人合法房屋就被“人民”的政府强拆了。) 可 最高法行政审判庭 却把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，司法人员不尊重法律、无视法律的存在，何来司法公正？。
[衰][衰] 司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。该通知的做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力（见证据12）。由此可见最高法的办案法官滥用司法权力巳经到了明目张胆、无所顾忌的地步，司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑！
[衰][衰] 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，现如今司法人的道德沦丧，令人心酸、令人发指、令人悲哀，“草泥马”的天理不容！
申诉人：马景工
[衰][衰] 职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除小船板巷29号（本人）房屋违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序、这么一件只要稍有文化知识、看过国家法规的人都能分辨对错的行政强拆案，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（秦淮区政府）胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
[衰][衰] 法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行。（从而造成了开发商拆迁资金还未给付、被拆迁人合法房屋就被“人民”的政府强拆了。) 可 最高法行政审判庭 却把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，司法人员不尊重法律、无视法律的存在，何来司法公正？。
[衰][衰] 司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。该通知的做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力（见证据12）。由此可见最高法的办案法官滥用司法权力巳经到了明目张胆、无所顾忌的地步，司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑！
[衰][衰] 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，现如今司法人的道德沦丧，令人心酸、令人发指、令人悲哀，“草泥马”的天理不容！
申诉人：马景工
#楼上请停止你的噪音[超话]#看了看这个原来大家都很痛苦 ，原来有人像我一样痛苦。都像我一样隔应
祝大家都得偿所愿，远离噪音
睡不了觉/害怕进屋/楼上吵吵闹闹/砸东西/敲东西/半夜掉东西，有的人因为年纪小楼上又不讲理，家里有没有厉害的人，受尽折磨。
真的很委屈 我爸也不想着我 他们在我屋做工。
祝大家都得偿所愿，远离噪音
睡不了觉/害怕进屋/楼上吵吵闹闹/砸东西/敲东西/半夜掉东西，有的人因为年纪小楼上又不讲理，家里有没有厉害的人，受尽折磨。
真的很委屈 我爸也不想着我 他们在我屋做工。
[衰][衰]【 当事人遭遇的司法不公、揭露出司法“衙门” 从上到下枉法裁判、违法办案到了肆无忌惮、无法无天的程度。使得“法院”这种最该讲理的地方，越是不讲理，只有无耻、没有道理！让大家看清 了“人民”法院的“德行”，等待着司法界打虎风暴的到来！】
[衰][衰] 职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除小船板巷29号（本人）房屋违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序、这么一件只要稍有文化知识、看过国家法规的人都能分辨对错的行政强拆案，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（秦淮区政府）胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
[衰][衰] 法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行。（从而造成了开发商拆迁资金还未给付、被拆迁人合法房屋就被“人民”的政府强拆了。) 可 最高法行政审判庭 却把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，司法人员不尊重法律、无视法律的存在，何来司法公正？。
[衰][衰] 司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。该通知的做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力（见证据12）。由此可见最高法的办案法官滥用司法权力巳经到了明目张胆、无所顾忌的地步，司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑！
[衰][衰] 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，现如今司法人的道德沦丧，令人心酸、令人发指、令人悲哀，“草泥马”的天理不容！
申诉人：马景工
[衰][衰] 职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除小船板巷29号（本人）房屋违法（见证据9）。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序、这么一件只要稍有文化知识、看过国家法规的人都能分辨对错的行政强拆案，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（秦淮区政府）胜诉（见证据10），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
[衰][衰] 法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行。（从而造成了开发商拆迁资金还未给付、被拆迁人合法房屋就被“人民”的政府强拆了。) 可 最高法行政审判庭 却把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，司法人员不尊重法律、无视法律的存在，何来司法公正？。
[衰][衰] 司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。该通知的做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力（见证据12）。由此可见最高法的办案法官滥用司法权力巳经到了明目张胆、无所顾忌的地步，司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑！
[衰][衰] 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，现如今司法人的道德沦丧，令人心酸、令人发指、令人悲哀，“草泥马”的天理不容！
申诉人：马景工
✋热门推荐