无我忘我，超越善恶的道境——玄之又玄
在《老子》中，道是否有主体境界的含义，并不是很清楚。至《庄子》，则不仅从宇宙论和本体论的角度谈论道，而且从认识论的角度谈论道，道显然具有主体境界的内涵。如《齐物论》说：“是非之彰也，道之所以亏也。”又说：“道恶乎隐而有真伪？言恶乎隐而有是非？……道隐于小成，言隐于荣华。”庄子在此处所谈论的道，显然不是宇宙论和本体论意义上的道，因为道作为世界的本原和本体，是“自本自根”、“自古以固存”的，人世间的是非、真伪对它不会有丝毫的影响。因此，此处的道只能从主体的境界来理解，即道是对万物不作区分和辩析的无差别的认识境界。
以主体境界来诠释《老子》的“道”，以唐代重玄学家的《老子》注为其代表。重玄学的重镇成玄英所反复宣说的“重玄之道”，就是指虚通无滞的精神境界。成玄英对道的诠释是：“道是虚通之理境。”“道以虚通为义。”“夫至道虚通，妙绝分别，在假不假、居真不真，真假性齐，死生一贯。”可见，成玄英所谓的“道”，显然是指主体的精神境界而言的。成玄英所谓的“重玄”，是由《老子》中“玄之又玄”一语简括而来。他说：“玄者，深远之义，亦是不滞之名。……深远之玄，理归无滞，既不滞有，亦不滞无，二俱不滞，故谓之玄。”可见，玄是对有无两种偏执的超越。玄就相当于不着二边的中道。成玄英认为，止于中道仍然是一种执着，必须连中道也遣去，才能达到虚通无滞的最高境界。他说：“前以一中之玄，遣二偏之执。二偏之病既除，一中之药还遣。”这样才能“非但不滞于滞（即不执着），亦乃不滞于不滞（即不执着于不执着），此则遣之又遣，故曰玄之又玄。”要达到虚通无滞的重玄境界，其方法就是顺其自然：“自然者，重玄之极道也。”
如果说唐代重玄学家的最高境界以超越有无为特征的话，那么宋代《老子》注家的最高境界则是以泯灭物我、善恶之差别为特征。
1.道是无我的境界
北宋《老子》注家继承了《庄子》关于“道通为一”（《庄子?齐物论》。）的思想，主张从万物皆出于道、皆是道之生化过程中的一个环节的角度来认识万物的同一性。他们强调万物的同一性的目的，是希望人们泯灭物我的区别，达到“万物与我为一”（《庄子?齐物论》。）的境界。他们认为，这样的境界就是道的境界：“大道无名，物我俱泯。”“道者，物我俱忘。”
要做到物我俱忘，重要的是要忘我。只要能忘我，忘物也就容易了。因而北宋《老子》注家又强调指出，道的境界就是无我的境界。如吕惠卿说：“道固无我。”他们认为，若萌生自我观念，把自己从万物中区分出来，就是自远于道。如章安说：“立我为累，去道远矣。”
北宋《老子》注家以“无我”作为道的境界，其用意是以此来消解世间的各种纷争。如吕惠卿说：“盖唯通于道者为得一，得一则无我，无我不争。”如果连自我的观念都能放弃，还有什么要争的呢？可见，“不争”乃是“无我”的真义，“无我”的客观表现就是“不争”。
2.道是超越善恶之上的境界
北宋《老子》注家认为，道是无善无恶的。如苏辙说：“夫道，非清非浊，非去非来，非善非恶，混然而成体。”宋徽宗说：“道无异相，孰为美恶？”
北宋《老子》注家从道超善恶的角度出发，认为即使是上善，也是从道的境界下降一等了。如：
王安石说：“善者可以继道，而未足以尽道。”
吕惠卿说：“一阴一阳之谓道，继之者善也。谓之继，则已离道而非道之体矣。”
宋徽宗说：“《易》曰：一阴一阳之谓道，继之者善也。庄子曰：离道以善。善名既立，则道之体亏。”
王安石诸人的运思理路，是首先根据《易传》关于“一阴一阳之谓道，继之者善也”的论述，认为善是继道而出的，然后又根据《庄子?缮性》对“离道以善”的批评，认为继道而善也就是离道而善，因此即使是上善，也是对作为无善无恶的最高境界的道体的破坏。
北宋《老子》注家关于道超善恶的思想，从老学的内在逻辑来说，可视为对《老子》“道法自然”思想的发展。“道法自然”表明道没有主观意志，也不存在价值设定，因而不能以善恶来进行评价。
上述两种境界是相通的，实际上可以归结为一种境界，即心无分别的境界。只要心中不对任何事物起分别、辨析之心，则我物、是非、善恶之差别都将不复存在，这样自然就能达到“道通为一”的最高境界。
在《老子》中，道是否有主体境界的含义，并不是很清楚。至《庄子》，则不仅从宇宙论和本体论的角度谈论道，而且从认识论的角度谈论道，道显然具有主体境界的内涵。如《齐物论》说：“是非之彰也，道之所以亏也。”又说：“道恶乎隐而有真伪？言恶乎隐而有是非？……道隐于小成，言隐于荣华。”庄子在此处所谈论的道，显然不是宇宙论和本体论意义上的道，因为道作为世界的本原和本体，是“自本自根”、“自古以固存”的，人世间的是非、真伪对它不会有丝毫的影响。因此，此处的道只能从主体的境界来理解，即道是对万物不作区分和辩析的无差别的认识境界。
以主体境界来诠释《老子》的“道”，以唐代重玄学家的《老子》注为其代表。重玄学的重镇成玄英所反复宣说的“重玄之道”，就是指虚通无滞的精神境界。成玄英对道的诠释是：“道是虚通之理境。”“道以虚通为义。”“夫至道虚通，妙绝分别，在假不假、居真不真，真假性齐，死生一贯。”可见，成玄英所谓的“道”，显然是指主体的精神境界而言的。成玄英所谓的“重玄”，是由《老子》中“玄之又玄”一语简括而来。他说：“玄者，深远之义，亦是不滞之名。……深远之玄，理归无滞，既不滞有，亦不滞无，二俱不滞，故谓之玄。”可见，玄是对有无两种偏执的超越。玄就相当于不着二边的中道。成玄英认为，止于中道仍然是一种执着，必须连中道也遣去，才能达到虚通无滞的最高境界。他说：“前以一中之玄，遣二偏之执。二偏之病既除，一中之药还遣。”这样才能“非但不滞于滞（即不执着），亦乃不滞于不滞（即不执着于不执着），此则遣之又遣，故曰玄之又玄。”要达到虚通无滞的重玄境界，其方法就是顺其自然：“自然者，重玄之极道也。”
如果说唐代重玄学家的最高境界以超越有无为特征的话，那么宋代《老子》注家的最高境界则是以泯灭物我、善恶之差别为特征。
1.道是无我的境界
北宋《老子》注家继承了《庄子》关于“道通为一”（《庄子?齐物论》。）的思想，主张从万物皆出于道、皆是道之生化过程中的一个环节的角度来认识万物的同一性。他们强调万物的同一性的目的，是希望人们泯灭物我的区别，达到“万物与我为一”（《庄子?齐物论》。）的境界。他们认为，这样的境界就是道的境界：“大道无名，物我俱泯。”“道者，物我俱忘。”
要做到物我俱忘，重要的是要忘我。只要能忘我，忘物也就容易了。因而北宋《老子》注家又强调指出，道的境界就是无我的境界。如吕惠卿说：“道固无我。”他们认为，若萌生自我观念，把自己从万物中区分出来，就是自远于道。如章安说：“立我为累，去道远矣。”
北宋《老子》注家以“无我”作为道的境界，其用意是以此来消解世间的各种纷争。如吕惠卿说：“盖唯通于道者为得一，得一则无我，无我不争。”如果连自我的观念都能放弃，还有什么要争的呢？可见，“不争”乃是“无我”的真义，“无我”的客观表现就是“不争”。
2.道是超越善恶之上的境界
北宋《老子》注家认为，道是无善无恶的。如苏辙说：“夫道，非清非浊，非去非来，非善非恶，混然而成体。”宋徽宗说：“道无异相，孰为美恶？”
北宋《老子》注家从道超善恶的角度出发，认为即使是上善，也是从道的境界下降一等了。如：
王安石说：“善者可以继道，而未足以尽道。”
吕惠卿说：“一阴一阳之谓道，继之者善也。谓之继，则已离道而非道之体矣。”
宋徽宗说：“《易》曰：一阴一阳之谓道，继之者善也。庄子曰：离道以善。善名既立，则道之体亏。”
王安石诸人的运思理路，是首先根据《易传》关于“一阴一阳之谓道，继之者善也”的论述，认为善是继道而出的，然后又根据《庄子?缮性》对“离道以善”的批评，认为继道而善也就是离道而善，因此即使是上善，也是对作为无善无恶的最高境界的道体的破坏。
北宋《老子》注家关于道超善恶的思想，从老学的内在逻辑来说，可视为对《老子》“道法自然”思想的发展。“道法自然”表明道没有主观意志，也不存在价值设定，因而不能以善恶来进行评价。
上述两种境界是相通的，实际上可以归结为一种境界，即心无分别的境界。只要心中不对任何事物起分别、辨析之心，则我物、是非、善恶之差别都将不复存在，这样自然就能达到“道通为一”的最高境界。
#香港[超话]#
科技工作者，搞科学研究的目的是什么？
就是探究客观的宇宙物质世界里，不为人知的客观性规律！探究客观存在的物质世界里，物质与物质之间相互的必然的固有的外在的联系。某一物质群内部固有的必然的内在的联系性的客观规律，等等。简言之，探究宇宙客观实在性的客观规律性。即；科学真理！
科技工作者通过悉心洞察宇宙物质世界，领悟出来了科学真理，然后可以通过利用现有的已知科学技术和自己领悟出来的科学真理，制造出高尖端的工具和材料了。从而，把科学真理升华为了科学技术。
科技工作者搞科技创新，离不开对科学真理的执着追求！脱离了科学真理条件下的科技创新，犹如脱了裤子放臭屁，在做扯犊子扯淡的无用功罢了。
愚开出一个比天还大的大论文，《论宇宙的客观实在性》，恐怕，地球村顶级的博士后专家教授大师们都不敢触碰命题如此之大的大论文，愚不妨道给地球村人民：守正创新，守正出奇，愚在前辈科学巨匠科学家和人文哲学思想家的智慧启迪指引下，自己总结领悟出来了原创性的若干十条包含有绝对性和相对性的科学真理，后续文中，会首次公开亮相的一一道给大家。
科技工作者，搞科学研究的目的是什么？
就是探究客观的宇宙物质世界里，不为人知的客观性规律！探究客观存在的物质世界里，物质与物质之间相互的必然的固有的外在的联系。某一物质群内部固有的必然的内在的联系性的客观规律，等等。简言之，探究宇宙客观实在性的客观规律性。即；科学真理！
科技工作者通过悉心洞察宇宙物质世界，领悟出来了科学真理，然后可以通过利用现有的已知科学技术和自己领悟出来的科学真理，制造出高尖端的工具和材料了。从而，把科学真理升华为了科学技术。
科技工作者搞科技创新，离不开对科学真理的执着追求！脱离了科学真理条件下的科技创新，犹如脱了裤子放臭屁，在做扯犊子扯淡的无用功罢了。
愚开出一个比天还大的大论文，《论宇宙的客观实在性》，恐怕，地球村顶级的博士后专家教授大师们都不敢触碰命题如此之大的大论文，愚不妨道给地球村人民：守正创新，守正出奇，愚在前辈科学巨匠科学家和人文哲学思想家的智慧启迪指引下，自己总结领悟出来了原创性的若干十条包含有绝对性和相对性的科学真理，后续文中，会首次公开亮相的一一道给大家。
#日本[超话]#
科技工作者，搞科学研究的目的是什么？
就是探究客观的宇宙物质世界里，不为人知的客观性规律！探究客观存在的物质世界里，物质与物质之间相互的必然的固有的外在的联系。某一物质群内部固有的必然的内在的联系性的客观规律，等等。简言之，探究宇宙客观实在性的客观规律性。即；科学真理！
科技工作者通过悉心洞察宇宙物质世界，领悟出来了科学真理，然后可以通过利用现有的已知科学技术和自己领悟出来的科学真理，制造出高尖端的工具和材料了。从而，把科学真理升华为了科学技术。
科技工作者搞科技创新，离不开对科学真理的执着追求！脱离了科学真理条件下的科技创新，犹如脱了裤子放臭屁，在做扯犊子扯淡的无用功罢了。
愚开出一个比天还大的大论文，《论宇宙的客观实在性》，恐怕，地球村顶级的博士后专家教授大师们都不敢触碰命题如此之大的大论文，愚不妨道给地球村人民：守正创新，守正出奇，愚在前辈科学巨匠科学家和人文哲学思想家的智慧启迪指引下，自己总结领悟出来了原创性的若干十条包含有绝对性和相对性的科学真理，后续文中，会首次公开亮相的一一道给大家。
科技工作者，搞科学研究的目的是什么？
就是探究客观的宇宙物质世界里，不为人知的客观性规律！探究客观存在的物质世界里，物质与物质之间相互的必然的固有的外在的联系。某一物质群内部固有的必然的内在的联系性的客观规律，等等。简言之，探究宇宙客观实在性的客观规律性。即；科学真理！
科技工作者通过悉心洞察宇宙物质世界，领悟出来了科学真理，然后可以通过利用现有的已知科学技术和自己领悟出来的科学真理，制造出高尖端的工具和材料了。从而，把科学真理升华为了科学技术。
科技工作者搞科技创新，离不开对科学真理的执着追求！脱离了科学真理条件下的科技创新，犹如脱了裤子放臭屁，在做扯犊子扯淡的无用功罢了。
愚开出一个比天还大的大论文，《论宇宙的客观实在性》，恐怕，地球村顶级的博士后专家教授大师们都不敢触碰命题如此之大的大论文，愚不妨道给地球村人民：守正创新，守正出奇，愚在前辈科学巨匠科学家和人文哲学思想家的智慧启迪指引下，自己总结领悟出来了原创性的若干十条包含有绝对性和相对性的科学真理，后续文中，会首次公开亮相的一一道给大家。
✋热门推荐