【安保劝阻手机外放，绝不是“没事找事”】#男子地铁外放声大安保提醒反被骂# 9 月 14 日，网曝深圳地铁 9 号线一男子公放手机声音过大，安保提醒反被怒怼“你是不是没事做，专门找事”，并出言不逊骂安保“狗都不如”。地铁安检部门工作人员回应称，此事已交给相关部门处理，在地铁上不允许外扩声音过大，会影响到其他乘客。

“没事找事”，该男子面对保安善意提醒时的回怼，或许代表了许多地铁手机外放族的真实想法。在他们看来，刷个短视频、追会剧，纯属个人自由。但殊不知，手机外放所制造的噪音早已让周围的人不胜其扰。

此前，有媒体就地铁外放手机声音问题发起了一项调查，在2527位参与调查的受访者中，有2415人表示对地铁上外放手机声音的行为“很反感”，占比近96%。人们对于手机外放的深恶痛绝可见一斑。

个人自娱自乐是个人自由，但放诸于公共场所，其他人的安宁权同样应该得到尊重和捍卫，这不仅是个人乘坐地铁时应有的道德自律，更是法律法规的基本要求。早在2020年正式施行的《城市轨道交通客运组织与服务管理办法》就明令禁止“使用电子设备时外放声音”，而不少地方的地铁管理部门也已明确对手机外放说“不”。

可以说，在制度层面，乘地铁时手机声音不外放已经形成共识，但遗憾的是，在公众层面，这一做法并没有成为惯例。现实中，仍不时有手机外放族我行我素，不把声音扰民当回事，而身边的乘客则往往敢怒不敢言。正如深圳地铁中的这位乘客，在面对安保人员的提醒时尚且恶语相向，如果普通乘客出面劝阻，其态度会如何更是难以想象。事实上，因为外放噪音引发的口角和争斗不是个案。

对于地铁外放的不文明形象，不少地方都曾出台过惩治措施，如北京尝试将不当外放声音行为记入个人信用不良信息，南京则通过日常巡查对手机外放乘客开出“告知单”。类似的惩治措施与其说是惩罚，不如说是一种警示，其本身的约束力和威慑力都不算强。而一般来说，只要不是外放乘客的不文明举动引发更大的纠纷，其实也不太会触发惩罚机制。也因此，舆论场上也一直存在加大惩处力度的呼声，要求明确并细化处罚措施和力度。

其实不管是官方的约束制度还是舆论的呼声，终究都是治标不治本，个人素质层面的问题终究还是要靠提升个人素质来根治。其实消除地铁手机外放噪音并不难，戴上耳机就好，难的是每个人都能在公共场所秉持同理心，学会“己所不欲，勿施于人”。只要每一位乘客都学会自律，懂得尊重他人，而不是只顾“自嗨”，自然就能营造一个清净的地铁车厢。（正观评论员 王航）

陈岩一的《无形之刃》，与其前一本《完美嫌疑人》类似，与大部分破案推理小说一个案子接一个案子侦破的剧情不同的是，这两部小说都是整本书只是讲述了一个案子或者一个系列的案子，而且从一开始就告知了读者罪犯是谁。

这就相当于剧透了，其实是有一定风险的。但是，由于整部小说的巧妙架构和设置，我们仍然读得津津有味。

读一般破案小说，我们是边读边推理罪犯究竟是谁，其动机是什么，有时读到中途就能猜出来。

读陈岩一的小说，则是先被作者砸了个谁是罪犯的事实过来，然后边读边推理罪犯的动机，与受害者之间的爱恨情仇，等等。

而且，基本猜不到真正的结局。往往在快结局，你以为这就是定局时，作者就给你来个出人意料的反转，推翻此前所有的推断。

关键是，这个反转一下子拔高了整部小说的立意：他们之所以犯罪，或处心积虑地把自己制造成罪犯，不是因为残忍无情，而是因为爱得深沉；不是为了毁灭，而是为了保护。

无形之刃 https://t.cn/A6SEkJSu

等小麦面包，须重十二先令四便士。不过，先令对便士或先令对磅的比例，似乎不象便士对磅的比例那么稳定。法国古时的苏（Sou）或先令，有时含五便土，有时含十二便土，有时含二十乃至四十便士。在古代撒克逊人间，一先令在某一个时期似只含五便土，其含量的变动，与其邻国人即法兰克人的先令大抵很类似。法国自查理曼大帝时代以来，英格兰自征服王威廉第一时代以来，镑、先令或便士的价值，虽有很大变动，但彼此间的比例，似和现今一样，没有多大变动。我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺骗臣民，把货币最初所含金属的真实分量，次