看了俊采访提到的这部电影，看的过程中一直想到《活着》。同样是生活的无力感和生命猝不及防的消逝，对贵英死亡的描绘越是急促越多哀叹。两人携手相筑的房屋轰然倒塌那刻，老四可不就是隐入尘烟。没有村民恭维的“以后”，没有结尾的那句黑底白字，给自己刻上的麦谷印记就是夫妻俩来世相认的记号。
喜欢电影展现出他俩对所有生灵的慈悲，不是因为穷困才去珍视驴，不是为了下蛋才去呵护鸡，他们也惦念在屋外筑巢的燕子，惋惜被铲碎的幼苗。这是我认为在忙碌麻木生活中获得优渥生活的人最缺少的对生命的敬畏心。
老四选择殉情前，兑现承诺拉给牧羊人洋芋，不是人家要求的一袋半，还是他认为他该付得的两袋，用三分之一的卖粮钱还清了杂货铺的赊账，也还了邻居十个鸡蛋。那他为什么留下了他的驴猪鸡呢？为了留下生命气息，为了给侄子保存城中房的名额，为了哥哥家不至于被村民诟病。他说一码归一码时，是不愿亏欠别人，他从来都在吃亏。为了全村拿回欠款他才去毫无报酬的抽血，看似给他抽血好处的两件衣服他用钱买了。牵驴拉家具，三两句抹零他都毫无怨言，纯粹淳朴善良。结局这段隐隐约约的“活着”，是他最后的一码归一码吧。
一个人是活着，两个人是生活。两个人时总是有憧憬的，“等小鸡长大了，他们才听你的话”“等秋天结果实它就少吃一个”“等秋天稻谷收了买个电视再去城里看病”。一个人是向命运低着头的，认命的劳作，两个人向前看才叫未来，那是彩色的。
雨夜里去遮盖土砖一同摔进泥泞又哭又笑那段，像极了四季山庄外动情的两人啊，不知道他俩看的时候会不会也想到。
好作品都难逃被下架的命运吗。这部影片就是现实题材啊，虽然他看起来好像是被隔绝在三五十年前的那代人，可是前几天专家不还建议农民都要买楼房吗？楼房好啊，只要你不干拆迁队就永远不必见证崩塌，自然无尘无土。

看完了《隐入尘烟》

我的感想是，我没有特别深的感触，这好像和很多人不一样的观影体验呢。不管是镜头语言还是收音都比不上是枝裕和的悲伤镜头美学。当然这部影片也是，故事中没有崩溃，没有歇斯底里，甚至鲜见泪水。看这部电影的时候不要因为电影发生的背景就提前预设一些自己对黄泥土和破败不堪景象的悲悯。不要害怕黄泥土，要直面。或许我就是对那种景象也不陌生所以看起来觉得也就那样吧。
自己的泪点是在贵英去世那一段，夜晚屋里的灯光依旧摇曳璀璨，斯人已去，播种庄稼时的承诺也无法向她兑现，刻在手背的稻谷颗粒印是最后的道别。“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”，只是斯人再无归期。庄稼丰收时的艳阳高照，衬托出的只有无言的悲伤。
男女主温情的生活细节也处处体现着他们高尚的人格，他们会放生小动物，会担心飞燕无处可去。他们之间从来没有说过“我爱你”，每一句话都是“我爱你”，我真的喜欢这种细水长流的感情。这个时候又要拉迅哥名言出来了“悲剧就是把美好撕碎了给人看的”，人物越接近完美结局更让人难以接受。
马有铁是真正的男子汉大丈夫，他一生乐善好施，离去了也独留清白在人间。但是导演编剧真的好狠啊，这个人物确实是塑造得理想化，但是现实中也是有这种人物啊？我不理解为什么要安排这种结局，他们给他新生活的希望，又一手毁灭干净。
也是以上种种我就更不能理解下架的原因，只是因为农民不想进城那个吗？这个也要怪农民吗？ 城乡一体化发展和新农村建设的口号不是你们大声嚷嚷着呢吗？怪人家电影干嘛呢？

数字经济中几个强势股：
东数西算：申菱环境、贵广网络、英维克、科信技术、新元科技相对强势
其中申菱环境、英维克、科信技术叠加储能概念（目前主线储能）
叠加储能概念的：科士达、科华数据、英威腾、南都电源强势
数字货币：
南天信息、古鳖科技、天阳科技、证通电子、京北方强势。
关注南天信息的表现。
物联网、工业互联方面：
贵广、科信、亨通光电、冰山冷热等
大数据、数据中心：
申菱环境、英维克、科信技术、科士达、科华数据、南都电源等
这些叠加概念
目前看叠加储能概念的数字经济概念强势。
要关注这些强势股的表现，明确储能产品会逐渐进入家用市场，带来的机会。
虽然指数暂时企稳，但真正的机会并没有到来，还是小仓位试错介入。
仅供参考！