下一秒都不是我
记得李叫兽说过,很多道理其实都是同一个意思,只是换个概念表达方式而已。
《第五项修炼》里提到,你以为你的手还是那个手吗?你手上的每个细胞和每寸肌肤都在发生变化。它是一个流动的存在。
罗胖在奇葩说里也说过,要学会接纳新的东西,让自己无时无刻保持流动,而他每参加一期奇葩说回去之后都是一个不一样的自己。
哲学上管保持不变的你叫同一性人格,但人会变,也需要变,只是要往好的方向变。
每个下一秒都不是上一秒的我。
记得李叫兽说过,很多道理其实都是同一个意思,只是换个概念表达方式而已。
《第五项修炼》里提到,你以为你的手还是那个手吗?你手上的每个细胞和每寸肌肤都在发生变化。它是一个流动的存在。
罗胖在奇葩说里也说过,要学会接纳新的东西,让自己无时无刻保持流动,而他每参加一期奇葩说回去之后都是一个不一样的自己。
哲学上管保持不变的你叫同一性人格,但人会变,也需要变,只是要往好的方向变。
每个下一秒都不是上一秒的我。
中信出版集团的理查德·鲁梅尔特的《好战略,坏战略》再版了,11月上旬即可铺货。这次出的是畅销版,换了封面和ISBN号,定价居然由2012年版的68元下调至58元,真是业界良心。本书是全世界战略研究开拓者经典作品,有百度副总裁李叫兽(李靖)以及吴伯凡、孙陶然、高盛、《金融时报》等大佬背书,在国内商界的风头很盛。2012年版在主流电商早已断货,现在孔夫子旧书网上最低叫价130元,至于X宝上的价格就更不用说了。不过,随着新版的上市,2012年版价格跳水是必然的。
【李叫兽】永恒的冲突:为什么消费者会重复传播类似的观点?
原创 2016-09-07 李靖 李叫兽
Re-think:
“月经式热点”
我们经常发现人们会重复传播观点,也有无数成功的营销重复利用类似的心理。
这篇文章,就讲讲这一切在消费者心理中,是如何发生的。
一
朋友圈总有一些相似的文章,每个月都来那么几次。
比如——
《雷军:不要拿战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰》
《深度思考比勤奋更重要》
《致那些勤奋的懒人们》
《为什么说绝大多数人都是“低品质”勤奋者?》
《你是不是用勤奋在掩盖另一种懒惰?》
(这些文章都是不同作者,分布在几个月发出来,核心内容全部都一样,但每次发出来都能重新火一阵。)
我之前有篇文章曾经讲过一个概念“月经式热点”——深存于我们的内心,我们不断讨论、在意并且定期就会爆发的心理需求,而不是偶然出现的热点。也建议营销人更多去借助“月经式热点”,而不是临时事件热点。
而“不要让战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”就是一种典型的都市工作者的月经式热点,更加神奇的是,几乎所有和知识、成长相关的公众号,最终都会写到这个话题,而且每次写到都能再火一把——它就像武术界的叶问,每个想开宗立派的武行,都要去挑战一下。
那到底是什么原因,让吃瓜群众们一次又一次被同一个内容(只不过换了标题和作者)刺激到G点从而转发?为什么隔一段时间总会爆发一下?
“月经式热点”,到底是怎么来的?
一句话概括:我认为月经式热点的形成,本质上来源于我们“虚构信念中的永恒冲突”。
二
我们知道,人类之所以能够数万甚至数百万人通力协作,而其他动物一般最多只能形成几十或者上百个单位的社群,是因为人类是所有生物中,唯一能够相信“虚构信念”的物种。——《人类简史》
比如远古智人们仅仅因为公共相信一个“河之神”,就能大量团结起来去攻击其他部落。
也就是说,只有人类能够相信并讨论一些“看不见的事物”(比如正义、国家、平等、民族),而其他动物最多能理解并沟通看得见的事物(比如苹果、树木、河流、老虎)。
人类世界的基金经理可以从你口袋中拿走10万,是因为他许诺到了年底这些钱会变成11万并再回到你的口袋里(因为我们会相信一些看不见的事物)。
但你无法让任何一个猴子自愿给你10支香蕉,仅仅因为你许诺明天会还给它11支香蕉。
这些大量的“虚构信念”(无论是“国家”、“宗教”、“伦理”还是“自由精神”,本质上是我们大脑想象出来的)保证了我们社会的有效运转和协作,但这导致了另一个问题:
很多保证我们互相合作的“虚构信念”之间,并不是完全互相兼容的,很多时候不同信念之间存在“永恒的冲突”。
比如西方社会倡导最多的“自由”和“法制”就是一组“虚构信念中的永恒冲突”。
共同相信“人人生而自由”,可以避免我们出现奴隶社会,让人们更加友好的合作共赢,同时可以激发人的潜力,这个信念对我们显然是有利的。
共同相信“法制”,可以规范我们的行为,减少各种伤害事件,这个信念对我们人类显然也是有利的。
但是这两个信念之间却是冲突的——自由的提升往往会导致规范的降低,而规范的提升又会导致自由的降低。
这就形成了一种持续存在于人的心理中的“永恒冲突”——自由和法制都是好的,既然他们有些冲突,就一定有人更支持自由一定有人更支持法律。
而这就会引发大量的“月经式热点”——我们在转发这些热文时,往往是站在某对“永恒冲突”的一方,通过转发内容来支持这一方,打击另一方。
比如你看到很多人转发《雷军:不拿战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰》的同时,也有另一些人在转发相反的观点:
《任正非:员工要做好本职工作,不要把精力放在构思“宏伟蓝图”上》
《空谈误国,实干兴邦》
《一般的军事家谈战略,伟大的军事家谈执行。》
《想得再多,不如去做》
这是因为“思考”和“执行”本身就是一组“永恒的冲突”——这两者对我们都是好的,但经常却有冲突(精力有限,放在思考上增加,往往放在执行上就会下降)。
而为了在“永恒的冲突”中占据有利地位,我们就不得不通过演讲、转发、传播、说服等方式,去支持或者反对某一方。
如果说“思考”和“执行”这两个信念是“总统大选当中的两个对手”,那我们转发朋友圈就相当于一次投票。
所以,这就形成了月经式热点——虽然几个月前雷军刚发布了“不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”这个观点,但最近很多人又开始喊“空谈误国、实干兴邦”,让思考派的人颇受打压。
原创 2016-09-07 李靖 李叫兽
Re-think:
“月经式热点”
我们经常发现人们会重复传播观点,也有无数成功的营销重复利用类似的心理。
这篇文章,就讲讲这一切在消费者心理中,是如何发生的。
一
朋友圈总有一些相似的文章,每个月都来那么几次。
比如——
《雷军:不要拿战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰》
《深度思考比勤奋更重要》
《致那些勤奋的懒人们》
《为什么说绝大多数人都是“低品质”勤奋者?》
《你是不是用勤奋在掩盖另一种懒惰?》
(这些文章都是不同作者,分布在几个月发出来,核心内容全部都一样,但每次发出来都能重新火一阵。)
我之前有篇文章曾经讲过一个概念“月经式热点”——深存于我们的内心,我们不断讨论、在意并且定期就会爆发的心理需求,而不是偶然出现的热点。也建议营销人更多去借助“月经式热点”,而不是临时事件热点。
而“不要让战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”就是一种典型的都市工作者的月经式热点,更加神奇的是,几乎所有和知识、成长相关的公众号,最终都会写到这个话题,而且每次写到都能再火一把——它就像武术界的叶问,每个想开宗立派的武行,都要去挑战一下。
那到底是什么原因,让吃瓜群众们一次又一次被同一个内容(只不过换了标题和作者)刺激到G点从而转发?为什么隔一段时间总会爆发一下?
“月经式热点”,到底是怎么来的?
一句话概括:我认为月经式热点的形成,本质上来源于我们“虚构信念中的永恒冲突”。
二
我们知道,人类之所以能够数万甚至数百万人通力协作,而其他动物一般最多只能形成几十或者上百个单位的社群,是因为人类是所有生物中,唯一能够相信“虚构信念”的物种。——《人类简史》
比如远古智人们仅仅因为公共相信一个“河之神”,就能大量团结起来去攻击其他部落。
也就是说,只有人类能够相信并讨论一些“看不见的事物”(比如正义、国家、平等、民族),而其他动物最多能理解并沟通看得见的事物(比如苹果、树木、河流、老虎)。
人类世界的基金经理可以从你口袋中拿走10万,是因为他许诺到了年底这些钱会变成11万并再回到你的口袋里(因为我们会相信一些看不见的事物)。
但你无法让任何一个猴子自愿给你10支香蕉,仅仅因为你许诺明天会还给它11支香蕉。
这些大量的“虚构信念”(无论是“国家”、“宗教”、“伦理”还是“自由精神”,本质上是我们大脑想象出来的)保证了我们社会的有效运转和协作,但这导致了另一个问题:
很多保证我们互相合作的“虚构信念”之间,并不是完全互相兼容的,很多时候不同信念之间存在“永恒的冲突”。
比如西方社会倡导最多的“自由”和“法制”就是一组“虚构信念中的永恒冲突”。
共同相信“人人生而自由”,可以避免我们出现奴隶社会,让人们更加友好的合作共赢,同时可以激发人的潜力,这个信念对我们显然是有利的。
共同相信“法制”,可以规范我们的行为,减少各种伤害事件,这个信念对我们人类显然也是有利的。
但是这两个信念之间却是冲突的——自由的提升往往会导致规范的降低,而规范的提升又会导致自由的降低。
这就形成了一种持续存在于人的心理中的“永恒冲突”——自由和法制都是好的,既然他们有些冲突,就一定有人更支持自由一定有人更支持法律。
而这就会引发大量的“月经式热点”——我们在转发这些热文时,往往是站在某对“永恒冲突”的一方,通过转发内容来支持这一方,打击另一方。
比如你看到很多人转发《雷军:不拿战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰》的同时,也有另一些人在转发相反的观点:
《任正非:员工要做好本职工作,不要把精力放在构思“宏伟蓝图”上》
《空谈误国,实干兴邦》
《一般的军事家谈战略,伟大的军事家谈执行。》
《想得再多,不如去做》
这是因为“思考”和“执行”本身就是一组“永恒的冲突”——这两者对我们都是好的,但经常却有冲突(精力有限,放在思考上增加,往往放在执行上就会下降)。
而为了在“永恒的冲突”中占据有利地位,我们就不得不通过演讲、转发、传播、说服等方式,去支持或者反对某一方。
如果说“思考”和“执行”这两个信念是“总统大选当中的两个对手”,那我们转发朋友圈就相当于一次投票。
所以,这就形成了月经式热点——虽然几个月前雷军刚发布了“不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”这个观点,但最近很多人又开始喊“空谈误国、实干兴邦”,让思考派的人颇受打压。
✋热门推荐