民众特别容易把公检法系统当作“服务系统”。比如他们看法官，可能就会把法官当作“法律服务员”。觉得这个职业的人就是依法办事，法律条文怎么定，他们就怎么判决。但是现实根本不是这样的。讲货拉拉案大家可能觉得是舆论干预，算是特例。我就换一个前几天热搜的普通人案子仔细讲讲。

假设你是个律师，有个男性客户来找你咨询彩礼的问题。具体情况就是他付了10万元彩礼想和女方结婚，但是女方和他同居了5年后就是不肯和他登记，现在还要和他分手。他想要回彩礼，你作为律师会怎么办？

你第一时间会去看法条，司法解释写的很明白（图一），男女没有登记结婚，男方要退彩礼，法院“应当”支持。所以你和这个客户谈的时候肯定会和他讲这个官司可以打，彩礼能要回来。然后他付钱让你去打官司要钱。

但是官司结束了，法院判决女方一分钱都不用还。他写的很清楚“仅以双方未办理结婚登记为由要求女方返还彩礼，对女方而言则显失公平”（图二）。法条上退还彩礼只要“未办理结婚登记”就能办，但是法官觉得这样对女方不公平，所以他不采用这个司法解释，直接判决不退彩礼。

你是律师，你怎么办？你会为了一个只和你谈10万块彩礼案，一辈子可能就打一次交道的客户去硬扛法官吗？

这就是一个现实的，真实发生的事情。法官不是法律服务员，他对法律有自己的理解，他才是“解释法律”的官。

站在我的角度我更多是帮助媒体去处理类似这样的案件。我会把这个案子归类到常见的“罚渣男”案。图三是完整的新闻，女方不肯和男方登记结婚的理由是男方曾经在同居期间出轨。也就是说女方因为男方是渣男，所以不肯登记结婚，也因此分手不愿意退彩礼。

这是我们对大众来解释时很难讲的一个现象。因为依法“出轨”都不是一个法律名词，更何况没登记就是男女朋友，依法就很难说男方出轨女方不肯登记就算是不退彩礼的理由。但是法官可以那么觉得，他认为法条规定男方给了彩礼女方不肯登记要退彩礼的规定在这种“渣男”案中不合理，就可以不采用法定的司法解释。

但是社会大众在这类案件中会有另外一个判断，看评论他们普遍是觉得女方已经“为男方”生了孩子了，所以不退彩礼是对的。而现实中我们国家是只有女性有“生育决定权”，女方生孩子时是2016年，当时非婚生育已经开始放开了，女孩子不登记结婚生孩子做户籍登记时额外补个DNA就能给孩子登记爸爸了。当时婚姻和生育就开始剥离了，更不要说现在了。

“出轨”到底该怎么算？渣男没违反法条，但是现实中该怎么罚？每个人心里答案都不一样，法官也是人，他站在执法者的位置上也有自己的想法。所以涉及到这种婚姻财产的案例现在就和抽盲盒一样，没有什么固定的判决方法，就是一个法官一个理解。

这里我就想起件趣事。我以前在家里和我妈说要喝可乐，我妈就给我杯白开水，她觉得喝可乐不好我只应该喝白开水。我不爽，我爸就教育我说我妈不是服务员。服务员才应该你点什么就给你什么。要把我妈当法官尊重，她“判”我喝白开水我就不能喝可乐。哪怕家里可乐都是我买的，她把可乐全用来冲厕所我也只能认。

法官很多时候还真就是这样的父母官。#微博新知博主#

10年前，

是和小汉子在北京校园喝啤酒，

10年后，

依然，只是回到了重庆。

从高中开始我们在校园操场说了很多的未来，

对爱人，对职业，对家庭。

有些变成了现实，有些还未到来。

但很开心的是我们都很好，也会更好。

今天小雨调的酒叫“重新出发”

Begin again～

#底线货拉拉##底线# 强加一行搜索记录，强加一段受害者妻子带着孩子行贿，强加对司机的木讷描绘和心理描写的春秋笔法。
忽视了现实中跳车者的职业本身就充满争议，忽视了现实中司机被羁押好几个月，忽视了现实中司机一家子都不能自己选择律师的事实。
一年前司机一家承受了不公正判决，一年后还要承受虚构作品的污蔑。
混淆视听，随意篡改，践踏法律，践踏尊严。
底线?毫无底线!
-----------转​
看看这判决，什么“公平公正公开”啊，以后叫“母平母正母开”踩死，冲啊