我是在B圈17年中的时候进的，那会场内资金多，很多时候多空转换2~3天就能完成一轮，之后就开始出方向。
但现在不行了。之前还在思考是不是因为价格太高了，资金还是那么多，就显得少。现在价格也回2W了，行情依然是这么慢。
这就说明17年的很多资金，18.19年都教育得差不多了，20年又来了一道312。于是场内只留下了大狗庄。
说这些的目的在于意识到现在的行情。
按前三年的结果看，一般见底有2种形态，
a，例如19.11底-20.1这会一直是7000徘徊了1个多月，之后拉了一波。
b，312这种暴杀之后，走V形反转的
ab不同之处在于，312是有预谋的暴杀之后，走V，其它都是低成交量，徐徐见底。
就比如现在如果见了底，更像哪种？肯定是a，因为并不存在持续性暴杀。所以以现在这么低的成交量看，至少要自6.18计一个月出头，即8月初行情才会有眉目。其它时间都是1.9~2.15的无脑震荡。
当然这是向好的可能，即有可能成底。但如果没成底呢？也歇了几天，行情没法做，连短线都没得做。
另外你还可以从另一个侧面看现在。比如说我之前提到过几个较稳定的选手，349，七公，玲子，兔子，轮回，你看看他们7月以来盈利如何，你比他们水平如何？你也许会说了，他们不行的时候，不正是证明我行的时候吗？但现在能盈利的，多数是5~6月没盈利，或者是大亏的。
一般经常看我WB的相信都会给自己一个定位，像这种行情，不赚也不能亏，对吧？
但现在不行了。之前还在思考是不是因为价格太高了，资金还是那么多，就显得少。现在价格也回2W了，行情依然是这么慢。
这就说明17年的很多资金，18.19年都教育得差不多了，20年又来了一道312。于是场内只留下了大狗庄。
说这些的目的在于意识到现在的行情。
按前三年的结果看，一般见底有2种形态，
a，例如19.11底-20.1这会一直是7000徘徊了1个多月，之后拉了一波。
b，312这种暴杀之后，走V形反转的
ab不同之处在于，312是有预谋的暴杀之后，走V，其它都是低成交量，徐徐见底。
就比如现在如果见了底，更像哪种？肯定是a，因为并不存在持续性暴杀。所以以现在这么低的成交量看，至少要自6.18计一个月出头，即8月初行情才会有眉目。其它时间都是1.9~2.15的无脑震荡。
当然这是向好的可能，即有可能成底。但如果没成底呢？也歇了几天，行情没法做，连短线都没得做。
另外你还可以从另一个侧面看现在。比如说我之前提到过几个较稳定的选手，349，七公，玲子，兔子，轮回，你看看他们7月以来盈利如何，你比他们水平如何？你也许会说了，他们不行的时候，不正是证明我行的时候吗？但现在能盈利的，多数是5~6月没盈利，或者是大亏的。
一般经常看我WB的相信都会给自己一个定位，像这种行情，不赚也不能亏，对吧？
好像一直在告别。
入职快一个月了，刚刚和一个小伙伴熟络起来，这个小伙伴却要离职了。
一直都是这样，因为慢热错过了很多人。
在人与人交往过程中还没找到与一些人交往的平衡点，却要面临着告别。
和有些人说了再见，下次是可以再见到的。
可与有些人说了再见，可能是真的再见了。
从去年的毕业季到今年的毕业季一直都是患得患失的状态，不想告别，不想说再见。大家都在为庆祝自己毕业而聚餐。善影的小伙伴们。住对面寝室的小伙伴们。
可我真的好奇怪呀，明明只是一起开心的吃个饭而已，可是我不知道为什么总觉得加入了这一次聚餐，下次就可能很难一起干饭了。
后知后觉。
错过了善影的聚餐真的很遗憾，后面才意识到那场聚餐完全是为小鱼和婷妈的生日而聚，并不是为了毕业[允悲]
很多时候是自己太过较真。非黑即白的认知让自己的格局越来越小。
这件事让自己又多了一个不能与自己和解的理由。
后来玥玥学姐说：有遗憾，才会有下次。
但是下次可以不留遗憾的期待下次！
希望大家工作的工作顺利读书的学业有成。
我们的下一次见面，会很快到来的。
小徐要自愈自己不要摆烂啦。
下次见面不要给大家拖后腿了喔[污]
晚安。
入职快一个月了，刚刚和一个小伙伴熟络起来，这个小伙伴却要离职了。
一直都是这样，因为慢热错过了很多人。
在人与人交往过程中还没找到与一些人交往的平衡点，却要面临着告别。
和有些人说了再见，下次是可以再见到的。
可与有些人说了再见，可能是真的再见了。
从去年的毕业季到今年的毕业季一直都是患得患失的状态，不想告别，不想说再见。大家都在为庆祝自己毕业而聚餐。善影的小伙伴们。住对面寝室的小伙伴们。
可我真的好奇怪呀，明明只是一起开心的吃个饭而已，可是我不知道为什么总觉得加入了这一次聚餐，下次就可能很难一起干饭了。
后知后觉。
错过了善影的聚餐真的很遗憾，后面才意识到那场聚餐完全是为小鱼和婷妈的生日而聚，并不是为了毕业[允悲]
很多时候是自己太过较真。非黑即白的认知让自己的格局越来越小。
这件事让自己又多了一个不能与自己和解的理由。
后来玥玥学姐说：有遗憾，才会有下次。
但是下次可以不留遗憾的期待下次！
希望大家工作的工作顺利读书的学业有成。
我们的下一次见面，会很快到来的。
小徐要自愈自己不要摆烂啦。
下次见面不要给大家拖后腿了喔[污]
晚安。
#锐参考#【在一片“孤立中国”的嘈杂声中，他们唱反调——】拜登政府自去年初上台以来，抛弃了其前任一顿乱拳式的打法，转而采用挑拨离间等的方式，希望拉拢欧洲盟友一起对付中国。然而，#美国的盟友并不总是铁板一块#，欧盟内部还是有不少政治人物保持清醒认识。
据香港《南华早报》报道，当地时间6月27日，比利时首相亚历山大·德克罗参加了由智库“德国马歇尔基金会”举行的座谈会，谈到俄乌冲突、欧盟的外交政策等。当被主持人问及欧盟国家是否应采取更强硬的对华政策时，德克罗警告称，应该以不同方式看待每一个国家，不要将中国与俄罗斯放在同一个地缘政治篮子里，“我认为，我们最不应该做的就是像背离俄罗斯那样背离中国”。
报道称，德克罗还特别强调，他主张延续欧盟的对华政策，即把中国视为合作伙伴、竞争者和对手。这个看似有些拧巴甚至自相矛盾的定位，来自欧盟2019年3月出台的《欧中战略展望》政策文件。文件把中国定位为“目标一致时的合作伙伴”、“在技术领导力方面的经济竞争者”和“推广其他治理模式选项的制度性对手”，尽管中方强调始终将欧方视为伙伴而非对手。
德克罗发表上述言论之际，本月的欧洲格外忙碌，一系列峰会接踵而至：欧盟峰会、七国集团（G7）峰会、北约峰会。中国没有“出席”任何一场峰会，却又像一个无处不在的出席者，是其中的重要话题——显然，这些话题对中国来说并不是友好的。
例如，在G7峰会上，美国就提出了一项企图替代中国“一带一路”倡议的方案“全球基础设施与投资伙伴关系”，尽管外界普遍认为这个计划“不靠谱”。而在即将召开的北约峰会上，将公布指导北约未来10年发展的新战略构想，从目前媒体披露的消息看，这份文件除把俄罗斯列为“主要威胁”外，还将首次点名中国，试图应对所谓中国对北约构成的“挑战”。
因此，在当前东西方几乎走向对立的大环境下，德克罗能说出上面的那些话已属不易。
在《南华早报》这篇报道之下，许多网友发表评论对德克罗表示赞赏。有人说，“他说的有道理，没有浑浊的主观性，发表的意见清晰客观”，“在一群令人毛骨悚然的好战分子中，他发出了孤独而理智的声音”。但也有人悲观地指出：“这些家伙对华盛顿影响不大。事实上，华盛顿现在被战争贩子和理论家占领。世界正处于十字路口。”
无独有偶，据彭博新闻社网站6月26日报道，荷兰首相马克·吕特参加完欧盟峰会后说，他反对因中国对待国内事务的政策而重新考虑与中国的贸易关系。他说：“你不能与那些没有达到我们标准的国家断绝关系……我们必须与美国密切联系，同时制定自己的对华政策。”
众所周知，作为老牌发达国家，比利时和荷兰均是欧盟创始成员国，比利时首都布鲁塞尔还是欧盟总部所在地，两国还是欧元区国家、北约成员国、申根协定国……这两国体量虽小，却是欧洲政治版图上不可小视的存在。
荷兰智库克林亨达尔国际关系研究所的分析师雷姆·科特威格认为，比利时和荷兰领导人的言论，表明欧盟内部在对华政策上不断扩大的分裂。科特维格说：“这不是巧合，因为它意在影响G7讨论，并且（可能）抵制北约战略概念中过于强烈的反华言论。”
事实上，西方政治人物的理性表态很多时候无非是他们权衡利弊后的客观表述。彭博社的报道就指出，荷兰是与中国生产链联系最紧密的欧盟国家之一，荷兰政府经济分析机构中央计划局近日警告说，与中国的贸易争端将给荷兰带来高昂的成本。
但能做到从事实出发客观表述，而非像某些政客那样睁眼说瞎话，有时候也挺难得。对这些声音，我们应适时报以掌声。
据香港《南华早报》报道，当地时间6月27日，比利时首相亚历山大·德克罗参加了由智库“德国马歇尔基金会”举行的座谈会，谈到俄乌冲突、欧盟的外交政策等。当被主持人问及欧盟国家是否应采取更强硬的对华政策时，德克罗警告称，应该以不同方式看待每一个国家，不要将中国与俄罗斯放在同一个地缘政治篮子里，“我认为，我们最不应该做的就是像背离俄罗斯那样背离中国”。
报道称，德克罗还特别强调，他主张延续欧盟的对华政策，即把中国视为合作伙伴、竞争者和对手。这个看似有些拧巴甚至自相矛盾的定位，来自欧盟2019年3月出台的《欧中战略展望》政策文件。文件把中国定位为“目标一致时的合作伙伴”、“在技术领导力方面的经济竞争者”和“推广其他治理模式选项的制度性对手”，尽管中方强调始终将欧方视为伙伴而非对手。
德克罗发表上述言论之际，本月的欧洲格外忙碌，一系列峰会接踵而至：欧盟峰会、七国集团（G7）峰会、北约峰会。中国没有“出席”任何一场峰会，却又像一个无处不在的出席者，是其中的重要话题——显然，这些话题对中国来说并不是友好的。
例如，在G7峰会上，美国就提出了一项企图替代中国“一带一路”倡议的方案“全球基础设施与投资伙伴关系”，尽管外界普遍认为这个计划“不靠谱”。而在即将召开的北约峰会上，将公布指导北约未来10年发展的新战略构想，从目前媒体披露的消息看，这份文件除把俄罗斯列为“主要威胁”外，还将首次点名中国，试图应对所谓中国对北约构成的“挑战”。
因此，在当前东西方几乎走向对立的大环境下，德克罗能说出上面的那些话已属不易。
在《南华早报》这篇报道之下，许多网友发表评论对德克罗表示赞赏。有人说，“他说的有道理，没有浑浊的主观性，发表的意见清晰客观”，“在一群令人毛骨悚然的好战分子中，他发出了孤独而理智的声音”。但也有人悲观地指出：“这些家伙对华盛顿影响不大。事实上，华盛顿现在被战争贩子和理论家占领。世界正处于十字路口。”
无独有偶，据彭博新闻社网站6月26日报道，荷兰首相马克·吕特参加完欧盟峰会后说，他反对因中国对待国内事务的政策而重新考虑与中国的贸易关系。他说：“你不能与那些没有达到我们标准的国家断绝关系……我们必须与美国密切联系，同时制定自己的对华政策。”
众所周知，作为老牌发达国家，比利时和荷兰均是欧盟创始成员国，比利时首都布鲁塞尔还是欧盟总部所在地，两国还是欧元区国家、北约成员国、申根协定国……这两国体量虽小，却是欧洲政治版图上不可小视的存在。
荷兰智库克林亨达尔国际关系研究所的分析师雷姆·科特威格认为，比利时和荷兰领导人的言论，表明欧盟内部在对华政策上不断扩大的分裂。科特维格说：“这不是巧合，因为它意在影响G7讨论，并且（可能）抵制北约战略概念中过于强烈的反华言论。”
事实上，西方政治人物的理性表态很多时候无非是他们权衡利弊后的客观表述。彭博社的报道就指出，荷兰是与中国生产链联系最紧密的欧盟国家之一，荷兰政府经济分析机构中央计划局近日警告说，与中国的贸易争端将给荷兰带来高昂的成本。
但能做到从事实出发客观表述，而非像某些政客那样睁眼说瞎话，有时候也挺难得。对这些声音，我们应适时报以掌声。
✋热门推荐