【13岁小男孩抓野兔时挖出8件金属，以60块大洋卖掉，引发国宝传奇】
中国有上下5000的历史，不仅拥有着灿烂悠久的历史文化，同时还有着广袤无垠的辽阔疆土。早在古代封建王朝时期，曾历经了众多朝代，时光荏苒，所有朝代都已不复存在，唯一能证明它们存在的也就只有当时所产的文物。只是在数千年的历史长河中，有很多珍贵文物因为保存不利从而绝迹了。庆幸的是，随着时代的发展，考古专家们凭借自己的能力发掘出了很多文物，其中很多比较罕见的文物也出现在了大家面前。

不过仍旧有很多文物到现在都没有被挖掘出来，因此，我们也要承担自己的责任，以保护文物为己任，与专家共同保护文物，毕竟文物对于国家来说是极其重要的，同时这也有利于国家的发展。随着古董热潮的不断兴起，有很多收藏家也会收藏一些宝物，要说有一段时间里，“莽权”的出现让国内外的众多人都前来哄抢，据说这件文物早已绝迹，现如今又出现在了专家的视野中，这件物品自然也就成为了无价之宝。

13岁小男孩抓野兔时发现小洞

有些文物并不是考古专家所发现的，而是由当地的村民发现的，毕竟文物散落在世界各地，谁也不知道这些文物都被埋葬在哪里？有时还是无意间发现的，这才汇报给了当地部门，让其来进行勘察是否真的是文物。要说在1927年，甘肃省定西市巉口村只是一个贫困的小山村，一个年仅13岁的小男孩秦恭拿着铲子正在山上挖野菜，无意间发现了一只灰色兔子在吃草，他小心翼翼地向兔子靠近想要将其抓住。

不料机灵的兔子躲开了，从沟底窜了过去。秦恭一直追赶着野兔，不料野兔却跑到了沟底的一个小洞里。为了抓住兔子，秦恭用自己的一条腿在挡着洞口，用手去兔子，然而他并没有摸到兔子，反倒是摸到了一个冰凉圆圆的东西，当秦恭往洞口看时，里面的情况着实吓了秦恭一跳。

在他手上拿的是一个圆形的东西，就像烧饼一样，紧接着他就把这个东西给挖了出来，然后又继续去挖，不料挖着挖着他就挖出了一个大洞，并且还发现了一个很有重量的物件，大概有10多斤重。见状，秦恭把这些东西都放了回去，并记住了准确位置，随之跑回到家中告知自己的父亲，父亲听到后赶忙跟着儿子一起去到了洞口前。秦恭的父亲拿着铁锨就开始挖土，没一会功夫就挖出了8件形态各异又沉重的金属物品，有些铜杆上还刻着“鬼画符”，这几个物件一个比一个大，重量最大的已经达到了60斤。之后，父子两人就把这些物件给搬回了家中。

60块大洋卖掉8件青铜器

由于秦恭的父亲这些东西是什么，也不知道价值，于是便拿着一根刻有“鬼画符”铜杆去到了沈老师的家里。沈老师是前清秀才，很有学问，肯定要比普通人要懂得多，只是沈老师也并不知道其来历，只知道“鬼画符”是铭文。秦恭父亲想着连沈老师都不知道，应该没有多大的价值。回到家中他就把铜杆扔到了柴火棚子里。直到年底，一直在兰州城中当学徒的秦恭哥哥秦让回来了，在外历练很长时间的他见识也增长了不少，看到被扔在柴火棚子里那8件青铜器，他心里想着，说不定在城里能卖个好价钱。

跟父亲商量了之后，秦让和弟弟秦恭带着这8件青铜去到了兰州古玩街，想要将这些卖出去。原本要打烊的达雅轩古玩店店主看到兄弟俩推车车子，心里一动便询问两人，看到店主，两兄弟就打开了草帘子让其过目，在古玩界摸爬滚打了这么多年的店主看着这些青铜器就知道，有铭文的肯定是有来历的。

于是他想要将这8件青铜器给收了，但他又不想出高价，就一直在贬低这些青铜器，店主的言辞让秦让觉得这几件青铜器根本不值钱，最终店主用60块大洋收了这8件青铜器。原本两兄弟觉得自己赚了，可让他们意想不到的是，在几天后店主却以10倍的价格转卖给了兰州古董商张寿亭。

经鉴定是早已绝迹的无价之宝“莽权”

张寿亭混迹古玩界这么久，他有自己心里的盘算，刚开始他并没有着急卖出去，而是将此消息透露给了北平的古玩商朱柏华。半个月后朱柏华来到兰州，500块大洋买走了两件青铜器，这样做的目的是为了保险起见，才做了这样的选择。买到后他就将青铜器带到了北平让琉璃厂尊古斋的专家来进行鉴定。

经鉴定此青铜器是“莽权”，是王莽制定的度量衡标准器，虽然这8件青铜器是铜制的，但却是无价之宝。当时琉璃厂尊古斋古玩店用5100块大洋买走了这2件莽权。见此情形，朱柏华想着收走另外6件莽权，但并未顺他的意。

几名外国人想要买走张寿亭手里的莽权。庆幸的是，当时大军阀刘郁芬的手下杨慕时听到消息后，为了保护好国家财物不让国宝流失，他让士兵用80块大洋去找张寿亭买，由于张寿亭不敢得罪他们，于是将剩余6件莽权卖给了他们。为此张寿亭觉得自己太亏了，就找关系想拿回来，慢慢的这件事就被传开了，再加上要去前线打仗，杨慕时最终将莽权捐赠给了兰州民众教育馆。

结语

之后，这6件莽权最终被送到了北平故宫博物院古物院收藏，另外两件莽权也被故宫博物院赎了回来。可惜其中5件莽权被台北“故宫博物院”收藏了，另外3件现被收藏在中国国家博物馆。文物对国家来说是极其重要的，具有一定的历史价值，还希望我们能共同保护好国家文物。

#艺术公开课##这就是中国风##遇见艺术#

同样是遭遇学术质疑，北电的翟天临与中戏的陈好走向了不同的结果。
翟天临一句“不知知网”直接被网友扒出论文涉嫌抄袭，博士身份被收回，演艺事业跌入谷底，至今仍旧被每年的新毕业生痛恨着。
陈好被质疑任职期间未发表学术文章却评上了教授职称，但陈好方很快进行了澄清，原来是中戏官网错把国家一级演员的她放在了教授一栏。
同样的质疑，不同的结果，区别是一个的确有问题，一个是学校工作失误。
有问题的被调查后打回原形，不良学术现象遭到舆论严格监督，给其他学子带来了更公平公正、严谨的学术环境。
没有问题的迅速澄清误会，继续是观众喜欢的实力派演员，顺带让学校发现了自己的工作失误，及时进行调整改正，杜绝了更大的误会。
原本，这两个结果都很值得欣慰。
网友们发现问题、提出质疑、等待回应，被质疑方有则改之无则加勉，只要大家的质疑建立在客观事实上，便是对各方都有益的监督。
但，在公众质疑陈好教授评级问题上，却有不少值得探讨的声音。
陈好方对教授评级进行澄清后，不少网友开始指责前期的质疑者是“键盘侠”，抹黑陈好，似乎他们做了一件极为错误的事情。
然而，大众质疑陈好是故意抹黑吗？
我们回顾一下陈好被质疑的原因，最初曝光的网友发现陈好在中戏官网上被标为“教授”，这个标注后来被澄清是错的，但也的确存在过，并非刻意捏造。
随后网友发现中戏官网上其他教授都发布过大量学术文章，这也是一般情况下教授职称评选的基础要求，但陈好在任职期间却未发表过文章。
官网标注、陈好发文情况客观存在，两者之间的对应不符合常理也客观存在，网友因此质疑陈好可能涉嫌学术不端，完全是正常思维逻辑。
就像翟天临博士身份与“不知知网”的对应不符合常理，所以引发网友质疑一样，正常的质疑是因客观事实存在不符合常理的地方。
正常质疑的目的是要求当事人、机构对不合理现象进行回应与解释，从而杜绝可能存在的问题，让各方面秩序更健康的运作，这与刻意抹黑有本质的区别。
合理的质疑只会让翟天临般存在问题的人付出代价，如陈好般只是被同事工作失误连累的艺人，及时澄清便可打消大众疑惑，促进单位严谨工作。
公众起到了监督义务，当事人也及时发现了问题，这应是一场合理的质疑，理性质疑陈好的网友并没有错，更不应该被归为键盘侠。
为何到了最后，针对异于常理的现象进行质疑的网友，会被抨击成黑？
问题不在于质疑者掌握的客观依据，而是太多网友在面对质疑时，对口碑好、路人缘好、自己喜爱的艺人，存在过度维护现象。
因为喜爱，所以反对一切质疑？
陈好回应之后，我们都知道了问题出在官网失误，但在她回应之前，质疑者针对客观事实提出的问题，其实已经被陈好的拥护者回击一轮了。
回击的网友并不是提前知道存在误会，而是纯粹因为喜爱演员所以拒绝一切质疑，甚至，试图合理化大众认识的不合理现象。
评上教授不合理？不，我们觉得好优秀。
虽然……但是她有作品又低调，所以不会讨厌。
无论演员低调、优秀与否，严格来说都是与质疑没有关系，因为对方很优秀所以不应该被质疑，这原本便存在悖论。
并不是所有优秀、口碑好的艺人，都永远不会犯错。
有些网友更上一层楼，开始传达表演行业不需要论文概念，翟天临一定想点赞。
有的进一步否定论文的重要性。
认为质疑者是“唯论文”。
否定表演、体育专业的论文价值。
否定文科生的论文价值。
文科生得罪谁了啊！
看到这些声音，我们只能庆幸陈好被评教授是乌龙，如果真的存在问题，可能会有大量网友会号召改编评级标准，以配得上他们喜爱的艺人。
无论追流量明星还是欣赏老戏骨，都要保持正确的三观、基本原则，不能一味只跟着偶像的利益走，否则，我们与漠视选秀倒奶的粉丝又有什么区别呢？
公众对明星的合理质疑，益处明显。
至少，在学术这块，公众的质疑发现了很多问题，并且促成了环境的健康发展，比如翟天临学术不端、仝卓改学籍问题。
翟天临事件爆发后带动了学术界的自省，大多数明星都不再敢利用特权侵害的学术界，仝卓事件，更让一群滥用职权的人落马。
对于明星当老师、评职称，前期难道没有负面案例吗？有的，而且不少。
某位已经进入社会版块的老牌主持人，便一度被质疑教授职称有问题，但因为质疑者的口碑存在争议，一直没能发酵起来。
2015年，北外一名教师质疑何炅吃空饷，多年不在职却仍领教师工资，虽然何炅事后回应工资返还了母校，但问题客观存在。
这次的举报、质疑之后，身兼教师职位的明星，在选择主攻艺人方向时，明显不敢再挂名了，黄磊通过综艺翻红之后，便辞去了北电的工作。
根据客观事实进行的合理质疑，从来只有益没有害，有害的是直接定罪，希望大众能理得清，不要因为喜爱，而盲目排他。
同样也不要因为厌恶，而无视客观依据盲目质疑、定罪。
何炅吃空饷问题，有过非常无奈的舆论走向，2015年质疑者曝光信息时，何炅正处于口碑巅峰，公众缘极好，于是抨击举报者哗众取宠的声音占了上风。
甚至，大量粉丝用明星收入回击对方，完全忽略了问题不在于当事人的财富、质疑者是否有私人目的，而在于公职的合理、合规性。
有趣的是何炅在2020年被曝收取天价应援礼物，完美人设瞬间崩溃，当年备受力挺的“吃空饷”事件终于在五年后成了他的黑点，批评声终于逆袭。
当年被辱骂的举报者则成了公众可怜对象，但网友的怜悯心过度了点，不少人翻出一个当年已澄清的谣言，试图营造何炅霸道迫害普通人的观感，以给他多定点罪。
时隔5个，同一事件的不同舆论方向，便可以看到很多网友在爱与恨上的极端。
明星口碑好人气高时，一切质疑都是抹黑，无条件去维护他们，否定客观规则；而当他们形象崩塌时，质疑反而失去了对客观事实的尊重，经常用谣言定罪。
信息泛滥的时代，不要因为喜欢而无条件反对一切合理的质疑声，要知道，合理的质疑，对你们的偶像也是有益的。
正如陈好，如果不是网友发现了官网的错误，未来这个错误会不会酿成难以解释的大风波？
更不要因为厌恶而无条件支持一切脱离客观依据的质疑与定罪，保持理性的支持、合理的怀疑，才是当代网友应有的态度。

#BKPP[超话]#
我在等你
虽然我知道你不会回来
但我仍旧会等你

想念你慌张起身的凌乱
想念你臂弯的温度
想念你说爱我的温柔

可是我不敢对你讲呀
不想麻烦你
不想成为你的负累

那是你的梦想
虽然我帮不了什么
但一定不能拖累你

我不知道这样做正确与否
可我还是好想你呀
好想好想

你也会在排练间隙想念我吗
你也会担心我是否寂寞吗
你也会想飞奔来我身边吗

我真的好想你呀

嗯…
我还是那样爱你
一如既往