小记录

拢龙~营业~5.1~

2022.6.2 TF直播

真是好久不见

真漂亮呀~又白又漂亮~(ฅ>ω<*ฅ)

看到他就忍不住嘴角上翘~

ps. 粽子我也喜欢豆沙哒~

pps. 仔细看还是能看到眉下的痕迹…
虽然还是后怕，但就当做演员先生的勋章好了[心]

ppps. 闲来无事染个红发—— 果然演员先生骨子里是充满了热爱冒险和新鲜感的因子的吧[思考] 但又非常念旧，非常专注执着…

复杂又纯粹，真是有趣的灵魂

好喜欢这样绚烂而耀眼的生命

《经济学家为什么显得那么不切实际呢？》文｜薛巍

如今经济学与人们的生活息息相关。《纽约客》一篇文章说：“数学形式的建议总是让人难以抵达。《圣经·创世记》中说，七个大丰年之后有七个荒年，要把五分之一的粮食存储起来防备将来的荒年。《孙子兵法》中的建议依赖比例：十（倍于敌）则围之，五则攻之，倍则分之……过去决策者向圣人和政治学家寻求智慧，现在他们转向了经济学家群体。经济学家影响着孩子如何被照看、上学，公民如何居住、如何就医，国家如何管制产业和应对气候变化。公共政策所用的语言是预算、成本和收益研究、管制效果分析、各种炫目的优美复杂的经济学模型。”

问题是，经济学家指示政策制定者把注意力集中在经济增长的最大化上，而不考虑收益如何分配——就像只把注意力集中在整个蛋糕的大小上，而不考虑每一块要切多大。着眼于经济的快速增长是要以牺牲未来为代价的：减税带来了一场小规模的爆发式假性繁荣，却以牺牲教育和基础设施的支出为代价；对环境监管的限制保障了企业的利润，却忽略了对环境的保护。

经济学家为什么显得那么不切实际呢？这跟传统经济学的假定有关，假定人是理性的，总是要追求利益的最大化。牛津大学教授约翰·凯在《极端不确定性》一书中说，人们不是像经济学家以为的那样理性，也不是非理性的。他们做出理性行为的意思是，在能获得的有限信息的情况下做出最佳选择。我们生活在一个极端不确定的世界，只能在没有获得全部信息的情况下作决定。经济学家不应该以为自己可以用数学计算人的行为，而是要明白人们都是在不确定的情况下奋力活着、经营的。

很多人认为，经济学专注于效率，忽视了公平。2019年，人类学家大卫·格雷伯撰写了《反对经济学》一文，说当前的经济学会妨碍我们解决经济问题，新经济学需要借助女性主义、行为经济学、心理学甚至人类学，根据人们实际的行为来提出理论。菲利普·罗斯科在《我花钱故我在》一书中提出，经济学成了我们今天面对的最大的问题：它假定我们主要受个人利益的推动，执着于计算支出的回报。

对经济学家最常见的抱怨是他们没有共识。无论你持何种立场，你都能找到一个经济学家来支持你。有笑话说：两个持完全不同观点的人都能够获得诺贝尔奖，这种情况只有在经济学领域才会发生。或者两个持完全不同观点的人能够分享诺贝尔奖，这种情况也只有在经济学领域才会发生。1974年，缪达尔和哈耶克分获诺贝尔经济学奖。

对许多问题经济学家还是有共识的：自由贸易是有好处的；租金控制会毁掉城市；最低工资太高会让青年失业；失业的成本大于通货膨胀的成本。

《经济学人》记者伊德里斯说，经济学所做的分析还是有价值的，“即使善意的政策也会造成意外的结果，如果放弃经济学分析，就很难发现这样的结果。美国的公共住房计划往往造成集中连片贫困，联邦政府在20世纪90年代末拆除一些公房之后，以前的居民处境得到改善（2016年的报道说美国有大约110万人住在公共住房中，住户30%的收入要用于缴房租，公共住房区域内的暴力活动是附近的两倍）”。

#盲堂演出预告#
06月23日 LOSTINSIDE 怕繁杂 潮汐狩猎「三心二意」2022联合巡演 温州站 盲堂

在属于我们的星球里，人与人的相遇是70亿分之一的奇迹，或许是对某种观念的认同，又或许是对梦想的执着，让这些伙伴们在人生的旅途中一路相伴前行。

来自温州的怕繁杂x潮汐狩猎 来自长沙的 LOST INSIDE将进行一场名为「三心二意」的巡演!
两个城市的三个不同风格的乐队各自怀揣着不同的想法，将开启一场看似漫不经心自由散漫却执着专注的联合巡演。

在这个夏天，我们将去往11座城市，期待无限期的相遇！