香港是有明確法條保護動物权益，早前在一個寵物展覽會中，一只柴犬咬死了一只貓，而两只動物也有主人的。我本人普無質疑文明社會對生命及動物权益的應有尊重，但是，最後警方把事件暫時列為殘酷對待動物案件。
根據法例，任何人如殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅趕任何動物或殘酷地使任何動物負荷過重或殘酷地將其折磨、激怒或驚嚇，或導致或促致任何動物被如此使用，或身為任何動物的擁有人而准許該動物被如此使用，或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，或身為任何動物的擁有人而准許如此導致該動物受到任何不必要的痛苦。均屬犯法。
看到的，是任何人，是人，不是動物。首先，那柴犬沒有資格犯法。而柴犬的主人，相信除非能證明他命令或指使柴犬攻擊，否則亦證明不了他犯法。
近年，香港警察為了不同原因，例如投訴人有背景，認識某高層，什麼社會賢達轉介，事件即使多簡單但是有广大市民關注，事件可能十分敏感；即使未必有刑事成份，都會交由刑警調查。
同時，香港警隊對有關涉及動物的案件，已經由高度重視，變成比正常應有的重視更為重視。在香港，一個人被打，是小事，一只狗，一只貓被打，是一等天大的重案了。市民亦然，警隊亦然。
當然，警隊把資源放在破案，總比放在騙贊好(呃like)好。在香港，還有人私下擁有一些違反國際公約的瀕危物種。還有很多環境極差的貓狗繁殖場。可是有只狗被捕獸器夾傷時，長官就帶同事去搜索捕獸器，去拍照。
明白長官面對市民是有壓力，市民亦對警隊有高度期望。不過，調查的資源和結果，不會因為由誰來報案，受害人認識誰，受害人會聯絡毒果日報而有所不同的。
殖民地年代有個笑話，督爺(港督)家的狗狗走失了，要香港警隊找回來。想不到，到了今天，熱度主導了我們的調查和結果。
香港警察守護的，是香港的法治，是公義，而不是別人的眼光。

#文化[超话]#
“艺术的东西，从来都不是无中生有的，创造力并不在你日常的抽屉里。”在贾浅浅看来，其一，能否清晰地使用语言并不是最重要的，最重要的是，你是否把人类文明的普适性价值观作为精神的依靠；其二，不要让自己躲在知识和逻辑的藩篱后面，不要利用语言来贩卖逻辑与教条；其三，写作体现诗人的情感、个性、知觉与直觉能力，写作必须让“感觉”从语言中破壁而出，从而实现作者本人的审美情趣，其四，写作不是一件刻舟求剑的事，必须追求一种开放性，要有超越文化的浪漫情怀，要使日常经验上升到形而上的层次。 https://t.cn/RxkVsiB

今天，我在路上看到一只狗（公），右脚断掉伤口血淋淋的，看着实在可怜就送去医院，狗狗身上有项圈应该是走丢的，医生检查结果目前白细胞升高，生化结果淀粉酶升高，有冠状病毒，右腿需要截肢，目前还需要用球蛋白，干扰素，预计手术费用2000元，另外还需要术后护理（约5天）310元每天，由于本人也是普通上班族，实在无力承担这笔费用，希望大家可以帮忙募捐一下，另外请大家帮忙扩散转发，希望可以尽快找到主人，我的电话： 139-5015-1093