生产过剩真的不必干预吗
文章通过一系列分析，得出政府不必干预生产过剩的结论。推理过程存在诸多逻辑问题，现分析如下：
首先，材料认为只要企业开拓市场、刺激需求就能扩大销售，说法过于绝对。影响销售规模的因素除了市场需求之外还有成本、营销等多种因素，如果消费者没有足够的购买能力，政府如何刺激需求？从而也无法刺激消费扩大销售，生产过剩不会马上化解。此处推理不当。
其次，市场本身的确可以对生产过剩进行自动调节，但市场调节的作用是有限，在生产严重过剩的情况下，市场调节力度不足，调节机制失效，此时如果政府不出手干预，会导致生产过剩更加严重。因此，生产过剩仅靠市场调节不能化解。
另外，文章生产过剩作为客观规律，政府对其干预就是违背规律的说法不妥。规律是客观存在的，不以人的主观意愿为转移的，但是人可以发挥主观能动性去利用适应规律。政府采取措施干预规律，是为了让它对社会的负面影响最小化，是出于人类的利益出发，并非是违背规律。
最后，生产过剩不造成浪费并不意味着是好事。生产过剩可能引发通货膨胀，货币贬值，购买力下降，从而引发经济危机，带来更大的动乱和不安。并且，生产不足，未必带来供不应求。国家拥有粮食储备以备不时之需；供不应求会刺激生产商提高效率增加生产，未必会让人们重新过缺衣少食的日子。
综上所述，文章论证过程存在诸多逻辑漏洞，“政府不必干预生产过剩”的结论需要进一步论证。

生产过剩真的不必干预吗
文章通过一系列分析，得出政府不必干预生产过剩的结论。推理过程存在诸多逻辑问题，现分析如下：
首先，材料认为只要企业开拓市场、刺激需求就能扩大销售，说法过于绝对。影响销售规模的因素除了市场需求之外还有成本、营销等多种因素，如果消费者没有足够的购买能力，政府如何刺激需求？从而也无法刺激消费扩大销售，生产过剩不会马上化解。此处推理不当。
其次，市场本身的确可以对生产过剩进行自动调节，但市场调节的作用是有限，在生产严重过剩的情况下，市场调节力度不足，调节机制失效，此时如果政府不出手干预，会导致生产过剩更加严重。因此，生产过剩仅靠市场调节不能化解。
另外，文章生产过剩作为客观规律，政府对其干预就是违背规律的说法不妥。规律是客观存在的，不以人的主观意愿为转移的，但是人可以发挥主观能动性去利用适应规律。政府采取措施干预规律，是为了让它对社会的负面影响最小化，是出于人类的利益出发，并非是违背规律。
最后，生产过剩不造成浪费并不意味着是好事。生产过剩可能引发通货膨胀，货币贬值，购买力下降，从而引发经济危机，带来更大的动乱和不安。并且，生产不足，未必带来供不应求。国家拥有粮食储备以备不时之需；供不应求会刺激生产商提高效率增加生产，未必会让人们重新过缺衣少食的日子。
综上所述，文章论证过程存在诸多逻辑漏洞，“政府不必干预生产过剩”的结论需要进一步论证。

那些在绝境里走过的人呢，大多数都是经历过七杀大运的，人能瞬间变强大

尤其是官杀混杂的人，如果说她恰好足够坚强从绝境里走出来了，你从他们身上就会再也看不到慌慌张张的情绪。那些会困扰普通人的小事呢，在他们眼中什么都不算，变得杀伐果断，绝对理性，这不是天生的。而是在七杀大运中炼成的

七杀岁月，送给你苦难，也能够赠送给你清醒与冷静。