“7块钱的车费还想让我送你到目的地？”湖北，武汉。一女子花10元叫了一辆网约车。因为平台优惠了3元，司机只开到十分之七的路程就停下车让她自己走，在女子拒绝下车以后，司机对女子破口大骂。
事发当时，女子打车去上班，正常的费用是10元左右，正巧平台给了3元的优惠，所以女子只付了7元的车费。女子一上车，就感觉司机的心情不是很好。车子行驶了大概十分之七的路程，还没开到女子要到达的目的地时，司机就停了车，让女子自行走过去。
女子有点不理解，她认为，不管车费多少，司机在接单前都是可以看到具体金额的，既然接了自己的单，就应当将自己送达目的地，于是拒绝下车，并表示还没到她上班的地方呢。
谁知道，司机一听女子的话，立刻火冒三丈，他大声说：“那大家就耗着吧！”说完，司机将车内的空调关闭，并下了车将车子锁上了。女子只能坐在车里，只听司机在车外打电话，在和别人通电话时，还在不停地骂她。大概过了十几分钟，司机才打开车门返回车上。
此时，女子的心里感到十分害怕，她担心司机会做出什么过激的举动，于是，她趁着司机开车门上车时，立马推开车门下了车。女子刚在车外站稳，不料司机也跟着下了车，他不依不饶地冲着女子骂道：“7块钱还让我给你送到目的地！”女子越来越害怕，于是赶紧离开了事发地。
根据《 网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第三十六条规定，网约车驾驶员违反本规定，有途中甩客或者故意绕道行驶的情形之一的，由主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以50元以上200元以下罚款。
司机接了女子的单以后，因为对其车费不满意，所以直接途中甩客，违反了以上法规，该行为将被处以50元以上、200元以下的罚款。
司机既然接了单，不管车费是多少，都应当将女子送到目的地，而本案中的司机不但没有送到目的地，还辱骂女乘客，行为相当恶劣。
根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
司机在还没到达目的地时就将车停下来，并且还辱骂女乘客，已经涉嫌公然侮辱他人，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
目前，女子已经就此事报警，此事还在进一步的调查处理中。
在日常生活中，不管是经营者还是消费者，都不应当公然辱骂对方，双方应当友好相处，和谐交易。如果碰到辱骂自己的现象，都可以通过法律途径来维护自己的权益。
司机因为车费太少而不想把女子送到目的地，半路把女子放下后，还对女子进行辱骂，对此你怎么看？
事发当时，女子打车去上班，正常的费用是10元左右，正巧平台给了3元的优惠，所以女子只付了7元的车费。女子一上车，就感觉司机的心情不是很好。车子行驶了大概十分之七的路程，还没开到女子要到达的目的地时，司机就停了车，让女子自行走过去。
女子有点不理解，她认为，不管车费多少，司机在接单前都是可以看到具体金额的，既然接了自己的单，就应当将自己送达目的地，于是拒绝下车，并表示还没到她上班的地方呢。
谁知道，司机一听女子的话，立刻火冒三丈，他大声说：“那大家就耗着吧！”说完，司机将车内的空调关闭，并下了车将车子锁上了。女子只能坐在车里，只听司机在车外打电话，在和别人通电话时，还在不停地骂她。大概过了十几分钟，司机才打开车门返回车上。
此时，女子的心里感到十分害怕，她担心司机会做出什么过激的举动，于是，她趁着司机开车门上车时，立马推开车门下了车。女子刚在车外站稳，不料司机也跟着下了车，他不依不饶地冲着女子骂道：“7块钱还让我给你送到目的地！”女子越来越害怕，于是赶紧离开了事发地。
根据《 网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第三十六条规定，网约车驾驶员违反本规定，有途中甩客或者故意绕道行驶的情形之一的，由主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以50元以上200元以下罚款。
司机接了女子的单以后，因为对其车费不满意，所以直接途中甩客，违反了以上法规，该行为将被处以50元以上、200元以下的罚款。
司机既然接了单，不管车费是多少，都应当将女子送到目的地，而本案中的司机不但没有送到目的地，还辱骂女乘客，行为相当恶劣。
根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
司机在还没到达目的地时就将车停下来，并且还辱骂女乘客，已经涉嫌公然侮辱他人，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
目前，女子已经就此事报警，此事还在进一步的调查处理中。
在日常生活中，不管是经营者还是消费者，都不应当公然辱骂对方，双方应当友好相处，和谐交易。如果碰到辱骂自己的现象，都可以通过法律途径来维护自己的权益。
司机因为车费太少而不想把女子送到目的地，半路把女子放下后，还对女子进行辱骂，对此你怎么看？
睡不着的时候我总是会反思，反思自己一路走来的路，经历过的事情，如果可以重来一次，会不会做出不同决定。
不害怕过去，也许在某一瞬间想起的时候我会觉得它们是我人生中宝贵的经历，那些不愿意想起的事情，它们也会随着时间的流逝也就变得无所谓了。
任何人与事给予的经历，不是得到就是学到，以前心心念念的东西，现在不想要了。以前较真的事情，现在也不在乎了。
我应该感谢生活赋予我的一切惊慌失措，让我以后走的每一步都能够坦荡而坚定。生活的刁难，并不是让我变得气急败坏，而是让我变得更加从容。
如果事与愿违，就相信上天另有安排，所有失去的都会以另一种方式归来。
不害怕过去，也许在某一瞬间想起的时候我会觉得它们是我人生中宝贵的经历，那些不愿意想起的事情，它们也会随着时间的流逝也就变得无所谓了。
任何人与事给予的经历，不是得到就是学到，以前心心念念的东西，现在不想要了。以前较真的事情，现在也不在乎了。
我应该感谢生活赋予我的一切惊慌失措，让我以后走的每一步都能够坦荡而坚定。生活的刁难，并不是让我变得气急败坏，而是让我变得更加从容。
如果事与愿违，就相信上天另有安排，所有失去的都会以另一种方式归来。
山东青岛，一女子在小区租了车位，这天晚上回家，她将车停在车位上，可没想到，当她第2天准备开车时，发现车子竟然被物业锁了。宁女士找到物业开锁，却被物业给拒绝了，自己的车，停在自己的车位上，为何会被锁？
宁女士所在小区的车位，属于地面车位，只能采用租赁的形式，不能拥有永久使用权。
宁女士从2012年就开始交费，一直交到今年9月份。期间因为有事，车位暂时用不上，她就将车位，借给了邻居使用了3年。
最近，她又需要使用车位，就提前跟邻居打了招呼，并承诺退给她3个月租金240元。本以为事情已经解决，不料她去物业更改车号时，物业却告诉她，邻居又续交了3个月，时间交到了12月20号，所以，不能给她更改车号。
而且这个车位的使用权，物业已经转给了张先生，自己租了这么久的车位，物业说改就改，这让宁女士难以接受。
记者陪同宁女士来到物业，一位负责人明确表示：“车位谁交费谁使用。”宁女士说把这段时间的钱给了邻居，但是她又拿不出证据来，邻居张先生也不愿出面。物业认为宁女士将车停在别人车位是不合规的，所以进行了锁车处理。
若要开锁，需要宁女士签一份协议，保证不再停在此车位上。
宁女士表示，关于给邻居钱的事，她有录音作证，负责人则表示他不是法院，他只认谁交钱谁使用。
记者随后多次联系邻居张先生，都没能接通。
其实物业的这个说法，不能说他有问题，也不能说完全没问题。
1、宁女士需要拿出证据
小区的地面车位都是采取的租赁形式，谁交费谁使用完全没问题。这里要判断的，就是宁女士在3年前交接时怎么说的？后面退3个月租金又是怎么交代的？
第一个问题我们无从得知，关于退租金这个事，从物业的态度可以判断出。
宁女士说退邻居3个月租金，应该还没有付诸行动。物业曾提出让宁女士拿出证据，如果已经退了，直接给物业看转账记录就行，可是宁女士却说只有录音，由于口说无凭，物业没有相信，也情有可原。
如果宁女士想证明，这个车位是她的，应该有一个书面合同，如果没有，也可以提供交车位费的收据，然后再和物业或者业委会进行协商。
2、物业有权利锁车吗？
物业与业主在地位上，是一种平等关系，是市场双向选择的合同契约关系。物业是服务部门，不是执法机关，物业与业主签订的是服务协议，因此，物业无权锁车或采取其他强制措施，对车辆上锁是侵犯了业主的物权。
《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
这件事中，在事情还没有弄清楚之前，物业对宁女士的车进行了锁车处理，这是不合适的。物业作为小区的物业服务公司，无论何原因均无权采取锁车的措施，物业只能对于违规停车的行为加以制止，通知车主将车停好。
如果物业锁车的行为导致车主车辆受损的，应该承担相应的赔偿责任。
宁女士交租金是交到今年九月份，但是她三年前，已经把车位使用权转让给邻居到今年的九月份，并且邻居已经把三年租金全部给她了，邻居交的租赁费，是九月份以后三个月的。
但是，宁女士转让使用权，是她和邻居私下的行为，物业无权干涉，宁女士的缴费清单上是到9月份到期，在这之前，物业却将名字换成了邻居张先生，这是不合逻辑的。
物业在此事的处理上太过草率，哪怕在更改名字时，询问一下宁女士，也不至于有后面这些麻烦事，也提醒大家，最保险的还是签一份书面协议，口说无凭，就算出了问题，也好有一个保障。
宁女士所在小区的车位，属于地面车位，只能采用租赁的形式，不能拥有永久使用权。
宁女士从2012年就开始交费，一直交到今年9月份。期间因为有事，车位暂时用不上，她就将车位，借给了邻居使用了3年。
最近，她又需要使用车位，就提前跟邻居打了招呼，并承诺退给她3个月租金240元。本以为事情已经解决，不料她去物业更改车号时，物业却告诉她，邻居又续交了3个月，时间交到了12月20号，所以，不能给她更改车号。
而且这个车位的使用权，物业已经转给了张先生，自己租了这么久的车位，物业说改就改，这让宁女士难以接受。
记者陪同宁女士来到物业，一位负责人明确表示：“车位谁交费谁使用。”宁女士说把这段时间的钱给了邻居，但是她又拿不出证据来，邻居张先生也不愿出面。物业认为宁女士将车停在别人车位是不合规的，所以进行了锁车处理。
若要开锁，需要宁女士签一份协议，保证不再停在此车位上。
宁女士表示，关于给邻居钱的事，她有录音作证，负责人则表示他不是法院，他只认谁交钱谁使用。
记者随后多次联系邻居张先生，都没能接通。
其实物业的这个说法，不能说他有问题，也不能说完全没问题。
1、宁女士需要拿出证据
小区的地面车位都是采取的租赁形式，谁交费谁使用完全没问题。这里要判断的，就是宁女士在3年前交接时怎么说的？后面退3个月租金又是怎么交代的？
第一个问题我们无从得知，关于退租金这个事，从物业的态度可以判断出。
宁女士说退邻居3个月租金，应该还没有付诸行动。物业曾提出让宁女士拿出证据，如果已经退了，直接给物业看转账记录就行，可是宁女士却说只有录音，由于口说无凭，物业没有相信，也情有可原。
如果宁女士想证明，这个车位是她的，应该有一个书面合同，如果没有，也可以提供交车位费的收据，然后再和物业或者业委会进行协商。
2、物业有权利锁车吗？
物业与业主在地位上，是一种平等关系，是市场双向选择的合同契约关系。物业是服务部门，不是执法机关，物业与业主签订的是服务协议，因此，物业无权锁车或采取其他强制措施，对车辆上锁是侵犯了业主的物权。
《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
这件事中，在事情还没有弄清楚之前，物业对宁女士的车进行了锁车处理，这是不合适的。物业作为小区的物业服务公司，无论何原因均无权采取锁车的措施，物业只能对于违规停车的行为加以制止，通知车主将车停好。
如果物业锁车的行为导致车主车辆受损的，应该承担相应的赔偿责任。
宁女士交租金是交到今年九月份，但是她三年前，已经把车位使用权转让给邻居到今年的九月份，并且邻居已经把三年租金全部给她了，邻居交的租赁费，是九月份以后三个月的。
但是，宁女士转让使用权，是她和邻居私下的行为，物业无权干涉，宁女士的缴费清单上是到9月份到期，在这之前，物业却将名字换成了邻居张先生，这是不合逻辑的。
物业在此事的处理上太过草率，哪怕在更改名字时，询问一下宁女士，也不至于有后面这些麻烦事，也提醒大家，最保险的还是签一份书面协议，口说无凭，就算出了问题，也好有一个保障。
✋热门推荐