向天津市教育委员会；
举报；天津美术学院“学术委员会”协助“陈幼林”标签职称《造假》；
举证；天津美术学院“学术委员会”《愚昧无知》看不懂《客观事实》物证行为；
本人是2001年投稿天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红。
《1》本人在2001年投稿《天津地铁标志原创正版作品19个作品》后，却发生了“天津地铁总公司涉案负责人”与现在的”天津美术学院陈幼林“联手共同侵犯2001年《邓秋红投稿天津地铁标志作品》著作权案件。
《2》天津地铁总公司涉案负责人为了达到非法上市《2001年邓秋红投稿天津地铁标志作品》。用“巨额金钱”雇佣“陈幼林”来冒充2001年投稿《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》身份形象。以此“欺骗全中国人民”似乎让全中国人民大众“看着合法化”。
《3》“陈幼林”在冒充2001年投稿《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》身份形象期间，处处《漏洞百出》。
《4》凭“陈幼林真实智商水平根本《看不懂》2001年邓秋红投稿《天津地铁标志原创正版作品设计内涵》。最后，造成轰动全中国互联网上的”滑稽，搞笑事件。
《5》陈幼林冒充2001年投稿《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》身份形象后。在“陈幼林”一生业绩中自封是；2007年视觉形象设计《天津地铁》图形。来表达”陈幼林冒充天津地铁标志设计者身份《造假事实》以此；搞笑，滑稽天下。
举报，申请诉求；
《1》调查“陈幼林”冒充2001年投稿《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》身份形象后，雇佣金是“多少”？
《2》调查；从2002年至2022年，20年中，陈幼林个体；天津世纪坐标广告公司在社会上“行骗”非法收益多少资金？
《三》陈幼林“标签职称”造假真相？
《3》申请诉求；立不立案？要求有”文字回执“。
举报人；2001年投稿天津地铁标志原创正版作品设计者；邓秋红。

举报；天津美术学院设计分院硕士研究生导师陈幼林。中国清华大学美术学院“广告与视觉研究所副所长陈幼林。。中国美术艺术科学院特聘专家陈幼林。”职称造假“。
《一》用宏大的客观事实；验证《陈幼林真实智商水平》是否与《职称》匹配？
《1》客观事实上在“天津美术学院陈幼林在2002年之前，没有接触《2000年邓秋红原创天津地铁标志正版作品》之前，陈幼林也有着陈幼林”称霸中国美术领域的“著名作品；山洞图形”。堪称中国美术领域最高学术作品。
《2》所以，陈幼林智商水平《山洞图形》被载人《中国美术领域的“教科书”中》成为中国美术教育领域的“教材；山洞图形。让中国美术学生传承中国美术文化”最高学术；经典作品。
《二》社会实践是检验真理的唯一标准；
《1》陈幼林；2002年初把《山洞图形》投稿到天津地铁总公司，要求立马上市使用。
《2》陈幼林投稿的《山洞图形》在社会使用实践中，得到全体接触人员一面倒《臭名远扬》点评。
《3》致使天津地铁总公司有关负责人“不得不”在2003年11月6日公开宣布《废除使用》。
《4》陈幼林看到；天津地铁总公司官方宣布《废除；山洞图形；使用》。陈幼林感觉非常《丢人现眼》从2003年以后，也从陈幼林一生业绩中彻底删除《山洞图形？。
《5》陈幼林自从《删除；山洞图形》后，把2002年从天津地铁总公司副总经理“张勇”手中，收购的《2001年邓秋红投稿天津地铁标志；主题作品》经过《三个篡改》后，载人陈幼林一生业绩中《置顶位置》上；张扬，炫耀。号称是“陈幼林”2007年行为所谓。
《6》客观事实证明；陈幼林用《2001年邓秋红投稿天津地铁标志作品》在2002年至2022年的《20年》中，剽窃，骗取的中国美术领域各种“职称”标签？
《三》中国老百姓普通人智商水平；能够揭穿，推翻，质疑；“陈幼林”智商水平的《学术论点》客观事实亮相举证；
《1》公元2004年9月23日，陈幼林公开在全中国，全社会人民面前；《在根本看不懂邓秋红智商水平原创天津地铁标志正版作品内涵》情况下，《恬不知耻》的号称；他详解了方案的构思过程和创意？
《2》陈幼林《愚昧无知；学术表现》标识巧妙利用“红和白”两种颜色？
《3》被一个中国互联网上《地铁族网友》一眼看穿“陈幼林；愚昧无知学术论点；指出；在天津地铁车站都是一个颜色《红标志》直接贴在玻璃上，只能看到《红和玻璃》两种颜色。白颜色在哪？
《4？中国地铁族平台”网友“智商水平的指出，纠正。一语”道破天机“。彻底揭露了”陈幼林智商水平“完全低于《普通人智商水平》事实真相。
《四》作为；中国政府职能官员，美术领域专家们，不会看不懂”以上亮相举证的客观事实“吧？
《1》天津美术学院陈幼林在这些客观事实证据面前；还值得不值得”保护“这是关系到中国美术领域的需要《正能量发展》还是需要陈幼林的”愚昧无知学术“危害社会呢？

2000年《邓秋红原创天津地铁标志正版作品》7年后；到2007年被天津美术学院设计分院硕士研究生导师陈幼林篡改成《刚性盗版图形》的《客观事实物证》举证；
《一》基本客观事实简介；
《1》2000年；邓秋红智商水平代表作品《天津地铁标志正版作品》已经在天津市河东区文化馆创意设计完成《电脑版；天津地铁标志正版作品》。
《2》2001年；邓秋红把《设计完成的天津地铁标志原创正版作品》投稿到；天津地铁总公司融资部负责人“孙继发”手中。
《3》2001年；“孙继发”接收《邓秋红投稿天津地铁标志作品》没有几天，就上交领导；天津地铁总公司副总经理“张勇”手中。
《4》2002年初；天津美术学院“陈幼林”从天津地铁总公司副总经理“张勇”手中；看到《2001年邓秋红投稿天津地铁标志作品》。
《5》2003年11月6日天津地铁总公司向全社会公开征集作品。来“比较”《2001年邓秋红投稿天津地铁标志作品》设计水平的高低。能不能够上上市水平。
《6》2003年《评比结果》；《2001年邓秋红投稿天津地铁标志作品》在全社会征集“近1000枚作品”中《邓秋红智商水平作品》荣获《第一名》取得正式上市资格。
《7》2003年“陈幼林看到《邓秋红智商水平原创天津地铁标志正版作品》荣获《全中国最好作品的荣誉》。这时的”陈幼林“起了《不良之心》。找机会，找天津地铁总公司涉案负责人”张勇“陈幼林”说明用意。企图霸占《邓秋红智商水平原创天津地铁标志作品》。得到有关天津地铁总公司负责人“配合”。
《8》所以；《2001年邓秋红投稿天津地铁标志作品》正式上市时间是2003年11月6日。
《9》“陈幼林”为了能够在中国社会公开层面“站住脚”，陈幼林立马“付出30000元好处费给”天津日报单位人员“。由《每日新报编辑；郑津》公开发布一篇《造假陈幼林冒充；天津地铁标志原创作品设计者邓秋红身份形象》帖子。帖子标题《天津地铁有新”招牌“三重定义体现津味”》。发帖时间；2004年9月23日。
《10》2004年；帖子内容中；“陈幼林”第一时间；没有胆量直呼“设计者”？弄了个不伦不类的“主创人员陈幼林”当当。
《11》注解；“主创人员陈幼林”在美术艺术科学领域；与“设计者身份”是《两码事》。一般人；可能分不清《十分清晰内涵》。只有美术专业人员；才知道真正内涵属性。
《12》到2007年“陈幼林”看到中国社会官方没有“制裁陈幼林”意思，才放心大胆；《罪上加罪》在“陈幼林”业绩中号称；2007年视觉形象设计《天津地铁》图形。才敢号称；《设计者》形象。
《13》2007年陈幼林业绩中《盗版图形》属于侵犯《2000年邓秋红智商水平设计天津地铁标志正版作品》著作权案件的《刚性图形》物证。再也没有《狡辩余地》了。这是美术领域的《艺术科学领域证据》。