孤独和疏离感是我创作的动力,对我来说没有什么非做不可的事,只要在眼前,就会去做。当我遇到困难的时候,我就会问二十五岁的自己,和他对话。追究过去的旅程,即是连接未来的旅程,未来也许会被遗忘,但过去永远封存着。对我而言,在所有应该得到,而且已经拥有的岁月里,不管是悲伤的事,或是快乐的事,全部都是真实、平等地灌溉着我。
——奈良美智(日本当代著名现代艺术家,作品包括漫画及动画,屡创国际艺术品拍卖纪录,著有《深深水坑》等) https://t.cn/z8AtixG
——奈良美智(日本当代著名现代艺术家,作品包括漫画及动画,屡创国际艺术品拍卖纪录,著有《深深水坑》等) https://t.cn/z8AtixG
我哭了我又哭了[泪]我何德何能啊遇到一个这么好的老师,我和老师素不相识,但是当我打开这个word的一瞬间我震惊了[泪]我为我今天没写好文献综述而深深懊悔[泪][泪]为什么我不多看两篇论文再写,为什么我要着急上交[泪]本来现在准备睡了,但是临睡前打开了这个word,我睡不着了[泪]实在不好意思睡觉(即使明天还有早八)我要继续熬夜写文献综述,人生第一次熬通宵奉献给我的大学[泪][泪]
“美女要不要一起去开个房?” 深夜12点多,50多岁的保安谷某,酒后在小区广场遇到一对情侣。谷某见其中的女子小玉长得非常漂亮,便凑到小玉身边,张口便问小玉:“要不要一起去开个房”。而小玉的男友小孟当时就坐在旁边。
小孟见谷某当着自己的面调戏女友,顿时气不打一处来。“我这么个大活人在旁边,当我是死的么?” 于是,小孟立刻将小玉抱了过来,斥责谷某道:“你干什么?这是我老婆,赶紧走开!”
谁知谷某酒劲上头,直接揪住了小孟的衣领。小孟见状反手给了谷某两巴掌,把谷某打得骂骂咧咧地离开了,而小孟则在原地安慰被吓到的小玉。小孟本以为这场闹剧会就此收场,谁知没多久,谷某便光着膀子,拿着两块红砖就往小孟头上招呼。
小孟被砸后立即夺下谷某手中的红砖,然后用拳头往谷某的头面部和颈部猛砸。不一会儿,谷某便倒地不起。小孟并未继续殴打谷某,而是捂着伤口和小玉一起离开了。
最终,谷某因酒后外力作用诱发冠心病而猝死,而小孟被警方以故意伤害罪抓获归案。(来源:河北省高院)
自己的女友被他人调戏,作为男人的小孟怎么能坐以待毙?更何况小孟一开始只是打了谷某两巴掌,但谷某却拿红砖猛砸小孟的头部。小孟如果不抢下红砖,那倒下的可能就是自己了。而且谷某是死于冠心病发作,并非直接死于小孟的殴打。
因此,我认为小孟的行为应当属于正当防卫。可是,就这么一个简单的事实,一审法院却判决小孟构成故意伤害罪,处5年有期徒刑,并赔偿谷某家属丧葬费32633元。
一审法院认为:
1、小孟年轻力壮,而谷某年老体弱还喝了酒,小孟明显是处于强势地位的;
2、小孟制止谷某的不法侵害行为,确实具有防卫行为。但小孟夺下谷某的砖头后,持续用拳头击打谷某的面部和颈部,最终导致谷某死亡,这属于防卫过当。
小孟对这个判决结果自然不服,他提起了上诉。而谷某的家属则认为,法院的判决太轻,至少应对小孟处10年以上有期徒刑,并赔偿160万元。
根据《刑法》的规定,构成故意伤害罪,且致人死亡的,应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二审法院经过审理认为:
首先,经过法医鉴定,谷某的死因是喝酒和外力作用。而谷某作为一个成年人,应当对自己的酒量有所认知。谷某不顾自己身体健康,过量饮酒,又与孟某发生肢体冲突,最终导致冠心病发作死亡,其自身具有重大过错。
其次,谷某与小孟发生纠纷后,拿红砖猛砸小孟的头,这足以让小孟感受到重伤或死亡的威胁。所以就算小孟比谷某年轻力壮,也不应当苛求小孟必须采取,与谷某的行为基本相当的反击方式和强度。
根据《正当防卫指导意见》的规定,应当立足于防卫人在防卫时所处的情境,按照社会公众的一般认知,来作出合乎情理的判断,而不是一味地苛求防卫人。
第三,小孟夺下谷某手中的红砖后,用拳头与谷某进行对抗,而非单方面的殴打谷某。虽然小孟的殴打行为,造成谷某的头面部和颈部轻微伤,右大脑轻伤一级,但其防卫行为并未超过必要限度。
综上所述,二审法院认定,小孟的行为属于正当防卫,不负刑事责任。同时,小孟也无需进行民事赔偿。
最后,二审法院的判决结果,是坚决捍卫了法不能向不法让步的精神,摒弃了“谁能闹谁有理”,“谁死伤谁有理”的不良风气,这才是法律的正义。
小孟见谷某当着自己的面调戏女友,顿时气不打一处来。“我这么个大活人在旁边,当我是死的么?” 于是,小孟立刻将小玉抱了过来,斥责谷某道:“你干什么?这是我老婆,赶紧走开!”
谁知谷某酒劲上头,直接揪住了小孟的衣领。小孟见状反手给了谷某两巴掌,把谷某打得骂骂咧咧地离开了,而小孟则在原地安慰被吓到的小玉。小孟本以为这场闹剧会就此收场,谁知没多久,谷某便光着膀子,拿着两块红砖就往小孟头上招呼。
小孟被砸后立即夺下谷某手中的红砖,然后用拳头往谷某的头面部和颈部猛砸。不一会儿,谷某便倒地不起。小孟并未继续殴打谷某,而是捂着伤口和小玉一起离开了。
最终,谷某因酒后外力作用诱发冠心病而猝死,而小孟被警方以故意伤害罪抓获归案。(来源:河北省高院)
自己的女友被他人调戏,作为男人的小孟怎么能坐以待毙?更何况小孟一开始只是打了谷某两巴掌,但谷某却拿红砖猛砸小孟的头部。小孟如果不抢下红砖,那倒下的可能就是自己了。而且谷某是死于冠心病发作,并非直接死于小孟的殴打。
因此,我认为小孟的行为应当属于正当防卫。可是,就这么一个简单的事实,一审法院却判决小孟构成故意伤害罪,处5年有期徒刑,并赔偿谷某家属丧葬费32633元。
一审法院认为:
1、小孟年轻力壮,而谷某年老体弱还喝了酒,小孟明显是处于强势地位的;
2、小孟制止谷某的不法侵害行为,确实具有防卫行为。但小孟夺下谷某的砖头后,持续用拳头击打谷某的面部和颈部,最终导致谷某死亡,这属于防卫过当。
小孟对这个判决结果自然不服,他提起了上诉。而谷某的家属则认为,法院的判决太轻,至少应对小孟处10年以上有期徒刑,并赔偿160万元。
根据《刑法》的规定,构成故意伤害罪,且致人死亡的,应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二审法院经过审理认为:
首先,经过法医鉴定,谷某的死因是喝酒和外力作用。而谷某作为一个成年人,应当对自己的酒量有所认知。谷某不顾自己身体健康,过量饮酒,又与孟某发生肢体冲突,最终导致冠心病发作死亡,其自身具有重大过错。
其次,谷某与小孟发生纠纷后,拿红砖猛砸小孟的头,这足以让小孟感受到重伤或死亡的威胁。所以就算小孟比谷某年轻力壮,也不应当苛求小孟必须采取,与谷某的行为基本相当的反击方式和强度。
根据《正当防卫指导意见》的规定,应当立足于防卫人在防卫时所处的情境,按照社会公众的一般认知,来作出合乎情理的判断,而不是一味地苛求防卫人。
第三,小孟夺下谷某手中的红砖后,用拳头与谷某进行对抗,而非单方面的殴打谷某。虽然小孟的殴打行为,造成谷某的头面部和颈部轻微伤,右大脑轻伤一级,但其防卫行为并未超过必要限度。
综上所述,二审法院认定,小孟的行为属于正当防卫,不负刑事责任。同时,小孟也无需进行民事赔偿。
最后,二审法院的判决结果,是坚决捍卫了法不能向不法让步的精神,摒弃了“谁能闹谁有理”,“谁死伤谁有理”的不良风气,这才是法律的正义。
✋热门推荐