杨绛
其实这世上所有的关系都是相互的，
你给我一颗糖，我会给你小蛋糕，
你带我看星星，我就会带你晒太阳，
反过来也一样！
你觉得几天不见没关系，
但我觉得几个月不见也可以挺过去，
你没有以我为先，
那我也不会把你放在首位，
人和人都是互为镜子，
如果有一天你发现我们疏远了，
请不要说我变了，那是因为你淡了。

感悟:
世上所有的关系都是相互的！从原始社会的物物交换，到一直以来的利益交换、感情交换、金钱交换……相互对待才能体现平衡！

在交往中，从你的表现知道我的付出，而我的付出也会对得起你的付出！

人与人的交往确实界限感明显，我们不用要求对方无条件付出，因为我们自己都无法做到，所以对等地对待，我们才会心甘情愿付出！

1979年的中国，各行各业的人
老大哥谈过一个观点，当人落魄时，若是不求救于朋友，朋友们都还在，只要你再次强大了，一主动联系，自动就全部激活了。若是求救呢？朋友也没了。前面我分享过一个观点，什么算是好朋友？我们总喜欢谈上限。其实，更应该谈下限。下限就是：无论我是贫穷还是富有，我不会问大家借钱……这个，听起来貌似很容易做到。其实，门槛非常高！

之前dating的时候朋友劝我小心文艺男，甭管搞文学的搞艺术的搞音乐的，都没什么好东西。实话实说确实，如果说男人基本盘就是一大窝蟑螂，文艺男在我看来可能是长得偏秀气的几只，秀气到时常会让你忽视他们也是蟑螂。
这本质上其实是文艺的滤镜，就像看完《花束般的恋爱》，我对朋友说两个人是否看一样的书，讲一样的话，热爱一样的自由、空虚、浪漫与贫乏对于维系一段感情来说并没那么重要，更重要的是我们面对矛盾与危机时采取什么样的态度。
这或许是我对花恋失望的一个原因，它很空洞地描述了一对文艺青年的恋爱——远不是soulmate，soulmate需要克服许多问题、为彼此投入许多时间精力去磨合，而不是在文艺中逃避热恋过后的狗屁倒灶。但我还是要承认，它是重要的，我们是否看一样的书、讲一样的话，是重要的，这关乎火苗一开始能否被点燃。