上个星期看的时候觉得爱的是麦子 因为最初的出发点就是因为爱麦子才做的所有事情
但刚刚仔细想了想 应该是爱月亮
“我”只是不小心答应了麦子守一夜的月亮 但就这一夜之后 从此夜夜愿意去赴荒凉去守月亮 夜夜盼望无云就可以见到月亮 没人能看懂我心里所想 都误以为我爱的是星辰罢了
可能前期真的是为了爱麦子做了这个事情 但是做了这个事情之后发现自己爱上了月亮！？

不知道是否由于一直以来教育方式和教育理念的引导，我对于学术研究，甚至是宏观意义上的研究的出发点的定义，都是“解决问题”。因为存在这个问题，所以我们需要提出一种方法，研制出一种东西去解决。而这种思维又在前两天我在小董的微博评论区提问“饭圈研究的意义到底在哪里”时得到回应，一位朋友回答了“要想发文章必须是有利于社会治理”。这就与夏令营时，听一位老师的讲座。老师说的一段话让我现在都印象深刻，说我们所感兴趣的选题，只是我们自己感兴趣而已，而真正要转化为有“价值”的学术成果，还要让专家感兴趣。这种方向就像是用模板写议论文作文，虽然固定，但是中规中矩。
另外，一个类似但是题外话的，我一直觉得，学术研究应该是雅俗共赏的。论文写作应当有论文写作的格式和规范，但是其中的道理，一定是研究室里面的教授能懂，田间地头终日劳作的农民也能懂，这才是研究的意义—揭开世界的秘密。因此很讨厌学术研究者故弄玄虚，总是站在高阁之上，不愿意脚踏土地。

假期第二天的书
介绍（主要是欧洲）历史上的博学女性
出发点和人物本身非常不错，但是写作（或者是翻译，或者都有）一般般，甚至有逻辑不通的地方[泪]比起茨威格的《人类群星闪耀时》实在是……有点可惜这么好的题材……
（仅仅是看了第一章的感受，倒希望吐槽的部分能打脸呢）

#读书，我们是认真的[超话]#