南男北男漫画(置顶帖有获取教程)： 3年前发生美国总统枪击事件后，调查毫无进展的国政院受到了让出美国调查权的压力。 在此过程中，由于南派特工李严宇的人身安全保护要求，事件出现了新的局面。 李严宇究竟是事件的决定性证人还是嫌疑人？ 随着恐怖专业特种部队出身的柳星保护了身份和目的都无法掌握的李严宇，事件的真相渐渐浮出水面...?

#时间一切，皆是遇见##一天读完一本书##读书笔记# 不明白这本书怎么能豆瓣8.5的，整本书是历史上的名人的八卦，才女都是遇人不淑，失身失才，才男都是衣冠禽兽，始乱终弃，男人喜欢女人，男人喜欢上了别的女人，你以为男人喜欢这女人，其实他是喜欢男人，基本上就是裤兜子里的那点事儿，除此之外就是站在男性角度上的令人极度尴尬的自我感动，或者说作者被这些历史八卦感动了。话语权掌握在男人手里，他们想怎么诠释就怎么诠释，谁又关心那些花边历史有几分是真相，背后多少血泪。
超级无聊八卦的一本伪文艺书，不推荐看。

谈一点联想疑虑和思考：

1.有一个人可能犯了错误，可能违法了，但法律条线上并没有给他盖棺定论。那么他是违法了还是没违法？疑罪从无是否法律适用？换句话说：“我怀疑你涉嫌犯罪了，同时我利用影响力告诉别人我怀疑你涉嫌犯罪了”，而此人并非公检法系统专业人员，说出这样的话是否合适？

2.追溯祖上三代是否合理？一个人，他爷爷是汉奸，那他是不是也是汉奸？他是否应当背上骂名？再举个例子：之前我看电视剧《我们与恶的距离》：子女犯罪，口诛笔伐，改名换姓仍要批斗，这种方式会不会过激？

3.不明真相，随波逐流收割流量，收获了流量快感，是否也损失了真正的公平正义？群众的眼睛是雪亮的和真理掌握在少数人手里？都是人说的话，那么孰真孰假？道德绑架还是刻意的制造对立？

4.论文需要论据支撑，法律需要证据支持。任何体制的运行，改革与创新都有试错的过程，那么这个错误是否是真的错误？或者是涉及历史不适用？随着历史发展，反革命罪和流氓罪的废除，是否认定反革命罪和流氓罪是错误呢？我认为是历史不适用。

最后写个结尾吧：没有人在乎六子吃了几碗凉粉，他们只想让六子死。

以上为联想事件的部分思考，欢迎批评指正！