石頭说画 —《捧梅图》高清
清 黄慎
纸本124*65厘米
辽宁省博物馆藏
绘一长须老者手捧花瓶,瓶中一枝腊梅,散发出悠悠香气,老人贴近花瓶,嗅着梅花香气,神情专注。技法上,水墨绘老人和梅花,神情丰富,以粗笔寥寥数笔绘出衣袍的概貌,神似亦形似。
#遇见艺术##国画##绘画##带着微博去旅行##博物馆奇妙之旅##约会博物馆##遇见美好##艺术##涨姿势##传统文化#
清 黄慎
纸本124*65厘米
辽宁省博物馆藏
绘一长须老者手捧花瓶,瓶中一枝腊梅,散发出悠悠香气,老人贴近花瓶,嗅着梅花香气,神情专注。技法上,水墨绘老人和梅花,神情丰富,以粗笔寥寥数笔绘出衣袍的概貌,神似亦形似。
#遇见艺术##国画##绘画##带着微博去旅行##博物馆奇妙之旅##约会博物馆##遇见美好##艺术##涨姿势##传统文化#
5月25日,宁波籍著名画家、浙派人物画代表人物之一、中国美术学院教授吴永良逝世,享年83岁。 [蜡烛]
1937年生于鄞州区,1962年毕业于浙江美院中国画系人物画科,是新浙派人物画最具代表性的画家之一。其擅长水墨写意人物画和指头画,承传了潘天寿以线为主的中国画特点,并吸收传统文人画具有时代特征的笔墨技巧,专注于写意式线描,将专业素描与水墨技巧有机融合,在坚实的实践基础上提出了“意笔线描”的概念,开拓了中国美院国画系教学革新的新途径。他的代表作有《蔡元培》《西泠印踪》《民族魂》《鲁迅在故乡》《于无声处听惊雷》等精湛的人物画。
1937年生于鄞州区,1962年毕业于浙江美院中国画系人物画科,是新浙派人物画最具代表性的画家之一。其擅长水墨写意人物画和指头画,承传了潘天寿以线为主的中国画特点,并吸收传统文人画具有时代特征的笔墨技巧,专注于写意式线描,将专业素描与水墨技巧有机融合,在坚实的实践基础上提出了“意笔线描”的概念,开拓了中国美院国画系教学革新的新途径。他的代表作有《蔡元培》《西泠印踪》《民族魂》《鲁迅在故乡》《于无声处听惊雷》等精湛的人物画。
#读史知天下# 【张大千为提高画技,疯狂破坏敦煌壁画?傅斯年:这是不可辩驳事实】张大千,近代中国最出名的画家之一,有着“东方之笔”的美誉。作为20世纪中国画坛最有传奇色彩的画家,张大千在绘画、书法、篆刻、诗词等领域取得了惊人的成就。张大千早年专注于研究古人书画,他将重彩、水墨融为一体,尤其是泼墨与泼彩,自成一派,开创了新的艺术风格。
徐悲鸿就曾说过,“张大千,五百年来第一人。”然而,随着人们对张大千了解的深入,他身上的一个巨大争议开始浮出水面,张大千为提高画技对敦煌壁画进行了大量破坏。1941年,张大千一家来到敦煌,他在这里生活了近3年时间。
有网友这样说:“张大千在临摹敦煌壁画时,他临摹完一张就毁掉一张,他在壁画胡乱涂鸦、乱剥壁画,到最后甚至把自己的名字都写上去。”那么,这名网友的说法靠谱吗?著名历史学家傅斯年对此最有发言权,张大千确实疯狂破坏敦煌壁画。
笔者查阅了大量史料,发现张大千破坏敦煌壁画是不容辩驳的事实。1942年12月5日,著名历史学家傅斯年、中国考古学之父李济联名给国民政府监察院院长于右任写了一封信,在信中两人痛心疾首。
两人这样写道:“张大千先生欲遍摹各朝代人之手迹,故先绘最上一层,绘后将其剥去,然后又绘再下一层,渐绘渐剥,冀得各代之画法。冯、郑二君认为张先生此举,对于古物之保存方法,未能计及。盖壁画剥去一层,即毁坏一层,对于张先生个人在艺术上之进展甚大,而对于整个之文化,则为一种无法补偿之损失,盼教育部及中央古物保管委员会从速去电制止。”
大家看到了没有,这不是造假,而是真实的历史。事实上,早在1941年张大千刚来到敦煌不久,他在敦煌破坏壁画的行为就引起人们的注意,而且傅斯年和李济最先收到了敦煌当地人的告密信。鉴于张大千的深厚背景,以及和于右任的密切关系,两人没有立即公布与众。
1942年,著名史学家向达来到敦煌考察,现场的场景触目惊心。向达发现张大千在壁画上随意涂抹、剥掉外层的壁画,甚至在精美的壁画上题写“蜀都张髯大千”。向达无比痛心,于是他将自己在敦煌所见所闻向傅斯年、李济以书信方式报告,这才有了之前的那封信函。
尽管于右任也知道了,可是张大千依然不屑一顾。笔者注意到,1943年4月国民政府甘肃省政府主席谷正伦致电敦煌县长陈儒学,让他“转告张君大千,对于壁画,毋稍污损,免兹误会。”这是一则体面式的警告,但是张大千直到当年11月才离开敦煌。
徐悲鸿就曾说过,“张大千,五百年来第一人。”然而,随着人们对张大千了解的深入,他身上的一个巨大争议开始浮出水面,张大千为提高画技对敦煌壁画进行了大量破坏。1941年,张大千一家来到敦煌,他在这里生活了近3年时间。
有网友这样说:“张大千在临摹敦煌壁画时,他临摹完一张就毁掉一张,他在壁画胡乱涂鸦、乱剥壁画,到最后甚至把自己的名字都写上去。”那么,这名网友的说法靠谱吗?著名历史学家傅斯年对此最有发言权,张大千确实疯狂破坏敦煌壁画。
笔者查阅了大量史料,发现张大千破坏敦煌壁画是不容辩驳的事实。1942年12月5日,著名历史学家傅斯年、中国考古学之父李济联名给国民政府监察院院长于右任写了一封信,在信中两人痛心疾首。
两人这样写道:“张大千先生欲遍摹各朝代人之手迹,故先绘最上一层,绘后将其剥去,然后又绘再下一层,渐绘渐剥,冀得各代之画法。冯、郑二君认为张先生此举,对于古物之保存方法,未能计及。盖壁画剥去一层,即毁坏一层,对于张先生个人在艺术上之进展甚大,而对于整个之文化,则为一种无法补偿之损失,盼教育部及中央古物保管委员会从速去电制止。”
大家看到了没有,这不是造假,而是真实的历史。事实上,早在1941年张大千刚来到敦煌不久,他在敦煌破坏壁画的行为就引起人们的注意,而且傅斯年和李济最先收到了敦煌当地人的告密信。鉴于张大千的深厚背景,以及和于右任的密切关系,两人没有立即公布与众。
1942年,著名史学家向达来到敦煌考察,现场的场景触目惊心。向达发现张大千在壁画上随意涂抹、剥掉外层的壁画,甚至在精美的壁画上题写“蜀都张髯大千”。向达无比痛心,于是他将自己在敦煌所见所闻向傅斯年、李济以书信方式报告,这才有了之前的那封信函。
尽管于右任也知道了,可是张大千依然不屑一顾。笔者注意到,1943年4月国民政府甘肃省政府主席谷正伦致电敦煌县长陈儒学,让他“转告张君大千,对于壁画,毋稍污损,免兹误会。”这是一则体面式的警告,但是张大千直到当年11月才离开敦煌。
✋热门推荐