【ENSO-168 特别篇: 关于三重拉尼娜的解说】
世界气象组织最新数据显示，已经持续较长时间的拉尼娜事件很可能会延续到今年年底或更久，这将是21世纪首次出现“三重”拉尼娜事件。本文即关于三重拉尼娜的简要解说。
Q1: 什么是三重拉尼娜事件？
A1: 首先需要明确，拉尼娜事件是指【赤道中东太平洋区域的海表温度持续、显著偏冷的气候现象】。
其中，【“持续”】代表时间上至少要维持5个月；而【“显著偏冷”】，是赤道中东太平洋指较常年平均偏低0.5°C以上。
在当前实际监测中，“常年平均”多采用1981-2010年或1991-2020年的平均，而“赤道中东太平洋”多选用经纬度上，5°S-5°N，170°W-120°W划定的地区作为代表（被称作【Nino3.4区（参见图1）】），以该区域平均海表温度的异常作为监测标准。
进一步的详细介绍可参见：https://t.cn/A6of45UB
而三重拉尼娜事件，则是一个完整的拉尼娜过程里，出现三个峰值（赤道中东太平洋海温的偏低极值）的拉尼娜事件。具体到本次事件，自2020年春季起赤道中东太平洋迅速转为偏冷，并在随后三年发展出2020年夏-2021年春、2021年秋到2022年初夏和如今（2022年秋起）再度发展的三次冷峰值（图5），因此是标准的三重（三峰）拉尼娜事件。
Q2: 三重拉尼娜事件罕见么？
A2: 三重拉尼娜事件相对少有，但绝非首次出现。自建国以来总共有三次，分别为1973-1976年事件、1998-2001年事件和本次事件（图6，注意三重事件被拆开成各个峰值统计）。
但相比于绝大多数厄尔尼诺事件持续较短（8-12个月）、只有单个峰值，更多的拉尼娜事件是持续时间较长（12个月以上）、双重峰值型（建国以来共7次），而单峰拉尼娜数量（4次）反而不及双峰型。厄尔尼诺和拉尼娜事件常被称为一枚硬币的两面，但这些不对称的特征表明这两面很可能各有千秋，也是当今研究的重点之一。
Q3: 拉尼娜事件会造成什么气候影响？ 相比于单峰与双重拉尼娜事件，本次三重拉尼娜会对冬季气候造成特别的影响么？
A3: 简要回答：【在一定程度上，会倾向我国冬季总体偏冷且南方大部偏干燥，冷空气总体频率相对偏多；但多数地区气温降水和拉尼娜事件的关联并不显著。】
这个问题，已有相当多的气候学研究人员做过统计和具体机制研究。
如果简单地从统计学上做相关分析，图11-12的结果表明，拉尼娜事件更倾向于全国大部冬季偏冷，降水偏少。
但这两张图也显示出，其对不少地区冬季气温相关系数未通过0.10显著性检验，这表明拉尼娜事件对我国冬季气候影响并非很显著。在拉尼娜事件内，我国也有不少暖冬事件发生，如1998-99年、2016-17年等。综合其他气候因子，如北极海冰、中高纬度海温异常、陆地积雪等对我国气候的影响，综合考虑才能更好地分析我国冬季气候趋势；仅凭拉尼娜现象这一条断定今年是显著偏冷的冬季，是没有任何严谨、充分的依据。
而根据已发生事件的研究，三重拉尼娜事件造成的气候影响，与其时间演变上的多重峰值特征关联不大；更重要的是拉尼娜事件在其发展期与衰减期的共性，以及单次事件本身的特性（事件强度、海温异常分布）和其它气候因子的共同作用。
Q4: 三重拉尼娜事件意味着极强寒潮，甚至与小冰期到来么？
A4: 没有关联。
虽然根据长期统计学，拉尼娜事件的冬季冷空气频率相对偏高，但作为持续时间数月到数年的年际气候因子，拉尼娜事件的影响也偏向相对长期的冬季总体态势，对于持续时间较短、具体的单次寒潮强度与极寒过程没有必然影响，需要考虑更短期的因子。
此外，在过去百年间全球显著变暖的气候变化基础下，虽然极端事件有显著增加，但要出现持续一个冬季的“显著偏冷与极寒”也已是非常困难。
至于“小冰期”则是另一个极端—气候学意义的小冰期持续时间是数百年（如15世纪初到19世纪后半叶），这远较持续数年的拉尼娜事件漫长。决定数百年尺度的小冰期是相应的更长期气候因子（如长期火山活动、太阳活动与陆地冰雪圈-深海大洋环流等），远非在持续时间2-3年的拉尼娜事件能体现。
图1: 2022年10月初的全球海表温度异常，其中暖（冷）色调代表偏高（低），红色方框即Nino3.4区域。可以看到，以Nino3.4区域为代表的赤道中东太平洋有显著冷异常，表明了拉尼娜事件的发展。图片来源：https://t.cn/A6MYTMC2
图2: 厄尔尼诺（左）/拉尼娜（右）事件下海温异常，其中红（蓝）色代表海温偏高（低）。图片来源：https://t.cn/A6bSjHgV
图3: 正常情形下的赤道太平洋海洋-大气环流模型。图片来源：https://t.cn/A6ocfGDC
图4: 正常年份（左）、厄尔尼诺年（中）、拉尼娜年（右）的热带太平洋海洋与大气情形。表层暖（冷）色代表暖（冷）海表温度，白色箭头代表海面信风，黑色箭头代表高空大气运动。图片来源：
https://t.cn/A6bSjHg6
图5: 2020年以来Nino3.4区季节平均海温异常演变。可以看到三个显著的峰值（黑色方框标出）。图片来源：https://t.cn/A6ocfGD9
图6: 1950年以来的拉尼娜事件（冷事件）列表。图片来源：https://t.cn/A6bSjHgM
图7: 拉尼娜事件在北半球冬季（上部）、夏季（下部）造成的气候异常。图片来源：https://t.cn/A6bSjHgi
图8: 1981-2014年，同时期Nino3.4区海温对冬季（12-2月）我国（左）和全球（右）表面温度的相关系数。颜色从浅到深的界限，分别为通过0.1，0.05，0.01，0.001显著性检验的阈值。
图9: 同图8，但为同期降水量相关系数。
图8-9来源:https://t.cn/A6bSjHgI
#今冬或现三重拉尼娜事件#
世界气象组织最新数据显示，已经持续较长时间的拉尼娜事件很可能会延续到今年年底或更久，这将是21世纪首次出现“三重”拉尼娜事件。本文即关于三重拉尼娜的简要解说。
Q1: 什么是三重拉尼娜事件？
A1: 首先需要明确，拉尼娜事件是指【赤道中东太平洋区域的海表温度持续、显著偏冷的气候现象】。
其中，【“持续”】代表时间上至少要维持5个月；而【“显著偏冷”】，是赤道中东太平洋指较常年平均偏低0.5°C以上。
在当前实际监测中，“常年平均”多采用1981-2010年或1991-2020年的平均，而“赤道中东太平洋”多选用经纬度上，5°S-5°N，170°W-120°W划定的地区作为代表（被称作【Nino3.4区（参见图1）】），以该区域平均海表温度的异常作为监测标准。
进一步的详细介绍可参见：https://t.cn/A6of45UB
而三重拉尼娜事件，则是一个完整的拉尼娜过程里，出现三个峰值（赤道中东太平洋海温的偏低极值）的拉尼娜事件。具体到本次事件，自2020年春季起赤道中东太平洋迅速转为偏冷，并在随后三年发展出2020年夏-2021年春、2021年秋到2022年初夏和如今（2022年秋起）再度发展的三次冷峰值（图5），因此是标准的三重（三峰）拉尼娜事件。
Q2: 三重拉尼娜事件罕见么？
A2: 三重拉尼娜事件相对少有，但绝非首次出现。自建国以来总共有三次，分别为1973-1976年事件、1998-2001年事件和本次事件（图6，注意三重事件被拆开成各个峰值统计）。
但相比于绝大多数厄尔尼诺事件持续较短（8-12个月）、只有单个峰值，更多的拉尼娜事件是持续时间较长（12个月以上）、双重峰值型（建国以来共7次），而单峰拉尼娜数量（4次）反而不及双峰型。厄尔尼诺和拉尼娜事件常被称为一枚硬币的两面，但这些不对称的特征表明这两面很可能各有千秋，也是当今研究的重点之一。
Q3: 拉尼娜事件会造成什么气候影响？ 相比于单峰与双重拉尼娜事件，本次三重拉尼娜会对冬季气候造成特别的影响么？
A3: 简要回答：【在一定程度上，会倾向我国冬季总体偏冷且南方大部偏干燥，冷空气总体频率相对偏多；但多数地区气温降水和拉尼娜事件的关联并不显著。】
这个问题，已有相当多的气候学研究人员做过统计和具体机制研究。
如果简单地从统计学上做相关分析，图11-12的结果表明，拉尼娜事件更倾向于全国大部冬季偏冷，降水偏少。
但这两张图也显示出，其对不少地区冬季气温相关系数未通过0.10显著性检验，这表明拉尼娜事件对我国冬季气候影响并非很显著。在拉尼娜事件内，我国也有不少暖冬事件发生，如1998-99年、2016-17年等。综合其他气候因子，如北极海冰、中高纬度海温异常、陆地积雪等对我国气候的影响，综合考虑才能更好地分析我国冬季气候趋势；仅凭拉尼娜现象这一条断定今年是显著偏冷的冬季，是没有任何严谨、充分的依据。
而根据已发生事件的研究，三重拉尼娜事件造成的气候影响，与其时间演变上的多重峰值特征关联不大；更重要的是拉尼娜事件在其发展期与衰减期的共性，以及单次事件本身的特性（事件强度、海温异常分布）和其它气候因子的共同作用。
Q4: 三重拉尼娜事件意味着极强寒潮，甚至与小冰期到来么？
A4: 没有关联。
虽然根据长期统计学，拉尼娜事件的冬季冷空气频率相对偏高，但作为持续时间数月到数年的年际气候因子，拉尼娜事件的影响也偏向相对长期的冬季总体态势，对于持续时间较短、具体的单次寒潮强度与极寒过程没有必然影响，需要考虑更短期的因子。
此外，在过去百年间全球显著变暖的气候变化基础下，虽然极端事件有显著增加，但要出现持续一个冬季的“显著偏冷与极寒”也已是非常困难。
至于“小冰期”则是另一个极端—气候学意义的小冰期持续时间是数百年（如15世纪初到19世纪后半叶），这远较持续数年的拉尼娜事件漫长。决定数百年尺度的小冰期是相应的更长期气候因子（如长期火山活动、太阳活动与陆地冰雪圈-深海大洋环流等），远非在持续时间2-3年的拉尼娜事件能体现。
图1: 2022年10月初的全球海表温度异常，其中暖（冷）色调代表偏高（低），红色方框即Nino3.4区域。可以看到，以Nino3.4区域为代表的赤道中东太平洋有显著冷异常，表明了拉尼娜事件的发展。图片来源：https://t.cn/A6MYTMC2
图2: 厄尔尼诺（左）/拉尼娜（右）事件下海温异常，其中红（蓝）色代表海温偏高（低）。图片来源：https://t.cn/A6bSjHgV
图3: 正常情形下的赤道太平洋海洋-大气环流模型。图片来源：https://t.cn/A6ocfGDC
图4: 正常年份（左）、厄尔尼诺年（中）、拉尼娜年（右）的热带太平洋海洋与大气情形。表层暖（冷）色代表暖（冷）海表温度，白色箭头代表海面信风，黑色箭头代表高空大气运动。图片来源：
https://t.cn/A6bSjHg6
图5: 2020年以来Nino3.4区季节平均海温异常演变。可以看到三个显著的峰值（黑色方框标出）。图片来源：https://t.cn/A6ocfGD9
图6: 1950年以来的拉尼娜事件（冷事件）列表。图片来源：https://t.cn/A6bSjHgM
图7: 拉尼娜事件在北半球冬季（上部）、夏季（下部）造成的气候异常。图片来源：https://t.cn/A6bSjHgi
图8: 1981-2014年，同时期Nino3.4区海温对冬季（12-2月）我国（左）和全球（右）表面温度的相关系数。颜色从浅到深的界限，分别为通过0.1，0.05，0.01，0.001显著性检验的阈值。
图9: 同图8，但为同期降水量相关系数。
图8-9来源:https://t.cn/A6bSjHgI
#今冬或现三重拉尼娜事件#
最近真的大愛聽些懷舊的港樂。要聽港樂，當然不能不聽「歌神」許冠傑，雖然後來張學友和陳奕迅都有被稱為「歌神」，但我認為港樂「歌神」，許真的當之無愧。
雖然許的唱歌技巧真不怎樣，他的歌曲一般也沒甚麼編曲可言，音樂性說真的遠不如張陳二人，但Sam Hui的歌，簡簡單單的旋律與演唱，歌詞卻頗有點古代詩人的情懷，這點真的環顧整個華語無出其右。如《浪子心聲》40幾年後的今天聽還是不能不驚嘆於歌詞的精妙獨到，仍然滿有共鳴。
《浪子心聲》是許冠傑於1976年創作的歌曲，為最經典的港產片《半斤八兩》插曲，此曲及後亦被多名著名歌手翻唱。
作詞：許冠傑/黎彼得
作曲：許冠傑
編曲：區志雄
難分真與假 人面多險詐
幾許有共享榮華 簷畔水滴不分差
無知井裡蛙 徒望添聲價
空得意目光如麻 誰料金屋變敗瓦
命裡有時終須有 命裡無時莫強求
雷聲風雨打 何用多驚怕
心公正白璧無瑕 行善積德最樂也
命裡有時終須有 命裡無時莫強求
人比海裡沙 毋用多牽掛
君可見漫天落霞 名利息間似霧化
君可見漫天落霞 名利息間似霧化
#港乐##許冠傑##浪子心声#
雖然許的唱歌技巧真不怎樣，他的歌曲一般也沒甚麼編曲可言，音樂性說真的遠不如張陳二人，但Sam Hui的歌，簡簡單單的旋律與演唱，歌詞卻頗有點古代詩人的情懷，這點真的環顧整個華語無出其右。如《浪子心聲》40幾年後的今天聽還是不能不驚嘆於歌詞的精妙獨到，仍然滿有共鳴。
《浪子心聲》是許冠傑於1976年創作的歌曲，為最經典的港產片《半斤八兩》插曲，此曲及後亦被多名著名歌手翻唱。
作詞：許冠傑/黎彼得
作曲：許冠傑
編曲：區志雄
難分真與假 人面多險詐
幾許有共享榮華 簷畔水滴不分差
無知井裡蛙 徒望添聲價
空得意目光如麻 誰料金屋變敗瓦
命裡有時終須有 命裡無時莫強求
雷聲風雨打 何用多驚怕
心公正白璧無瑕 行善積德最樂也
命裡有時終須有 命裡無時莫強求
人比海裡沙 毋用多牽掛
君可見漫天落霞 名利息間似霧化
君可見漫天落霞 名利息間似霧化
#港乐##許冠傑##浪子心声#
畅游城中村（之六）！岐头，相传由郑、林两姓人建村，据《林氏族谱》载，其始祖东汉于明嘉靖从福建迁居于此，清乾隆初年曾称“茄头”，由因其毗邻石岐，且方言“茄”与“岐”谐音，清道光初改称今名。1958年并入基边大队，1976年复分。该村聚落在大顶山脚东、西、北三面，古迹天后庙虽已毁，但庙的大铁钟还保留在村中，刻有“清乾隆十九年铸”字样。
✋热门推荐