《起诉公司赖账八千万反被控诈骗，律师：改判无罪后事实认定仍错误_手机网易网》文|每日人物杨诗煜编辑王辉2019年5月30日及6月1日，河南省驻马店三名在重审中被判无罪的被告，向郑州航空港经济综合实验区（以下简称“港区”）人民法院提出抗诉和上诉，认为在案件审理过程中，部分事实认定错误，且港区法院存在审理程序违法的情况。https://t.cn/AiQNPz7H

《起诉公司赖账八千万反被控诈骗，律师：改判无罪后事实认定仍错误_手机网易网》文|每日人物杨诗煜编辑王辉2019年5月30日及6月1日，河南省驻马店三名在重审中被判无罪的被告，向郑州航空港经济综合实验区（以下简称“港区”）人民法院提出抗诉和上诉，认为在案件审理过程中，部分事实认定错误，且港区法院存在审理程序违法的情况。https://t.cn/AiQNPz7H 《起诉公司赖账八千万反被控诈骗，律师：改判无罪后事实认定仍错误_手机网易网》文|每日人物杨诗煜编辑王辉2019年5月30日及6月1日，河南省驻马店三名在重审中被判无罪的被告，向郑州航空港经济综合实验区（以下简称“港区”）人民法院提出抗诉和上诉，认为在案件审理过程中，部分事实认定错误，且港区法院存在审理程序违法的情况。https://t.cn/AiQNPz7H

美国学者亚当·本福拉多在《公正何以难行》一书中指出，我们看待事件现场的方式可能会受到相机拍摄角度的影响。在一个案件中，摄像机拍摄角度的差异，也会影响人们对于有罪或无罪，罪重或罪轻的看法。在一项实验中，摄像机原本同时拍犯罪嫌疑人和讯问人员，当研究人员将拍摄角度调整为仅仅聚焦犯罪嫌疑人后，定罪的比率翻了一番。现在越来越多的执法巡逻车都安装了行车记录议，越来越多的执法人员随身佩戴了执法记录仪。但绝大多数录像设备都是从执法警察的角度拍摄事件经过，这无疑对随后的观看者，包括律师、检察官和法官产生潜在的影响。因为这些单一视角的视频未能记录事件和当事人的全部环节，对此因格外审慎对待。